Категории	Техника Фото и оптика Объективы

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 янв. 2017 в 18:05

3 оценка
Рекомендую

Довелось мне в уходящем 2016 году немножко по снимать на фотокамеру Nikon d3300. Сразу скажу, что мнение об этой камере у меня весьма предвзятое, ибо я считаю зеркалки начального уровня вымирающим видом фотоаппаратов. Они просто уже морально устарели. Хотя Nikon d 3300 смотрится на фоне некоторых других камер довольно бодречком. Ну да отзыв сейчас не об этом..., а об объективе установленного на камеру. А именно о Tamron 18 - 200mm f/3, 5 - 6, 3 XR DI II LD.

Сразу приведу несколько снимков объектива на камере:На весьма компактной, для зеркалки тушке, объектив смотрится очень внушительно. Однако крутезны камере добавляет не много. Тест был не продолжительный всего пару дней, поэтому возможно я заметил не все плюсы и минусы, но что заметил опишу.

И что я имею сказать? Объектив как объектив. Немногим лучше китового, но особенного восторга от него я не испытал. Быть может потому, что познакомился уже со множеством других "Стёклышек". К примеру, объектив Sigma 18 - 200mm, "одноклассник" Tamrona о котором я уже писал на Рубрикаторе, мне понравился больше.

Качество сборки более или менее сносное. Но вот материалы... Материалы, а именно пластик из которых делают практически все бюджетные модели Tamrona у меня вызывает не доверие. Дешевенький какой то он, что ли... Из - за чего создаётся ощущение хлипкости и погремушечности.

Кольцо изменения фокусного расстояния - широкое и резиновое. Есть подозрение, что оно со временем резина начнёт отслаиваться. По крайней мере об этом много пишут в интернете. Но пока объектив относительно новый в связи с чем такой проблемы нет.

Кольцо фокусировки - узкое и ход его, как и положено для такого класса автофокусной оптики, не велик. Отмечу, так же, что автофокус работает хорошо. Процент попадания в резкость, при хорошем освещении 90%.

Байонетное крепление металлическое и это плюс. Ведь таская такую бандуру на пластиковом байонета велик риск его попросту сломать. Надпись на объективе Made in Vietnam конечно не так пугает как Made in China, но это однозначно и не Japan.

Передняя линза кажется просто огромной. Но все в фототехнике относительно. Окромная она относительно КИТа. Видимого просветления на линзах нет. Передняя линза прозрачная и не отливает ни каким цветом.

Передняя крышка весьма привычная, с пружинными зажимами и логотипом Tamron. Ну а далее собственно о полюсах и минусам объектива.

Плюсы:

- Весьма внушительный диапазон фокусных расстояний. Аж от 18 до 200мм. Однако такие цифры уже не удивляют. Ведь в линейке штатников давно появилась оптика с фокусными 18 - 250мм, да что там уже во всю продают объективы 18 - 300мм. Поэтому этот плюс является плюсом при сравнении с КИТами.

Для ориентира в фокусных расстояниях, на корпусе имеется соответствующая шкала:Также имеется шкала указывающая расстояние до объекта фокусировки в метрах и в футах:Обе шкалы одного цвета, это усложняет слегка ориентирование где, что... Мелочь конечно, но раньше, к примеру, эти шкалы выделяли разными цветами. И удобнее и красивее. Хотя объективно, при использовании автофокуса, я сомневаюсь, что кто то на неё вообще смотрит.

- Картинка, получения через этот объектив, может похвастаться весьма сочными и насыщенными цветами, но здесь многое зависит от матрицы и от камеры на которую производится съёмка.

- ближе к длинному концу фокусных расстояний можно получить приличное размытие заднего плана, но на художественность это боке абсолютно не претендует. Однако оно вполне пригодно и позволяет снимать портреты, отделяя модель от заднего фона.

Имеется какая, никакая возможность снимать макро:

Для отсечения паразитной засветки картинки с объективом идёт бленда, хотя бленда давно превратилась в ненужный аксессуар... и служит больше для фотопонтоы.

Вид объектива без бленды:Вид объектива с блендой:При транспортировке, бленду можно одеть обратной стороной на объектив. Фотографировать в таком положении не комфортно. Можно конечно, но бленда частично закрывает доступ к кольцам объектива.

.

При всем при этом цена на объектив весьма демократичная, что то около 10 с половиной тысяч рублей.

Теперь перейдём к минусам:

- Самый большой минус этой модели, пожалуй эта светосила. Объектив реально тёмный, как собственно многие бюджетные стёкла этого класса.

- Эта модель имеет выдвижной хобот. Сами понимаете, что такая конструкция способствует к попаданию пыли во внутрь корпуса объектива.

При этом, этот самый хобот склонен к самовыдвижению. То есть хобот выезжает при переноске под своим весом. Для исключения этого на корпусе имеется клавиша LOCK, которая фиксирует хобот. Фиксация происходит исключительно в сложенном состоянии, то есть на широком угле 18 мм. Опять, таки не могу не отметить, что хобот у нового объектива самопроизвольно не выезжал. Эта проблема, скорее всего, свойственна Б/У экземплярам.

- размер объектива, великоват и все бы ничего, но такой объектив как правило берут с собой в поездки из - за того, что он покрывает большой диапазон фокусных.

К фотографиям полученным при помощи этого Tamrona, так же имеются претензии:

Первое это жуткие хроматические аберрации. В качестве примера приведу следующий снимок:

На КРОПе этого снимка отчётливо видны хроматические аберрации фиолетового цвета, которые делают картинку ещё менее резкой. Возникает некий эффект дешового 3Д..., который режет глаза, при снятии 3Д очков.

Второе, не очень резкая картинка и плохенькая разрешающая способность... КРОП с этого кадра:Если обратите на листья дерева, то вы не сможете даже рассмотреть отдельные листики. В мест этого какое - то зелёная кашеобразная субстанция.

Третье, на широком угле съёмки присутствует ярко выраженное искажение картинки, присутствует эффект подушки. Это на самом деле присуще всем ширикам в той или иной степени.

Но в принципе, для любительской фотографии объектив очень даже подходит.

Положение телеобъектив:Положение широугольный объектив:Положение нормальный объектив:

В общем впечатления от объектива средние. С одной стороны он однозначно интереснее КИТОвой оптики, с другой стороны ничем выдающимся похвастаться не может. Рекомендовать его готов, разве, что начинающим…

–

Анонимно

15 янв. 2017 в 17:07

4 оценка
Рекомендую

Долго искал замену своему китовому обьективу и нашел вот этот телевик, решил брать и не прогадал, меня он полностью устраивает и по сей день!

У него хорошее фокусное расстояние 18 - 200, которое перекрывает почти все потребности фотографа. Хорошая фокусировка, он практически не промахивается. Есть ручная фокусировка. Линзы достаточно хорошего качества, снимки получаются насыщенные! Мотор не сильно шумный, что тоже важно.
И минусов это пластмасовый байнет, что странно ведь весит он не мало 450 грамм. Отсутствие стабилезатора. Снимки на фокусных выше 150 получаются не много мыльными, но не критично для любительской сьемки.

Вообщем берите, не пожелеете!

Не забываем ставить лайк!

— Плюсы:
Цена доступна,качество фото,маленький на 18 мм

— Минусы:
Байнет пластмасса, нет стабилезатора,сосет пыль как и все телевики в этой ценовой

Год выпуска/покупки: 2014

–

Анонимно

4 фев. 2016 в 15:00

5 оценка
Рекомендую

Сменив ультразум на зеркалку, я поняла, что доставшийся мне китовый объектив будет просто лежать без дела. Или перейдет к дочери, будет на нем тренироваться пока, ибо задатки к фотографии есть.
А себе, недолго думая, присмотрела в интернет - магазине сей девайс. Особенно подкупала его универсальность - судите сами - 18 - 200. Это и макро, и портретник, и пейзажи и репортажка.
Я не стану полностью перечислять его точные технические данные и характеристики. Это легко найти в интернете. Напишу просто свои ощущения от него.
Я не пожалела. На макро - объектив выдаёт замечательную картинку с очень интересным рисунком ( который, конечно же, не пойдёт ни в какое сравнение с китом), чем - то отдаленно похоже на сказку, которую рисует советский Гелиос 44 М, например.
Как портретник и пейзажник тоже оочень неплох и резок. ( На портрете задник, скорее всего не размоет вообще в молоко, но портрет прорисует ооочень даже хорошо. Ну и плюс, конечно же, игра с диафрагмой - разный результат.)
На репортажке был опробован на свадьбах, утренниках и просто прогулках). Результат порадовал. Четкость, минимум шлака.
очень порадовала цветопередача, минимум шумов ( нет, конечно, если вы задерете ISO, то и зерно получите)), неплохое качество сборки - не скрипит и не люфтит, многофункциональность, отсутствие эффекта " бочки" и виньетинования почти полное - я их заметила только на самых крайних значениях. Редко кто так снимает, я думаю...

Да, есть и минусы - темноват в сумерках, - автофокус иногда теряется и начинает метаться. Но за такую цену, мне кажется, не стоит сильно этому удивляться.
Еще в минус - то, что при ношении в сумке, если забывать передвинуть кнопочку "look" вертикально вниз выезжает хобот объектива. Но это, я смотрю, особенность у тамронов такая, что ли...
Вообще, как для первого объектива на смену киту - советую к покупке.

Да, забыла уточнить. Применялся с камерами Nikon 3100, 5200, 5500.

— Плюсы:
цветопередача, универсальность, качество сборки

— Минусы:
отсутствие стаба, темноват

Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 9900 руб
Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

1 сен. 2015 в 18:27

4 оценка
Рекомендую

Случается, что с работой и зарплатой везёт не всегда и, когда накрывается что - то хорошее, пытаешься найти замену в более дешёвом сегменте. Вот так сломавшийся штатник 17 - 85 f3, 5 - 5, 6 на своём CANON я поменял на недорогой Tamron 18 - 200 f3, 5 - 6, 3. Диафрагма меня не смутила ни сколько, т. к. по сути это одно и то же и на 85 мм она одна. Фокусное расстояние 17 мне было более привычно, чем 18. Разница вроде как не существенная, но для меня была чувствительна. Привык. Кольцо зума крутится в другую сторону. Да тоже привык, хотя и не быстро. Единственное, с чем так и не смог свыкнуться после штатного объектива, так это с ужасно тормозным автофокусом. Даже в сравнении со штатным объективом для более низких зеркалок вроде CANON 18 - 55 автофокусировка просто никакая. Попробуете сделать быстрый снимок или серию, скорее всего, всё будет в расфокусе, особенно, если уже солнце пошло ближе к закату. В остальном объектив заслуживает внимание любителя - не дорог; хорошее приближение; изображение без видимых косяков по преломлениям пространства и света; влезает в стандартную фотосумку без необходимости отсоединять его от камеры.

В общем, если Вы настоящий любитель с зеркалкой, имеющей кропнутую матрицу, но не желаете тащить с собой в поездку ещё один длиннофокусник в дополнение к штатному, то данная модель подойдёт Вам, как нельзя, кстати. Если же Вы профессиональный фотограф, то не советую его приобретать даже для вспомогательной камеры - подведёт в самый неподходящий момент.

— Плюсы:
Дешевизна при достаточном зуме. Вполне может сойти, как основной объектив для любителя

— Минусы:
Ужасно тормозная автофокусировка

Год выпуска/покупки: 2013

–

Анонимно

6 мая 2015 в 19:44

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, советую объектив для любителя очень хороший вариант! Взяла не пожалела на Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 30D долго выбирала и очень хотелось такое разрешение, но родной в 2 раза дороже стоил и было не то что жалко денег, просто не позволяла на тот день сумма и решила взять его и не пожалела))

— Плюсы:
большое разрешение можно фотографировать на разном расстоянии, дешевле чем родной для любителя самый раз, хорошее качество фото

— Минусы:
не нашла так как не профессиональный фотограф а только любитель

Год выпуска/покупки: 2012

–

Анонимно

4 окт. 2014 в 20:35

4 оценка
Рекомендую

Пользовался этим супер - зумом два года. Скажу сразу - на фокусных расстояниях выше 100 мм ждать каких - то чудес от этого объектива не стоит. Четкость теряется, хроматические аберрации становятся заметней. Плюс, отсутствие стабилизатора тоже играет свою роль (хотя у меня все объективы без стаба). Если помните (а может кто не знает) минимальная выдержка обратно пропорциональна фокусному расстоянию х2. Т. е. на 200 мм минимальную выдержку придется ставить уже 1/400 с. Ну, и еще одна болезнь объектива - выпадающий хобот, которая появляется со временем. Хотя на объективе есть фиксатор.
На этом, собственно, все недостатки этого бюджетного зума заканчиваются. С остальными можно мириться, учитывая цену объектива.
Четкость - выше среднего (особенно в диапазоне диафрагм 5. 6 - 11).
Скорость фокусировки - высокая.
Очень легкий (особенно если сравнить, например, с Canon 70 - 300).
Как альтернатива широкоугольнику или для домашних съемок и путешествий - очень даже приличный объектив.

— Плюсы:
Доступная цена, быстрая фокусировка

— Минусы:
Отсутствие стабилизатора, мыльность на фокусных выше 100 мм

–

Анонимно

29 ноя. 2013 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Я долго выбирала объектив мне нужен был универсальный объектив, и я купила объектив Tamron AF 18 - 200mm f/3. 5 - 6. 3. Основном мне нужен был объектив для уличной съемки и еще я часто снимаю вечером на улице где мало света у данного объектива света сила три и пять достаточно для такой съемки при небольшой выдержки что облегчает работу при репортажной съемке мне это очень нравится и облегчает работу. Так же часто я снимаю природу в этом Tamron AF 18 - 200mm незаменим. Хочу отметить стабилизатор изображения достаточно высокого качества, иногда даже слишком резкое изображение приходится мылить в фотошопе. Автофокус тоже на высоте без нареканий. Отличное сочетания цены и качества. Да кстати отличное качество стекла.

— Плюсы:
хороший стабилизатор изображения высокое качество линзы хорошая светосила

— Минусы:
достаточно тяжелый

Время использования: 10 месяцев

–

Анонимно

24 ноя. 2013 в 20:25

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, Дорогие Любители фотографии и Читатели сайта Рубрикатор.
Объектив, о котором пойдёт речь, один из моих первых объективов. И за время его использования ( а это уже более нескольких лет ) мне он не перестает нравиться. Пусть у него небольшая цена, светосила ( максимально открытая диафрагма 3, 5 на 18 миллиметрах и 6, 3 на 200 миллиметрах ), но этим объективом я отснял не мало хороших фотографий, на мой взгляд.

Сказать про этот объектив мне хочется достаточно много. Это я и попробую сделать, с максимальной пользой для Вас.

Как - то я зашел в магазин электроники. И увидел, что этот объектив идет в комплекте с моей нынешней камерой (Canon 650D) вместо стандартного китового объектива Canon 18 - 55. И посему я могу сказать, что данный объектив может послужить стандартным, базовым, стартовым. Так как диапазон фокусных расстояний, которые покрывает этот Tamron достаточно большой. От 18 миллиметров до 200 миллиметров. Правда такой размах в фокусных расстояниях слегка влияет на качество фото ( на бюджетных объективах типа этого ). Но это не столь критично, когда вы только начинаете снимать. Когда вы только учитесь и ищите те фокусные расстояние, на которых вам будет комфортно работать. Этот объектив хорошо дает понять, какие фокусные расстояния вам подходят больше, а какие меньше; какие жанры вам даются легче ( ведь с таким диапазоном фокусных расстояний можно снимать все: портреты, пейзажи, репортажи и т. д. к сожалению, в студии его еще не пробовал ). Тем самым вы сможете примерно понять то, куда вам двигаться дальше, какие объективы покупать ( с какой светосилой, с фиксированным фокусным расстоянием или же зум - объективы ). Это полезно, потому что фотография не самое дешевое хобби. И ошибаться с выбором линз мне приходилось ( скажу по секрету - это не самый приятный опыт... ).

Этот объектив можно приобрести для разных камер:
- Canon,
- Sony,
- Nikon,
- Pentax ( если не ошибаюсь, когда - то видел для них эту модель объектива )
Так же это один из дешевых объективов, однако качество не плохое. Многие пишут, что он не живет и года. У меня он прожил уже несколько лет ( побывал в разных странах и отснято на него незнамо сколько фото и видео )

Объектив порой достаточно привередлив к условиям освещения. Но это обусловлено лишь тем, что его светосила не так высока. Об это я уже говорил. Поэтому иногда приходится задирать светочувствительность ( ISO ) и качество фото чуть страдает, а иногда, страдает весьма ощутимо. Но на первых этапах это не столь критично. Один из выходов это внешняя вспышка ( при чем не плохой, но и не дешевый. Кстати, с их выбором тоже нужно быть достаточно осторожным ). Помнится, видел как - то свой фотоаппарат, который комплектовался этим объективом, не знаю, шутка - ли такая в магазине была или реально можно было взять такой комплект, но было это давно уже. Может, это был маркетинговый ход, так как с китовым объективом ( тот что 18 - 55мм ) этот фотоаппарат выглядит весьма обычно и не так интересно, но с чем - то более приличным, хотя бы этой линзой, он смотрится уже приятнее на витрине, да и в жизни.

Фотографии ниже сделаны на этот объектив:

Так же на этот объектив отсняты некоторые мои отзывы, например:
- Цветомузыкальный фонтан в Салоу (Испания, Салоу) - Восхитительно, безподобно и очень красочно
- Горный велосипед Forward 9221

А вот фотографии и самого объектива вместе с тушкой от Canon:
Камера вместе с объективом выглядит весьма компактно, хотя, если взять тот же 70 - 200 L от фирмы Canon, то я бы предпочёл его, хоть он и достаточно большой.

Кнопка Lock - очень полезная штука, на мой взгляд. Когда вы носите камеру на плече и она висит объективом вниз, то он может выехать. Эта кнопка блокирует объектив и он остаётся неподвижен. Так же полезно это при транспортировке, мне кажется. К сожалению, эта блокировка работает только на 18 - ти миллиметрах, не давая сделать из этого зума порой фикс объектив, но это было бы очень дорогим удовольствием, да и реально - ли это вообще?... Конечно, было бы не плохо что бы можно было зафиксировать любое фокусное расстояние, но мечты мечтами, а мы в реальности живем, к тому же, далеко не идеальной, но с перспективой хорошего развития.

Еще один плюс это то, что в комплекте с объективом идет бленда. Во - первых, стильно смотрится, а во - вторых, полезная вещица. Так же в комплекте идут передняя и задняя крышки. Передняя утеряна, а задней почти не пользуюсь, так как объектив всегда на фотоаппарате ( штатный, если можно так выразиться). На фото ниже крышечка с e - bay. Цена ей рублей 50 максимум :D Но смотрится она гораздо лучше стандартной.
На максимальном фокусном расстоянии ( 200 миллиметров ) объектив с камерой выглядит весьма внушительно и массивно. Первое время было непривычно.

Переключатель AF - MF - это переключатель режима фокусировки. AF - автоматическая фокусировка. MF - мануальная фокусировка ( проще говоря, ручная ).

В общем и целом, хороший объектив. Соотношение цена и качество оптимальное. А это весьма важно. Вес у объектива достаточно небольшой. А это еще одно преимущество. Не каждый выдержит бегать целый день с тяжелой камерой.

Благодарю вас, если вы прочитали. Надеюсь, что вам понравилось и если надумали покупать этот объектив, то и он вам придется по душе. До свидания, Друзья! :)

— Плюсы:
Легкость, универсальность, не плохой авто-фокус(AF), удобная ручная фокусировка(MF)в режиме реального_времени, хорошо ложиться_в_руку

— Минусы:
Если особо не придираться, то их нет за такие деньги

Время использования: длительное время
Стоимость: 7500 руб
Год выпуска/покупки: 2013

–