Категории	Техника Фото и оптика Объективы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 мар. 2017 в 18:05

5 оценка
Рекомендую

Пользуюсь китовым Canon 550D 18 - 135. В этом деле я недавно, но уже успела понять что пейзажи - это немного не мое...
18 - 135 не давал мне того размытого заднего плана и светосилы, хотя и по своему он хорош.
Полтинник приобрела три месяца назад и скажу откровенно... я оооочень довольна этим приобретением. В тот же день его испробовала в действии. Это было что то! Конечно понятно что он на китовый как то совсем никак, но довольствуюсь тем, что имею. Благо наши студии просторные и позволяют отойти на нужное расстояние.
Фокус не промахивается, бьет точно в цель. Качество кадра на высоте!
Прилагаю кадры отснятые на мне полюбившийся объектив. Очень довольна покупкой и он действительно вдохновляет на творчество т. к. его возможности - это ваша фантазия! Покупайте и воплощайте все свои идеи!
— Плюсы:
Качественный корпус, светосила!
— Минусы:
Их не обнаружено)
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

14 сен. 2016 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Данный объектив у меня уже 7 лет, и за семь лет была лишь одна поломка, но это бывает у них. А именно, буквально за месяц до окончания гарантии сломался ультразвуковой моторчик, успели вовремя принести в сервисный центр, где бесплатно это дело заменили. И уже прошло больше 4 лет с того момента, никаких проблем больше не было.
В целом, это шикарный портретный объектив, с отличной светосилой, лучше него только эльковый полтинник 1, 2 :)
Данный объектив раскрывает все свои преимущества на полном кадре, и позволяет расширить границы съемок. Изначально я его использовала на кропе, затем перешла на полный кадр, и объектив показал себя еще лучше. Очень резкий, быстрая фокусировка, легкий, очень красивая картинка получается, и очень доступная цена для такого объектива.
— Плюсы:
качество, надежность,стеклянные линзы, цена, скорость, светосила
— Минусы:
для меня нету
Год выпуска/покупки: 2009

—

Анонимно

16 мая 2016 в 18:50

5 оценка
Рекомендую

Объектив своих денег стоит. С "братом" 1, 8 вообще нельзя сравнить. Хороший портретник. Высокая светочувствительность. Причем все числа рабочие. Даже 1, 4 дает неплохой результат. Цветопередача вполне реалистичная, но по - моему немного холоднее. Резкость пр всему кадру нормальная. Картинка для объектива за такую цену хорошая, в том числе и боке. Оно довольно мягкое, без угловатостей.
Материал изделия и качество сборки хорошее. Нигде не люфтит, ничего не отваливается. Кольцо фокусировки вращается плавно, немного туговато (на мой вкус).
Довольно увесистый для своих размеров, внушает уверенность.
Из минусов - немного медленная автофокусировка. Но вполне цепкая (даже в не очень хороших условиях съемки).
Вывод: объектив хороший, для новичков идеален. Правда только в том случае, если не необходимости часто снимать репортажку или есть еще один объектив. Иначе придется немало побегать.
— Плюсы:
Хорошая, резкая картинка
— Минусы:
немного медленный, хотелось бы подешевле
Год выпуска/покупки: 2006

—

Анонимно

4 мая 2016 в 20:10

3 оценка
Не рекомендую

Самый обыкновенный плёночный "полтинник". Объектив очень стар и ничего особенного от него ожидать не стоит. Тем не менее не смотря на свою архаичность он вполне годится для работы на полном кадре, в динамике и при расположении объекта в поле - где - то начиная от диафрагмы 2. 8, а при строго центральном кадрировании и точном фокусе в статике даже от открытой. Хотя она и очень мыльная и имеет жуткое винетирование.
Конечно, если вы хотите получить идеальную резкость и хороший контраст на открытой, стоит посмотреть другие варианты.
Так же стоит посмотреть другие варианты, если вам не особо нужна диафрагма 1. 4. Пожалуй STM 50 1. 8 будет понадёжней за меньшие деньги. Кстати о надёжности, тут тоже ничего хорошего. Экземпляр перед покупкой стоит тестить очень внимательно. И не на распечатаных "мишеньках", а на реальном расстоянии, на котором будете снимать. Объектив слывёт глючным и я это подтверждаю.
Бликоустойчивость слабенькая, зона нерезкости чувствительна к фону и бывает очень "нервной" в кадрах с контрастным фоном.
На кропе он выступает как весьма сомнительный мягкий портретник. Диафрагма 1. 4 даёт какую - то детализацию только по центру, в поле же сгодится только для веб. 2 уже имеет хорошую детализацию, но всё ещё слабоватый контраст.
В общем рекомендовать я его не могу. Сейчас, при наличии дешёвого и надёжного 50 1. 8 STM я совершенно не вижу аргументов в сторону покупки этого музейного экспоната.
— Плюсы:
Не сильно дорогой 1.4
— Минусы:
Старый, жутко винетит до 2, не надёжный
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

25 янв. 2016 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Скажу сразу, я считаю что при наличии определенной суммы и выбора, лучше купить 2 бэушных объектива классом повыше в хорошем состоянии чем один простенький - но зато новый в магазине. Руководствуясь именно этим правилом купил несколько лет назад этот объективчик, тем более что отзывов про него начитался огромное количество.
Выбор стоял между ним и его собратом попроще - Canon EF 50 1. 8. Хоть братишка и стоил в три раза дешевле, и картинку рисовал недурственную (несмотря на пластиковые линзы), купил полтинничек из стекла и с металлическим байонетом, о чем нисколько не жалею!
Прекрасная резкая картинка, акварельное бокэ (размытие заднего плана), правда, по цветопередаче у меня к нему есть претензии. (Впрочем, лишь при сравнении с объективами высшей кэноновской линейки - с "эльками") Так что вывод такой - если сомневаетесь - ищите бэушку в хорошем состоянии и покупайте, не пожалеете!
— Плюсы:
Светосила, резкозть, цена
— Минусы:
При желании можно придраться к цветопередаче
Время использования: 8 лет
Стоимость: 10000 руб
Год выпуска/покупки: 2008

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Хочу сегодня поделиться с вами своим отзывом про объектив.
Занимаюсь я фотографией уже 2 года, и пользовался до этого советскими объективами, Helius 44 - 4, но захотелось мне купить автофокусную оптику и мой выбор упал на Canon 50 mm f/1. 4. Так как он аналогичный Helius по характеристикам. Понравилось мне в этом объективе, что у него металлический байонет, ультразвуковой мотор автофокуса и высокая светосила.
Время эксплуатации показало, что у этого объектива почти нет веньетирования и что очень порадовало, что почти отсутствует хромотические аберрации. Очень красиво рисует картинку, красивейшее боке, очень мягкий фокус. На открытой диафрагме не потери в резкости, несмотря на то, что очень маленькая глубина резкости. Данный объектив использовался с Canon 600 d, но есть один минус, возможно это из - за данного аппарата, так как это объектив рассчитан для полнокадровых зеркальных камер. Минус состоит в том, что этот объектив так же как и у фокусировки Canon 50 mm f/1. 8 происходит помахивание фокуса мимо объекта, то недостреливает, то перестреливает. Данная проблема почти нерешаема. Из - за этого приходится во время фокусировки прифокусироваться по несколько раз на объекте, обращая внимание на фокус, чтобы не получился кадр вне фокуса. Возможно, с полнокадровыми камерами типа Canon 5d или 6d такой проблемы не будет.
Я рекомендую данный объектив, отличная замена советским стеклам.
— Плюсы:
очень мягкий фокус, шустрая фокусировка, светосильный
— Минусы:
промахивается фокус
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 21:37

5 оценка
Рекомендую

Мне нужен был объектив, с которым не сложно таскаться везде и повсюду на тушку Canon 60d. Выбрал 1, 4 тк он намного девешвле 1, 2 но не такой хлипкий как 1, 8 (до этого был 1, 8). От объектива в восторге, яркий, четкий, сочный. Занимает так мало место что моя зеркалки в нем напоминает какую - то мыльницу )). Использую его не только для портретов но и для городской съёмки, снимаю детей и животных, беру в поездки когда нет возможности прихватить другой более громоздкий объектив. Думаю за такие деньги это то что нужно. На дырке 1, 4 хорошее размытие фона но с резкостью не всегда 100 процентов на автомате, кручу в ручную. Очень классно фоткает в темноте (со штатива), яркие цвета ночных огней, можно и не обрабатывать уже фото. Вот пара снимков с него!
— Плюсы:
Яркий, компактный, резкий (на ручном фокусе всегда)
— Минусы:
Мылит на автомате на раскрытой диафрагме
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

13 апр. 2015 в 21:59

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, дорогие друзья и гости сайта Рубрикатор! Хотелось бы поделится с вами впечатлениями об объективе Canon EF 50mm f/1. 4, который я купила пару лет назад! На тот момент объектив я покупала за 17000 рулей, но на данный момент он стоит около 23000 рублей. Цена не маленькая, не правда ли? Поэтому этот отзыв скорее всего для тех, кто в ближайшее время планирует купить данный объектив и очень переживает, стоит ли он своих денег и что вообще он из себя представляет.
Как только я его купила, и немного попользовалась, у меня сразу же возникло чувство разочарования. Я толком не разобралась в нем, стала фотографировать. Не нравилось постоянно "топать ножками", так как фокусное расстояние фиксировано, я не настраивала диафрагму, выдержку, от чего получались плохого качества фотографии. Но желание творить у меня было, поэтому я обратилась к знакомому профессиональному фотографу, который мне объяснил все тонкости и как правильно нужно пользоваться данной вещью. Вот тогда у меня и стало получаться и я поняла, что данный объектив просто великолепный! =)
Вот так выглядит сам объектив:
Задняя сторона:
Сбоку (диафрагма и режим):
Вот так смотрится объектив на фотоаппарате:
Хотелось бы дня начала кратко рассказать о самых важных характеристиках:
- Постоянное фокусное расстояние
- Диафрагма F1. 40
- Диапазон фокусного расстояния 50 мм
- Имеется автоматическая фокусировка
- 8 лепестков диафрагмы
- Угол обзора 46 град. мин
- Минимальное расстояние фокусировки 0. 45 м
- Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Как только я разобралась как настраивать диафрагму (которая влияет на глубину резкости снимаемого объекта), выдержку (передача движения на фотографии), то мои снимки стали более качественными и выразительными, а в дальнейшем я основательно стала заниматься фотографией. Кстати по весу объектив не тяжелый, крепления надежные, материал и корпус прочный и качественный, фиксируется объектив довольно таки быстро, при этом не шумит. Он очень прост и удобен в использовании. Отличное соотношения качества и цены.
Допустим на этой фотографии моим объектом был букет невесты. Глубина резкости и диафрагма минимальны:
На этой фотографии практически все объекты находятся в одной плоскости:
Я очень довольна снимками и представляю вашу вниманию еще несколько фотографий сделанных благодаря объективу Canon EF 50mm f/1. 4 (не судите строго, я самоучка):
Для меня вывод, что объектив все же стоит своих денег, просто стоит немного его понять и научится им пользоваться, знать все его тонкости и функции и тогда все обязательно получится!
Так что если вы у меня спросите: Покупать ли объектив Canon EF 50mm f/1. 4 !?! Я однозначно и во весь голос отвечу Вам: ДА! Однозначно к приобретению его советую и рекомендую! Вас он точно не разочарует!
— Плюсы:
Качественный портретник!
— Минусы:
Для меня нет!
Время использования: 2 года
Стоимость: 17000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

3 дек. 2014 в 16:56

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго дня! Полтос 50/1, 4 купила в дополнение к имеющемуся зуму 24 - 105/4, по началу - восторг! Светосила! По истечении времени эйфория от покупки немного ушла и вылезло несколько неприятных моментов. Первое, рабочая диафрагма. Меньше значения 2, 2 дыру открывать настоятельно не рекомендую - мыло мыльное (а он же предусмотрен до 1, 4(!). Самая рабочая дырка - 2, 8 и выше. Резкость - звенящая при идеальных условиях съемки - много света, статичный объект и проч. Автофокус. Опять - таки, на контрастном объекте при отличных световых условиях достаточно быстрый, но стоит только выйти с ним в сумерках... Думает долго, прежде чем за что - то зацепиться. Выход - ручной фокус. Контровой свет держит плохо.
Но тем не менее достаточно часто использую это стекло - универсальное фокусное растояние. Фон моет неплохо, но без особого намека на художественность.
Плюсов тоже прилично, иначе бы он не продавался настолько активно)). Цена, качество сборки, светосила. И фильтры на него недорогие.
Снимаю кстати на нем и портреты в полный рост (рекомендуемые для этого фр) и крупнячок))
— Плюсы:
светосила, цена, качество
— Минусы:
для работы с ним нужны идеальные условия съемки
Время использования: 8 месяцев
Стоимость: 15000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

26 ноя. 2014 в 18:11

5 оценка
Рекомендую

Этот объектив - мой надежный друг буквально во всех ситуациях. Очень хорош для съемки портретов, на свои деньги - идеальное сочетание цена - качество. USM движок позволяет быстро фокусироваться даже в условиях недостаточного освещения. Мне очень нравится его картинка. При умелом подходе вполне можно снимать на открытой диафрагме, избежав мыльности. Присутствуют хроматические аберрации на открытых значениях диафграмы - больше 2. 0. Но для меня это не критично, их вполне можно убрать. Большая светосила позволяет красиво снять вечерний город даже на камеру с кроп - матрицей.
Снимаю на него с камерой Canon 60d уже 3 года. К отзыву прикладываю некоторые фото, снятые мной на этот объектив в разных условиях.
— Плюсы:
Светосила, рисунок,универсальность
— Минусы:
хроматические аберрации, неудобно чистить
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

3 окт. 2014 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Вдоволь наигравшись с дорогим телевиком, я вспомнил об этом простеньком "фиксе" марки "Canon". Поначалу напрягало шагать то взад, то вперёд, выбирая точку съёмки. Но, поверьте, со временем начинаешь привыкать и уже как - то интуитивно останавливаешься в нужном месте. Максимум, один - два шага остается сделать.
Зато:
1) я снимаю с рук и не таскаю всюду за собой тяжёлый и громоздкий штатив;
2) ремень не давит на шею при переноске тушки с тяжеленным телевиком;
3) при диафрагмах от 11 до 16 в хорошую погоду выдержка получается от 1/160 до 1/250, чего при таком фокусном расстоянии (50) предостаточно для того, чтобы избежать "шевелёнки".
И картинки получаются достаточно резкими - ведь мне они нужны для работы с фотобанками, которые очень требовательны к качеству исполнения фотографий. А, если принимают работы - значит, качество соответствует.
И ещё: объективы с переменным фокусным расстоянием постоянно засасывают в тушку различные пылинки, а чистка матрицы в сервисе обходится не дешёво. Этот же объектив таких проблем не создаёт вовсе.
Если у вас есть возможность временно попользоваться - попробуйте. Потом обязательно захотите купить себе такой. А профессиональные фотографы, насколько мне известно, считают наличие у них такого объектива просто обязательным.
— Плюсы:
Лёгкий; Маленький; Достаточно дешевый; Простой в обращении
— Минусы:
Такие же, как и у всех объективов с фиксированным фокусным расстоянием

—

Анонимно

9 сен. 2014 в 19:36

5 оценка
Рекомендую

Нравится объектив, использую на кроп камере.
- Получаются прекрасные снимки. С этим объективом можно увидеть на что способна ваша камера с хорошим стеклом.
- Тихий, быстрый автофокус.
- Высокая светосила, позволяет сделать качественные снимки в очень сложных условиях.
- Хорошая резкость на моем экземпляре с 1. 8, но и на 1. 4 снимать можно. - Очень здорово получаются портреты и не только. Красивый рисунок в зоне нерезкости.
Классный объектив, всем рекомендую.
— Плюсы:
Светосила, резкость, рисунок, цена
— Минусы:
Минусов нет, разве что не всегда хватает угла при съемке на кроп камере

—

Анонимно

10 апр. 2014 в 16:48

4 оценка
Рекомендую

Объектив очень хорош, светосильный, отличные портреты с красивым боке, прекрасно ловит фокус. Видит мир практически также, как глаз человека! Но будьте с ним крайне осторожны. Он тяжеловат, при падении сразу сломается, погнется тонкая алюминиевая деталь геликоид. Ремонт в мастерской обойдется в 5 тыс, хотя надо всего лишь разобрать объектив и выправить геликоид, и ремонт обходится в стоимость набора тонких отверток. Поэтому, если решили приобрести этот объектив - покупайте сразу с блэндой, в 80% защитит от поломки.
— Плюсы:
Видит мир также, как глаз человека. Светосильный,можно снимать в комнате без освещения,красивый рисунок
— Минусы:
Очень хрупкий, За такие деньги можно было сделать поосновательней. Не иронизируйте, я тоже думал, что не уроню

—

Анонимно

11 мар. 2014 в 22:24

5 оценка
Рекомендую

Купила этот объектив на смену Canon EF 50mm f/1. 8, которым пользовалась два года, и не пожалела.
Соотношение цены и качества на все сто. Пользуюсь уже больше полугода.
Считаю что это оптимальный вариант для тех, кто уже попрактиковался на Canon EF 50mm f/1. 8 и хочет чего - то большего, но ещё не дорос до профессионального Canon EF 50mm f/1. 2.
Снимаю в комплекте с Canon 60D.
Фотографии, сделанные этим объективом прилагаю.
Плюсы этого объектива: светосильный, цена, вес, качество снимков.
Отличный вариант не только для портретной съёмки, но и для путешествий.
Рекомендую всем, кто только начинает осваивать искусство фотографии.
— Плюсы:
светосильный, цена, вес, качество снимков
— Минусы:
не обнаружено
Время использования: 8 месяцев

—

Анонимно

30 дек. 2013 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Решение о покупке портретного объектива для зеркально фотоаппарата
Canon EOS 550D было принято после того, как мы с мужем увидели портреты, сделанные с помощью него. Конечно, в идеале хотелось объектив с фокусным расстоянием 24 - 85 с постоянной диафрагмой 2. 8! Но финансовые возможности были ограничены, поэтому решили остановиться на "фиксе". Фокусное расстояние фиксировано, оно не меняется, нужно топать каждый раз ножками), зато качество портретов - великолепное! К тому же благодаря большой диафрагме снимать с рук при плохом освящении относительно легко!
Прочитав много отзывов и обзоров и всматриваясь в "бокэ" каждого снимка решили купить объектив canon ef - 50 1. 4 usm. О данном выборе никогда не жалели. Уже теперь понимая куда больше, этот выбор можно прокомментировать следующим образом:
Несмотря на то, что объективы с переменным ФР (фокусным расстоянием) гораздо удобнее в использовании, особенно когда место для съемки ограничено пространством, найти объектив который снимал был на широком длинном ФР так же как фиксы - невозможно. Это как всесезонная покрышка на автомобиль - ни летом, ни зимой, везде посредственно.) К тому же цена объективов претендующих на это весьма велика. Так как камера у нас с "кропнутым" сенсором 1. 6, получается 50мм х 1. 6 = 80мм. Это и есть реальное ФР, а это уже настоящий портретник, хотя для многих портретник это и вовсе 100 - 135мм.
Объектив достаточно легкий, поэтому руки не устают. Ультразвуковой мотор делает фокусировку максимально быстрой и практически бесшумной. Стоит отметить, что при плохом освящении объектив немного рыскает, фокусу зацепиться гораздо сложнее, но можно использовать вспышку для фокусировки. К тому же данный объектив имеем постоянную ручную фокусировку, это значит, что "довести" фокус руками можно без дополнительных манипуляций, просто покрутив кольцо объектива. За годы использования пыль внутрь не попадала. Практически круглая форма диафрагмы и ее размер делают очень красивое размытие, мягкое, приятное глазу, но без какого либо "рисунка".
Немного о диафрагме. Чем больше диафрагменное число, тем меньше ее физический размер, тем резче будет сам снимок, тем меньше будет размытие заднего фона, тем меньше света попадет на сенсор и тем больше получиться выдержка. Снимать на диафрагме 1. 4 крайне тяжело, даже используя фокус по центральной точке попасть в резкость - целое искусство. Ведь ГРИП (глубина резкости изображаемого предмета) около 1см: легкое движение и снимок нерезкий. Весьма приятно снимать начиная от 2. 0 и до 3. 5. В этих режимах фокус действительно становиться резким, а задний план хорошо размыт. Делать акцент на предмете съемки теперь не составит труда, и показывая снимки друзъям не понадобиться объяснять, что же вы тут снимали.))
При съемке нескольких предметов или людей на разном удалении, даже незначительном, используйте 3. 5 - 4, иначе что - нибудь или кто - нибудь останется на втором плане, в нерезкости.
При съемке на полностью открытой "дырке" предметов с отражаемой поверхностью (особенно воды) или в контровом освещении (напротив источника света) можно наблюдать фиолетовые хроматические аберрации. Такая проблема присутствует у большинства объективов с большой диафрагмой в этом ценовом диапазоне. Но ситуация легко поправима в любом редакторе, даже если снимки были сделаны в jpeg.
В любом случае у вас есть выбор - диафрагма от 1. 4 - 22! Для любителей макро этот объектив не подойдет, минимальная дистанция фокусировки - примерно 1 метр. А также снять человека в полный рост в маленькой квартире тоже получиться, ведь дальше стены не отойдешь! А для такого снимка данным объективом нужно удаление около 7 метров!
Портреты, сделанные с помощью объектива Canon EF 50mm f/1. 4 вдохновляют на творчество, на новые и новые фотосессии... В последствии мы приобрели портретный объектив Canon EF 85mm f/1. 8, но о нем я напишу в следующий раз!
Прилагаю несколько портретов (без обработки в Photoshop), сделанных в домашних условиях, фотографом - любителесм, с помощью фотоаппарата Canon EOS 550D с объективом Canon EF 50mm f/1. 4
Прочитать мой отзыв о зеркальном фотоаппарате Canon EOS 550D и посмотреть фото с разными объективами можно здесь:
Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 550D - или как сделать из жены фотомодель...
— Плюсы:
шикарные портреты в обычных условиях фотолюбителя
— Минусы:
фиксированное фокусное расстояние
Время использования: 1 год

—

Анонимно

1 дек. 2013 в 20:07

4 оценка
Рекомендую

Чудо японской фотоиндустрии от Canon за 10к+ рублей. На открытой мыло, аберрации, и соответственно, падение разрешения оптики. Компенсируется тихим кольцевым приводом USM, металлическим байонетом, наличием шкалой определения ГРИП и отображением дистанции фокусировки в том же окошечке на теле объектива.
Увесистее Canon 50mm f1. 8 II, да и автофокус ошибается реже с этой линзой.
Тот, кто говорит, что он быстрый и точный - да, есть такое, правы. Процентов на 40 фокусируется быстрее.
На корпусе присутствует только переключатель M - AF, в режиме AF кольцо фокусировки позволяет скорректировать работу автофокуса, если тот промазал, не переключаясь в ручной режим.
По работе нареканий нет, в основном, нарекания перечислены в верхнем абзаце. Все остальное на высоте. Не смотря на недостатки и ХА на открытой, картинка у этого стекла резче, чем у младшего брата. Коробит только наличие 8 лепестков в диафрагме. Количество их хоть и увеличено, по сравнению с 1. 8 II, но не достаточно для поддержания ровных кругов источников света в зоне нерезкости - маркетинг. Перфекционистам и художникам лучше приобретать или более дорогое 1. 2 L, или пользоваться старыми добрыми мануальными стеклами времен СССР и ГДР.
Для художественной съемки с "кругами в боке на открытой" и "фирменным" закручиванием фона - подойдут стекла типа Гелиос 44й серии, или производства Пентакон, Карл Цейсс. Ценники на Гелиосы на вторичном рынке редко бывают выше 1500р, а на Германские - 4000 (рассматриваем стандартные объективы). Фотография выше сделана на Гелиос 44м - 4, ниже - на объект этого отзыва, технические параметры одинаковы. Разница в рисунках видна невооруженным глазом.
Тут на любителя. Допустим, мне стало "лень" крутить мануальные стекла в динамичных сюжетах, плюс досадные промахи автофокуса на Canon EF 50mm f1. 8 II расстроили на столько, что я решил попробовать это стекло. Пробные фотографии на объектив:
А вот отсюда и ниже, вы сможете увидеть характер аберраций оптики этого объектива, на открытой диафрагме.
Очень заметно на источниках света.
Большая часть этих цветовых искажений либо давится в фоторедакторе, либо устраняется прикрытием диафрагмы хотя бы до 2. 0, исчезают совсем с 2. 8. Именно с 2. 8 начинается хорошая резкость. В целом, за свои деньги неплохое стекло, отрабатывающее себя если не на 200 (как в случае с Canon EF 50mm f1. 8), то хотя бы на 146%. Тем более, что найти его с рук можно и за половину официального ценника.
— Плюсы:
Качество исполнения, USM, светосила
— Минусы:
Нормально резкий с f2.8, хроматит на открытой
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 12700 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

21 авг. 2013 в 21:35

5 оценка
Рекомендую

Данный объектив практически идеально подойдет для съемки портретов и репортажей. Притом как новичку так и профессионалу. Компактность, малые габариты, легкость, простота в использовании делают этот объектив, универсальной оптикой на каждый день. Пожалуй самое главное преимущество этого объектива является светосила и резкость. Притом при дневном освещении уровень резкости превосходит даже дорогие объективы из этой же серии, например такие как Canon 75 -300mm. Canon EF 50mm F/1. 4 Это лучший выбор для повседневной съемки и различного рода мероприятий: свадеб, праздников, концертов и тд.
— Плюсы:
светосила, детальная резкость, компактность, цена
— Минусы:
частые промахи на автофокусировке, вызывающие смаз изображения. хрупкая конструкция, неудобное кольцо ручной фокусировки

—

Анонимно

6 дек. 2012 в 19:31

4 оценка
Рекомендую

первый фикс, купленный мной, это "полтинник" производства Canon. брал б/у, но в хорошем состоянии без каких либо серъезных косяков и следов эксплуатации. по большему счету, хорошее стекло, обладает большим количеством "плюсов": незаменим для портретной съемки, светосильный, красивое круглое боке, удобный в плане относительно небольшого веса, конструктива. но есть и вполне определенные минусы, которые не могут не расстраивать... во - первых, это частые промахи автофокуса - из 5 кадров даже при неплохом освещении 2 стабильно "смазанны", не говоря уже про использование в условиях не очень хорошей освещенности... во - вторых, некоторый люфт кольца фокусировки... в - третьих, хоть и диафрагма открывается до отметки 1. 4, при этом начинается очень сильное размыливание картинки, так что в принципе, редко когда снимаю на этом параметре, больше 2 стараюсь не открыватьв целом, по соотношению "ЦЕНА - КАЧЕСТВО" достойная модель, хотя в будущем планирую заменить на более резкий аналог от сигмы
— Плюсы:
-вес -цена -светосила -приятное боке
— Минусы:
-частые промахи автофокуса -мылит на диафрагме 1.4
Время использования: 2 месяца

—

Анонимно

2 мар. 2012 в 22:26

5 оценка
Рекомендую

Это был один из первых объективов, который я держал в руках. Очень понравилась картинка. Есть конечно свои особенности, но у какого объектива их нет. Очень доволен этим стеклом, приятно держать в руках, изумительное бокэ, хорошая пластика. Резкий, с хорошей цветопередачей.С этим фокусным расстоянием на кропе не дает никаких искажений, является лучшим портретным объективом.на открытой "дырке" очень приятно моет по краям и дает легкую виньетку.Оказалось что очень чувствителен к падениям. после падения у автофокуса пропадает кусок диапазона фокусировки, приходится "докручивать" вручную. легко исправляется в сервис - центрах. Сам как то не решился разбирать, хотя есть и такие умельцы.
— Плюсы:
не дорогой, диафрагма 1.4, отлично сидит на кропе
— Минусы:
хром-абберции, промахивается на открытой "дырке"

—

Анонимно

15 дек. 2011 в 21:52

5 оценка
Рекомендую

Выбирала между "полтинником" 1. 4 и "полтинником" 1. 8. Очень хотелось приобрести "полтинник" 1. 2, но очень уж цена его "кусается". Конструкция объектива 1. 4 значительно надежнее смотрится, чем хлипенький корпус объектива 1. 8, за это я и переплатила лишних десять тысяч рублей.Рисует Canon EF 50mm 1. 4 не намного лучше, но краски в итоге ярче, цветопередача лучше, и вообще "полтинник"1. 4 резче. Довольно цепкий автофокус. Объектив хорош для макро и просто незаменим для портретной съемки. В режимное время суток с его помощью можно получить интересные пейзажи. Долгое время использовала как штатный, была просто влюблена в его рисунки (!). Снимала на него все подряд... и как - то даже свадьбу :) от начала и до конца, а другие объективы не брала с собой!
— Плюсы:
Достаточно резок. На широкой диафрагме красивое боке
— Минусы:
Автофокус иногда промахивается. Шумноват, но это мелочь
Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 13990 руб
Год выпуска/покупки: 2010

—