Система Кэнон. Получил через обмен. По виду объектива прежний хозяин его не юзал. У меня две камеры: 60Д, для которого и приобретен этот объектив для жены, и 6Д с большим количеством классных объективов. Не поверите, но на ряд ответственных мероприятий мне лень брать 6Д с тяжелым объективом, я беру 60Д с Тамроном. К тушке подошел на 100%, резкость - отличная, зря пеняют на нерезкость на 2. 8 - отьюстируйте.
— Плюсы:
Для бюджетного штатного объектива нет минусов
— Минусы:
Минусов для данной категории объективов нет
Год выпуска/покупки: 1970
—
Анонимно
14 мая 2017 в 18:01
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я снимала на Nikon D5100 и Nikon 35 мм. Но хотелось чего то с зумом как китовый объектив, и высокой светосилой, как фикс 35 мм. В итоге, решила попробовать данный объектив.
Я опробовала в магазинах 3 разных объектива, у всех были проблемы с фокусом - то фронт, то бэк. Выбрала тот, у которого меньше проблемы были. Потом уже почитала, что это довольно частая проблема.
Смысл этого объектива - это то, что светосила 2, 8 может сохраняться на любом фокусном расстоянии. Но. На 18мм она еще сохраняется, но чем больше зум - тем больше мылятся края кадра. Все равно приходится зажимать диафрагму до 3. 2 - 3. 5.
Весит почти в 2 раза больше, чем китовый зум 18 - 55.
Вывод: неплохая светосильная замена китового объектива. Но по своему опыту скажу, что лучше купить светосильный фикс.
Примеры фотографий на мою связку:
— Плюсы:
Все в отзыве
— Минусы:
Все в отзыве
Время использования: Пол года
Стоимость: 16000 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
10 фев. 2017 в 21:57
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Резкий, светосильный обьектив! Не идёт, конечно, ни в какое сравнение с китовым, хотя некоторые пытаются сравнить)). Достаточно широкое поле. применения: и для репортажной съёмки, и для жанровых портретов, можно взять на свадьбу. Достаточно компактный и лёгкий, можно всегда носить с собой. Если брать светосилу, на улице и в студии отлично! В темных помещения лучше использовать со вспышкой, не задирая ISO. Достаточно яркие цвета. Насчёт минусов можно упомянуть шумность, настоящая хорошая резкость начинается с диафрагмы 5, 6. Мылит на открытой диафрагме. Желтит. Не подходит для полнокадровых матриц. Но за свою цену лучшего светосильного зум - объектива не найти. Нужен объектив на каждый день - стоит попробовать этот!
— Плюсы:
Светосила, цена, размер, универсальность
— Минусы:
Отличная резкость с f5,6, желтит, шумный, мылит на открытой диафрагме
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
19 авг. 2016 в 20:39
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Как владелец Nikon D7000 и криворукий фотограф, пытаюсь повысить качество снимков, покупая объективы :), и в какой то момент мне стало казаться что мои снимки сильно выиграют от замены стандартного 18 - 105 на светосильный штатник (не выиграли), а может быть захотелось попробовать что то новенькое. В результате на барахолке увидел предложение Tamron 17 - 50/2, 8, созвонился и поменялся.
Объектив выглядит вполне прилично, на ощупь тоже ничего, никаких скрипов и люфтов не обнаружил. Фронт/бэк фокуса нет, промахи при фокусировке конечно случаются, но не часто.
Светосила выручает в помещениях и при съемке портретов, вспышку теперь перестал использовать совсем. Объектив безмоторный, "отверточный", поэтому немного шумный, но е критично.
Качество получаемых снимков не хуже (и не лучше) штатного, возможностей больше за счет большей светосилы. Немного мылит по углам и присутствует небольшая бочка на широком угле.
В общем и целом устройство понравилось, а если учесть его цену по сравнению с Nikkor...
П. С. от 05. 09. 2016 приложу несколько фотографий, для оценки качества данного объектива:Здесь, трава подсвечена заходящим солнцем,
А Это гриб, вероятно Белый, было пасмурно,
Съемка против солнца, блики конечно присутствуют, но при желании их можно замаскировать в Лайтруме,
Здесь солнце справа, тоже вечернее.
— Плюсы:
Малый вес, цена, качество снимков
— Минусы:
Шумный, мылит по углам
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 20:35
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Искал себе объектив за место китового 18 - 55. и купил этот тамрон, и ни сколько пока не пожалел. Брал б/у за 14000. На солнце очень резкий и промахов по автофокусу пока не было. Снимаю Никоном Д д3300. рекомендую брать.
P. S. Фото в оригинале гораздо лучше чем после загрузки на сайт.
— Плюсы:
Резкость
— Минусы:
Туго вращается кольцо зума, очень неудобно снимать видео когда нужно приблизить
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
19 апр. 2016 в 21:50
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Хочу отметить хорошую резкость на закрытых диафрагмах. Быстрая фокусировка. Достаточно легкий по сравнению с подобными обьективами, иногда просматриваются шумы но если чистить все линзы и не допускать попадания пыли то проблем не будет. Стабилизатор плохо справляется но если поставить быструю выдержку то это не заметно. А вот кольцо фокусировки туго крутится но к этому привыкаешь. Дешевизна делает его очень доступным
— Плюсы:
Дешевый
— Минусы:
Плохая резкость на открытой диафрагме
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
1 окт. 2015 в 20:36
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Наверное, я так бы и пользовался китовым Никкор 18 - 55/3. 5 - 5. 6 IF - ED, если бы не попалось объявление о продаже Тамрона на аукционе... Постоянная светосила - вот определяющий фактор, из=за которого я выложил за б/ушный тамрон 9000 рублей, и, как оказалось, совсем не зря! Сначала о конструктиве:
- существенно больше китового по размерам, широкое резиновое кольцо зума, мне попался экземпляр со встроенным мотором, что на моем Никоне Д60 было несомненным плюсом. Ход кольца зума плавный, пальцы по резинке не скользят. Есть фиксатор зума, который не позволяет самопроизвольно выезжать передним линзам... Про неудобства скажу - при навернутой задом наперед лепестковой бленде кольцо фокусировки частично закрыто, неудобно вручную фокусироваться. Скорость автофокуса не скажу, что быстрая, особенно в потемках, китовый быстрей фокусит, но автофокус цепкий - схватил и не отпустит.)) Мотор автофокусировки шумноват, хотя, может, это только в моем экземпляре...
А по использованию годен почти в любых жанрах фотографии, будь то пейзаж, или портрет, или макросъемка! Единственная проблема(может только у моего экземпляра, не знаю)-падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме, впрочем, лечится зажиманием до F5, 6, да и виньетированием по краям при накручивании светофильтров... Да, фокусируется уже при расстоянии около 20 см до объекта, что тоже, по - моему, неплохо. Резюмируя, скажу - этот объектив гораздо лучше штатника, у начинающего фотографа - МАСТ ХЭВ. В дополнение покажу несколько кадров, снятых непосредственно Тамроном.
— Плюсы:
Соотношение качество-цена;цепкий автофокус; встроенный мотор фокусировки;эргономичный, фиксатор непроизвольного выезда зума;
— Минусы:
Мотор фокусировки шумноват; незначительное падение резкозсти по краям кадра на открытой; виньетирование по краям при использовании светофильтров
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
27 фев. 2014 в 20:45
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Покупала этот объектив как штатник, вполне себя оправдал. Единственное моё замечание - очень слабый конструктив, беречь его надо, после покупки почти сразу разболталось кольцо для крепления бленды, стало поскрипывать и болтаться, по прошествии нескольких лет насосал пыли и стал хуже ходить. Но, учитывая его цену, это самый замечательный ширик от неродного производителя, и его минусы не мешают мне снимать. Огромные плюсы - светосильный, диафрагма 2. 8, светосила постоянная то есть, замечательный широкий угол, есть свой моторчик, так что подходит и на младшие тушки, у которых нет своего моторчика. Широкий угол позволяет искажать пространство и делать всякие прикольные портреты или красивые пейзажи. Если финансы поют романсы, то можно его использовать и как ширик на 17, и как портретник на 50, боке вполне нормальное. И ещё нужно иметь в виду, что он подходит только на кроп. В целом - отличная рабочая машинка за небольшие деньги :) Изображения объектива можно найти в инете везде, я же выложу фотографии для более объективной оценки. Жаль, что размеры маловаты :)
Все фотографии - камерный джипег без обработки, только эта последняя - автолевел в шопе)) Как видно из отзыва, я весьма довольна объективом, и даже его минусы не портят мне настроение :)
— Плюсы:
Постоянная светосила, бюджетный, широкий угол, удобное фокусное расстояние, лёгкий, свой мотор
— Минусы:
Слабый конструктив, пылесос
Время использования: 4 года
Стоимость: 14000 руб
Анонимно
9 июля 2017 в 17:00
—
Анонимно
14 мая 2017 в 18:01
—
Анонимно
10 фев. 2017 в 21:57
—
Анонимно
19 авг. 2016 в 20:39
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 20:35
—
Анонимно
19 апр. 2016 в 21:50
—
Анонимно
1 окт. 2015 в 20:36
—
Анонимно
27 фев. 2014 в 20:45
—