Категории	Здоровье и красота Косметика декоративная Краска для волос

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

11 мар. 2014 в 17:44

4 оценка
Рекомендую

После нескольких лет использования осветляющих порошков, узнала от мастера - парикмахера о существовании нового поколения осветлителей, а именно, осветляющих паст, которые осветляют не только не хуже, а даже лучше, а по составу более щадящие, ввиду пастообразной консистенции и содержанию ухаживающих компонентов. На себе решила попробовать, используя 30 гр. пасты и 60 гр. 12% оксида той же марки (пропорция 1:2). А окислители продаются, так же как и паста, в магазине проф. косметики для волос, в литровом и в 100 граммовом объеме, паста тоже есть в миниатюре 200гр. Это удобнее для тех, кто красит себя дома. В итоге, через 10 мин. после нанесения я стала белой как бумага (корни) и быстро смыла. Поняв, что 12%-это перебор для такой сильной пасты, второй раз использовала то же количество в той же пропорции, но уже 9% окислитель. Через 30 мин. после нанесения получила белый блонд. Еще через месяц пошла в салон, там мне сказали, что этим средством осветляют волосы даже на 3%, если подольше посидеть с ним, а потом тонируют краской. А без дальнейшей тонировки предложили мне осветлить на 6 % оксиде. Ждать пришлось минут 45, результат порадовал. Была удивлена, что темно - русые волосы можно чем - то осветлить на 6%, и даже на 3%, если не смущает желтоватый оттенок на корнях, который при последующем осветлении корней(т. к. небольшое количство пасты неизбежно попадет на предыдущий участок) дотянется до чистого блонда. А по качеству волосы стали немного лучше, чем после порошка.
— Плюсы:
более щадящее средство, чем порошок, очень сильное
— Минусы:
если волосы хорошо поддаются осветлению, есть более щадящие средства

—