Данный процессор определенно стал любимчиком в бюджетном сегменте (стоимостью до 150$). i3 - 2125 вышел в 3 - ем квартале 2011 года (5 лет назад). Имея всего лишь 2 физических ядра и 2 логических, что делало процессор "4 - х ядерным". Данная технология называлась Hyper - Threading (Гиперпоточность). Поколение процессоров Sandy Bridge являлось последним поколением, где использовался припой. Для тех, кто не знает, что такое припой (Припой - это специальный материал, который используется при пайке для скрепления деталей, имеющий температуру плавления ниже, чем соединяемые металлы). Припой помогал процессору держать крайне низкую температуру. Помню, что при простое (открыт Рабочий стол, а процессор нагружен на 2 - 3%) температура не превышала 45 градусов. При длительной нагрузке (монтаж видеоролика или требовательная игра) температура не выходила за рамки 75 градусов, но на сайте компании Intel максимальная температура процессора заявлена как 69 градусов, поэтому нужно иметь кулер для охлаждения, лучше "боксового". Также, данный процессор обладает встроенный графическим ядром Intel HD Graphics 3000. К сожалению, в 2011 году встроенные ядра у Intel были очень слабы, поэтому кроме рабочего стола и видео в Full HD он не справляется. Данный процессор потреблял немного энергии 65W, что становилось главным фактором выбора покупки, у кого были небольшие корпуса (или узкие). Подводя итоги, можно сказать что i3 - 2125 3. 30 GHz вполне еще бодрячок. На данном процессоре до сих пор можно поиграть в такие игры, как GTA 5, Watch Dogs 2 и многие другие.
— Плюсы:
Цена Припой Производительность
— Минусы:
Отсутствуют
Время использования: Более 5 лет
Стоимость: 5500 руб
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
22 июля 2013 в 22:46
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Порадовал частотой 3, 3 ГГц, что для игрушек и рендеринга немаловажно. Не разгонял. В комплекте взял Asus P8H61 - MX и Кингстоновскую два по четыре гигабайта 1333 МГц. Сама винла гручится довольно быстро - до рабочего стола доходит секунд за 35 - 40. На интегрированном видео особо в игрушки не побегаешь и не поездишь. Так, что пришлось докупить со временем Geforce 460 ПЕЧ на гигабайт. Уже 1 год и 7 месяцев как полет нормальный. Переваривает все, что я ему скармливаю - и блюреевские рипы по 40 - 60 гигов и Сегуна второго. Autodesk Inventor тоже хорошо себя ведет. Рендеринг анимации двигателя ланоса занял почти в 15 раз меньше времени чем на пентиуме четвертом у лаборатории универа. вот так вот... Так что зверек очень даже ничего, а уж после АМД, так это вообще сверхзвуковая ракета.
— Плюсы:
Мощный, кулер не шумит, энергосберегающий
— Минусы:
Слабое встроенное видеоядро
Время использования: 1,6 года
Стоимость: 4200 руб
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
21 апр. 2012 в 17:57
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Процессор тормозит. Бывают такие моменты когда отходишь от компьютера, и он начинает снижать производительность, а потом, когда садишься и начинаешь например запускать игру, он не хочет разгоняться и очень сильно тормозит. У меня даже Pentium3 быстрее работал. Лучше если есть возможность брать i5 или i7.
— Плюсы:
Регулирует энергопотребление
— Минусы:
Тормозит
Время использования: Полтора года
Стоимость: 4000 руб
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
26 фев. 2012 в 22:30
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сначала я хотел просто отписаться в комментариях, что процессор хороший и все замечательно, но когда начал писать, понял, что материала больше чем на коммент и поэтому напишу отдельно.Первое знакомство у меня с ним состоялось, когда нужно было собрать бюджетную машинку для офисного сотрудника. Взял этот процессор, самую дешевую материнскую плату от MSI на 61 чипсете за 50 баксов, минимальный винт и собрал все вместе. Поставил семерку, ради интереса поставил "STALKER Зов припяти" - и самое интересное, что игра пошла и была вполне играбельной. И это на встроенном видео! Это был первый звоночек.
Потом понадобилось заменить нещадно тормозивший сервер 1с в нашем филиале. Собрали на базе обычной (не серверной) материнской платы на ASUS h61. Поставили Windows Server 2003, 1с. результаты получились такие:
- загрузка базы 1с на двухпроцессорном Xeon 3GHz 16GB на Intel 5000 заняла 32 минуты. (частота памяти 667 MHz).- на сервере Supermicro на одном Xeon 3GHz 4GB 800MHz - 17 минут.
- на бюджетной машинке на Core i3 4GB 1300MHz - 12 минут.
Было это 1 ноября 2011 года и с тех пор полет нормальный - вопросов по железу не возникало на этом компьютере.
Также было собрано 4 компьютера на разных материнских платах с этим процессором - везде проявил себя с лучшей стороны.
Один из этих компьютеров использует дизайнер - вопросов по производительности или надежности не было.
Можно почитать обзоры на ixbt об этом процессоре, но я решил объяснить обычным человеческим языком как он себя ведет не вдаваясь в технические подробности.
Разгонял через биос до 4 гигагерц. Работал стабильно...
— Плюсы:
Быстрый, холодный, хорошо разгоняется
— Минусы:
Хотелось бы разнообразия чипсетов под него. Хорошие стоят дороговато, а попроще обрезаны в функционале серьезно
—
Анонимно
27 ноя. 2011 в 22:09
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Очень хороший процессор! Минусов практически нет. Всем доволен. Мне очень нравиться! Единственный недостаток, подвисает немного в самом начале, а так нормально работает.
— Плюсы:
Плюсы все!
— Минусы:
Минусов нету! Виснет, пару раз, бывает, а так идеально
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 20000 руб
—
Анонимно
18 ноя. 2011 в 22:27
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
При выборе процессора для домашнего компьютера изначально выдвигались следующие условия:
- достаточная производительность для работы с графикой, интернет и мультимедиа (навороченные 3D стрелялки в расчет не брались);
- умеренное энергопотребление и тепловыделение (по опыту знаю, что 90% сбоев и неисправностей в компьютере от нарушения температурного режима);
- ограниченный бюджет, т. е. стремление к оптимальному соотношению цена/потребительские качества.
Сразу оговорюсь, что я не сторонник принудительного разгона процессора и прочего экстрима. Уверен, что для долгой службы любой элемент должен иметь некоторый запас прочности, т. е. работать в том режиме, который ему рассчитал производитель. Это я к тому, что вопрос о разблокировке множителя частоты даже не поднимался.
После ознакомления с немалым количеством обзоров, тестов и отзывов выбор пал на данную модель - Intel core i3 - 2125 (LGA 1155), по следующим причинам:
- принадлежность ко второму поколению процессоров архитектуры Sandy Bridge, т. е. все последние на текущий момент разработки должны присутствовать;
- встроенный графический процессор HD 3000 (по тестам нормально себя показывает и в 2D графике и в 3D моделировании);
- производительности 2 ядер на частоте 3. 3 ГГц да еще с технологией Hyper - threading (по 2 одновременных потока на ядро) должно с запасом хватить для подавляющего большинства приложений;
- по паспорту энергопотребление 65W (довольно экономно по сравнению с близкими по производительности процессорами от AMD, да плюс встроенная система автоматического отключения неиспользуемых в данный момент модулей), радиатор с вентилятором присутствуют в комплекте поставки;
- производитель дает 3 года гарантии;
- цена в $154 с учетом возможности экономии на видеокарте не кажется заоблачной.
Установил сей процессор в материнку от Biostar на чипсете Intel H61 с 4 Гб памяти. После одного месяца эксплуатации могу сказать, что процессор мои надежды оправдал. Вот несколько довольно красноречивых примеров:
- перекодировка видео из одного формата в другой (в моем случае из MKV Н. 264 в формат AVI XVID) занимает почти в 2 раза меньше времени, чем длительность самого видео;
- при работе "футбольной" игрушки (PES 2012) диспетчер задач Винды показывал нагрузку на CPU не более 50%;
- с гонками типа NFS тоже никаких проблем;
- при работе в программе 3D - моделирования Blender никаких тормозов не замечено;
- в режиме, когда детвора полдня играет в свои игрушки (футбол, гонки), а параллельно с интернета со скоростью 100 - 150 Кб/с скачивается фильм, температура системы практически не поднимается.
Правда, при попытке установить последнюю Call - of - Duty (просто для проверки) получился облом, производительности видео катастрофически не хватает.
Получается, что если не замахиваться на навороченные 3D игрушки, система на процессоре core i3 - 2125 даже со встроенным видео с большим запасом справляется со всеми задачами большинства пользователей. Для геймеров конечно же нужна внешняя видеокарта да и 2 - х ядер может оказаться мало, но это уже совсем другая история.
Вывод: Intel core i3 - 2125 - отличный выбор в своем ценовом диапазоне.
— Плюсы:
Производительность, небольшое энергопотребление, умеренная цена
— Минусы:
Встроенное видео не тянет некоторые игры
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 4700 руб
Год выпуска/покупки: 2011
Анонимно
11 дек. 2016 в 21:11
—
Анонимно
22 июля 2013 в 22:46
—
Анонимно
21 апр. 2012 в 17:57
—
Анонимно
26 фев. 2012 в 22:30
—
Анонимно
27 ноя. 2011 в 22:09
—
Анонимно
18 ноя. 2011 в 22:27
—