Ставлю данные процессоры уже года два. Ставлю в рабочие машины. Для игр он слабо годится, ну только если для Dota2 или CSGo. В паре с недорогой видеокартой хорошо себя показывает в данных проектах, то есть для "кибер сопрта" годится ну и для парочки тайтлов до 2016 года. Но повторюсь опять же он не для игр. Для офиса отлично становится, все офисные программы работают отлично: ворд, есель, паверпойнт и всё такое. Особенно порадовало встроенное видео ядро. Можно отлично экономить на видеокартах. Собирал на безе таких процессоров 30 машин в офис, так сэкономили около 45 тыс на одних только видеокартах. Интернет серфинг отлично работает, процессор справляется с кучей вкладок. Даже некоторые несложные инженерные 3D программы тянет тоже на ура. В заключение скажу: хорошо для офиса и кибер спортивных игр, для болие не годится. Не ставте и не покупайте данный процессор для игр и игровых машин.
— Плюсы:
Цена, производительность в приложения и интернет играх
— Минусы:
Слабоват для игр
Время использования: 2 года
Стоимость: 4300 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
28 сен. 2016 в 20:04
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купил этот процессор два года назад вместе с видеокартой GT 640 от Palit. Могу сказать что процессор спокойно раскрывает видеокарту даже под разгоном. С боксовым кулером греется не сильно в простое 20 градусов под нагрузкой в играх и 3D MAX максимум 60. Если купить нормальное охлаждение то некогда температура не будет выше 40 градусов это вам гарантирую. К питанию не привередлив стоит 500W AirCOOL. Множитель заблокирован разогнать просто не получиться. Но материнскую плату я купил хорошую и оперативную память тоже по этому гнал по FSB. Поднял частоту с 3. 2 до 3. 6 напряжение не поднимал по этому температура почти не поднялась.
— Плюсы:
Маленькая цена, холодный, не плохое графическое ядро
— Минусы:
Заблокирован множитель, могут возникнуть проблемы с драйверами в Windows 10
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
25 янв. 2015 в 20:22
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купил данный процессор для дома. Перед ним был е6500 интел. Что могу сказать, процессор за свои деньги довольно таки не плох! Я бы даже сказал замечателен! Малое тепловыделение, 4 ядра, по 3, 20 GHz плюс ко всему встроенное видео ядро. Поставил на мать GA - F2A55M - S1, 8 ОЗУ, и nvidia 450gts. Получил в вот 40 фпс. Посчитал мало, разогнал проц до 3. 76 получил почти двойной прирост в приложении! Температура не выше 60 с боксовым кулером! В общем за такие деньги получил малошумящий, энергоэффективный производительный компьютер! Блока питания на 450 Вт, для моей системы хватает с головой! Рекомендую Всем, у кого тяжело с финансами! Я очень доволен!
— Плюсы:
Частота, графической ядро, температура
— Минусы:
Кэш
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
14 авг. 2014 в 19:16
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте. Приобрел ноутбук с таким процессором. Думал, что получится мощный ноутбук (до этого был старый и дешевый процессор AMD Sempron), но оказалось, что работает он не быстрее, чем мой компьютер с процессором Sempron. Это очень странно, так как характеристики по всем параметрам отличаются в разы, как и цена, но вот что - то не радует. По тестам показывает, что слабое звено в компьютере является именно процессор AMD A8 - 5500. очень огорчился, если честно. Хотя может быть это только в моем случае такая проблема, как исключение. Не знаю.
— Плюсы:
заявленная производительность
— Минусы:
реальная производительность
—
Анонимно
30 июня 2014 в 18:09
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Мне пришлось столкнуться с такой проблемой как апгрейд, а именно заменой процессора. Старый процессор уже был довольно устаревший. Тоже AMD, но был атлон. Долго пришлось выбирать между AMD и Intel, но все же пришлось взять AMD процессор, а именно A8 - 5500. Он мне сразу понравился. В нем было встроенное видео ядро, но для меня оно не было важным. Вычислительной мощности хватало даже немного с лихвой. Испробовал его на многих играх и проявил он себя только с хорошей стороны. До этого мне пришлось подобрать подходящюю материнку. До этого у меня стояла с сокетом AM3+, но пришлось взять с FM2. Именно под этот процессор, а так геморроя с выбром процессора не было.
— Плюсы:
Встроенная графика,сравнительно низкая цена
— Минусы:
греется
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
21 ноя. 2013 в 22:11
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Системный блок собирал для мира танков и еще пару mmorpg, получилось не дорого уложился в 12000 рублей. Процессор вызвал бурю восторга у меня, не когда не думал, что за такую цену можно получить что - нибудь дельное купить. танки в паре с gtx 650 1Gb и 4gb оперативной памяти просто летают, а если серьезна то идут на настройках графики высокие проседаний в fps нету почти и это при разрешении 1680 на 1050 не hd но все равно большое.
Ради интереса запускал на данной системе crysis 3 и farcry 3, в crysis настройки на средних пошли с не большими подлагиваниями, думаю на минимальных нормально будет, а в far cry3 средне высоких настройках графики. В общем покупкой доволен.
— Плюсы:
Производительный, возможность объединить встроенную графику и внешнию
— Минусы:
Нету всем доволен
—
Анонимно
26 мая 2013 в 18:49
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Процессор, конечно, уступает в производительности процессорам Core i3, но встроенная графика окупает всё с лихвой! Даже HD 4000 серия интелловской графики (а это топовая графика в Core I3, что уж говорить о графике в пентиуме и целероне) сильно уступает и радеону в A6 - 5400K, и тем более в А8. При чем графический процессор позволит не просто запускать игры, а играть более менее комфортно в новые игры на средних настройках, в невысоких разрешениях. Intel этого не позволит.
А CPU - 4 ядерный, в задачах, которые оптимизированные под многопоточность - будет хороший прирост. Как показывают тесты, A8 чуточку быстрее чем его конкурент в виде Pentium. И стоит чуть дешевле. А учитывая гораздо более мощную видеосистему, вопросы отпадают. Плюс ко всему, если будет желание купить дискретную видеокарту, то встроенное видеоядро не отключается. Оно будет работать в паре с дискретной видюшкой в Crossfire, а это очень и очень приятно. Если нужен компьютер для интернета и немного для игр, а также для офиса - Socket FM2 и A8 - 5500 - очень логичный выбор. Ну и одно из самых значимых преимуществ - ценовая политика компании AMD.
— Плюсы:
Цена Встроенная графика Новый сокет FM2
— Минусы:
Невысокая роизводительность CPU
Стоимость: 2800 руб
—
Анонимно
8 фев. 2013 в 20:01
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Наверное, не я первый столкнулся с ситуацией, когда одного компьютера в доме становится мало. Особенно на возникновение подобной ситуации влияют подрастающие детки, которые все более настойчиво просят (если не сказать требуют) не просто мультики или киношку с интернета посмотреть или "в контакте" пообщаться, а еще и трехмерную игрушку - стрелялку посовременнее. А это, в свою очередь, заставляет искать компромис между более - менее приличной начинкой системного блока и приемлимой ценой. Важным условием вновь покупаемой системы должна быть возможность ее дальнейшего хотя бы частичного апгрейда (апетиты у игрушек постоянно растут). Хотя, в последние годы производители компьютеров делают все, чтобы апгрейд затруднить, а склонить пользователя к полной замене системы. Чем еще можно объяснить, что каждое новое поколение процессоров имеет уникальные конструктивные параметры, не совместимые с предшественниками?
Пробежка по интернет - сайтам на железно - компьютерные темы показала, что по части графических процессоров бюджетного сегмента рынка на текущий момент несомненным лидером является AMD. Да и в магазинах все компьютеры с претензиями на звание "игровой", даже построенные на платформе Intel, непременно имеют видеокарту от AMD. На тех же сайтах обратил внимание на появившуюся в продаже осенью 2012 года линейку процессоров, вернее APU (процессор, видео и контроллер памяти в одном флаконе) от AMD под кодовым названием Trinity. Устанавливаются они в материнки с разъемом типа FM2. Старшие модели этого семейства процессоров (А8, А10) имеют неплохой встроенный графический модуль. Модели А8 и А10 имеют 4 вычислительных ядра, младшие - меньше. Еще одной привлекательной "фишкой" этих APU является возможность сумировать производительность встроенной графики и внешней видеокарты. Правда, подобную функцию должна поддерживать еще и материнская плата, а для этого она должна быть на чипсете серии не ниже А85.
Приятно удивило наличие в линейке APU Trinity двух моделей с пониженным энергопотреблением. Традиционно платформа AMD весьма требовательна к системе охлаждения, но видимо конкуренция с Intel заставляет что - то менять. На такую вот модель и пал выбор: А8 - 5500.
По цене это чудо обошлось в 880 гривень, плюс 620 гривень материнка, итого 1500 UAH (это около 6000 RUR). Правда, для этого процессора настоятельно рекомендуется память DDR3 с частотой не менее 1866 МГц, иначе производительность графики значительно уменьшается. По сравнению со своим "братом" (А8 - 5600) он имеет на 0, 2 ГГц меньшую тактовую частоту, но в полтора раза меньшее тепловыделение (TPD=65W, а у А8 - 5600 - 100W). Соответственно, радиатор с кулером имеют довольно скромные габариты.
На упаковке также указаны рекомендуемые модели внешних видеокарт, с которыми может "сотрудничать" этот процессор. Но это дело будущего (если будет необходимость).
На получившийся компьютер была установлена операционка Windows 7 Home Basic. О том, как на такой системе работают офисные и мультимедийные приложения, можно даже не упоминать, потому как они не используют и четверти мощности процессора. Встроенная в Windows 7 проверка производительности компонентов системы показала такой результат:
Учитывая, что возможный максимум 7. 9, показатели в 7. 2 для вычислительного блока и 6. 7 для графики выглядят неплохо. А вот что показывает программа CPU - Z:
Маленькое значение параметра Core Speed может говорить о том, что эта железяка сама регулирует свою тактовую частоту в зависимости от нагрузки. Ну это понятно, а как еще получить экономию энергопотребления? А вот показания GPU - Z (рядом для сравнения показаны данные графики HD3000 процессора Intel Core i3 - 2125, который хоть и старше на год, но по цене к А8 - 5500 все еще близок):
Разница в производительности впечатляет. Но тесты тестами, а что же реальные игрушки? Проверить максимальные возможности графики у меня пока не получилось из - за старого монитора (трубчатый 17 - дюймовый Samsung).
Из тех игрушек, которые дети успели попробовать:
- Counter - Strike 1. 6. Работает отлично (хотя, она нормально шла и на более слабой видеокарте);
- GTA San Andreas тоже все нормально (опять же неудивительно, графика в игре примитивная);
- Sleeping Dogs (а вот это уже серьезнее - 3D бегалка с неплохой графикой) в режиме 1024х768х85Гц работает без тормозов, больше монитор не разрешил;
Хочу также добавить, что во время работы перечисленных игрушек даже при загрузке процессора, близкой к максимальной, температура процессора была в пределах 52 градусов (по тех. параметрам максимально допустимая - 72 градуса)
С точки зрения оценки надежности получившейся системы пока ничего сказать не могу, потому как этот компьютер в пользовании всего 2 недели. Пока никаких глюков не замечено.
Суммируя все здесь описанное, можно сказать, что этот процессор откровенно порадовал. Компьютер на его основе вполне можно назвать "игровым" при стоимости на уровне бюджетного "офисного". Поэтому друзьям рекоменую.
— Плюсы:
Хорошие вычислительные, графические и тепловые характеристики, возможность объединять встроенное и внешнее видео, цена
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2 недели
Стоимость: 3520 руб
Год выпуска/покупки: 2012
Анонимно
30 янв. 2017 в 16:43
—
Анонимно
28 сен. 2016 в 20:04
—
Анонимно
25 янв. 2015 в 20:22
—
Анонимно
14 авг. 2014 в 19:16
—
Анонимно
30 июня 2014 в 18:09
—
Анонимно
21 ноя. 2013 в 22:11
—
Анонимно
26 мая 2013 в 18:49
—
Анонимно
8 фев. 2013 в 20:01
—