В 2012 году я купил ноутбук Lenovo G565 с процессором AMD Athlon II P360. В целом ноутбук устраивал меня всем долгие годы. Но в последнее время мощности процессора стало, честно говоря, не хватать. После работы дома на компьютере с процессором Intel i5 - 3470, работа на ноутбуке с AMD Athlon II P360 жутко отдавала контрастом. За последние годы даже серфинг в интернете стал куда требовательнее. А еще на ноутбук легли некоторые графические задачи и возможности процессора иссякли. В диспетчере задач я почти постоянно наблюдал загрузку процессора на все 100%.
Так и пришел к тому, что неплохо бы было своему ноутбуку открыть второе дыхание. Тем более, что сокет s1g4 делался еще с возможностью извлечения процессора из гнезда сокета. И следовательно старенький двухъядерный процессор можно безболезненно заменить на любой процессор для этого же сокета.
Сразу же смотрел на четытехъядерные решения для этого сокета. А тут у нас Phenom II Quad - Core N930, N950, N970, P920, P940, P960, X920. Самый мощный X920 я нигде так и не смог найти в продаже, так к слову.
А вот N930, N950, N970, P920, P940, P960 оказалось не тяжело отыскать. Из соображений ценовой обоснованности мне подошли решения N930, P920, P940, P960. А вот переплачивать в 2 раза за 10%-ый прирост производительности у N950 и переплачивать в 3 раза за 20%-ый прирост у N970 смысла нет, как по моему (в сравнении с N930).
Процессоры AMD Phenom II P920, P940, P960 стоят примерно одинаково. Поэтому покупать покупать ниже P960 тоже нет смысла. К тому же у P960 и так невысокая тактовая частота 1, 8 Ггц. А у моделей помладше еще ниже.
Вот так выбор и свелся к AMD Phenom II N930 с тактовой частотой 2 Ггц или P960 с тактовой частотой 1, 8 Ггц. И тут уже я поглядел на тепловыделение. Которое у процессоров с приставкой N целых 35 Вт. А у процессоров с приставкой P на уровне 25 Вт.
Потратил немного времени побродив по просторам интернета и почитал отзывы о ноутбуках, в которых установлены процессоры AMD для сокета s1g4 с приставкой N. Жалобы владельцев таких ноутбуков почти у всех одни и те же. А именно очень высокий нагрев процессора и как следствие шумный ноутбук. Один из владельцев ноутбука с процессором AMD Phenom II N930 как раз и писал, что процессор греется до 90 градусов.
А так как система охлаждения в ноутбуках обычно одна. А у меня в Lenovo G565 она цельная и для процессора, и для северного моста, и для графического чипа. То следовательно температура на всех этих трех элементах будет почти такой же как и на процессоре. А 90 градусов для графического чипа и северного моста принято считать критической температурой. И учитывая тот факт, как часто умирают северные мосты AMD именно на этом сокете системных ноутбучных плат, ставить процессоры AMD с приставкой N в бюджетные ноутбуки с простенькой системой охлаждения просто противопоказано, если дорог ноутбук.
А еще 35 - ватный процессор будет расходовать быстрее и ресурс батареи. Вопрос автономности в ноутбуке, согласитесь, не на последнем месте.
Вот так плавно и стал мой выбор на AMD Phenom II P960 с тактовой частотой 1, 8 Ггц. В том, что он подойдет для моего ноутбука сомнений не было, тк сокет один и тот же. Единственное, о чем задумывался, что бы его определил биос материнской платы. Еще немного погуглив нашел, что именно такая же модель ноутбука Lenovo G565 выпускалась и с процессором AMD Phenom II P960. Так что казусов ждать не стоило.
Вот так выглядит герой этого отзыва:
С обратной стороны так же как и все остальные процессоры для этого сокета:
Гуглив информацию по поводу такого апгрейда, я находил умников, которые строя из себя профессоров, доказывают, что смысла апгрейда с двухъядерного процессора с частотой 2, 3 Ггц на четырехъядерный с частотой 1, 8 Ггц нет. Обосновывают тем, что частота у последнего меньше. Смешно было читать подобные россказни.
Элементарная арифметика. 2 ядра x 2, 3 Ггц = 4, 6 ггц. А если 4 ядра x 1, 8 Ггц = 7, 2 Ггц. Только по частоте и количеству ядер можно судить, что такой апгрейд принесет минимум 60% прирост, если задействовать все ядра.
Конечно если замерять производительность 1 ядра AMD Phenom II P960 и AMD Athlon II P360, то выиграет последний. Но кто мне сможет назвать хоть 1 программу в 2017 году, которая не умеет задействовать все 4 ядра?
Установил я этот процессор в гнездо сокета. Он сразу же определился в биосе. После первого запуска ноутбука с новым процессором, операционная система windows 7 установила на него драйвера автоматически.
Сразу же перешел к тестам производительности. Нагрузив свой ноутбук привычными задачами. Открыл браузер с 10 вкладками, поставил на воспроизведение full hd видеоролик, в winamp включил музыку и нагрузил несложной обработкой графики (отрисовка текста в 2D). После всех этих действий я зашел в диспетчер задач и посмотрел на уровень загрузки процессора. Он составил 80%. В то время как мой прежний AMD Athlon II P360 при таких задачах уже загибался по полной. Этот же процессор еще даже имел запас прочности на случай открытия второго браузера с 10 вкладками))
Температурный режим, как и ожидалось, оказался ровно таким же как и у старого двухъядерника. Нагрузив программно с помощью AIDA на все 100% процессор нагрелся до 65 градусов. Что для убогой системы охлаждения ноутбука и учитывая 45 нм технологический процесс процессора не может не радовать. Ноутбук от увеличения производительности минимум на 60% не стал больше греться или быстрее расходовать ресурс батареи. Следовательно и работает тихо и спокойно.
Замена одного процессора подарила старенькому ноутбуку новую жизнь.
Прошло пару месяцев и я купил ноутбук на новом процессоре от компании AMD E2 - 7110 c 4 ядрами и такой же тактовой частотой на уровне 1, 8 Ггц. И этот новенький процессор на 28 нм технологическом процессе с идентичными параметрами и идентичной тактовой частотой в том числе УСТУПАЕТ старичку AMD Phenom II P960 в производительности на процентов 20 - 30%. А между этими процессорами целых 9 лет времени! Да, я не опечатался процессор 2015 года проигрывает процессору 2008 года! Во как!
Минусы можно только высосать из пальца... Как то нет…
Анонимно
22 июня 2017 в 15:08
1