На днях решил почистить свой ноутбук Lenovo G565 и сняв заднюю крышку увидел процессор AMD Athlon II P360, о котором и пойдет дальше речь.
Ноутбук с таким процессором был куплен не случайно. С процессором AMD Athlon II P360 ноутбуки были не очень дорогие, а для повседневных задач, для интернета и видеосвязи на момент покупки его мощности хватало.
В тесте Passmark такой процессор набирает скромные 1321 балла. У меня есть с чем сравнить. И по мощности, судя по синтетическому тесту, процессор AMD Athlon II P360 примерно равен процессору для системного блока Intel Celeron E3400.
Ну тесты тестами, а главное каков он в работе в плане производительности. В 2013 году я бы написал, что отличный процессор. Но по состоянию дел на 2017 год лично мне его мощности не хватает. Да, он примерно такой же, как и Intel Celeron E3400, и на практике в плане производительности. С одной оговоркой... Celeron E3400 на материнской плате для системного блока можно разогнать до 3, 2 Ггц спокойно без поднятия напряжения, а вот AMD Athlon II P360 нельзя разогнать на ноутбучной материнской плате вообще никак.
Для нетребовательных задач его по прежнему хватает. Для социальных сетей, для написания отзывов на этом сайте, пообщаться по скайпу, послушать музыку, просмотр видео в HD и даже Full HD на ютубе - этот процессор потянет.
А вот где он начинает конкретно сдавать позиции, так это просмотр высококачественных видео файлов с высоким битрейтом. Как только нагружаем его высококачественным видео - загрузка процессора 100%. У меня есть видеоролики для рекламы, которые с ноутбука показываются на нескольких телевизорах. Так такой ролик продолжительностью 10 секунд весит несколько гигабайт. Вот если воспроизводить такое видео, то ничего другого делать одновременно уже нельзя. Начинаются тормоза.
Про современные игры даже и говорить не стоит, такой процессор для них просто не создан. Хоть на ноутбуке я считаю играть в игры за гранью разумного, но после покупки не скрою, что в одну из игр я поиграл в течении часа. Это была STALKER: Зов Припяти. При минимальных настройках графики загрузка процессора 100%. К тому же слабая дискретная видеокарта с 512 Мб видеопамяти. Итого в 15 - 25 фпс побегал часик и зарекся на такой системе больше ни одну игру устанавливать не буду.
Если сравнивать с моим новеньким офисным ноутбуком Lenovo на процессоре Celeron N3050, то во всяком случае работа на ноутбуке с AMD Athlon II P360 для меня оказалось намного более комфортной в плане производительности.
Прикрепляю два фото. Вид спереди и сзади. Мой экземпляр, судя по надписи на нем, разработан в далеком 2009 г.
Что касается тепловыделения, то ситуация по состоянию на момент покупки в 2012 была отличной. Всего 25 Вт tdp! В те времена конкуренты от Intel выходили с тепловыделением на уровне 35 Вт. Но на 2017 год все изменилось кардинальным образом. И у AMD уже выпустило новенькие бюджетные четырехъядерные процессоры для ноутбуков с тепловыделением 15 Вт. Например, AMD E2 - 7110. А процессоры от Intel на 14 нм технологическом процессе вообще просто сказка в плане тепловыделения. Тот же бюджетный Intel Pentium N3520 с тепловыделением всего 7, 5 Вт.
Что же касается конкретных цифр, то сразу после открытия крышки в моем ноутбуке Lenovo G565 такой процессор согласно данным AIDA нагревается всего до 28 градусов.
После включения и начала работы температура процессора плавно растет. При серфинге в интернете имею 45 - 50 градусов. А вот как только нагружаю процессор воспроизведением full hd видео или обработкой графики его температура поднимается уже кардинально.
Тестом стабильности системы AIDA нагрузил AMD Athlon II P360 по максимуму и его температура стала 63 градуса при снятой задней крышке. При закрытой крышке может подобраться к 70. У товарища такой же процессор на ноутбуке Asus нагревался примерно также. А у другого товарища ноутбук Acer, укомплектованный процессором AMD Athlon II P340 с идентичным тепловыделением нагревался тоже примерно в таком диапазоне.
Энергосберегающие технологии работают на этом продукте компании AMD в полный ход. Например, вот CPUID фиксирует множитель на штатном значении в 11, 5, а частота близка к заявленной в 2, 3 Ггц.
А уже через пару минут потребности ноутбука стали запрашивать меньше мощности и множитель сбросился на несколько пунктов. Соответственно с собой понизив частоту до 1, 7 Ггц.
Если сравнить с тепловыделением новеньких процессоров для ноутбуков, то AMD Athlon II P360 кончено проигрывает очень сильно. Уже даже с куда большей производительностью можно взять ноутбук на новеньком Intel Pentium Nxxxx, но тепловыделение будет 10 Вт всего! А вот если покупать ноутбук б/у, то к ноутбукам на процессорах для сокета S1G4 стоит присмотреться. И тут не только невысокое тепловыделение в 25 Вт.
Для сокета сокета S1G4 процессоры делались съемными, а не запаянными на материнской плате. И это огромный плюс над новыми процессорами для ноутбуков, которые распаивают на плате. Это дает возможность без особых проблем заменить процессор на более мощный. А у компании AMD для этого сокета есть решения и помощнее... Я вот уже прикупил себе AMD Phenom II P960. Это максимальная мощность с тепловыделением в 25 Вт для этого сокета.
Если надумаете апгрейдить свой ноутбук на трех или четырехъядерный процессор с таким же сокетом, то ни в коем случае не смотрите на процессоры AMD Phenom II X4 с приставкой "N". Есть интересная модель AMD Phenom II N970 с тепловыделением 35 вт. НО! Греться такой экземпляр, если ваш ноутбук не оснащен хорошей системой отвода тепла, будет вплоть до 90 градусов. Напомню, что критическая температура у многих северных мостов и графических чипов находится на этом же показателе. Можно конечно порадоваться 30%-ому приросту производительности по сравнению с холодным AMD Phenom II P960, но долго ли?
А вот AMD Phenom II P960 мощнее AMD Athlon II P360 судя по синтетическим тестам на 60%, а на практике прирост производительности ощущается почти в 2 раза. Собственно такой процессор уже и купил. И вот о нем отзыв
Анонимно
5 апр. 2017 в 21:58
—