Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

26 фев. 2017 в 15:18

4 оценка
Рекомендую

Очень хороший процессор, который упорно трудится, и показывает хорошие результаты(для своих лет конечно) спустя 6 лет. За эти 6 роботы ни одной поломки или каких то неисправностей. А главное он не греется выше 50 градусов (это если он работает почти на всю). Для роботы он идеально подходит и сейчас, и даже тянет современные ММО игры, иногда даже на средних, если ирга не очень требовательная. Процессор многозадачен, у меня одновременно включен Компас - 3D, и свернутый Battlefield 3, и при всем этом я смотрю фильм на компьютере, и совершенно никаких ''тормозов'' или зависаний. Поэтому если вам нужен бюджетный и хороший процессор, то это как раз подходящий вариант.

— Плюсы:
Цена, качество,греется максимум 53С при стандартном кулер в кризисе, отличнейшая производительность

— Минусы:
Небольшой объем кэш памяти второго уровня

Год выпуска/покупки: 2011

–

Анонимно

23 дек. 2016 в 16:03

4 оценка
Рекомендую

Несколько лет назад потребовалось срочно собрать недорогой офисный компьютер. Новая материнская плата с сокетом АМ2 уже была приобретена заранее. Требовалось только докупить для неё оперативную память и процессор. Так как бюджет был прилично ограничен, сроки поджимали, а совсем уж плохой компьютер собирать не хотелось, выбор пал на процессор AMD Sempron X2 2100, который как раз подходил под сокет АМ2 данной платы. Стоил он раза в два дешевле аналогичных двухядерных атлонов, но при этом тоже имел два ядра, что уже было хорошо. Сначала подумалось, что этот процессор обладал тактовой частотой 2100 MHz, но при покупке выяснилось, что его тактовая частота была всего 1800 Mhz. Это было уж совсем мало даже для того времени, но деваться было некуда, так как за его цену приобрести что - либо более путное не представлялось возможным.
И вот этот достаточно редкий процессор оказался перед нами:Ядра процессора выращены в Германии, сборка осуществлена в Малайзии.
Вид CPU со стороны ножек:Внешне он оказался практически аналогичным процессору AMD Athlon 64 X2 Brisbane. Надписи у них на крышке различались, а вот со стороны ножек эти процессоры было не различить. А разница в цене была практически в два раза. Правда, у AMD Athlon 64 X2 Brisbane тактовая частота была заметно выше, и кэша L2 на каждое ядро было вдвое больше.
Вот она, новая материнская плата ECS C51PVGM - M, которая как молодая невеста ждала своего процессора - партнёра:И их "брак" состоялся, партнёры обрели друг друга. Процессор уже установлен на плату, сверху него закреплён кулер для охлаждения:Но этот "брак" как - то сразу не очень задался. Новая материнская плата оказалась слишком старой для этого процессора, и не смогла правильно опознать его. Для неё процессор так и остался model unknown (неизвестный), хотя материнка правильно определила его тактовую частоту и двухядерность. Процессор для платы оказался слишком молодым:Прошивка свежим BIOS платы ECS C51PVGM - M ситуации не исправила. Самый новый на тот момент BIOS также не знал этого процессора, и не идентифицировал его. Тем не менее, компьютер на основе этой парочки работал нормально, Windows на него прекрасно установилась, а сам процессор AMD Sempron X2 2100 в тестах продемонстрировал очень даже неплохую производительность. Грелся он при работе мало, работал на совесть, так они с этой материнской платой мирно и проживали в дальнейшем. Вот такие параметры имеет данная материнская плата:А CPU AMD Sempron X2 2100 имеет следующие параметры:Давайте посмотрим на возможности процессора AMD Sempron X2 2100, о которых нам поведала диагностическая утилита Aida64:Далее взглянем на некоторые синтетические тесты производительности CPU AMD Sempron X2 2100 в программе Aida64. Возможности нашего процессора выделены жирным шрифтом, по соседству расположились другие процессоры, с большим или меньшим рейтингом:Как видим, на фоне конкурентов тех лет процессор держится молодцом, и ряд моделей процессоров он превосходит по производительности. В работе этот процессор зарекомендовал отличным образом. Греется он мало, умеет немало, стоит недорого. Компьютер, собранный на основе данного процессора, быстро отработал и окупил себя.

— Плюсы:
Относительная дешевизна на момент покупки, два ядра, небольшое тепловыделение, неплохая для своего времени производительность

— Минусы:
Невысокая тактовая частота. Урезанный по сравнению с Athlon X2 Brisbane кэш второго уровня

Время использования: Несколько лет
Стоимость: 1700 руб
Год выпуска/покупки: 2009

–

Анонимно

3 окт. 2016 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

До покупки этого процессора стоял интеловский пентиум, так вот решил немножко обновить пк. Купил, но пришлось брать ещё материнку другую, установил процессор, запустил пк все нормально, испытал и ощутил хороший прибавок к мощности. Он конечно греется, но это не проблема сразупосоветую брать какой нибудь хороший радиатор с кулером. В общем скажу, что это того стоит и я очень доволен .

— Плюсы:
Хорошая производительность , цена качество соответствует , не требует мощного блока питания

— Минусы:
Греется немного , необходима установка нормального кулера

Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

26 сен. 2016 в 20:15

5 оценка
Рекомендую

Отличный процессор для работы над видео, документами Word, и многом другом. Подходит для игр не выше 2010 года(если учесть модель Athlon 64 x2 6000+), а если вы не геймер который хочет поиграть в новинки игровой индустрии на высоких настройках графики, то можете покупать не задумаваясь

— Плюсы:
Хороший разгонный потенциал и стабильная работа

— Минусы:
Для разгона нужен хороший кулер

Год выпуска/покупки: 2005

–

Анонимно

25 мая 2016 в 21:30

4 оценка
Рекомендую

В одном из компьютеров автора и в настоящее время успешно трудится двухядерный процессор Athlon 64 X2 на ядре Brisbane с обозначением 5200+. Этот процессор был приобретён и установлен в процессе апгрейда вместо процессора Athlon 64 X2 на таком же ядре Brisbane с обозначением 4400+. Тепловыделение обоих процессоров, так называемый TDP, заявляется производителем как 65 Вт, т. е. это относительно невысокое значение, и процессоры должны были быть холодными. На практике вышло так, что процессор Athlon 64 X2 4400+ оказался намного холоднее, чем Athlon 64 X2 5200+. При одинаковых условиях работы и охлаждения температура Athlon 64 X2 5200+ в среднем оказывалась градусов на 10 выше, чем у Athlon 64 X2 4400. Объяснить этот феномен только некоторым повышением тактовой частоты у процессора 5200+ затруднительно.
Кристалл процессора, судя по обозначению на его корпусе, выращен в Германии. Сам процессор изготовлен в Малайзии. Процессор Athlon 64 X2 5200+ имеет достаточно крупный корпус, и выглядит таким образом:
Вид процессора со стороны ножек:
На нижней фотографии видно, насколько данный процессор от AMD крупнее процессора от Intel в сокете LGA775. Процессор от Intel слева:
Следует отметить, что в те времена обозначение процессора 5200+ примерно соответствовало рейтингу тактовой частоты процессоров Pentium IV от Intel. Поэтому процессор Athlon 64 X2 5200+ как бы равен по производительности одноядерному процессору Intel Pentium 4 с несуществующей на практике тактовой частотой 5, 2 ГГц.
Давайте посмотрим некоторые физические характеристики процессора Athlon 64 X2 5200+:

Тест скорости памяти кэша у Athlon 64 X2 Brisbane 5200+:
Далее посмотрим на некоторые рейтинги процессора Athlon 64 X2 Brisbane 5200+ по сравнению с другими производительными процессорами–ровесниками, выполненные в программе Everest. Строка с нашим процессором выделена жирным:

Из верхних фотографий также видно, что DDR2 память частотой 800 mHz с этим процессором работает лишь на частоте 773 mHz. Это не особенность материнской платы, а особенность шины процессора.
Процессор Athlon 64 X2 Brisbane 5200+ на момент своего выпуска по производительности примерно равнялся процессорам Intel Core 2 Duo близких тактовых частот. при этом превосходил по скорости двухядерные процессоры Intel Pentium D тех же лет в полтора–два раза. В настоящее время современные игры такому процессору, разумеется, не потянуть. Однако компьютер с таким CPU успешно работает как офисная машина, в Интернете, на закачках, может кодировать видеофайлы, воспроизводить видео Full HD, записывать BD/DVD диски, а также достаточно быстро делает многие другие манипуляции.

— Плюсы:
На момент своего выпуска достаточно быстрый процессор

— Минусы:
Немаленькое тепловыделение. Несколько занижает частоту памяти

Время использования: 8 лет
Стоимость: 3200 руб
Год выпуска/покупки: 2008

–