Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2017 в 21:31

5 оценка
Рекомендую

Пропользовался этим камнем несколько лет и ни разу он меня не подвел при использовании его по назначению. Вообще никогда не получалось нагрузить данный процессор больше чем на 70% и то только при игре в игры которые очень требовательные к железу. Также хочу отметить, что процессор поддается разгону при условии, что у вас стоит хороший блок питания. Еще очень порадовала его температура так как ни разу не замечал перегрева больше чем на 55 градусов, что достаточно неплохо для процессоров AMD. Короче брать можно, если конечно только для работы так как в 2017 этого будет уже маловато, так - что берите и не пожалеете.
— Плюсы:
Холодный, разгоняется, можно поиграть в некоторые игры
— Минусы:
Устарел уже на момент 2013 года
Год выпуска/покупки: 2009

—

Анонимно

12 мар. 2016 в 19:32

4 оценка
Рекомендую

Купил в 2010 году, с того момента стоит на основном компьютере. Что могу сказать: для офисных задач и старых игр, мощности вполне хватает. Не греется, температура 20 - 30 градусов со стандартным кулером.
— Плюсы:
Цена
— Минусы:
Устарел
Год выпуска/покупки: 2010

—

Анонимно

6 ноя. 2014 в 17:20

4 оценка
Рекомендую

Купил компьютер с таким процессором, до сих пор он стоит у меня с 2009 года. Сам процессор довольно мощный, тянет высококачественные игры и программы, нагружаемость при этом малая. В оценке производительность он показывает довольно неплохую оценку 6. 9 из 7. 9 возможных. Производительность процессора тоже хорошая, подойдёт для домашнего ПК или офисного. Для любителей разгонов процессоров, этот процессор самая настоящая находка, он же такой как и другие более дорогие процессоры в этой степени. Энергопотребление уменьшилась из - за уменьшения напряжения потребления питания. Ценна, если собирать компьютер по частицам довольно не большая.
— Плюсы:
мощность ценна оценка производительность
— Минусы:
нету
Время использования: с 2009 года до сих пор
Год выпуска/покупки: 2009

—

Анонимно

23 мар. 2014 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Ну пользуюсь долго (почти 5 лет) не перенагривался, что касается нащет игр то тянет и на максималках (поставил видяху AMD Radeon HD 6770 1gb и оперативу 4 гб) и игры просто летают... так что советую)
— Плюсы:
Не нагревается,хорошая производительность, доступность в цене
— Минусы:
пока что не обнаружил

—

Анонимно

20 янв. 2014 в 20:16

3 оценка
Рекомендую

Отличный процессор за свои деньги... берите все, кто хочет сэкономить и получить скорость в играх, лучше чем у интел за туже цену.
— Плюсы:
неплохой бюджетный процессор
— Минусы:
Слабоват для самых современных игор и 3D-графики

—

Анонимно

31 дек. 2012 в 20:38

4 оценка
Рекомендую

Приобрел данный процессор. Думал будет не хватать его производительности. Оказалось нет. Процессор уверенно тянет игры, правда на средненьких настройках, но поиграться - то можно.
— Плюсы:
Низкая цена. Низкое энергопотребление. Низкое тепловыделение. Его можно поставить в AM2 и AM2+ системы
— Минусы:
Два ядра (хотелось четыре)
Время использования: 1 год

—

Анонимно

30 мар. 2012 в 22:44

4 оценка
Рекомендую

Мой отзыв будет скорее не отзывом, а ответом человеку, написавшему здесь столько негатива по этому процессору! Вам же стоит лишь сделать правильные выводы:-)Итак:
Перегревов не бывает, если Вы не забыли намазать термопасту и одеть куллер! Сказки про нестабильность процессоров АМД остались в далёком прошлом на ядрах Морган у Дюрон и Паломино у Атлон! Не гоните его вольтажами и бешенными частотами и будет Вам стабильность! Проверить стабильность при определённом разгоне в Win7 очень легко, для этого всего лишь нужно полностью провести штатный тест производительности системы!Интел - тоже понятие растяжимое! Имел дело с кор2дуо по 2, 66 на ядро, который в 10 - ой ФИФЕ уже через 2 минуты игры выдавал 69 градусов, а тротлинг полностью убивал его производительность и в реестре не отключался! Но это не говорит о плохом процессоре, просто неудачный вариант, так как даже покупал туда весьма серъёзное охлаждение, а потом просто продал!За распределение между ядрами отвечает софт, а не процессор, а ежели у разработчиков руки кривые, то поставьте программку CPU Control и подключайте ядра вручную! Конечно, не стоит ждать от него чудес последних I5 или I7, но те процессоры дома скорее для понтов, чем для "работы"! Хотите понтов - купите Ай Мак (кстати, на тех же процессорах), а хотите немерянной производительности в последних профессиональных приложениях - Ваш выбор Мак Про;-)
— Плюсы:
При грамотном разгоне его производительность лучшая за эту стоимость!
— Минусы:
Количества ядер с каждым месяцем будет хватать всё меньше

—

Анонимно

5 окт. 2011 в 18:27

3 оценка
Не рекомендую

Юзаю процессоры AMD уже достаточно долго. Что можно сказать... не научились доводить до ума АМДшники свои процессоры. При использовании процессора AMD всегда есть проблема с перегревом или неадекватном поведении при незначительных нагрузках. Распределение между ядрами оставляет желать лучшего. Хочу отметить, что при одинаковой заявленой частоте процессора АМД и Интел, у последнего на порядок выше производительность.АМД, в частности Athlon II X2 240, тяжело переносят windows 7 и работу с Оперой. При обработке видео (к примеру в Пинакле) вообще вылетает. Не смотря на это, впринципе, данный процессор вполне годится для рядовых пользователей, но ни в коем случае - для решения каких - либо задач, ориентированных на производительность.
— Плюсы:
Разгонный потенциал
— Минусы:
неустойчивость температуры, нестабильная работа

—

Анонимно

30 июня 2011 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Данным процессором я заинтересовался в основном из - за его разгонного потенциала, т. к. этот аппарат свободно работает на частоте в 3. 5Ггц (заводская 2. 8) даже без поднятия вольтажа, и на штатном охлаждении температура под нагрузкой не поднимается выше 60 градусов летом, что можно вообще считать потрясающими результатами. Учитывая, что такая частота превосходит даже самый быстрый в этой линейке, я считаю это лучшим выбором для своей цены. Если же с заменой охлаждения, то при поднятом вольтаже можно без проблем получить с него 3. 7, а то и 3. 8 в стабильной работе. В таком режиме работы он свободно обходит почти во всех тестах процессоры, стоимость которых выше почти на треть, дальше уже начинает уступать. В общем, это лучший выбор по соотношению цены и качества на 2010 - 2011 годы.
— Плюсы:
Почти не греется, низкое энергопотребление, доступная цена, серьезный разгонный потенциал
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 год
Стоимость: 1300 руб
Год выпуска/покупки: 2009

—