Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 окт. 2016 в 18:20

5 оценка
Рекомендую

В бюджетном сегменте среди 4 - х ядерных процессоров рвет Intel по всем показателям, идеален для недорогого игрового или же домашнего компьютера.
— Плюсы:
Частота ядра, производительность процессора
— Минусы:
температура, стоковый кулер для AMD не вариант
Год выпуска/покупки: 2009

—

Анонимно

6 окт. 2015 в 17:16

5 оценка
Рекомендую

Процессор AMD Phenom II X4 925 отлично подойдет Вам, если Вы хотите юзать игрушки, которые выпустили до 2014 года. Позже 2014 года он уже тянет с трудом. на самом деле Процессор AMD Phenom II достаточно хороший процессор, для своей цены можно сказать что он весьма мощный. Основная проблема Процессор Phenom II X4 925 как всех процессоров серии Феном - огромное тепловыделение. Стоит запустить игру или программу в которой требуется много процессорного времени, как вентиляторы начинают неистово крутится, а процессор все больше нагревается. У некоторых пользователей даже могут возникать спонтанные перезапуски системы. Сидите Вы играете и "Бац" черный экран и компьютер перезагрузился. Конечно, можно открыть корпус и тогда эти проблемы исчезнут. В общем и целом, если у Вас нет денег на хороший дорогой процессор, рекомендую купить данную модель или модель чуть мощнее этой, с той же серии Феном.
— Плюсы:
Цена, доступность
— Минусы:
Большое тепловыделение
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

3 янв. 2015 в 16:07

2 оценка
Рекомендую

Довольно хорошая модель которая не уступает своим конкурентам, даже моему старому AMD, которому уже как восемь лет. Вычислительная мощность на высоте и не уступает более современным процессорам. А качество сборки просто на высоте в данной модели. Но через год мне пришлось делать реболл CPU а еще через год у меня из - за процессора закоротил и начал плавится сокет на материнской плате и пришлось выкинуть комп. Так как модель старая качество сборки хромает а из - за нагрева расплавился сокет я ему поставлю не более чем два балла. И посоветую всем геймерам и тем кому просто нужен процессов более мощный покупайте эту модель.
— Плюсы:
Качество сборки
— Минусы:
Пришлось реболить
Время использования: 2 года
Стоимость: 1000 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

23 дек. 2014 в 15:55

4 оценка
Рекомендую

Хороший процессор. Процессоры поколения K10 поддерживают все наборы дополнительных инструкции AMD в том числе и SSE4a. Недорого стоит. Производительность хорошая. Разогнал с помощью утилиты до 3600 МГц стабильно работает. Crysis 3 в совместимости с картой 560ti нормально тянет на средней графике. В приложениях долго думает. Испытывал на игре dayz работает хорошо на средних при наличии видеокарты Nvidia Geforce Gtx 470. Если хочется нормальной мощности, а бюджет урезанный то это отличный вариант. Еще протестировал игру WOT при этой же видеокарте на максимальных настройках графики не заметил не единого лага. Вообщем очень хороший процессор советую всем.
— Плюсы:
Цена. Качество. Производительность
— Минусы:
Нужен хороший Cooler
Год выпуска/покупки: 2006

—

Анонимно

30 ноя. 2014 в 20:21

4 оценка
Рекомендую

Расскажу об опыте его использования и свои наблюдения.
Мой комп:этот процессор, Palit GTS250 512мб, 6гб оперативки. До этого стоял Athlon X2 +5600 2, 7Мгц. Изначально хотел взять X4 980, но его моя материнская плата не поддерживает, поэтому я купил этот. Брал его за 4 тысячи OEM(без вентеля и коробки) комплектации, купил для него охлаждение от Zalman. Производительно нормальная, при стандартной работе нагрузка на ЦП 19 - 33%, в бездействии от 1% до 8%. Игры на тот момент(март 2012года) тянул отлично. Не согласен с теми кто говорит что ЦП не важен для игр, потому что производительность выросла по сравнению с прошлым процессором конкретно. Раньше в Batllefield bad company 2 на низких настройках было 20 - 40 fps, а стал при тех же настройках с новым процессором выдавать 160 - 240 fps.
Итог:
battlefield bad company 2(все на высших кроме антизатропии, сглаживании, HBAO и вертик. синхр.) - 80fps в конкретных сценах провисало до 50fps.
Resident Evil 5 на УЛЬТРАХ выдает примерно 55fps, без сглаживания 80fps. Ощутимо быстрее стали устанавливаться игры и проги, открываться фотошоп и т. д.
С охлаждение все отлично (с моим кулером ) при низких оборотах в простое 40градусов, в играх 67. А при высоких оборотах стабильно 50 - 60градусов. И все это при не разогнанном процессоре.
— Плюсы:
Хорош для разгона , холодный , шустрый , дешевый
— Минусы:
на данный момент устарел
Время использования: 3 года
Стоимость: 4000 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

23 ноя. 2014 в 16:10

5 оценка
Рекомендую

в 2010 году долго выбирал себе процессор на замену старичку AMD Athlon 64 X2 3600+ ADO3600DDBOX. перечитал много статей и обзоров. е в сторону Интела даже не смотрел. мне у интела не нравится ценовая политика. пример i3 530 (540) стоил как Феном но там всего 2 ядра, плюс мать там хорошая стоит как сам процессор... А под Амд хорошие платы всегда дешевле это было и тогда и сейчас ничего не изменилось). в итоге выбирал между Феномом и Athlon II X4 630. но у него нет кеша 3 уровня который в играх дает преимущество.
внешний вид
спецификация название процессора, частота 2. 8. общее количество ядер 4, общий кеш 8мб. под гнездо АМ3
комплектация: сам процессор, наклейка, мануал с серийным номером, рекламка от дочерней фирмы АТИ, и куллер в коробке
и так перейдем к плюсам данного процессора
1. цена
2. производительность
3. 4 ядра
4. холодный
5. TDP 95W в отличии от старших братьев
6. 8мб кеша
7. разгон до 3. 4 Мгц
8. быстрый
тянул все игры на максимальных - средних настройках :Фар край, Кризис, Батлфилд, Метро, Ведьмак.
минусы
1. Боксовый куллер шумноват
p. s . вообще всегда выбираю золотую середину между производительностью и горячностью проца и этот 100 % подошел под мои критерии и оправдал их)
а да забыл добавить что работал в связке с видеокартой MSI GeForce GTX560 Ti N560GTX - Ti Twin Frozr II/OC о которой я тоже обязательно напишу отзыв
— Плюсы:
холодный,4 ядра,TDP 95W, производительный,цена
— Минусы:
нет
Время использования: 3 года
Стоимость: 3200 руб
Год выпуска/покупки: 2010

—