Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 мар. 2016 в 16:05

3 оценка
Рекомендую

Купил процессор в 2012 году, на этот год он был не плохой для оценки цена+качество
Отработал отлично, главное подобрать к нему хорошее охлаждение
Не сказать что он игровой, но для средних игр, и роботы в простых программах подойдет

— Плюсы:
Цена, качество

— Минусы:
Нету

Год выпуска/покупки: 2012

–

Анонимно

3 янв. 2016 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

Хороший процессор всем рекомендую у меня такой же стоит, пропускаемость шины 3, 34 гигагерца проблем не каких не знаю, цена хорошая берите люди не пожалеете

— Плюсы:
скорость большая пропускаемость цена и знак качества

— Минусы:
нужно хорошее охлаждение лучше на этом не экономить

Год выпуска/покупки: 2013

–

Анонимно

16 авг. 2014 в 18:11

3 оценка
Не рекомендую

Под платформу AM2 компанией AMD в свое время были выпущены два топовых процессора это Athlon x2 6000+ и его брат близнец с индексом 6400+, который тем и отличался, что имел повышенную частоту (больше на 200МГц) и другой индекс множителя. Есть информация, что это просто отобранные 6000+ и разогнанные аппаратно прямо на заводе, учитывая разницу в потреблении питания.
Итак, вернемся к нашему процессору. Из информации выданной Everest видим подробные характеристики.

Это очень мощный процессор для своего времени. Фактически это показатель какой была компания AMD на пике своей борьбы с монстром Intel, так как сопоставимые продукты этих двух производителей сровнялись по производительности. Такого не было ни до, ни после...
Процессор брался уже б/у в замен менее мощному с индексом 5200+. Хотя их частоты не сильно отличаются (2600 против 3000МГц), по факту оказалось, что 6000+ субъективно гораздо более быстрый.
Замена производилась в 2011 году, и спустя уже 3 года при тестировании системы, процессор еще ни разу не был "узким местом" в системе. Фактически, замена только обычного жесткого диска на SSD - накопитель решит проблему производительности на ближайшие пару лет. С учетом, что материнская плата 2007 года выпуска, и компьютер дает фору бюджетным моделям ноутбуков 2014 года выпуска, то, думаю, нет смысла что - то еще дополнительно доказывать!
У нас в системе стоит полностью медный радиатор с самодельной доработкой под 140 - мм вентилятор (родной был на 95мм и сильно гудел под нагрузкой), поэтому из компьютера слышно только потрескивания жесткого диска, и никакого шума.

Процессор требует хорошего охлаждения, так как даже без разгона его потребление доходит примерно до 100 ватт (например при просмотре Full - HD видео, если в фоне активно работает антивирус и с десяток открытых программ), для чего и нужен эффективный кулер.

Плюс, современных моделей процессоров, что для получения такой же производительности не нужно сооружать таких монструозных конструкций охлаждения, а также вы экономите на электричестве.
Покупка подобного процессора может обуславливаться исключительно экономией при наличии собранной системы, которая отвечает остальным требованиям, которые стоят перед современным компьютером.
На фото виден системный блок, который неоднократно дорабатывался и в данный момент по мощности мало чем отличается от нового компьютера стоимостью в 600 - 800 долларов, хотя стоит в разы дешевле.
В общем, все кто решится купить данный процессор (новые не продают уже много лет), должен понимать, что он будет б/у и быть уверенным в его надлежащей предыдущей эксплуатации нельзя. Например, постоянный разгон и длительный перегрев может позже негативно отразиться не только на производительности, но и привести к выходу устройства из строя.
Рекомендовать к покупке могу только продвинутым пользователям, которые понимают что делают.
Одним из минусов этого процессора следует считать индекс множителя (х15), который не делится на частоту FSB (200МГц) без остатка, что немного замедляет систему, когда необходим быстрый обмен с памятью компьютера, однако у этой проблемы есть решение, в частности ручная регулировка множителя или подстройка частоты разгоном.
В целом, очень удачный процессор переживший закат трех поколений более "молодых" моделей.

— Плюсы:
Актуальный и сегодня для 90% офисных приложений

— Минусы:
Большое энергопотребление, нагрев, морально устарел

–

Анонимно

23 июля 2014 в 22:18

5 оценка
Рекомендую

Процессор у меня достаточно давно, с 2010 года. Купил я его уже б/у взамен процессора Атлон 4200+. Athlon 6000+ уже давно не продается, поэтому в первую очередь отзыв будет важен тем, кто решит его купить на вторичном рынке в системном в качестве альтернативы новому компьютеру.
Могу сказать, что производительности с лихвой хватает даже на сегодняшний момент во всех приложениях, операционной системе Windows 7 и 8, игры этот процессор тянет вплоть до выпущенных до 2014 года. Частота процессора составляет 3 Ghz, причем процессор при отсутствии загрузки замедляется до 2. 2 Ghz для экономии электроэнергии. Разъём у процессора АМ2.
Процессор абсолютно безглючный в работе, единственный и критический момент - это охлаждение. Процессор выделяет огромное количество тепла, TDP равно 125 Ваттам. Ребята, если не хотите, чтобы процессор сгорел - ставьте нормальное охлаждение. В отличии от печально известных Атлонов на ядре Thunderbird этот процессор при недостаточном охлаждении не сгорает, а просто зависает. Но, в любом случае, следите, чтобы под нагрузкой температура процессора была не выше 65 градусов.
А в целом - однозначно рекомендую. Хороший процессор.

— Плюсы:
Отличная производительность даже по современным меркам, низкая цена

— Минусы:
Высокое тепловыделение

Время использования: 4 года
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 2008

–

Анонимно

27 ноя. 2011 в 20:55

4 оценка
Рекомендую

Достаточно неплохой агрегат выпустили для компьютеров. Атлон 6000 - это универсальный микропроцессор. Обладающий рядом достойных преимуществ, так и достаточно существенным недостатком. Мои знакомые покупали его в 2008 году, для стационарного персонального компьютера. Собирал им компьютер мой друг - программист. Поставил им все как заказывали. Недорогое и надежное. Видеокарта на 256 мегабайт. Оперативная память объемом один гигабайт. Жесткий диск на 120 гигабайт памяти. Процессор советовали атлон 6000. Недорогой, высокая производительность, надежная работа, достаточно быстро соображающая машина. Недостаток один она имеет все же. Это завышенный температурный режим, ну конечно по сравнению с аналогами. Также еще с питанием у него есть небольшие проблемы.

— Плюсы:
Скорость, надежность

— Минусы:
Питание, температура

Время использования: 2 года
Стоимость: 15400 руб
Год выпуска/покупки: 2008

–

Анонимно

12 июня 2011 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Купил этот процессор зимой Т. К старый(АMD athlon 64x2 2400+)Слишком устарел, и мне захотелось купить другой, но у сожалению на мою материнскую плату с socket АM 2, выше 2 ядер не поставишь, а если покупать новую, то это - бы обошлось мне в довольно - таки кругленькую сумму(Т. К вместе с материнской платой мне - бы ещё и пришлось ставить новую оперативную память), а бюджет мне на то время не позволял, на такую "роскошь" и я начал искать альтернативу. Пройдя несколько магазинов я нашел именно его - АMD athlon 64x2 6000+ Windsor! Купил, принес домой, установил.(Так - же вмести с ним был приобрен более мощный кулер т. к данный процессор сильно греется)Мне понравилось огромная производительность! С ним идут все протестированные мной современные игры! В целом покупкой очень доволен, но вот цена чуть - чуть кусается!

— Плюсы:
Мощность,производительность

— Минусы:
Кусается цена(это по меркам AMD)А вот по меркам INTEL он не столь дорого,сильно греется

Время использования: 0.5 года
Стоимость: 7000 руб
Год выпуска/покупки: 2011

–

Анонимно

9 апр. 2011 в 21:58

4 оценка
Рекомендую

При покупке любого ПК или ноутбука 99, 99% покупателей в первую очередь смотрят на базе какого процессора собран системник, или если сборку делают сами то наибольшее внимание удиляется подбору процессоров. Выбор в данном сегменте рынка не очень велик и главная диллема стоит между AMD Athlon и INTEL. У меня домашний ПК уже второй и как и при покупке первого системника я сделал свой выбор в пользу AMD Athlon, только взял вариант помощьнее - AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 6000+.Почему я выбрали именно двухядерный процессор, хотя на рынке уже давно есть аж 6 - ти ядерные? Потому что, большинство программ для Windows оринтированны на работу с одноядерным процессором (32 - х битные), а на работу с 2 - х и более ядерными программ практически нет, а если и есть то их очень мало, а следовательно 2 - х ядерный является наиболее оптимальным и бюджетным вариантом. За счет того, что процессор 4, 5,6 - ядерный продавцы только взвинчивают цены, а на производительности это не сказывается (это мое мнение).При выборе AMD Athlon меня предупредили сразу, что на охлаждении экономить не стоит т. к. этот процессор сильно грееться и я купил вентилятор стоимостью около 3000 руб. (почти половина цены процессора) и не пожалел, работаю на AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 6000+ уже более года и тьфу... тьфу проблем с процессором нет, работает как положенно и в новых игрушках, которые очень требовательны лагов не замеченно, к примеру в Crysis 2.Процессоры компании INTEL мне кажеться по производительности не уступают AMD Athlon, правда они стоят почти в 2 раза дороже.Окончательный выбор за вами!

— Плюсы:
Стабильность работы, приемлемая цена

— Минусы:
Сильно греется, нужно покупать дорогое охлаждение

Время использования: 1 год
Стоимость: 6500 руб
Год выпуска/покупки: 2011

–

Анонимно

9 апр. 2011 в 19:54

4 оценка
Рекомендую

Около года назад был приобретен системный блок на основе данного ЦП. Вскоре выяснилось, что боксового кулера ему не хватает. Но тогда меня проблемы температуры не волновали. Проблема решалась снятием боковой стенки системного блока. Процессор тянул почти все игры на тот момент. Но я бы не рекомендовал его для конвертации видеоклипов. При конвертации сильно повышался нагрев ЦП при низкой производительности конвертора. В этом плане первое место остается за процессорами Intel. Около 2 мес. назад я продал свой системный блок. Данный процессор вызвал много восхищений у моего покупателя. Себе же я взял AMD Phenom II X2 555. Из приятных воспоминаний осталось то, что мощность процессора шла с запасом и процессор функционировал на сильно завышеных частотах .Серия процессоров Phenom, Athlon характеризуется возможностью потенциального разгона и высокой производительности при относительно невысоком энергопотреблении. Вообщем спустя 10 месяц работы с данным ЦП я остался доволен его характеристиками.

— Плюсы:
Высокий потенциал разгона

— Минусы:
Сильный нагрев Неоптимизированное энергопотребление

Время использования: 10 мес
Год выпуска/покупки: 2010

–

Анонимно

18 ноя. 2010 в 16:22

5 оценка
Рекомендую

Отличный Процессор цена производительность совпадает на 100 процентов, с головой хватает 3. 0 мега герц на каждое ядро, очень интересный тем что просто огромный кеш 2 мегабайта, очень чувствуется очень большая разница даже если сравнивать с двухядерными класса 5000+, 5200... и ему подобным, до этого стоял AMD Athlon 5600+ думала выше уже не будет, т. к. материнская плата старенькая AM2 и не поддерживает новых процессоров поставила на материнскую плату на 520 чипсете, очень большой + когда компьютер простаивает без нагрузки рабочая частота автоматически снижается что способствует более меньшему тепловыделению и кулер автоматически снижает обороты экономя Блока Питания и увеличивает срок работы кулера на процессоре. Я очень довольна, что взяла именно его, и всем советую...

— Плюсы:
Идеальный для игр, высокая скорость

— Минусы:
Лучше поставить кулер с большой площадью охлаждения

–

Анонимно

20 окт. 2010 в 22:25

5 оценка
Рекомендую

Недавно приобрёл процессор, так как устал от перегревания своего старого, из - за старого была повреждена мать что расплавил гнездо под процессор. Заменил мать на более мощную и подготовил к ней процессор AMD Athlon 64 X2 6000+. Вроде работает всё нормально, перегрев максимальной рабочей температуры 60 - 70 °C. Тактовая частота его 3000 МГц. Объем кэша L1 128 Кб, L2 2048 Кб. Работает на высокой скорости, и вообщем я доволен данной покупкой и заменой своего старого. И не забывайте хорошо намазать термопасту и очень хорошее медное охлаждение, так как без хорошего охлаждения он очень сильно перегреваеться ну куда же без этого, высокая производительность требует жертв.

— Плюсы:
Высокая производительность

— Минусы:
Требует хорошее охлаждения

Время использования: 1 Месяц
Год выпуска/покупки: 2010

–