После того, как появилась необходимость сборки домашнего персонального компьютера в конце 2014 года, было рассмотрено множество вариантов, начиная от пентиумов, пригодных для дальнейшего апгрейда, и заканчивая четырехъядерными вариантами Athlon на новом сокете fm2+.
При рассмотрении всех вариантов стало понятно, что материнские платы и оперативная память нисколько не отличаются ценой, как и хорошее охлаждение, а вот сами процессоры по стоимости сильно разнятся.
Было понятно, что через год, а то и два денежных средств может и не быть для апгрейда системы, а если и будут, то можно будет проапгрейдится полностью, поэтому выбор пал на процессор AMD Athlon II x4 860k, установленный на материнскую плату с чипсетом А88Х и 16 - ю гигабайтами высокоскоростной (на тот промежуток времени) оперативной памяти.
Стоимость всей системы - 16 тысяч рублей. К сравнению, за эти деньги можно было взять в то время i3, самую дешевую материнку на h81 сокете и только 8 гигов. Но мне было необходимо больше оперативной памяти и более высокие частоты, поэтому выбор и пал на AMD.
Что я получила в итоге: стабильно работающую систему на щадящей частоте 4, 3 Ггц, температурой 62 - 65 градусов в играх, в линпаке – 70 - 71 градус без какого - либо тротлинга.
Объема оперативной памяти и мощности процессора хватает, что бы параллельно выполнять множество трудоемких задач и процессов.
Но, конечно же, без ложки дегтя не обошлось. Данный процессор достаточно быстро устарел, хотя, игры даже самые последние идут не менее чем в 30+ кадров на максимальных настройках, при хорошей видеокарте.
— Плюсы:
низкая стоимость, 4 полноценных ядра, хороший разгонный потенциал
— Минусы:
быстрое устаревание, слабые ядра в сравнении с конкурентом (что бы получить производительность i5-4460 необходимо разгонять до 4,5 гигагерц), в стоке конкурент i3
Время использования: 3 года
Стоимость: 3500 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
9 ноя. 2016 в 21:31
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Пользовался этим процессором почти 1 год, впечатления более менее нормальные, не считая того, что этот процессор через 1 - 2 года устареет. Очень разочаровывает отсутствие кеша 3 уровня и Socket FM 2 + - это не дает надел на будущее. Для игр он может подойти, но если разгонять его, то не каждая материнская плата это будет поддерживать. В играх при тестах, я замечал много фризов и микрофризов, что для процессора за такую цену характерно. А еще он может взять, и не с того ни с сего начать нагреваться до внушительных температур от 60 до 84 градусов. Этот процессор можно взять, но заранее нужно думать, чем в будущем его заменить, потому что через какой либо срок он устареет и для игр вам будет его не достаточно, а что касается работы в интернете, для этого именно он будет хорош! Я вас не призываю покупать его, но просто задумайтесь.
— Плюсы:
Цена
— Минусы:
Нету надела на будущее
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
5 июля 2016 в 17:01
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Собирал себе новый компьютер, количество денег было ограничено, а хотелось после покупки опробовать современные игры. После возросшего курса валют очень сильно подорожали и комплектующие. После долгих поисков по просторам интернета выбрал себе именно этот процессор. Он очень мощный и недорогой, только вентилятор покупайте к нему обязательно отдельно. Он требует хорошего охлаждения, греется сильно, скажу вам сразу. Сейчас играю во все современные игры. Аккуратнее при выборе материнской платы к нему, смотрите, чтобы разъем подошел. Сам процессор абсолютно бесшумный, мграю обычно по ночам и даже не слышу, как работает.
— Плюсы:
мощный,недорогой,4 ядра
— Минусы:
нужен мощный вентилятор
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
18 июня 2016 в 16:11
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Пожалуй лучший процессор бюджетного сегмента который сегодня только есть на рынке. Процессора хватит с лихвой для всех повседневных задач. С хорошей картой можно поиграть во все современные игрушки. Процессор обладает отличным разгонным потенциалом. По тестам берет около 4. 5 Ghz в среднем. По мощности нечем не уступает FX 4 - ядерному, а в некоторых задачах в силу лучшей архитектуры и производительности на ядро обходит даже 8 - ядерные. Хотя в целом имеет все те же неполноценные ядра. По сути у процессора 2 ядра, но это не делает его плохим. За свою цену это все равно лучший выбор. Является прямым аналогом A10 только без встроенной графики и стоит в два раза дешевле. Если собираете бюджетную систему с нуля то обязательно обратите внимание на этот процессор.
— Плюсы:
разгонный потенциал, частота, цена, производительность
— Минусы:
высокий TDP, неполноценные ядра ( минус всех АМД )
Время использования: пользуюсь Phenom 1100T
Стоимость: 6000 руб
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
8 мая 2016 в 20:04
4оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Четырехядерный процессор с возможностью разгона поднятием множителя. Довольно производительное решение для бюджетных игровых сборок. В паре с не плохими видеокартами показывает отличные результаты в играх, можно сказать даже не уступает intel core i 3, а стоит в разы дешевле. Не сильно греется даже в разгоне. Вообще одни преимущества, но есть одно НО, у этой платформы нет будущего, а следовательно в дальнейшем будет сложно произвести апгрейд системы. Если есть деньги и вы планируете в будущем собрать что то по мощнее, то я бы рекомендовал все таки брать intel. Ну а если вы хотите поиграть в современные игры, и потратиться по минимуму, то это ваш выбор.
— Плюсы:
Производительность, разблокированный множитель, не большое тепловыделение
— Минусы:
За такую цену нет
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
15 фев. 2016 в 20:37
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Очень хорошая производительность для своей не большой цены (если не планируется разгонять, можно взять AMD Athlon X4 840, частота чуть ниже, но зато еще дешевле). Это не лучший выбор для тех кто ищет процессор для работы (из - за отсутствия кеша 3 уровня), Я бы тогда порекомендовал посмотреть в сторону линейки FX. В плане нагрева довольно холодный, температура 30+ со стоковым кулером без разгона. Позволяет играть в игры такие как ГТА 5 и Ведьмак 3 на высоких. Индекс "К" в названии процессора означает что разблокирован множитель и есть возможность еще разогнать и получить дополнительную производительность. Из негативных моментов то что процессор на сокете FM2+, т. е. возможность апгрейда в будущем на более мощный процессор серии "FX" отсутствует. Что еще стоит отметить у Athlon X4 860K так это производительность на ядро, она выше чем у серии FX из - за улучшенной архитектуры и более современного тех. процесса.
— Плюсы:
Отличная производительность за свою цену, не греется, есть возможность разгона, выше производительность на ядро по сравнению со своим старшим братом из серии FX
— Минусы:
сокет FM2+ - нет перспективы апгрейда, отсутствие кеша 3 уровня и в следствие слабоват в приложениях для работы
Время использования: 7 месяцев
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
8 окт. 2015 в 19:13
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Процессор подбирался в качестве сердца мультимедийной машины, на которой можно бы было не только видео посмотреть, но и поиграть(в т. ч. и в современные игры).
Выбор пал на AMD Athlon X4 860K, потому как данная модель обладает пожалуй лучшим на данный момент соотношением производительности и цены(главный момент).
4 ядра процессора по 3700 мгц с легкостью справляются с любыми офисными задачами по редактированию, кодированию видео, архивированию и т. п., с играми.
В GTA 5 на нем можно поиграть и на максимальных настройках, при условии если у Вас мощная видеокарта. Я играю на средних на моей старенькой GTX460, при этом проц нагружен под 85%, а видюха под 100(сказывается старая архитектура и недостаток видеопамяти). Это говорит о том, что процессор имеет неплохой потенциал и запас мощности на будущее.
Нагревается AMD Athlon X4 860K, несмотря на высокие частоты несильно. С моим кулером Scythe Katana 3 в простое температура держится на уровне 35 - 40, под нагрузкой - 55 - 60.
Вцелом, процессор отличный. Конкуренты от Интел могут предложить разве что i3, который будет стоить чуть ли не в 2 раза выше. Так что рекомендую к покупке.
— Плюсы:
4 ядра,высокая частота,хорошая архитектура,невысокий нагрев,относительно малая цена
— Минусы:
нет кэша 3-го уровня
Время использования: 1 мес
Стоимость: 5600 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
23 апр. 2015 в 16:28
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Приобрел этот процессор буквально вчера и уже сегодня много хороших впечатлений о нем. Стоит добро всего 3690р - уже отличное игровое решение в наши времена. По сути, это та же "A" серия, но с выключенным графическим ядром и немного повышенными частотами.
При выборе материнской платы пришлось немного раскошелиться и взять с последней версией чипсета. Думал, что придется прошивать биос, но мне повезло.
Четыре ФИЗИЧЕСКИХ ядра позволяют играть даже в текущие релизы на максимальных настройках примерно с 35 - 50 кадров. Если отключить сглаживание, то все 60 будут.
Самая сильная видеокарта для данного процессора станет Radeon R9 270X, дальше брать смысла нет, ведь тогда, процессор не будет успевать обрабатывать поток информации с видеокарты и будет такой эффект как Bottlenecking.
За свои очень малые деньги, даже по текущим ценам, этот камень может дать фору i5.
У кого нет денег на intel или просто охота хорошее железо, которое будет тянуть все игры на максимальных настройках - берите, не пожалеете.
— Плюсы:
4 ядра, высокая производительность, относительно небольшое тепловыделение, дешевле и мало отстает от i5
— Минусы:
могут погнуться ножки
Стоимость: 3690 руб
Год выпуска/покупки: 2015
Анонимно
15 мая 2017 в 20:03
—
Анонимно
9 ноя. 2016 в 21:31
—
Анонимно
5 июля 2016 в 17:01
—
Анонимно
18 июня 2016 в 16:11
—
Анонимно
8 мая 2016 в 20:04
—
Анонимно
15 фев. 2016 в 20:37
—
Анонимно
8 окт. 2015 в 19:13
—
Анонимно
23 апр. 2015 в 16:28
—