Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июня 2017 в 16:16

4 оценка
Рекомендую

Тянет на минималках даже новые игры, Возможен разгон до 3. 9 ггц, Работает отлично перегрева нет, на нем термопаста уже 5 лет стойт еще не высохла.

— Плюсы:
1.температура 2.цена 3.мощность 4.разгон возможен 5.сокет

— Минусы:
1. двухядерный 2.старый

Год выпуска/покупки: 2011

–

Анонимно

3 янв. 2015 в 17:15

5 оценка
Рекомендую

Решил собрать для себя в 2013 году простой бюджетный компьютер для работы, у меня до этого был очень слабый а так как мне нужно работать в программах Word, Excel и так далее, нужно было подобрать хороший процессор, ведь приложения усовершенствуются, обновляются и нужны сильные машины. Решил поискать в интернете, вообще процессоры AMD рассчитаны на игры и мне нужно было б менять материнскую плату если бы поставил Intel, хотя для работы с приложениями они круче. Но по количеству ядер в процессорах AMD конечно лидер, хотя есть слух что могут перегреться.
В магазине присмотрел себе AMD Athlon II X2 220, два ядра, соккет AM3, частота у меня 2. 81 GHz, на сегодняшнее время он уже снят с производства но если кто захочет купить б/у но рабочий не сомневайтесь берите, с приложениями справляется отлично, не перегревается, нанес термопасту и вот уже почти 2 года он у меня стоит ничего не трогал 1 куллер охлаждает на материнской плате только радиатор, считаю его очень хорошим бюджетным процессором двухъядерным. Кто имел возможность пользоваться, те поймут меня.

— Плюсы:
Не перегревается, хорошо работает с приложениями

— Минусы:
Не обнаружил

Год выпуска/покупки: 2013

–

Анонимно

25 дек. 2013 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Обычный двухъядерный процессор AMD из серии Athlon II X2. Хорошо подойдёт для офисной работы и для пользователя не играющего в новейшие видео игры и работающего с серьёзными программами, типо видеоредакторов. Мне этот процессор верно служит 2 года, и думаю ещё долго будет работать. У моего процессора страна производитель Малайзия, у знакомого парниши - Китай. И у него он частенько греется. Но в принципе это поправимо, если подобрать хороший цилиндр и куллер для охлаждения. Если сравнивать этот процессор AMD с процессором Intel, примерно таких же характеристик, то я советую брать AMD, за одинаковую цену у AMD характеристики гораздо лучше Intel.

— Плюсы:
Отличное соотношение цены и качества, не греется, работает стабильно

— Минусы:
Не обнаружил

Стоимость: 1250 руб

–

Анонимно

12 авг. 2012 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

Была цель собрать не дорогой, но в то же время производительный компьютер, для компиляции, и работы с редактором карт в движке анриал. Я выбрал данную модель из - за дешевезны, плюс довольно хорошей производительности, отлично работает с поставленными задачами игростроя: моделлирования, программирования, просчета света.
Я привык выжимать из компа по максимуму, и данная модель, хоть и не является сверхпроизводительной, но удовлетворяет все нужные мне потребности. А если нужен компьютер к примеру для решения повседневных задач: Серфинг онлайн, просмотр фильмов, чтение новостей, или даже для учебы ребенку. Этот процессор подходит отлично под базу вашего настольника.

— Плюсы:
Довольно приличная производительность, минимальные энергозатраты

— Минусы:
не обнаружено;

Время использования: 2года
Стоимость: 2400 руб
Год выпуска/покупки: 2010

–

Анонимно

30 мар. 2012 в 22:51

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на такую низкую цену, процессор далеко не самый медленный! Стоял полгода в системе на базе 760 - го чипсета/8 - 16 Гб DDR - 3 @ 1466/ nVidia GTX 460 1 Gb. Что можно сказать? У процессора довольно хороший разгонный потенциал - путём повышения только частоты шины легко превышается порог в 3300мГц! При этом никакого дополнительного охлаждения и плясок с вольтажём/множителем не требуется! Следует найти оптимальную частоту, чтобы память грамотно с ней синхронизировалась, допустим, 1333 - ий Кингстон стабильно работает на 1466 мГц, но при повышении FSB ещё хотя бы на 1 мГц, частота памяти упадёт, следовательно упадёт и вся производительность подсистемы! В подобном разогнаном режиме процессор работает ОЧЕНЬ стабильно, в пике достигает 46 градусов. По производительности в синтетических тестах в "АИДА64" легко уделывает не только Core2 Duo, но и младшие I5, которые обходятся гораздо дороже (скриншоты приложу). Также парадоксально, что при таком разгоне операции чтения/записи/копирования в памяти выше, чем в 6 - тиядерном Феноме (тоже видно на скриншотах)!

В реальных игровых тестах недостаточное количество кадров в секунду наблюдалось лишь в двух играх: ГТА4 и Метро2033, хотя производительость в Метро2033 упиралась уже не столько в процессор, сколько в видеокарту.
Что касается проигрывания упомянутого в предыдущих комментах HD - Video - каждый современный процессор легко справится и с Блуреем, и с его Ремюксом, и вообще с любым MKV 1920*1080 ;-)

— Плюсы:
Смешная цена, разгонный потенциал, стабильность, недурная мощность

— Минусы:
2 ядра, что почти не критично в играх, но уже маловато в некоторых профессиональных приложениях

Время использования: 7 месяцев
Год выпуска/покупки: 2010

–

Анонимно

24 янв. 2012 в 18:55

4 оценка
Рекомендую

Бюджетный, 2х ядерный процессор от АМД, старой (уже) линейки. Процессоры серии 220 имеют меньший кеш, по сравнению со своими старшими собратьями (240 - 250), что на самом деле нельзя назвать минусом, если верно расставить приоритеты и цели покупки и использования данного процессора.
Т. е. по сути один из лучших вариантов для бюджетного домашнего компьютера, мультимедийного центра, офисной машины.
Если сравнивать с процессорами серии Fm1 от АМД, или же Celeron 1155 от Интел - данный процессор будет выигрывать по параметрам цена/необходимая производительность (особенно если рассматривать вариант сравнения системы в целом - мат. плата+процессор).
В общем - плюшевые домашние тапочки - это круто, но на улицу, в дальнюю прогулку, да еще и в грязь - их явно не надеть

— Плюсы:
Цена, 2 ядра, тепловыделение

— Минусы:
Практически нет, при условии верного использования

Время использования: 1 года

–

Анонимно

21 янв. 2012 в 21:05

4 оценка
Рекомендую

Недавно собрал для своего ребенка машину основанную на данном процессоре, думаю для начала в полне сгодиться, тем более что не так уж и слаб данный процессор, справляется он практически со всеми возложенными на него обязанностями на отлично! Будь то воспроизведение мультиков в HD или запуск не слишком навароченных 3D игр (Race Driver Grid летает). В настоящее время в продаже их уже найти сложно, так как на прилавках остались только процессоры с маркировкой x2 240, различие с данным процессором только в тактовой частоте. Цена за еденицу не превышает 1500 руб, при этом у процессора хороший разгонный потнециал, низкое потребление энергии максимум 65 Вт всторенный контролер памяти DDR2 - DDR3. Считаю что года на три как минимум этих мощностей будет хватать с головой, во всяком случае, гнаться за последними новинками техники дело накладное для семейного бюджета да и не всегда то что стоит дороже на много лучше :) Покупкой доволен :)

— Плюсы:
Цена, низкое потребление энергии, встроенный контроллер оперативной памяти

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 месяц
Стоимость: 1450 руб
Год выпуска/покупки: 2011

–