Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 мая 2017 в 15:58

5 оценка
Рекомендую

ПК очень быстрый, раньше работала на ноуте, а после покупки ПК с данным процессором поняла, что ноут был, мягко сказать, очень слабый. Все грузится очень быстро, тяжелые игры с требуемой высокой производимостью идут, будто играешь в старинную "змейку"
— Плюсы:
Очень быстрый ПК
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

18 мая 2017 в 19:10

5 оценка
Рекомендую

Пользуюсь подобным процессором в системе моего PC, нареканий нет. Да, дороже АМД, но пока ни одного негативного комментария о работе данного процессора дать не могу
Заявленные IOPS отрабатывает отлично. Даже при самой большой нагрузке (при работе с видео) еще не видела более 80 градусов Цельсия (правда у меня еще "докризисный" Noctua его охлаждает, с 3 вентиляторами). Пасту поменяла в середине 2016 года (чисто профилактически)
— Плюсы:
Шустрый, холодный, быстрый
— Минусы:
Нет
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

2 мар. 2017 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Процессор купил год назад, нет никаких претензий, все новые игры тянет покупкой доволен, основные плюсы в том, что он тянет все игры и при этом сильно не греется, как это было бы с i - 7 процессором
— Плюсы:
Цена,качество
— Минусы:
их нет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

1 мар. 2017 в 18:05

5 оценка
Рекомендую

Люблю играть на ПК. До этого стоял старенький i3 - 4360. Игры уже тянул не так хорошо, как хотелось. Купил i5 - 4590 производительность значительно повысилась. Хороший процессор для игр, который так же можно разогнать. Температура в нагрузке не выше 55 градусов, что очень хорошо. На ближайшие пару лет хороший выбор.
— Плюсы:
4 ядра высокой частоты
— Минусы:
Не обнаружил
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

9 фев. 2017 в 21:20

4 оценка
Рекомендую

Приобрел данный "камушек" для своего компьютера ибо на intel core i7 мне не хватало средств, и скажу, что он полностью оправдал мои надежды. До этого у меня стоял intel cor i3 и мне не хватало чтобы поиграть в новенькие игрушки, ну так вот выбор мой пал на среднеценовой сегмент. Установил, все работает как надо, сразу стало заметное улучшение. К тому же этого процессора вам вполне хватит чтобы поиграть в ту же самую Grant that avto V хотя бы на средненьких настройках графики (если конечно же еще нормальная видеокарта установлена). Из недостатков хотелось бы отметить то, что он очень сильно греется, соответственно для этого вам понадобится хорошая охладительная система и плохой разгон процессора. Советую к покупке Intel Core i5 - 4590 только тем, у кого на большее нет средств, а так проще взять тот же самый Intel Core i7.
— Плюсы:
Цена, доступность
— Минусы:
Греется, термопаста
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

23 янв. 2017 в 19:08

4 оценка
Рекомендую

Купил этот процессор после ПЕНТИУМА. Вы даже не представляете, каково мне было! Просто КАЙФ, Все шустро: тыкаю сюда, а оно уже открытаю, тащу то, оно уже притащилось! Игры стали летать! Но в любом случае, такая цена великовата будет. AMD помощнее бывают, но стоят дешевле.
— Плюсы:
производительность, скорость работы, низкая температура, возможность разгона
— Минусы:
цена, только цена, ничего больше
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

17 янв. 2017 в 15:59

4 оценка
Рекомендую

Очень и очень хороший процессор для средней сборки, который раскроет любую современную игру на максимальный FPS.
Сам процессор достаточно дешевый, и новый с магазина не превышает ценник в 15. 000 рублей. Как и любой I5, он готов полностью раскрыть потенциал видеокарт вплоть до GTX 1070, Radeon R9 390, RX 480. Все самые требовательные к процессору игры ( Battlefield 1, The Witcher 3, Grand Theft Auto 5 ) будут идти более чем в 50 FPS при должной видеокарте уровни GTX 1070 или RX 470. Выделить I5 - 4590 среди своих I5 - 6400 I5 - 6500 I5 - 6600K навряд ли получится, ибо они вместе стоят в 1 ряду, и вообще линейка I5 процессоров, в том числе и I5 - 4590 это короли Full HD, ибо его вытягивают спокойно, но на 4К уже не годятся.
— Плюсы:
+ Производительность + Холодный
— Минусы:
Не нашел
Стоимость: 14299 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

3 янв. 2017 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Недавно решил прокачать свой ПК. Долго думал с процессором и видеокартой, вот решился. По цене в 12000 очень оправдывает свои деньги. Поставил процессор в котором 4 ядра, все стало по новому, т. к до этого у меня был старый двух ядерный процессор. Обновив компьютер почувствовал разницу. Intel core i5 почти не уступает Intel core i7. После этого скачал игры которые так долго ждал, но на слабом пк они не запускались, теперь могу запустить даже самую новую игру:например гта5 50fps, far cry4 60 fps. Процессором очень доволен, ведь он самый главный в компьютере, поэтому могу всем порекомендовать этот процессор, он подойдет даже для тех кто собирает игровой компьютер. Intel не перестает меня радовать)
— Плюсы:
Мощный процессор на 4 ядра и с высокой тактовой частотой не уступает новым игровым процессорам!
— Минусы:
Не нашёл
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 12000 руб

—

Анонимно

31 дек. 2016 в 20:38

5 оценка
Рекомендую

Очень интересный камушек по всем параметрам, в том числе и по цене! Ничем не уступает новой линейке скайлейков 6400 - 6500. Отличный выбор для создания бюджетного, но вполне мощного как игрового, так и рабочего ПК!
— Плюсы:
Мощный, быстрый, с хорошей термопастой под крышкой,дешевле скайлейков!
— Минусы:
Слегка устаревшая архитектура,но не критично!
Время использования: 2года

—

Анонимно

30 дек. 2016 в 16:30

4 оценка
Рекомендую

Пару лет назад я решил обновить свою рабочую станцию (ПК) и купить новый процессор.
Хоть я и являюсь фанатом процессоров от "AMD", мне пришлось признать превосходство "Intel" и перейти на их решения для настольных ПК, тем более, что последние актуальные модели от "AMD" были устаревшие процессоры 2011 года на ядре "Vishera" 4xxx, 6xxx, 8xxx и 9xxx.
На момент выбора процессора актуальны были модели 4 - го поколения "core i" на архитектуре "Haswell". Оптимальным решением c хорошим сочетанием производительность/цена были процессоры "core i5". В самой линейки "core i5" наиболее выгодным мне показалась модель "4590" с базовой тактовой частотой 3, 3 Ггц, в то время, как 4670 стоил на 1 500 рублей дороже из - за каких - то 100 Мгц (3, 4 Ггц).
Вместе с процессором я заказал и материнскую плату "Asus B85M - E".
Коробка от процессора ничем не отличается от других "Core i5" 4 - го поколения, лишь наклейка в левом нижнем углу говорит о конкретной модели камня.
Штрих - код и фирменная голографическая наклейка "Intel".
Комплект поставки:
Процессор, боксовый кулер, инструкция и скидка на антивирус "Mc Afee".
Итак, в чем же отличие отличие от микроархитектруы прошлого поколения "Ivy Bridge".
Техпроцесс остался прежним (22 нм), а вот число транзисторов возросло на 14% в следствии чего увеличилось TDP и площадь кристалла - несмотря на новое поколение, греться процессор стал сильнее, но об это ниже. Также, 4 - е поколение получило новые инструкции и улучшенные режимы энергосбережения и апгрейд встроенного видеоядра.
Что касается новых инструкций, то они позволили добиться от 5 до 10% общего прироста в различных приложениях при одинаковых частотах, по сравнению с "Ivy Bridge", например 4590 и 3550 - оба по 3, 3 Ггц. Также, "Haswell" заметно экономичнее и потребляет меньше электроэнергии. Примерно на 40% меньше при пиковой нагрузке и на ~25% при простое.
Тесты встроенной графики я не проводил и вообще считаю ее бесполезной для современных задач. У меня в ноутбуке HP ProBook 4540s стоит процессор "Intel core i3 3110m" с интегрированным ядром и во всех тестах оно заметно хуже дискретной бюджетной видеокарты "AMD 7650m" - бесполезная переплата за видеоядро. Intel насильно нам пихает ее и заставляет переплачивать за ненужные функции.
Обосную свою точку зрения тем, что:
1. Из - за встроенного ядра процессоры "Intel" стоят на 15 - 20% дороже, ведь чем мощнее процессор, тем более дорогое видеоядро в него запихивают. Это решение я вообще считаю верхом глупости, так как если у пользователя есть деньги на Core i7 за 500 - 1000$, то неужели он не найдет средств на простенькую видеокарту за 50 - 100$. Из - за встроенных видеоядер в процессоры, материнские платы под "Intel" также стоят немного дороже, так как нужно добавлять в них дополнительный контроллер и интерфейсы подключения. За суммарно сэкономленные деньги можно купить простенькую дискретную видеокарту, которая не будет жрать системную память. И это актуально для всей линейки процессоров от intel cel до corei 7.
2. Видеоядро использует оперативную память системы и если у Вас ее мало, то ее Вам будет не хватать и придется покупать дополнительную планrу ОЗУ, что опять же ударит по карману. В этом плане решения от "AMD" практичнее, если Вам нужен недорогой процессор с интегрированным видео - APU А - серии, если нужны обычные рабочие лошадки, то FX - процессоры или же будущие процессоры "Ryzen".
Все это я написал к тому, что "Intel" почувствовали себя лидерами на этом рынке и намеренно заставляют нас переплачивать за их решения, не спрашивая нужно это пользователю или нет, надеюсь новая микроархитектура от "AMD" не подкачает...
Но вернемся к моей модели. Вообще в первые дни покупки я был разочарован, так как процессор дорого стоил, сильно грелся, отсутствовал разгон и показывал лучшие результаты, только в играх.
Штатная система охлаждения оказалось крайне бесполезной.
Боксовый кулер.
В первые же часы я "загнал" проц в программу "Prime95" и включил тест на максимальный нагрев и каково же было мое удивление, что новый, современный и всеми хваленый, "холодный" (так повсюду кричат школьники) "Intel", на 22 нанометровом техпроцессе разогрелся до 105 градусов! 105, Карл! Это невыносимо! По достижению 105 градусов начался троттлинг (проц начал пропускать такты - халявить, чтобы не перегреться). А старый, дешевый и "горячий" AMD FX - 6100, на 32 нанометровом техпроцессе в разгоне до 4, 2 Ггц (штатная частота 3, 3 Ггц) на простеньком кулере за 550 рублей(до подорожания доллара), в этом же тесте разогрелся всего до 58 - 60 градусов... Игра контрастов... Полазив по официальному сайту Интел и найдя его спецификации я вычитал, что критическая температура "Haswell'а" 110 градусов, а при 105 включается механизм защиты - троттлинг. Также, я нашел то, что официальная гарантия "Intel" на процессоры 4 - го поколения всего один год!... Все этого говорит о том, что данное поколение получилось неудачным, что даже сами инженеры дают всего один год гарантии. Но это не единственная проблема данного поколения. В интернете я часто натыкался на статьи о не эффективном термоинтерфейсе (я говорю не про термопасту на процессоре, а про термоинтерфейс внутри корпуса процессора), который в следствии перегрева высыхает.
При рендеринге ролика в монтажной программе процессор нагревался до 58 - 65 градусов, в играх примерно также, но чуть поменьше. Видеоядро я принудительно отключил в bios.
Не долго думая, дабы продлить дешевому (дорогому) процессору жизнь я решил купить кулер "Zalman CNPS7X LED" (1300 рублей). С данным кулером ситуация стала куда благоприятнее.
В том же "Prime95" в тесте на прогрев температура была уже около 70 градусов, обратите внимание на более высокую температуру 2 и 3 ядра - это связанно с их физическим расположением в ряд из - за чего крайние ядра подогревают центральные.
В тесте на максимальное энергопотребление температура держится в рамках приличия.
Как видно по обоим скриншотам частота проца не поднималась выше базовой в 3, 3 Ггц - турбобуст (авторазгон) в ресурсоемких и многопоточных приложениях не работает, но в однопоточных приложениях процессор повышает…

—