Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 апр. 2017 в 21:07

5 оценка
Рекомендую

Все мы 100 раз смотрели "Дартаньяна..." нашего незабвенного Советского мушкетёра в исполнении М. Боярского. Знаем его наизусть от и до!
Это - другой фильм. Это тот самый случай когда Жигунов попал в 10 сделав Дартаньяна таким молодым и бесшабашным, каким он описан самим Дюма.
Риналь просто умничка - справился отлично. И фильм получился одновременно и веселый до бесшабашности и с грустинкой.
С актерским составом не поспоришь все так же прекрасно. Лановой - это безусловно Ришилье. Миронова - королева. Вилкова - Миледи. Ну а Портос - Макаров! Ржунимагу! В общем смотреть рекомендую - это стоит того. Удовольствие гарантировано.
— Плюсы:
Актеры, сценарий
— Минусы:
Констанция

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 17:26

3 оценка
Рекомендую

Я видела очень много экранизаций романа Александра Дюма "Три мушкетера", все они очень разные. На прошедших выходных я решила посмотреть российскую экранизацию 2013 года. Скажу сразу, что от фильма я не в восторге.
Я уже несколько раз хотела прочитать Дюма, брала книгу в библиотеке, скачивала из интернета, но почему - то роман у меня не пошел, может я просто до него не до росла. Вобщем с романом я так и не познакомилась, поэтому сравнивать фильм с книгой не смогу.
Сюжет у сериала интересный, все - таки как не крути, но это Дюма.
Юный гасконец приезжает в Париж, в первый же день его вызывают на дуэль три господина, но одна дуэль может привести к многолетней дружбе...
Я думаю все знаю историю приключений Шивалье Д'артаньяна, поэтому дальше пересказывать сюжет не стану.
Конечно же, создатели не могли добавить чего - то от себя.
Например, разговоры о девственности Д'артаньяна. Мне это совершенно не понравилось, и считаю это неуместным.
Главным минусом картины я считаю актерский состав, не подходят они для этих ролей:
Риналь Мухаметов - юный гасконец, он очень симпатичный актер (мне очень понравился в фильме "Притяжение"). Он слишком быстро говорит свой текст и ведет себя очень пафосно.
Алексей Макаров - Партос. Ну во - первых, он должен быть толще. Во - вторых, ведет себя как - то по дибильному.
Екатерина Вилкова - Миледи. Вобще не подходит. Это должна быть раковая и хитрая женщина, а онавыглядит ужасно.
Василий Лановой - кардинал. Я очень уважаю этого актера и он прекрасно играет, но это не его роль, стар он для кардинала.
Актеры, которые мне понравились:
Юрий Чурсин - Атос. Очень красивый граф де Ла Фер.
Павел Баршак - Арамис. Дамский угодник и священник.
Константин Лавроненко - герцог Бекингэм. Очень статный мужчина, мне понравилось.
Данный фильм не идет не в какую конкуренцию с советской экранизацией, на которой я выросла. Раскошные актеры, костюмы, великолепные песни и музыка Дунаевского. Лучше этого фильма еще не сняли.
Если вы не смотрели ни одной экранизации Дюма, то данный фильм может вам понравится, но поклонникам советского фильма не советую!
— Плюсы:
Сюжет, Юрий Чурсин
— Минусы:
Актерский состав

—

Анонимно

28 мар. 2015 в 18:35

4 оценка
Рекомендую

Посмотрел сериал, уже после выхода на DVD.
Был приятно удивлен, до этого считал, что российские сериалы - это бесконечные криминальные разборки и комедии разной степени тупизны, смеяться в которых нам предлагается над тем как люди попадают в неудобные ситуации. Ан, нет, есть еще достойные вещи.
Не знаю насколько точно передан дух эпохи, но фильм вышел легкий, веселый, и весь какой - то искрящийся.
А еще сразу чувствуется, как Жигунов вложился в этот фильм, что и немудрено, он полжизни мечтал снять "Трех мушкетеров". Съемки, костюмы и антураж достойны высшей похвалы.
В фильме много юмора и отсебятины, за которую его не пинал только ленивый. Мне же кажется, что эта милая отсебятина, лишь придает творению Жигунова изюминку, заставляя напрягаться в ожидании, как он затрактует ту или иную сцену.
Конечно, фразы вроде "тихо - тихо - тихо" или "будем брать", слегка царапают ухо, но перебить общее благостное впечатление они не в состоянии.
Не могу ничего сказать о д'Артаньяне, но Констанция в исполнении Старшенбаум хороша. А образ Ришелье, созданный Лановым, это вобще нечто. Коронная его фраза о девяти ливрах, несомненно войдет в сборник "Золотые киноцитаты".
Так же совершенно не могу понять людей, которые сравнивают этот фильм с мюзиклом от Юнгвальда - Хилькевича. Это все равно что пытаться сопоставить теплое и мягкое - настолько это разные вещи. Как правильно кто - то заметил: "Каждому поколению - нужен свой д'Артаньян".
Поставил диск в коллекцию. Через пару лет пересмотрю.
— Плюсы:
Подбор актеров, постановка, костюмы, юмор
— Минусы:
Искал с микроскопом... Не нашел

—

Анонимно

15 мая 2014 в 19:18

3 оценка
Не рекомендую

Если честно ни мне ни моим знакомым этот короткометражный сериал о трех мушкетерах не понравился совершенно. Я вообще не понимаю зачем нужно заниматься переделкой уже хороших качественных кино - картин.
Советские " Три мушкетера" намного лучше, как по профессионализму актеров, музыкальной аранжировке к фильму, сюжету...
Посмотреть можно только для сравнения, что то из рубрики как из хорошего отечественного фильма сделать жалкую пародию.
Единственный плюс который я могу отметить в данном сериале это то, что качества записи намного лучше, чем в фильме семидесятых годов. Больше ярких и красочных сцен - в принципе на этом картина и выехала. Но этот фактор я не считаю ни заслугой режиссеров, ни актеров, просто сейчас по сравнению с прошлым веком технология снятия фильмов разумеется намного выше и качественнее.
Хотя на вкус и цвет товарищей нет, поэтому думаю кому то эта картина может и понравится, особенно тем людям которые не видели оригинальную экранизацию.
— Плюсы:
Качество съемки
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

21 апр. 2014 в 16:10

2 оценка
Не рекомендую

Захотел Сергей Жигунов (замечательный, не смотря ни на что, актер) сделать себе подарок к юбилею – и сделал. Успешный продюсер может себе позволить. Но только зачем столько пафоса, рекламы и пиара? Дескать, новый фильм для нового поколения и т. д., и т. п. Но обязательно с оговоркой, что это фильм другой - другой, совсем не тот, что сняли в советское время с Боярским и компанией, так что не сравнивайте их, господа, ни в коем случае. Но почему я должна выбирать и хвалить гнилое красное яблоко, если рядом лежит желтое спелое и тоже яблоко? В общем, старым добрым «Трем мушкетерам» Юнгвальда - Хилькевича новый сериал Жигунова проигрывает по всем статьям, в сухую просто. Но оставим в покое старое и займемся непосредственно новым…
Ждала от сериала ни музыкальной сказки, ни ремейка, а именно экранизации немного нудного и мрачного, но легендарного романа А. Дюма. В итоге получила убогую отсебятину. Неужели в романе мало интриг и сюжетных перипетий, емких реплик и острот? Нет, нужно было обязательно придумывать(!) пошлые безвкусные шутки про девственника, 9 ливров и т. п. Мотивация героев (тоже выдуманная сценаристами), что, дескать, они все совершают подвиги только ради любви, просто убила. Ну не было такого у Дюма. Приключения ради приключений, крепкая мужская дружба, адреналин в крови – где это все?
Про игру актеров скажу немного, так как она никакая. Симпатичного, кстати, д’Артаньяна не спасает его милая улыбка, «ради которой стоит посмотреть фильм» (по словам Ю. Чурсина), когда он скороговоркой произносит текст, совершенно не интонируя его. Миледи – великолепная стерва, но планка, заданная Маргаритой Тереховой, современным актрисам не по силам. Рошфор - бандюган из 90 - х, а где же граф? Королевская чета не впечатлила. Хотя про Филиппа Янковского мне трудно что - то сказать, так как всех детей актеров я невольно сравниваю с их родителями. Филипп очень похож внешне на отца, но, увы, не обладает ни его обаянием, ни его талантом. Больше всего разочаровал А. Лыков. Он даже не играл де Тревиля, а пародировал Льва Дурова в образе де Тревиля.
В общем, обидно, что молодое поколение, к которому я себя тоже отношу, а значит, и меня, принимают за дураков, не способных понять роман Дюма. Надо вот все упростить и осовременить, чтоб зритель схавал и может быть еще что - то понял о героях 17 века.
И за что Дюма такое? За что такое зрителям?... Да, и зачем в этот сериал затащили Василия Ланового?
— Плюсы:
Неплохие костюмы
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

17 мар. 2014 в 17:57

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела этот сериал и была поражена, как можно так издеваться над знаменитым автором А. Дюма. Как можно переврать, ладно сюжет, но характер главного героя. Д'Артаньян - забияка и хитрец и таким его знают миллионы читателей. А в первой серии фильма это какой - то глупый недотепа. Это не Д'Артаньян. А диалог между мушкетерами после дуэли, просто смешно, с плохой стороны смешно. Складывается впечатление, что мой любимый актер Сергей Жигунов, не читал книгу. Сериал не вызвал у меня большого интереса, все остальные серии смотрела невнимательно. Я думаю, понравится он может только тем, кто не знаком с творчеством Александра Дюма. Конечно, фильм нашел своих поклонников, но я не из их числа.
— Плюсы:
Симпатичные актеры
— Минусы:
Для тех, кто не читал книгу

—

Анонимно

20 янв. 2014 в 22:44

5 оценка
Рекомендую

Не скажу, что я была в восторге от начала просмотра этого фильма. Первое, что возникло - противление. Конечно, у нас у всех есть свои штампы. Как можно забыть первый фильм, фильм детства, когда Михаил Боярский выкидывал шпагу с шаловливым взглядом, с дерзновенной усмешкой. Все казалось в старом фильме идеально, но ведь он так же имел свои порицания и разные недочеты. Когда вышел новый сериал о Шерлок Холмсе, я не смогла его вообще смотреть. Может быть и правда герой ближе к роману - и моложе, и более энергичный, но в моих глазах - одна суета, и не понятно почти ни одного слова. Ну а если сравнить французский или американский фильм на тему Трех мушкетеров? Д артаньян там был вообще блеклый - не яркий. Мы же привыкли к нашему Михаилу Боярскому, и нам кажется, что такой и должен быть герой любовник, рыцарь без страха и упрека!
Этот же сериал "Три мушкетера" снимал (почти) мой ровесник Сергей Жигунов, он хорошо известен нам как актер и продюсер, но в роли режиссера я увидела его впервые. Наверно многие недочеты могут возникать из - за спешки. Сейчас очень ценится время, мы торопимся жить, и на снятие фильма или сериала затрачиваем не достаточно времени, которое на самом деле нужно. Но тем не менее, актеры подобраны вполне сносно. Мне нравится Катя Вилкова, и тут мне она показалась вполне вхожа в роль. Совсем юный артист Риналь Мухаметов в роли д'Артаньян отлично вписался в этот персонаж - яркий, в нем так и кипит горячая кровь, правда иногда не хватало в диалогах эмоционального характера.
Отлично подобран ансамбль артистов всего сериала. Особенно понравились Алексей Макаров - Портос, Павел Баршак (Арамис) очень мил с усами и бородкой, порадовал Юрий Чурсин (Атос), не сразу узнала его в гриме, взгляд трагичной судьбы прослеживался в течении всего фильма.
Не ожидала увидеть Василия Ланового в лице кардинала Ришелье. Лановой всегда бесподобен и безупречен. Очень мил Филипп Янковский, ему идут эти локоны и бородка. Владимир Этуш показан в небольшом эпизоде, но думаю, что он очень хорошо запомнился зрителям. Прекрасны актеры - Маша Миронова, Александр Лыков, Владимир Зайцев и многие другие. Если и были какие то отступления, которые казались слишком затянуты или лишними, то они стирались, когда начинаешь наблюдать игру актеров. Единственное показалось, что роль Вилле Хаапасало можно было увеличить, обогатить ее еще пару какими нибудь сценами.
Для молодых людей, которые не смотрят классику советского кино, этот сериал будет как нельзя кстати. Может быть у кого - то появится желание открыть один из томов Александра Дюма и прочитать о героях времени интриг, о дворцовых переворотах, любовных историях, трагических судьбах. Лично мне снова захотелось пролистать книгу Три мушкетера, вспомнить все детали романа.
— Плюсы:
Отличный актерский ансабль
— Минусы:
Минусы есть, как же без них

—

Анонимно

14 янв. 2014 в 20:53

3 оценка
Не рекомендую

Ну что я могу сказать? Фильм как фильм, не удивил, но и не расстроил меня! Потому не расстроил, что игра актеров сносная, а я думал, что будет очередной русский сериал с бездарными актерами, но все вполне смотрибельно. Не плохие декорации и костюмы, но как рас таки это у нас умеют делать! Во всех провальных, по актерскому мастерству, сериалах, просто шикарно сделанные декорации костюмы и т. д., но вот грим не всегда бывает в точку. Здесь же все, более или менее сносно. Актеры играют, стараются, но не перебарщивают, если не считать Д’Артаньяна. Молодой и многообещающий актер Риналь Мухаметов немного перестарался в некоторых местах, но в целом очень не плох. Радует меня в этом фильме, что Д’Артаньян молодой и напористый. Но вот некоторых персонажей хочется или вообще убрать с глаз долой или же поменять местами. Все три мушкетера отлично подходят на свои роли, но Партоса могли и по крупнее выбрать. Не понравился король и королева, вообще не к лицу им эти роли. Абсолютно не к месту и Миледи, слишком молодая и не достаточно коварная, не удалось убедительно сыграть. Кардинал не плох. Все в целом не плохо, но не плохо – это не хорошо, а хотелось бы хорошо! Так что не посмотревшие много не потеряют.
— Плюсы:
Новые актеры, не плохая постановка, не плохая игра и декорации
— Минусы:
Ничего особо нового, некоторые персонажи не на своем месте

—

Анонимно

12 янв. 2014 в 17:10

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрев фильм "Три мушкетера" снятый Жигуновым, я поняла, что потеряла время зря. Фильм неудачный во всех отношениях - подбор актеров, сюжетная линия, и даже интерпретация романа в целом.
Также хочу сказать, что новый фильм, всегда вызывает интерес, который непреодолимо тянет к его просмотру, напоминая "конфету в яркой обертке". Фильм Жигунова, вызывает ощущение, что развернув "обертку", ты увидел внутри пустоту. Разочарование настолько велико, что не хочется больше смотреть вообще новые сериал. Конечно, Жигунов снимал и качественные сериал (например "Графиня де Монсоро"), но, видимо со времен, просто утратил свои качества. Просто перешел в разряд "денежных мешков", которых волнует только финансовая сторона вопроса, а не художественный аспект. Грустно осознавать, что тенденция "коммерциализации" индустрии кино приводит к таким плачевным результатам, как сериал Сергея Жигунова "Три мушкетера".
— Плюсы:
новый сериал
— Минусы:
игра героев, фрагментарность сьемок

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

В последнее время на "Первом канале" показывали сериал "Три Мушкетера" Сергея Жигунова. Я этот сериал смотрела не весь, а лишь парочку серий в начале и парочку в конце. В любом случае, мне эта постановка всемирно известной книги Дюма очень понравилась, хотя и был миллион несовпадений.
Особенно хочу подчеркнуть замечательную актерскую игру и музыкальное сопровождение. Также отлично была проведена актерская работа, да и изменения, которые Жигунов внес в историю, мне во многом понравились. Получилось что - то новое, но не опошленное, не осовремененное.
Я рекомендую всем посмотреть сериал "Три Мушкетера", думаю, он многим понравился, как бы плохо о нем некоторые люди не отзывались.
— Плюсы:
Музыкальное сопровождение, актерская игра, операторская работа, сюжет
— Минусы:
Некоторые изменения сильно уводили сериал от книги
Время использования: 10 серий по 45 минут

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 17:27

3 оценка
Рекомендую

Только что закончила просмотр сериала "Три мушкетера"... Если можно это назвать просмотром... Нет, пару раз присаживалась перед телевизором, но все заканчивалось тем, что я ковыряла в носу и сверлила не экран глазами, а потолок. С современной киноиндустрией при активном просмотре все чаще впадаешь в пассивный анабиоз, поэтому на середине первой серии я начала заниматься домашними делами.
Фильм просмотрела весь, но краем глаза. Делала это добровольно - принудительно, потому что кино смотрел муж и в каждой комнате, и даже на кухне тарахтел телевизор. Так что спасу не было нигде, пришлось смириться с участью телевизионного уголовника и честно отбыть срок подневольного зрителя.
Если не ошибаюсь, то фильм 13 года - детище Сергея Жигунова. Я его вообще не знаю, как режиссера, но знаю, как неплохого актера. После "Трех мушкетеров" сделала вывод, что режиссура - это не его.
Сюжет бессмертного романа Дюма известен многим, если не каждому. Более того, мы почти все с молодых ногтей наизусть выучили нетленное произведение советской киноиндустрии "Д'Артаньян и три мушкетера" вместе с его песнями. Современные кино - дельцы в какой - то степени даже обнаглели, выдавая ремиксы на советскую кино - классику или переснимая ее. По - моему, это самоубийство. Все равно, что перерисовывать Джаконду или изобретать велосипед.
На что надеялся создатель? Конечно он надеялся на лучшее, если не на чудо. И вряд ли он не думал о том, что новое кино будут сравнивать со старым. Если проводить параллели, то старый фильм и новый - это небо и земля, вагон и маленькая тележка, штепсель и тарапунька, Филипп Киркоров и Максим Галкин.
Во - первых, актерский состав. Да, лица все европеоидные с налетом аристократизма старой Франции. Интересный грим, выполненный в деталях. Из всей толпы мне понравились Маша Миронова, Янковский и кардинал.
Центральные фигуры мушкетеров... сначала я никак не могла разобраться кто из них кто (в тройке фехтовальщиков). Особенно запуталась между Атосом и Арамисом. Партоса выдавали его габариты. Д'Артаньян, так и вообще титька тараканья.
Д'Артаньян Боярского - это бомба, харизма, у него, пардон за выражение, из одного места галки скачут. А в нонешнем фильме?... того и гляди Дартаньян где - нибудь завалится и уснет. Нет, может быть по замыслу Дюма гасконец и правда флегма какая - то (к сожалению, первоисточник не читала), но мы - то привыкли совсем к другому Д'Артаньяну.
Натура, конечно, красивая. Декорации, антураж - все очень стильно и по - исторически в мельчайших подробностях. Красивые костюмы. Я с интересом рассматривала воротничек - стоечку второго платья королевы Анны Австрийской во время бала при разборках по поводу подвесКОВ с королем. В старом фильме украшение было женского рода, в новом - сделало операцию по смену пола.
Музыка. Инструментальная средневековая сочная и красивая, но слишком назойливая. Ее так много, что создается впечатление, будто под звуковым рядом автор хотел что - то спрятать. Или просто напихал, чтобы было всего и побольше.
В картинке много мелочей и деталей, на что обращал внимание операторский глаз. Но это всего лишь картинка. Несколько раз на глаз давил откровенно нарисованный задний план с пейзажами и старинными замками. Красивый, но такой искусственный и бездушный, как вся картина и искусственный бабочки, которые выпорхнули из рук королевы.
В общем, фильм получился какой - то постный. Как огромный торт с розами и вензелями, блестящими бусинками и кружевами. А откусил кусочек и на языке сухой бисквит и масляный крем, который отдает дешевым маргарином.
Конечно, очень жаль, что фильм не удался. То что зрителя не получилось раскочегарить - это факт. В подтверждение тому масса нелестных отзывов на самом портале. Представляю, какую работу проделала съемочная группа, чтобы все это сляпать в действительно красивое кино.
Согласитесь, что "старый Д'Артаньян" был попроще в плане киношной обстановки. Были шпаги, перья и лошади, но не было маленьких пузырьков с лекарством для Атоса, длинного дымящегося пламени средневековой свечи и резных стульчиков старинного замка в молочных лучах старинной благородной пыли.
Кино - это картинка, звук и движущиеся изображения, но оно тогда с большой буквы кино, когда все факторы работают в совокупности. А когда смотришь по отдельности - то на стул, то мушкетера, но под стол... эт как винегрет, который официант подносит по отдельности - сначала свекла, потом масло растительное. Через полчаса картофель, а еще через полтора - огурец...
Мне очень понравилось высказывание режиссера "Д'Артаньяна 1978 года рождения" Юнгвальд - Хилькевича, который искренне сокрушался по поводу новых мушкетеров. Для чего, изнасилованное тысячу раз произведение Дюма, Жигунов изнасиловал его в тысячу первый? Вето на роман никто не накладывал, но нужно уважать классику и не делать из нее ширпотреб.
Я не понимаю мотивов режиссера. Если только потешить свои амбиции. Правда тешить их можно по - разному. Жигунов просто расшебуршил у кино - массы нездоровый интерес. Многие его обвиняют в отсебятине. Мне трудно судить и трудно сравнивать. В сюжетной линии в общем контексте произведения совпадения полное (имею ввиду старое и новое кино).
Пожалуй, отмечу особую психологическую глубину нового фильма. Только она меня скорее не трогает, а даже слегка раздражает. Если выражаться по - простому, то в фильме частенько и очень виртуозно тянут кота за хвост, иногда прихватывая шарики, который находятся под этим самым хвостом.
Вот, пожалуй, в части отношений между королевскими особами можно отметить некий и даже особый драматизм. Возможно, к этому меня склоняет симпатия к самим актерам - исполнителям ролей короля и королевы, но только в атмосфере фильма. От Янковского и Мироновой не фанатею, но уважаю их работы.
Хотел ли Жигунов переплюнуть своих предшественников или нет, трудно сказать? Наверное, все - таки, хотел. Проект амбициозный, бюджетный, но не тот. Возможно, со временем, обретет своего зрителя и поклонника, если не потеряется под грудами пыли подобных ремейков. Хоть Жигунов и настаивает на том, что его фильм - это другая версия, тем не менее, его он делал все равно с…

—

Анонимно

7 янв. 2014 в 21:28

4 оценка
Рекомендую

Смотрим сейчас новый сериал "Три мушкетера". Осталось вот 2 заключительные серии сегодня вечером посмотреть.
И вот что я вам скажу - если не оглядываться на старый советский безусловно очень любимый фильм - мюзикл и не сравнивать с ним, то вполне приемлемо.
Ребенок вот смотрит не отрываясь - весь день говорит о том, что вечером будет новая серия.
По поводу актеров. Д`Артаньян, конечно, не похож на книжного и на все остальные киноверсии, а скорее похож на красавчика - гардемарина. Но он ведь реально красивый и обаятельный! Дюма настолько вольно поступал с исторической правдой в своем романе, что, я думаю, некоторая режиссерская вольность его бы не оскорбила.
Портос - ну просто идеальный Портос, ему и играть ничего не надо. Атос мне понравился тоже, да, он не Смехов, но он близок очень к книжному образу. Арамис мне показался недостаточно хорош. Не по игре актерской, а чисто внешне - Арамис должен быть очень и очень красивым, иначе неинтересно.
Констанция... ну... а почему бы нет? Она должна понравиться главному герою и все тут - она не обязана быть первой красавицей. Она достаточно мила и хватит с нее.
Смущает Анна Австрийская и сам король - во - первых, как мне казалось, они должны быть немного старше. Во - вторых, где манеры?
Кардинал мне понравился, хороший кардинал - и вроде даже справедливый, а не интриган - неожиданно.
Очень смутили отрицательные герои. Рошфор вообще какой - то странный, невыразительный. А Миледи... Где ее ангельская внешность, скрывающая демоническую натуру? Где невинность в ее глазах, обманывающая мужчин и очаровывающая их?
По поводу сюжета. Он сильно изменен. Во - первых, сокращено время. Весь сюжет, как я поняла, укладывается в две недели? И главный герой за какое - то рекордное время добирается до Лондона и обратно - это, наверное, в предверии Олимпиады грядущей он такие подвиги совершает. Все - таки, нет не быстрых поездов, ни самолетов... Это смущает.
Во - вторых, факты поменяны местами. Вот уже осада Ля - Рошели, а Констанция еще жива. Вроде Констанция еще в монастыре, а Бекингема уже зарезал Фельтен. Который, кстати, вовсе не пуританин, а бывший любовник Миледи.
Но в сериале много смешных моментов - один осел на ветке чего стоит. И очень хочется, чтоб все было хорошо. Чтоб Бекингем избежал ножа, чтоб Констанцию не погубила Миледи...
Кстати, последние серии я еще не досмотрела. Быть может, режиссер и сценарист пожалеют Констанцию и она останется на этом свете?
— Плюсы:
интересное кино
— Минусы:
есть некоторые неувязки по времени, да и вообще сюжет напутан
Время использования: 6 серий

—

Анонимно

6 янв. 2014 в 18:13

3 оценка
Рекомендую

Вообще я с недоверием отношусь к перепевкам каких - то известных песен или пересъёмкам каких - то великих фильмов, так как редко это приводит к положительному результату. Ведь чтобы это что - то новое стало шедевром, нужно чтобы исполнили "это" как минимум на уровне "старого". Зачастую же и особенно в наше время, когда фильмы и сериалы ставят "на поток" и актёр редко "успевает" вжиться в роль, качество "шедевров" хромает. Так случилось, на мой взгляд, и в этом случае. Мало того, что актёры подобранные, мягко сказать ничего из себя особо "выдавить" не могут, так ещё и "искорки" в них нет... вообще!
В частности Дартаньян - мы воспринимаем его, как весьма чувственного мужчину с горячим сердцем, а играет то он как! Сердце любой девушки может взволновать его: "Констанция, Констанция, Констанция!" Я например всегда реву, когда слышу эту песню)).
Сама Констанция, мало того, что имеет милую, но посредственную внешность и рядом не стояла с "той" Констанцией, которая без слов, всего лишь глазами сразила Дартаньяна!)) Сколько чувства, сколько эмоций, сколько страсти!
А здесь что?! А ничего! "Не верю", вспомним Станиславского. Хоть сделали бы под копирку, было бы лучше, а "авторы" решили видимо специально минимализировать эмоциональную сторону данного детиша и получилось сыро, вяло, не интересно, не запоминающееся!
Сам сюжет нам знаком в принципе, так подали бы его хоть интересно, чтобы развивался он, интрига была бы! Не тут то было!
Зря вы Господа, взялись на это произведение, не " по зубам" видимо вам, Три мушкетёра!
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Игра актёров,сами актёры
Время использования: пару серий

—

Анонимно

5 янв. 2014 в 21:46

3 оценка
Не рекомендую

Столько читала про новый фильм "Три мушкетера", что захотелось лично оценить работу Сергея Жигунова. Сам Жигунов в пух и прах разносил старый фильм с Боярским, что тогда сняли полную бездарность. И все хвалят этот фильм, только потому что привыкли. А сам он снял нечто необыкновенное, талантливое и стоящее.
Ну, не знаю. Может я нечего не понимаю, но смотреть сериал в первый день показа по ТВ я себя заставила. И, наверное, зря. Бестолковое времяпрепровождение. Да, молодые, красивые актеры. Но суть одна и та же. Сюжет известен. Что будет дальше - понятно. Нет интриги .
Очень жаль, что переснимают старые картины. Мы к ним, действительно, привыкли. Д'артаньяном хотим видеть Боярского и так далее.
А молодому поколению новый фильм должен понравится.
Интересно их мнение...
— Плюсы:
Много молодых и красивых актеров
— Минусы:
Сюжет известен

—

Анонимно

5 янв. 2014 в 18:22

3 оценка
Не рекомендую

Да, уж. Сейчас посмотрели по телевизору сериал "Три мушкетера". Вот вроде бы и попытались сделать фильм по великому роману великого автора, а у зрителей один вопрос - зачем? Зачем переделывать, переписывать, переснимать. что за мода такая? Или уже нет возможности, а может желания сделать самому что - то новое и оригинальное? Я помню свое восхищение первым, еще советским, фильмом. Как ждали новых серий, как пели песни. Как поклонялись актерам, считали их героями, красавцами и красавицами. А этот...? Да, некоторые актеры привлекательны, но постоянно идет сравнение с теми, кто был до них. И это сравнение, увы, не в пользу новых. А где все песни. Тут их совсем нет. вообщем, это совсем другое кино. Может кому - то и понравится, а мне нет. Один раз посмотрела, ради интереса, а вот пересматривать не захочу.
— Плюсы:
не нащла
— Минусы:
от и до

—

Анонимно

4 янв. 2014 в 19:28

1 оценка
Не рекомендую

Вот, по ТВ и начали транслировать сериал "Три мушкетера" (2013). Недолго ждали после премьеры фильма. Первый вопрос, который возникает при его просмотре - зачем? Хотя, понятное дело, зачем - чтобы срубить с пипла побольше денег. Я вот только не пойму, почему современные режиссеры так измельчали и начали посягать на великое, можно сказать, вечное? У них что идеи кончились? Или творческий кризис?
Я уже писала отзыв о фильме "Три мушкетера"(2013) Мой отзыв о фильме "Три мушкетера" (2013), который тупо сваяли из отснятого для сериала материала, опять же для того, чтобы заработать денег. При всем моем негативе к фильму все - таки решила глянуть сериал. Едва осилила пару серий.
И, если фильм является нарезкой эпизодов, то сериал растянут просто до неприличия. Содержание сериала без ущерба легко можно было уместить в пять серий, вместо десяти.
Снова буду ругать Сергея Жигунова и учасников сего безобразия. На актеров мне буквально жалко смотреть после подобного позора. Это же не игра -это жалкие потуги.
Не смотрите сериал, лучше посмотрите мультики.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Все очень плохо

—