Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

29 окт. 2016 в 20:42

1 оценка
Не рекомендую

Для написания этого отзыва я сейчас ооочень быстро скидываю в мешок весь свой негатив и все свои нецензурные выражения и подвешиваю мешок под потолок. Дабы не было ни малейшего желания лезть туда. Правила сайта еще никто не отменял. Ибо сил моих нет. Я просто в шоке.
Вы, наверное, посчитаете меня сумасшедшим, раз я решился посмотреть и "Сталинград" и "Утомленные солнцем - 2" в один день. Возможно, я на самом деле не в себе, кто знает. Но во время просмотра последнего фильма мне реально стало стыдно, словно я снимал этот фильм, словно я его везде продвигал. Удивительно, но мне сложно вспомнить настолько гнилой гадости, что когда - либо показывали у нас в кино. И это "великий фильм о великой войне". "В бой идут одни старики" наверное, может идти спать в окопе. А "Битву за Москву" так и вовсе - в подвал куда - нибудь.
Немцы в этом фильме невероятно благородны. Они не трогают злых русских, они не бомбардируют баржи с красным крестом, зато превосходнейшим образом гадят на головы людям (буквально). Немцы в этом фильме дарят шоколадки советским гражданам и говорят: "О, мы вот не хотели, а они нас заставляют себя убивать. Ты стреляй, если они подойдут еще ближе, но я не хочу на это смотреть. Я же эссецовец, а не варвар какой - то" (буквально).
Что же про советских граждан, то они показаны либо уродами, либо седельцами. Ну, или теми и другими. При чем уровень уродства всех этих людей настолько велик, что ни о каких подвигах во имя родины, во имя родных и близких, речи не идет вовсе. Более того, у меня не было ни малейшего желания кому - либо сопереживать в этом фильме.
При всем при этом создатели фильма просто орали о том, как у них там было все исторически обосновано и сколько бумаг они перелопатили. Просто удивительно, насколько высок уровень цинизма этих людей, насколько они не пытались даже смягчить свои восторженные высказывания в отношении этого фильма. Я не знаю, через какую призму смотрели создатели, откуда взялось бесконечное желание показывать советских людей с настолько паскудной точки зрения. Но сам этот факт вызывает во мне бесконечное желание убивать. И это при условии, что ни один из моих родичей на войне не был. Не знаю уж как сие смотрели ветераны и их родственники. Да уж, ощущение, что "общее паскудство" является отдельным героем сего кинофильма.
Что же касается финала, то его можно расшифровать так: иди вперед как полный идиот, наплюй на тактику, логику и смысл всего сущего, а кто - то там тебе поможет и ты все получишь на блюдечке с голубой каемочкой. Взрыв базы от случайного возгорания листа бумаги - это самый феерически тупой финал из всех, что мне приходилось видеть. По логике фильма создается такое ощущение, что он целиком и полностью был создан по плакатам Геббельса. И это я вам еще про острый коготь героя Михалкова не хочу рассказывать. Он там аки Фредди Крюгер.
Итак, что же в финале? "Утомленные солнцем 2" - это мерзостная гадость, выродок нашего киноискусства, способный родить во мне только отвращение к людям, которые научились держать в руки камеры. Не дай бог вам на это смотреть. А если вы видели фильм и согласны со мной, то искренне желаю, чтобы вы все просмотренное забыли.
— Плюсы:
Иногда радовал визуал
— Минусы:
Ноль логики, здравого смысла, ноль каких-либо знаний о войне

-1

Анонимно

14 сен. 2016 в 15:40

5 оценка
Рекомендую

Прекрасный сериал Никиты Михалкова, о событиях великой отечественной войны. Прекрасно подобранный актерский состав. Сериал смотрится на одном дыхании. Кстати в одних из главных ролей играет сам Михалков и его дочь.
— Плюсы:
Рекомендую к просмотру
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 20:50

5 оценка
Рекомендую

Михалков мне нравился, Никиту Сергеевича уважал. Актёрский состав прекрасный. Даже то, что в фильме задействована дочь метра, никоим образом не умаляют его достоинств, а творчеством и жизненной позицией Михалкова нельзя было не восхищаться.
Но в общем и целом фильм на твёрдую троечку. Ужас лагерей, войны, даже мирной жизни преподносят как одно целое. Только в чёрном цвете. Всё плохо, все предатели и паникёры.
Кто тогда войну выиграл? Победил половину Европы?
Самое интересное, что даже немецкие лётчики были показаны как герои, благородные тевтонские рыцари. Первыми не нападали. Не намёк ли это на то, что Великую Отечественную не фашистская Германия, а Советский Союз. Ну да Господь ему судья!
— Плюсы:
плюс с натяжкой
— Минусы:
минус без натяжки

—

Анонимно

17 фев. 2016 в 15:50

3 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие друзья! Сериал утомленные солнцем объединяет в себе два фильма из серии "Утомленные солнцем", поэтому с вашего позволения я охарактеризуют их как одно целое так как по факту два последних фильма являются одним но лишь поделённым на две отдельные части. (Кстати всегда являлся противником новомодной тенденции делить последнюю часть той или иной серии фильма на две отдельные части. Идти на первую часть из двух зная, что все равно ты не узнаешь чем закончится вся эта история довольно не приятно) И последнее я о следует сказать непосредственно доставала обзора фильма так это то что я не в коем случае не соотношу первую часть снятую в девяностом году с теми частями которые были сняты в двухтысячных. По моему это совершенно разные фильмы которые лишь объединяет актерский состав, предпосылки сюжета и на этом наверное все. Единственный факт который я могу представить в защиту того что это все таки полноценная трилогия это актерский состав а именно то что в продолжении мы видим практически всех актёров из оригинальной части фильма (которые все изрядно постарели, а в случае Нади Михалковой, похорошели, что касается самого Никиты Сергеевича так он по моему вовсе не изменился).
Актерский состав - говорить о нем можно до бесконечности. Как то я уже писал отзыв к первому фильму и тот факт что актеры остались практически те же искушает меня тем чтобы плюнуть и не описывать актерский состав заново, но нет, совесть мне этого сделать не позволит! Да, действительно, актеры остались прежними но играют они совершенно по разному! В части снятой в девяносто четвёртом году мне безумно понравилась игра Нади, во второй и третьей части соответственно мне она уже нравилась куда меньше. Давайте вместе постараемся подумать почему. Первая мысль основывается на том что в старом фильме меня привлекало именно то что такая маленькая девочка способна играть как полноценный, опытный актёр. Грубо говоря, меня восхищало именно её детская, но одновременно профессиональная игра. Котов он же Никита Сергеевич Михалков, в этой части он мне совершенно непонравившаяся и связано это было с тем что его из пусть и героического но все же человека превратили его в некого терминатора, который делает умопомрачительные прокаты по полю боя и одной левой выносит любого крепкого немца (а порой и не немца). Второй раздражающий момент это его рука! Что они сделали с его рукой! Я до сих пор не могу понять чем они руководствовались когда придумывали это "произведение искусства". С одно стороны если представить что её сделали бы поскромнее а не некое подобие стального кулака то тогда заедается вопросы зачем она вообще нужна? Совщенно незачем, верно. По моему этот момент вообще является лишнем в этом фильме и обойтись можно было бы вовсе без него. В остальном, единственное что ещё меня огорчает в "новом" Котове так эта история о том зачем же все таки его арестовали но об этом мы поговорим уже в части о сюжете. Что касается жены Котова так жертвами многочисленных перепетий сюжета её превратили скорее в отрицательного персонажа нежели чем в положительного.
Сюжет - это главное что отличает этот фильм от классической части Утомленных солнцем. Многие говорят что из спокойной драмы этот фильм превратили в совершенно несуразный боевик с отсылками к первой части этого фильма. Я не соглашусь, по моему это совершенно разные фильмы, которые зачем то соединили в едино. С таким же успехом можно было бы превратить чистейшего вида комедию в тяжёлую драму. Такая же проблема состоит и в этом фильме. Но к сожалению вторая и третья часть не вышли бы в свет если бы не были наполненными отсылками к первой части которые, к слову, получились просто замечательно! Это добавляет фильму невероятную атмосферу! Фильм мне понравился но он мне понравился как совершенно состоятельный фильм. Его сюжет меня привлёк тем что в нем Михалков отошёл от образа советского солдата героя, который не зная страха и боли рвётся только вперёд. Многие говорили мне что так он лишь опозорил но я с ними совершенно не согласен. Нам показали советского солдата, героя, но героя которые боится, как любой человек и как любой человек совершает ошибки, которые к сожалению не всегда исправимы. Но что мне не понравилось так это объяснение почему все таки камдива Котова подвели под расстрельную статью, и как чудесным образом Митяй оказался жив несмотря на самоубийство. (К слову жена и дочь Котова тоже были арестованы).
Визуальная и звуковая составляющая находятся также на высоте!
— Плюсы:
Были бы если бы фильм был самостоятелен
— Минусы:
Не ясности в сюжете

-1

Анонимно

14 окт. 2015 в 15:06

1 оценка
Не рекомендую

Начали с Женой смотреть после просмотра первого фильма, который оставил крайне приятное впечатление, с нескрываемым предчувствием приятного. Не выдержали нервы, уже в начале фильма пришлось остановиться. По началу думал, что нужно подобрать настроение, возможно. Но настроение так за 4 года и не появилось.
— Плюсы:
этож Михалков всё-таки, он понимает русского зрителя
— Минусы:
жестоко, устали от жестокости

—

Анонимно

17 сен. 2015 в 21:03

5 оценка
Рекомендую

Безумно обожаю талантливейшего режиссера, актера Никиту Михалкова. да возможно он зазнавшийся, грубоватый, но! от талант! Снять такой глубокий фильм. Раскрыв такие невидимые нам моменты, так четко прорисовав ситуацию... сможет не каждый.
Закончив первую часть фильма 1994года расстрелом генерала Котова, и спустя 16 лет оживить всю картину, не так - то просто.
Утомленные солнцем 2. предстояние. Это фильм о войне, о внутренностях войны, о том, как выживали и шли вперед. О том, как русский народ был силен духом.
О пронесенной любви через года, любви отца и дочери. О непреданной любви! О сильной, чистой любви! Которая ими двигала.
— Плюсы:
ФИльм о любви отца и дочери
— Минусы:
Много трагизма. Много слез

—

Анонимно

2 сен. 2015 в 20:36

4 оценка
Рекомендую

Досмотрели этот сериал сегодня, по свежим следам пишу отзыв.
Фильм впечатляющий, как и информация о нем.
На то, чтобы его создать, потратили миллионы долларов, но зритель заценил фильм (говорю о окупаемости) только на 20%. Прочитав это в Википедии мне было очень странно понять, почему!?
Что смотрит современный зритель, если этот фильм ему не пошел!?)
Наверное фильм "Горько" или другие в этом роде больше нужны публике.
Но лично мне, фильм "Утомленные солнцем 2" очень понравился, я получала удовольствие от каждой серии, от спецэффектов, которые были качественные, и заставляли поверить и пройняться той эпохой, которую было показано в фильме.
Однозначно буду рекомендовать этот фильм к просмотру, он лучше в разы женских мелодрам, потому что передает нашу с Вами историю, и жизнь наших с вами дедушек и бабушек, страшную, но настоящую.
— Плюсы:
о войне, качественный
— Минусы:
много серий

—

Анонимно

30 авг. 2015 в 16:32

1 оценка
Не рекомендую

Всем известно, что российский кинематограф переживает свои темнейшие времена. Старые советские фильмы пытаются перев... передать на новый лад. И вот вот среди всего этого бреда кинокартин, забрезжил хоть какой - то луч надежды... фильм о войне, используются исторические хроники.
Ничего этого не будет в этом фильме. Даже не надейтесь.
У нас в стране одна часть людей считает, что за победу в войне "мы обязаны Сталину, генералам, офицерам, простым солдатам и труженикам тыла", другие считают, что " благодаря генералам, офицерам, простым солдатам и труженикам тыла", третьи "благодаря народу, а высшее руководство только мешало".
По версии режиссера Цитатели в победе мы обязаны лично Михалкову и никому другому. Это понимаешь, когда посмотришь фильм:
1) Обычных солдат выставляют трусами и предателями, а всех остальных солдат расстреливают заградотряды.
2) Офицеры и генералы пьют без просыху, особенно убивает генерал, которого играет Роман Мадянов. Честно, нравится этот актёр, но только не этой роли в фильме.
3) Сталин показан в качестве идиота.
4) А знаете, кем показаны немцы. Немцы показаны великодушными героями, пришедшими спасти русских от этого большевистского зла.
Чего стоит сцена, где немецкий танкист даёт русскому "Ваньке" плитку шоколада и так по доброму намекает "Пропусти а".
А вторая сцена, когда немецкие летчики думают сбрасывать бомбу или нет, ведь там внизу живые люди.
Похоже, что скоро мы будем считать, что Остланд и Освенцим "сталинская гебня" придумала. Немцы не могли убивать -они соблюдали все нормы международного права.
Выходит один Котов, которого играет Михалков, остановил фашистов и дошёл до Берлина.
Параллельно показывают сюжетную линию дочери Михалкова, которая к войне тоже имеет мало отношению.
Вообщем, если считать этот фильм не документальным, а фентези, или типовым американским боевиком (какой - нить рембо), и не смотреть на гигантский бюджет фильма, то оценку три поставить ещё можно.
— Плюсы:
а их нет
— Минусы:
это не исторический фильм - это фентези; на что потрачен 50-миллионный бюджет фильма - загадка

—

Анонимно

9 апр. 2015 в 19:58

5 оценка
Рекомендую

Я вообще не понимаю поднявшейся волны в социальных сетях и на других площадках, относительно фильма "Утомленные солнцем - 2".
По - моему, отличный фильм со сложным сценарием, с прекрасным актерским составом и с великолепной игрой.
Почему фильмы про Отечественную войну должны всегда прокатываться на "ура - патриотической"волне?
Прекрасно Михалков показал страшные метаморфозы судеб. На войне не бывает все однозначно. Война ломает шаблоны. Этому пример рождение мальчика Иосифа, мать которого была изнасилована фашистом. Ведь с этим надо как - то жить. И жизнь продолжается.
В испытания, которым подвергаются герои, я вполне верю. И этому есть много документальных подтверждений. Или вы думаете штрафбаты не воевали палками? Или страшная гибель курсантов Кремлевского полка. Думаете не было таких неоправданных потерь? Сколько угодно. Бывало, бойцы в бой не успевали вступить - эшелоны были разбомблены.
Фильм смотрится на одном дыхании. Я пересматривала его неоднократно и всегда с удовольствием.
Единственное неудовлетворение - это замена актеров. Было страшным разочарованием не увидеть Ингеборгу Дапкунайте. Мохову колоритную поменяли на невнятный персонаж.
А в целом, фильм правдивый и душевный. Рекомендую.
— Плюсы:
зрелищность,драматургия
— Минусы:
замена актеров
Время использования: периодически

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 20:41

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья и читатели сайта!
Многие из нас видели великолепный фильм "Утомленные солнцем".
Увидев рекламу "Утомленные солнцем 2", я загорелась желанием посмотреть продолжение.
Никита Сергеевич снял много хороших фильмов, но этот фильм - бред полнейший.
Актерская игра неплохая(в фильме снимается Михалков и его дочь)), но сам сценарий ужасен. Девушки потеряли родных и практически тут же заигрывают с мужчинами.
Мужчины тоже хороши - напиваются до чертиков пол фильма. Думаю этот фильм плевок в сторону ветеранов.
Звук и спецэффекты среднего качества.
Смотреть такой фильм не советую, зря его вообще сняли.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
весь фильм сплошной минус

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 15:59

5 оценка
Рекомендую

Не скажу, что в восторге от последней работы Н. Михалкова Фильм "Солнечный удар" (2014), для меня он слишком пере мудреный. А этот фильм - Утомленные солнцем 2 - понравился. Есть фильм "Предстояние" и "Цитадель".
Часто такие фильмы я стараюсь пересматривать, одного раза бывает мало, поэтому хорошо иметь диск. Над фильмом можно много рассуждать, искать минусы. Но я стараюсь найти смысл, который хотел внести автор. Действительно, фильм как притча - назидание.
Часто Родина, вернее, та власть, которая во главе государства, относится к своим сыновьям очень жестоко. Наверно сложно в данном случае не сломаться. И все же всегда были те, которые любили Родину, и не взирая на обиды и боль, вставали в один ряд с теми, кто готов был защищать свою страну, даже ценою своей жизни.
Помнится сцена завоевания крепости, когда безоружные мужчины из штрафного батальона двинулись на завоевание Цитадели. Тут можно увидеть веру русских людей - за ними правда, а значит и сила. Будто сама матушка Земля воюет с врагом. Возьмем к примеру паучка, который отвлек противника, тем самым допускает его сделать ошибку.
Так же осталась в памяти сцена, когда после взрыва корабля, в живых остались дочь комдива Котова и раненный священник. Именно мина, которая предназначена убивать, является спасательным кругом для двоих оставшихся. Священник окрещает девушку водным крещением, тем самым давая Божье благословение на дальнейшую жизнь, а сам решает уйти в мир иной.
Я рекомендую вам посмотреть этот фильм и не спишите критиковать, а попытайтесь понять фильм - притчу. Удачи.
— Плюсы:
сюжет, мораль
— Минусы:
нет

—

Анонимно

20 авг. 2014 в 19:10

1 оценка
Не рекомендую

Никита Михалков крайне странный тип то едет с мигалкой, несмотря на запрет, то после едет по встречной полосе не боясь что остановят... И сам это не отрицает. В советском союзе он был одним человеком, теперь другой..."Истинный дворянин", как он себе фигурально называет. В 1994 году снял фильм "Утомлённые солнцем" который был уже с примесью антисталинизма (уже был своеобразный звоночек) и с нотками раздражения к советской власти, за что и получил премию Оскар. В 2011 снял свои "шедевры" про которые и пойдёт речь.
Для начала следует отметить что снимать фильмы про войну занятие крайне рискованное. Тут нужно вглядываться в каждую ложбинку исторического события, в каждую даже незначительную деталь... Артхаус не к месту, где этот фильм показывают тем людям перед которыми я снимаю шляпу и вечно благодарен... Перед нашими дорогими ветеранами. В школьное время ходил и раздавал им открытки... Одна бабушка говорила, что издеваясь над советскими людьми фашисты раздавали детям конфеты за "пожалуйста" она же отказалась принимать в этом участие... а ещё море трупов советских солдат, и слеза по щеке...
Что же показывает в этом фильме "уважаемый" Михалков... Тут можно писать и писать и этого было бы мало чтобы изобразить моё негодование. Секретные документы, архивы вот что перерыл режиссёр для того чтобы фильм получился гармоничным. Ветеранам войны остаётся только посочувствовать, ведь в благодарность за победу они получают дурные фильмы... Как вам немцы которые не захотели бомбить советский пароход из - за какой - то там конвенции? Как вам главнокомандующие напивающиеся в усмерть? Как вам попойные вечеринки советских людей в 1943 году? Как вам девушки потерявшие родных и забыв про горе целующиеся с бравым генералом? Здесь можно долго перечислять нелепости, неточности, откровенный бред. Временами актёрская игра между делом вызывает смех. Лишь Михалков на поприще красуется подобно павлину. (Пообрывать бы все перья...)
Теперь самые главный вопрос, и море других следующих за ним, подобно принципу домино. Зачем снято это кино? Чтобы показать советскую власть в плохом ракурсе? Показать советских людей предателями, трусами и дезертирами? Показать узколобое в усмерть напивающееся главнокомандование советского союза? Показать быдло не идущее на войну?(сцена со псевдо слепым человеком)Показать тусовки советских людей во время великой отечественной? Раскрыть роль неверных баб во время тусовок во время войны? Послушать минутное изречение "маленького человека" о том что он "маленький" а Михалков " великий"? Показать сиськи перед умирающим захлёбывающимся кровью советским солдатом? Показать из самолёта жопу фашиста? Послушать признание фашисткого командира в том что он не может смотреть на расстрел наших солдат, ибо не злой? Показать наивных цыган прыгающих вокруг фашистов? Послушать исповедь о том какой Сталин плохой, что повёл советских солдат на убой с черенками? Показать то что роль войны решил " жучок - паучок"? Показать чистоту совести некоторых фашистов в главнокомандовании? Можно ещё много перечислять причины негодования которые я испытал, как впрочем и многие зрители сего "великого кино Михалкова" (судя по рейтингу в кинопоиске и imdb) но я остановлюсь на этом.
Я просто хочу получить ответы на эти вопросы... Самый явный ответ показать то какой он Михалков умный, облить историю самыми гадкими помоями и с тупым оскалом проворчать "Вам врали". Зачем показывать патриотизм, храбрость, отвагу советских солдат, их любовь к Родине, грандиозность победы данных нам настолько тяжелой ценой что на глазах наворачиваются капли слёз, если можно просто взять и показать ветеранам то что они не правы и выигрыш дело случая... А фашисты не такие то и плохие. Наши солдаты перед смертью думали о... Родине? Нет. Матери? Опять не угадали. Может о том что в будущем будет светлое небо над головой? Неее. Они думали о сиськах. Ветераны выходя из кинозала произносили лишь : «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя». Такой вот благодарностью и отплатил им Михалков за победу. Не повторяйте его ошибки. Помните пожалуйста свою историю и не ведитесь на дешёвую провокацию. Уважайте дедушек и бабушек ветеранов воевавших за нас. И чистого неба вам над головой.
— Плюсы:
Это просто грязь. Плюсов нет никаких
— Минусы:
Оскорбление людей воевавших за нас. Вброс придуманных помой на историю.Самовосхваление Михалкова в кадрах

—

Анонимно

14 мар. 2014 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Предстояние
Когда заканчивается интересная история, мы всегда задаем себе вопрос - "А что же дальше?". В лучших традициях Артура Конан Дойля, Ильи Ильфа и Евгения Петрова, Михалков оживляет своих героев. Продолжение, скорее всего не планировалось, Сергея Котова расстреляли, Митя совершил самоубийство, да и в реальной жизни времени прошло больше чем в киноистории. Но продолжение все же вышло. Его стоило снять, хотя бы ради сцены возвращения Котова и Мити в тот дом, в дачном поселке.
В настоящее время считается хорошим тоном покритиковать Михалкова. Особо ему достается за «Утомленные солнцем 2». Действительно, не удались Михалкову батальные сцены, не его это, все на одной ноте, «бух - бам», как в Голливуде, нет нарастающего нервного напряжения, хоть прокручивай их. Хотя наверняка именно туда он вбухал основную часть средств. Если бы их сократить или вовсе убрать, то и в одну серию можно было бы вместиться. Но как только дело доходит до сцен с диалогами, так сразу видна рука профессионала, тут тебе и характер образа, и нервное напряжение до невообразимой точки.
Вообще фильмы достаточно разные, если первая часть описывает лишь один день жизни героев, то вторая часть захватывает длительный промежуток времени. В фильме появляется Сталин – показан как полудемоническое существо. Появляется Лаврентий Павлович, причем первое его появление, в воспоминаниях Котова, можно считать киноляпом. Котов вспоминает, как он принимал верхушку правительства СССР у себя на даче - Сталин, Берия, Ворошилов, Буденный. Котова посадили в 36 - ом, следовательно, эта встреча была раньше. В 36 - ом Берии и в помине не было в верхушке руководства СССР.
Удачная замена невзрачно сыгравшей в первой части Дапкунайте на Толстоганову.
Цитадель
Лучше бы это был один фильм, а не растянутые на два года две части. На мой взгляд – это одна из причин провала в прокате.
Во второй части многое становится не понятным. Почему вдруг Кирик оказался мужем Маруси? Зачем в таком случае Митя приводит в дом Котова, с непредсказуемыми последствиями? И зачем, потом способствует «побегу» Маруси и Кирика? Чтобы лишний раз насолить Котову? Осмелюсь предположить, что Митя развелся с Марусей, когда Сталин и Берия начали подозревать, что именно Маруся и есть бывшая жена Котова. Затем с помощью нехитрого НКВДешного фокуса поменял ей фамилию, чтобы в очередной раз ее спасти. Маруся начала понимать, что в то непростое время безопаснее быть все - таки маленьким человеком. Котов, якобы «в семнадцать лет взял в руки оружие, что бы защищать революцию», как - то не сходится, получается, они с Митей должны быть примерно одногодки, но Котов явно старше Мити. Тухаческий прототип Котова? Не тянет Котов на Тухачевского. Непонятный финальный штурм цитадели гражданскими лицами. Это уже ближе к террористическому акту и к событиям на Украине. Неужели были исторические примеры? Или нет? Или это извращенная фантазия автора?
Интересная задача, гражданскими лицами взять цитадель. Тут Михалков явно перемудрил. Я бы на месте Котова сказал бы Сталину – «Расстреливай лучше сейчас!». Стоило ли возвращать звание, награды, чтобы поставить невыполнимую задачу.
Красивый образ Мити – образ идеального сотрудника НКВД, которого сама же система НКВД и пожирает. Финальная сцена допроса следователем, бывшим подчиненным Мити, следователь продолжает по привычке бояться Митю. Сцену штурма цитадели лучше не смотреть – жалкое зрелище. А немец в цитадели очень похож на украинского Тягнибока.
Трогательная сцена встречи отца и дочери, когда он ее сначала узнает, потом не узнает (девушка то повзрослела), а потом опять узнает. Конец веселый. Бедный сумасшедший немец, в силу своих возможностей, таки пытался не пустить русские танки на Берлин, шлагбаум сделал и поставил… тоже своеобразное геройство, не получилось… Кто все - таки лучше? Митя… Котов?
— Плюсы:
Тема ВОВ. Продолжение интересной истории. Отличные актеры
— Минусы:
Затянутые батальные сцены

—

Анонимно

10 фев. 2013 в 22:11

3 оценка
Рекомендую

Первый фильм под названием "Утомленные солнцем" был фонтаном правды о страшных предвоенных годах, когда любого неугодного власти растаптывали до состояния грязи.
От второго фильма тоже ждала чего - то похожего, но он по сути своей напоминает американский боевик с лихими побегами из тюрьмы и блистательными карьерами опальных героев. Уже чудом был сам побег из лагеря с заменой статьи политической на уголовную. Большая удача - воевать после побега в штрафном батальоне. А дальнейшее восхождение - просто сказка, которая никак не вяжется с реалиями изображаемого времени.
Дочка и жена репрессированного комдива счастливо живут, будто семья и не попадала в мясорубку массового сталинского террора.
Продолжение первого фильма - лубочная картинка которую нужно смотреть с учетом исторических знаний о том времени.
— Плюсы:
Напоминание о подвигах простого народа
— Минусы:
Мало реализма
Время использования: 2012

—

Анонимно

28 ноя. 2012 в 19:38

3 оценка
Не рекомендую

В последнее время фильмы о войне не радуют, есть парочка - тройка сериалов, но в основном полная туфта. А в случае с "Утомленными" № 2, так и вообще... Просто все циклопических размеров - и якобы батальные сцены, и сцены эвакуации и крупные же планы. Какой - то нездоровый интерес к сценам "мяса" - когда, например, погибали кремлевские курсанты. Дочь Михалкова понятно почему снималась - она же дочь. Никакой игры, никакой НОРМАЛЬНОЙ эмоции... Все такое надуманное - особенно концовка! Это "сиськи покажи" - вообще угнетает, моветон, ужасно. Ну почему все надо было свести к такому низко плотскому? Сам Никита Сергеевич тоже циклопичен в роли командарма Котова. Дюжев - уголовник с ним... И еще ЭТО кинотворение выдвигалось на ОСКАР. Его бы задвинуть куда на полку...
— Плюсы:
фильм о войне
— Минусы:
циклопическая задумка, а по сути гора родила мышь

—

Анонимно

25 ноя. 2012 в 21:11

4 оценка
Не рекомендую

Фильм несколько удивил. Ежели честно, то после просмотра я окончательно уверился, что Никита Сергеевич гениальный режиссер, но сценарист никакой. Этот фильм нельзя было называть продолжением "Утомленных солнцем", хотя бы потому, что подобное развитие событий исключают конечные титры в первом фильме. Тот кто его смотрел, ясно помнит, что никто, кроме Кати Котовой не выжил. Однако, в фильме присутствуют очень сильные и зрелищные моменты, которые, собственно, вытягивают весь фильм.
— Плюсы:
Яркие и динамичные сцены, хороший саундтрек, неплохая актерская игра, хотя состав расстраивает
— Минусы:
Полное уклонение от сюжета первого фильма, замена многих исполнителей ключевых ролей

—

Анонимно

21 ноя. 2012 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Мои впечатления от фильма резко изменялись от серии к серии. Первые впечатления явно основывались на имеющихся знаниях о фильмах про войну. Эти фильмы заполняли и заполняют экраны кинотеатров, а теперь и телевизоров на протяжении всего периода от ее начала и до настоящего времени. Тема войны имеет огромный фактический материал, который позволяет авторам фильмов решать практически любые задумки, касающиеся человеческой популяции. Эта тема охватывает все стороны человеческой жизни, без исключения. Экстремальные условия, в которые попадает человек во время войны, высвечивают все уголки его физического и духовного состояния. Поэтому у зрителя уже от поколения к поколению выработался определенный стереотип восприятия того, что происходит на экране. Этот же фильм беспощадно ломал все мои представления, знания логики войны. Он бесцеремонно искажал реальные факты, переносил их из конкретной реальности на новый уровень их осмысления. А так как человеку свойственен консерватизм, инерционность, установившийся стереотип мышления на основе его знаний и жизненного опыта, то первая и половина второй серий кроме негативизма и возмущения не вызывали. Но как - то само собой в процессе просмотра фильма возник вопрос: «А что в нем не соответствует действительности, если рассматривать конкретный эпизод войны с позиции трагедии огромной страны?»Заданный себе вопрос стал точкой отсчета нового восприятия фильма. Все действия в фильме выстроились в логическую стройную цепь исторических событий. И штрафные батальоны, и заградительные отряды, и ни в чем не повинные исковерканные судьбы, и простодушные мысли стать героем, и невыносимые условия полевых госпиталей, и невероятные случайности, при которых простой паучок решает судьбу военной крепости и 10 тысяч солдат с палками, и многое, многое иное воспринимаются как стройное единое целое.В моем представлении автору фильма удалось показать обобщенно всю глубину трагедии страны, заставить каждого мыслящего зрителя задуматься, в чем причина трагедии, а какую роль я играю в этом мире. Считаю этот фильм лучшим фильмом о войне, созданным в России, который раскрывает сущность самой большой трагедии первой половины XX века.
— Плюсы:
Заставляет человека думать
— Минусы:
Рассчитан на хорошее знаниетемы

—