Категории	Здоровье и красота Косметика ухаживающая Шампунь

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

5 мая 2015 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Купила его для мамы, у нее сухие, жесткие волосы. После мытья головы, волосы стали мягкие, послушные, приятно пахнут, легко укладываются. Мама довольна!
— Плюсы:
запах приятный, економный
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

3 мая 2015 в 21:30

1 оценка
Не рекомендую

Добрый вечер. Сегодня поделюсь отзывом о шампуне - бальзаме 2 в 1 Фото Линия. К выбору шампуня я подхожу очень ответственно.
Эту шампунь я увидела в одном из супермаркетов, когда покупала продукты. И вот решила попробовать. Скажу правду шампунь мне уже не понравилась когда я наносила ее на волосы. Мало очень пенится, но это еще нормально. Вот когда я начала смывать шампунь, мне показалось что волосы стали еще жирнее чем были. Но это еще цветочки по сравнению с тем что было дальше. У меня появилась перхоть.
Я не хочу сказать вообще что шампунь плохой, все ведь индивидуально. Но мне она не подошла. Я потом ещё долго после нее использования, лечила у себя перхоть. Так что рекомендовать я не буду. А уже ваше право покупать этот шампунь или нет.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
одни минусы. После применения появилось много перхоти
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

3 мая 2015 в 20:27

4 оценка
Рекомендую

К сожалению, я не имею сейчас возможность заказывать шампунь Baikal Herbals восстанавливающий для ломких и поврежденных волос, который мне мне идеально подходит.
Вообще на средства гигиены у нас выросли цены просто нереально, поэтому я намеренно искала в магазинах самый дешевый шампунь, при этом грустно осознавая, что ничего хорошего с волосами такой сделать не может.
Просмотрев полочки с шампунями, взгляд упал на огромную литровую бутыль с содержимым медового цвета под названием Фито Линия "Мед и липа".
На этикетке значилось, что он для сухих волос, и что это еще и по совместительству бальзам.
Хмыкнув про себя, взяла бутыль и грустно побрела к кассе платить 43. 90 в гривнах. В чеке магазина Реал почему - то шампунь назывался совсем иначе...
Производят шампунь в Киеве.
Дома рассмотрела, что шампунь, оказывается, сделан по ДСТУ (это равнозначно ГОСТу России). Даже не знала, что на шампуни в наше время бывают стандарты.
Интересно, что - же это за стандарт? Вообще я не люблю изучать составы, но здесь меня охватило любопытство.
Вот разложенный состав:
* aqua - вода
* В первых рядах после воды - SLS. Известный и нелюбимый, но тем не менее, во всех средствах присутствует. Ну это понятно. На натуральность этот шампунь и не претендовал. Удаляет жир с волос. Про него пишут жуткие вещи: и накапливается, и влияет... Самая интересная статья про него называлась "Смертельные шампуни". Ужас!)) Мурашки по телу)
* sodium chloride - увеличивает вязкость шампуня, поэтому водянистая консистенция выгляди более густой.
* cocamidopropyl betaine - нужен для увеличения плотности пены, может сушить кожу.
То есть, два вышеперечисленных компонента не несут никакой смысловой нагрузки, а только помешены сюда, чтобы сделать шампунь более привлекательным для покупателя.
* perfume - отдушка
* polyquaternium 7 - нужен для большей прозрачности продукта, судя по тому, что я о нем узнала, вреда особого не приносит, кондиционирует волосы, и способствует легкому расчесыванию. Я так поняла, он и играет роль обещанного на банке бальзама.
* tilia cordata mill extract - это экстракт липы
* bees honey extract - экстракт меда
* citric acid - обычная лимонная кислота, служит консервантом.
* 2 - bromo - 2-nitropropane - 1, 3 - diol (бронопол) - консервант, буквально недавно встретила этот компонент еще в геле для душа, оказалось, что этот компонент запрещен в России.
В целом ничего удивительного. Обычный состав. В именитых брендах бывает и хуже. К примеру, шампунь известной марки Revlon "Professional Pro You Repair" содержит еще больше химии. Непонятно, только почему гос стандартом Украины разрешены запрещенные компоненты типа 2 - bromo - 2-nitropropane - 1, 3 - diol, и почему стандарт допускает наличие компонентов, которые только обманывают потребителя, такие как sodium chloride и cocamidopropyl betaine.
Обрадовало наличие натуральных компонентов.
Крышка для шампуня как раз подходящая - "кепочкой", из серии "открыл и закрыл одним пальцем. Она еще и откручивается.
Но оказалось, что когда моешь волосы, эта крышечка никак не помогает, так как такую огромную бутылку неудобно держать в руках и из нее шампунь трудно выливать. Поэтому я просто переливаю часть в шампуня во флакон из под другого шампуня, и таким образом пользуюсь.
Предстоит помыть волосы, четырехдневной немытости + лак для волос.
По консистенции шампунь густой, ну из - за того компонента sodium chloride, о котором я писала выше. Немного похож на желе.
Если налить немного водички и помешать, то видно, что это "желе" плавает кусочками.
На видео внизу лучше видна консистенция. Пахнет вкусно, действительно как мед и липа. Нюхал бы и нюхал.
Шампунем с такой консистенцией весьма неудобно намыливать волосы, и еще расход увеличивается. Его сразу вываливается неоправданно много, и это желе норовит проскочить сквозь пальцы, когда его пытаешься смешать с водой. Поэтому я не просто перелила шампунь в другую бутылочку, я разбавила его водой почти в половину, и таким образом я использую этот шампунь. Вообще, шампунь не экономный.
Обычно мне хватает одного раза, чтобы помыть волосы. Если волосы очень грязные, то два. Пенится он хорошо, ведь в составе есть компоненты, способствующие образованию хорошей пены.
Смывается шампунь вроде нормально, эффекта скрипа нет, но потом, когда трогаешь волосы, ощущение, что на них что - то осталось, как небольшая липкость.
Когда волосы немного подсыхают, то вид у них густой, легкие и мягкие на ощупь. Если бы кто - то из косметологов придумал как этот эффект закрепить, цены бы ему не было. Аромата, к сожалению, практически не остается. Он выветривается.
Примерно через час волосы высыхают полностью. Они уже не такие мягкие, но довольно пышные, возникает ощущение, что их много. Не плывут, не торчат и не выбиваются как солома. Укладке поддаются, я бы сказала, средне. Приглаженности нет, так как в шампуне нет силиконов.
Так выглядят волосы со вспышкой.
А это - без вспышки.
Шампунь их не выравнивает, так что волосинки немного подкручиваются, то есть бальзам в составе - это так, для красного словца.
Но из - за наличия кондиционера в составе, они довольно мягкие, и легко расчесываются. Но конечно вид далек от того, какой был после шампуня Gliss Kur "Экстремальное восстановление".
Кончики - не айс. Волшебства не происходит.
На второй день волосы выглядят еще довольно прилично. Уже немного деформировались, но еще нормальные.
На третий день с первого взгляда они также выглядят еще терпимо.
Это на третий день без вспышки.
Но если посмотреть на корни, то видно, что уже начали засаливаться. То есть, не позже, чем на следующий день уже надо мыть голову, а лучше прямо сейчас.
В заключение можно сказать, что шампунь Фито Линия "Мед и липа" для сухих волос вполне нормальный. Даже как - то неожиданно.
Он мало чем отличается от других недорогих популярных шампуней таких марок как Чистая линия или Зеленая Аптека.
Если сравнить примерно похожие по обещанным свойствам шампуни Зеленая Аптека и Фито Линия, то Фито Линия даже в чем - то выигрывает.
Волосы примерно одинакового вида после того и…

—