Поиск по сайту
Рекомендуем

На основе 2 отзывов

2 отзыва

Регистрация не требуется

8 мар. 2017 в 19:21

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Мой отзыв касается именно светофильтра KENKO, только с диаметром резьбы 52 мм, но полагаю, это не принципиально и не стоит заводить еще один объект...
Вместе с моей старой фотокамерой (Мой Отзыв на фотоаппарат Nikon D3100) ушел и защитный фильтр на объектив (Мой Отзыв на светофильтр Nikon 52 мм), потому для оставшегося при новой камере дополнительного, длиннофокусного объектива пришлось вновь приобретать новый защитный светофильтр. Основное назначение фильтра - защита передней линзы объектива от пыли и грязи и от удара, потому основными требованиями к нему были - низкая цена и отсутствие влияния на экспозицию. При этом, требований еще и свойств ультрафиолетового фильтра к нему особенных не предъявлялось, какие есть такие и есть. Такого рода фильтры обычно являются и ультрафиолетовыми (маркируются - UV).
Зайдя в уже проверенную компанию "Прайм" (Мой отзыв о компании ПРАЙМ) приобрел там за недорого такой фильтр. Вот так выглядит его упаковка -
Внутри он уложен в пластиковую круглую прозрачную коробку с поролоновой прокладкой внутри -
Коробка открывается легким поворотом крышки -
Сам фильтр практически ничем не отличается от аналогичных, ну разве что надписью. Тут он уже водружен на свое штатное место на объективе -
А вот и пробное фото с новым фильтром, сделанное через окно кухни моей квартиры 6. 03. 17 в 18:03 в ясную погоду. Выдержка - 1/5, Диафрагма - f/11, Фокусное расстояние - 200 мм, ISO -100 -
А вот фото, снятое из той же кухни и через то же окно 23. 12. 16 в 16:12. Выдержка - 1/100, Диафрагма - f/5, 6, Фокусное расстояние - 200 мм, ISO - 3200 -
Снимки мало чем отличаются, если учесть, что экспозиция второму снимку дала количества света примерно в 3, 2 раз больше, чем первому (выдержка у первого длиннее в 20 раз, но диафрагма меньше вдвое и чувствительность меньше в 32 раза, т. е. грубо 64/20=3, 2)
— Плюсы:
"дешево и сердито"
— Минусы:
нет
Стоимость: 250 руб
Год выпуска/покупки: 2017

12 мая 2016 в 17:14

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Купил видеокамеру Sony, в комплекте с ней не было защитного светофильтра. Обошел все магазины электроники, и в конце концов выяснил, что в нашем городе вообще нет таких фильтров, с размером на 46 мм. Хотел заказать с Москвы, ну что - то меня цена не устраивала в 900 рублей. Посоветовали мне посмотреть у китайцев в aliexpress.
Да действительно, там был светофильтр на мою видеокамеру, и стоил он всего 180 рублей, очень дешево, но были сомнения по качеству, да и по доставке около 60 дней. Решил я заказать, да и деньги не шибко большие, что будет то будет.
Фильтр пришел с Китая целый, упакован фильтр был очень хорошо, пакет отправочный был внутри проложен пузырчатой пленкой, для избежания повреждений. На упаковке фильтра только было повреждение, уголок замялся.
Сам фильтр был еще в дополнительный футляр упакован, с поролоновой прокладкой. Искажений при видео съемке не заметил. Вот только обод у светофильтра толстый, на камере его сразу заметно.
Резьбовое соединение тоже без проблем, все хорошо соединилось и зафиксировалось.
При видеосъемки светофильтр на баланс белого не влияет, да и чуток контрастности появилось. А вообще покупался он, не для контрастности и насыщенности видео, меня все итак в видеосъемке устраивало, взял я светофильтр для того, чтобы вовнутрь объектива не попадали песчинки и пылинки. Если не пользоваться фильтром, то в скором ближайшем будущем могут защитные шторки, которые открываются при видеосъемке заклинить.
Ниже смотрите видео ролик, по светофильтру Kenko, с самого вскрытия посылки из Китая.
Друзья, когда просматриваете видео обзор, не забывайте проголосовать!
— Плюсы:
посылка из Китая, светофильтр Kenko, не влияет на баланс белого, защита объектива от пыли, светофильтр для Sony, очень дешево
— Минусы:
нет
Время использования: 2 дня
Стоимость: 180 руб
Год выпуска/покупки: 2016