Категории	Техника Фото и оптика Разное

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

14 окт. 2016 в 20:10

5 оценка
Рекомендую

Работаю фотографом уже 2 года. Хочу рассказать про поляризационный фильтр Kenko filter circular pl 67 mm. Отличная штуковина за свои деньги. Пользуюсь им постоянно незаменим при съемке водоемов, моря снимает глянец и блики, что позволяет сфотографировать все богатство водоемов, так же отлично видно отражение моделей в воде. Незаменим при съемке неба, пейзажей и для работы в условиях "жесткого солнца". Фильтр, установленный на объектив можно прокручивать, что позволяет сделать кадр либо теплее, либо холоднее. Отлично защищает объектив. Это мой любимый фильтр. Современному фотографу он очень необходим. Никаких проблем с ним не возникало, в уходе не прихотлив, протираю салфеткой для оптики. Однажды в него попал камушек, не осталось даже царапины. Единственный нюанс покупала его в специализированном фотомагазине, производство Япония(на одном из фото указан точный производитель, коробочка потертая т. к. пользуюсь давно и фильтр со мной в любых условиях) На счет китайских аналогов ничего сказать не могу.
— Плюсы:
Не требует особого ухода, отлично выполняет свои функции
— Минусы:
Нет
Время использования: 1,5 года
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 15:29

3 оценка
Не рекомендую

Посетив однажды магазин цифровой техники, обратил внимание на вот этот девайс, предназначенный для использования при фотографировании, и наслушавшись восхищённых отзывов от продавца, решил приобрести его. Стоит отметить, что вещь явно не из разряда дешёвых ( в 2014 году брал его за 2300 руб). Первое что бросилось в глаза, и что естественно оценил, это то, что продукт произведён в Японии и сертификации не подлежит, а соответственно стоит быть уверенным в качестве продукта.
Итак, теперь немного о предполагаемых условиях использования:
Фотоаппарат Canon EOS 60D, китовый объектив Canon EFS 18 - 135мм.
Светофильтр легко встал на предназначенное ему место на объективе, путём накручивания на имеющейся резьбе, и в тот же день фотоаппарат с ним был опробован. Сразу оговорюсь, что предпочитаю делать снимки, имеющие художественный интерес, особенно пейзажи, потому ожидал получить чего - нибудь такого - этакого.
Ну а теперь, на ваш суд, уважаемый читатель несколько примеров снимков, сделанных в разные времена года и с разным зуммированием.
Фото без фильтра (на минимальном зуме)
С фильтром (на минимальном зуме)
Без фильтра
С фильтром
Без фильтра с максимальным зумом (пасмурно)
С фильтром.
Итого, подводим предварительные итоги:
- качество изготовления фильтра выше похвал;
- при использовании светофильтра необходимо руководствоваться тем, что он не работает при определённых углах освещения, по сути являясь обыкновенной стекляшкой;
- совершенно не подходит для ситуативной (увидел - сфотографировал) съёмки, и в основном предназначен для фото, направленных на определённый результат (необходимость выделить контраст некоторых объектов и предметов съёмки);
- на больших зумах достигается больший эффект;
- наличие на фотоаппарате определённых функций (художественные фильтры, изменение температуры съёмки, регулировка приоритета цветов), а также комплекта прилагаемых с ним при продаже программ - редакторов, даже с большим успехом позволяют получить более эффектные снимки;
Ну например...
Без фильтра (с данным фильтром такой снимок невозможен)
Также без фильтра ("зайцы" слева специально допущены)
Такого вот футуризма тоже со "стеклом" от Кенко не добьёшься
Итого: Лично для себя я сделал вывод. Возможности имеющегося конкретно у меня фотоаппарата вполне позволяют обходиться без этого девайса, а для дополнительной защиты объектива вполне подойдёт более дешёвая прозрачная стекляшка.
— Плюсы:
Качество продукта
— Минусы:
А оно надо, к тому же за такие деньги?
Год выпуска/покупки: 2012

—