Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-передачи

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 апр. 2017 в 17:38

5 оценка
Рекомендую

Всегда с удовольствием смотрю эту передачу. Все нравится. Только вот одно не принимаю. Как - то привык в жизни к цивилизованному диспуту. Здесь же часто как на базаре. Кажется. что у многих участников принцип - не хватает аргументов. возьму горлом. А это всегда противно. Знаете, как спорят торговки на базаре:дура, сама дура!.
Один из участников. Иногда складывается впечатление, что некоторых из участников - особенно представителей Украины, специально подбирают с таким уровнем интеллекта и культуры, чтобы на примере их поведения у зрителей передачи складывалось впечатление вообще о провальном курсе Порошенко. Так сказать наглядно.
— Плюсы:
Хорошая передача
— Минусы:
Часто просто базар

—

Анонимно

10 мар. 2017 в 16:28

5 оценка
Рекомендую

Однако, если Роман не будет делать попытки улучшит передачу, то постепенное снижение рейтинга ему обеспечено и это, лишь, дело времени. Слишком уж достали одни и те же персонажи, больше напоминающие эпилептиков, чем экспертов и политологов. Поэтому гости не способные выслушать оппонента приглашаться на передачу не должны. Крик не дает возможности понять о чем идет речь и время уходит впустую. Сам Роман тратит время на то, что бы успокоить не адекватных полемистов. Необходимо расширить тематику передач. Обсуждался недавно конкурс Евровидение, но почему не обсудить состояние дел в российском футболе. Футбол для зрителей, а не зрители для футбола. Футбол летняя игра. Скоро футболисты будут играть в пальто. Игрок не способен играть хорошо при пустых трибунах. Или вот тема - СтопХам. По существу, группы молодых людей провоцируют драки и вандализируют собственность автовладельцев. Теперь появился какой то мусульманский патруль, пристают на улице к курящим, чаще к девушкам - новая взрывная точка. Меня, лично заинтересовала бы тема возвращения гражданства России бывшым гражданам СССР, которое было не законно отнято правительством Горбачёва у сотен тысяч семей, уехавших на ПМЖ в девяностых. Было бы интересно мнение экспертов, каким образом западные обормоты легко получают российский паспорт, а уроженец Москвы с 30 летним стажем работы не может получить заработанную пенсию и должен платить 600 долларов за российскую визу. Тема для обсуждения не лёгкая, но перекрикиваться с Татьяной Ворониной, по моему, труднее.
— Плюсы:
лёгкая манера ведения передачи, юмор
— Минусы:
Надоевшая компания либералов, надоевшие темы украины

—

Анонимно

25 ноя. 2016 в 21:58

5 оценка
Рекомендую

С удовольствием смотрю передачи с Романом Бабаяном. По моему мнению, потасовка 22. 11 произошла из - за накалившейся обстановки, вызванной совершенно несдержанными и оскорбительными высказываниями дедульки - русофоба слева и поляка справа. Бабаян и Михеев, на мой взгляд, отреагировали адекватно происходящему, а Игорь Марков просто не сдержался и его можно понять - столько пережить и выдержать испытаний, сначала от властей при Януковиче, потом при Порошенки. Удивительно как сам Бабаян обладает такой выдержкой.
— Плюсы:
Интересная передача. интересные темы, интересные гости
— Минусы:
Ведущий Куликов. Перебивает всех гостей, высказывает свое мнение за них от их лица.Периодически появляющиеся гости-статисты, которые не имеют аргументов и способны только выплескивать агрессию и паясничать

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 19:06

3 оценка
Рекомендую

Роман Бабаян, как ведущий, вернулся на эту передачу. Ведущий просто от бога:манера ведения передачи, вовремя вставляет реплики, дает высказаться приглашенным участникам передачи... С его участием смотреть данную передачу очень интересно. Зачем показывают через день в роли ведущего Куликова просто не понятно. Куликов, как звезда балета, хочет слушать только себя. А его противный голос просто раздражает. Передача с его участием становится какой - то безликой и несет(лично для меня) негатив. Мне передача нравится. Но смотрю её через день, когда в роли ведущего выступает Р. Бабаян.
Руководители ТВЦ! Уберите, пожалуйста, из передачи "Право голоса" Дм. Куликова, он её только портит.
— Плюсы:
Ведущий Бабаян Р.-высшая
— Минусы:
Ведущий Куликов Дм.- 0

—

Анонимно

15 мая 2016 в 18:18

4 оценка
Рекомендую

Задорно, динамично, местами весело, если общими словами.
Децибелы зашкаливают допустимый порог, когда участники пытаются друг - друга переорать. Неизменно ждешь кровавой потасовки между столами. Даже приглашенный давеча ВВ Жириновский потерялся в этой бурлящей вакханалии.
Т. к. передача ежедневная, то адекватные темы обсуждения порой заканчиваются и начинаются обсасывания старых, но под другим соусом. Ну не происходит в мире столько достойных внимания событий...
Жаль что Бабаян так открыто принимает сторону одной из сторон дебатов, хотя ему по статусу дОлжно быть независимым.
Ну и отдельной премии заслуживают наши неизменные украинские друзья... Которые раз из раза принимают на себя мегатонны помоев, но героически утираются и раз за разом радуют нас своим присутствием. Ну а куда деваться? Формат шоу обязывает принимать, утираться и снова бросаться в рукопашную на передовую.
Ну а в целом, если такие передачи имеют право быть, то эта самая занимательная
— Плюсы:
Можно поглазеть на политически грамотных горлопанов
— Минусы:
Ведущий явно выражает симпатии одной из сторон

—

Анонимно

22 мар. 2016 в 19:13

1 оценка
Не рекомендую

В программе часто обсуждаются интересные темы, но своим "правом голоса" все собравшиеся в студии очень часто пользуются одновременно. Начинается общий галдеж, кто что говорит - не понятно. Если у участников нет никакой культуры речи, то хотя бы ведущий бы как - то просил бы их одновременно не высказываться. Пытаться что - то там услышать и понять кто что хочет сказать и вообще продолжать наблюдать весь этот "птичий базар" желание исчезает. Понятно что у участников эмоции "через край", ну так пусть кричат, но не все же сразу))
— Плюсы:
интересные темы
— Минусы:
поведение участников

—

Анонимно

27 дек. 2015 в 20:07

5 оценка
Рекомендую

Ну, где еще можно насладиться виртуозным умением украинских чудо - политологов на любой из заданных вопросов давать ответ : А у Вас в России... Только в ток - шоу "Право голоса" или у Владимира Соловьева.
Мне нравится и передача и ведущий. И молодец, что откровенно дразнит своих украинских гостей или же представителей либеральной общественности, или еще кого - то, тем самым вызывая горячие споры и жаркие дискуссии в студии. Передача, как правило, смотрится на одном дыхании, с интересом и держит зрителей в постоянном напряжении. Темы передачи не всегда меня волнуют, но, замечу, смотреть и наблюдать за умением Р. Бабаяна разжигать нешуточные страсти ( особенно, если в студии Карасев и его сподвижники) всегда очень интересно. Да и потом, именно в этих жарких дебатах узнаешь много нового, оставшегося в стороне от официальных заявлений политиков, лучше начинаешь разбираться в проблемах и задачах, стоящих перед страной. Именно на этой передаче я открыла для себя Ярослава Ищенко. Украинец, умнейший человек. Обожаю, когда он резюмирует в передаче тему дискуссии. Ярко, сочно, точно и очень крепко.
С моей стороны "Праву голоса" заслуженная 5! Отдельно хочу напомнить, что передача идет в прямом эфире!
— Плюсы:
Ведущий, приглашенные, тема
— Минусы:
пока я их не заметила

—

Анонимно

22 дек. 2015 в 19:12

2 оценка
Не рекомендую

Программа имеет чистый вектор сохранения мифов. Миф первый:' внешние санкции', как на обычных граждан России повлияли они? Да никак(ну не дают на западе нашим банкам связанным с чиновниками почти бесплатные кредиты 3 - 5% годовых, которые в России превращались в результате в 20 и выше % для населения), зато антисанкции врезали существенно по карману населения.
Миф второй:‘поддержка населения 90%‘. Вы проведите опрос без камеры и микрофона в очереди в магазине, а еще и в кассах где платят за жкх, там почему - то не находится желающих поддержать результат работы власти, и Крым им уже не нужен за такую расплату.
Миф третий:‘росстат и другие цифири от институтов власти достойны внимания'. Начну с инфляции от росстата. КАЖДЫЙ ГОД ТАРИФЫ ПОДНИМАЮТСЯ НА 10 - 15%, но в середине года, чтобы расчетный годовой % инфляции в расчетный период январь - декабрь содержал только полгода с повышения. В методике расчета инфляции росстата заложен довольно интересный крен в сторону увеличения весовых коэффициентов предметов бытовой техники(грубо, среднестатистический россиянин холодильник покупает разв год), автомобилей и квартир(тут вообще жесть), но все это без учета прожиточного минимума, что позволяет реальную инфляцию замылить и довести ее до приемлимых для государства 10 - 15% в год.
Миф четвертый:'ЗАПАД плохой', но даже суперпатриот Железняк предпочитает учить дочек там в ужасном антироссийском и проамериканском западе, не говоря и о том где они через совершеннолетних детей держат собственность и деньги.
— Плюсы:
Можно в программе послушать выжимку представления нашей властью о реальном положении(или как они хотят, чтобы россияне ее так воспринимали)
— Минусы:
перебивают участники и ведущий. ПОЛНАЯ лояльность одной стороне ведущего. Обсуждение ведется на уровне ОБС(одна бабка сказала)

—

Анонимно

21 дек. 2015 в 17:00

2 оценка
Не рекомендую

Очень плохо ведёт себя ведущий, просто отвратительно! Не даёт сказать слова гостям из Чехии и Польши! Ведущий должен соблюдать нейтралитет ко всем участникам, а он выделяет только тех кто на стороне России и не слушает оппонентов! Это не демократичная передача! Смотреть неприятно!
— Плюсы:
Приглашают в гости европейских журналистов и политиков!
— Минусы:
Ведущий не даёт высказаться аппонентам! Поменяйте ведущего!

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 17:27

3 оценка
Рекомендую

Практически все о внешней политике. Нет передач об экономической политике внутри России. Сделайте передачу о программе экономического развития Глазьева. Ведь эта программа разработана академией наук. Ваше молчание об этом говорит, что Вы (ваше руководство канала) боитесь поднимать эту тему. Лучше петь в хоре разрешенной темы. Вы журналист с большой буквы или просто на подтансовках?
— Плюсы:
Эрудиция Романа Бабаяна
— Минусы:
По всем каналам одно и тоже с одними и теми же людьми.Уже можно сказать,что в программе заранее будет

—

Анонимно

30 ноя. 2015 в 18:02

1 оценка
Не рекомендую

Куча бездельников трепятся между собой. Вы которые трепитесь идите и решайте эти проблемы, а не чешите языками. Вам за это платят?
— Плюсы:
Не нравится всё это
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

10 ноя. 2015 в 18:36

1 оценка
Не рекомендую

С начало мне эта передача очень понравилась, но потом, после начала украинских событий практически перестал смотреть её. Совершенно перестал нравится Бабаян, появилось твердое убеждение его ангажированности он с лёгкостью затыкает рот оппонентам официальной версии событий, открыто принимает сторону защитников официоза, обладая острым умом и большим объёмом информации умело манипулирует фактами в свою пользу. Очень редко, но смотрю если присутствуют интересные люди, а когда появляются Марков или Железняк сразу выключаю, противно. Наверное Бабаян по своему прав - начни говорить правду - закроют передачу, а семью кормить надо.
— Плюсы:
иногда присутствуют люди со своим мнением
— Минусы:
не обьективный Бабаян

—

Анонимно

24 сен. 2015 в 15:49

4 оценка
Рекомендую

Профессионализм ведущего и команды, создающей программу "ПРАВО ГОЛОСА" заслуживает хорошей оценки. Отдельная благодарность ведущему Роману Бабаяну. Хорошо сбалансирован подбор гостей и экспертов с различными точками зрения. Однако очень надеюсь, что некую Марию Штейман приглашать для участия в данной передаче вы станете реже, поскольку тяжело воспринимается не сколько ее личная точка зрения ("политических неконструктивных протестантов" у нас достаточно), сколько ее верещащий голос, забивающий все и вся, а также вечное красование в стиле "все - д*рьмо, я королева". Честное слово, смотреть из - за нее передачу уже не могу, на мозг действует негативно :-/ Благодарю за внимание к моему мнению. Ольга
— Плюсы:
Интересно, живо
— Минусы:
Кастинг участников не всегда удачный

—

Анонимно

24 июля 2015 в 17:52

1 оценка
Не рекомендую

Часто смотрю это шоу, поначалу нравилось, теперь нет. Удивляет как "лучшие умы" ведут себя, как отъявленные эгоисты, которые никого не хотят слышать кроме себя. Если это "лучшие умы" в стране, тогда становится стыдно за остальных. Если обсуждать негативные моменты и не видеть ничего светлого, то это приводит к усилению негатива. Добра такая передача не приносит. Надо находить в жизни самое лучшее и светлое и это добавит позитива в передачу. Надоело количество чернухи и грязи которое льётся с экрана. В России достаточно достойных тем для обсуждения. Ведь не зря Запад ополчился на Россию, он почувствовал, что просыпается могучая сила великого народа и испугался этого. Вот об этом и надо говорить.
Глинский С. А. 54 года.
— Плюсы:
Первоначальная идея была интересной
— Минусы:
На передаче выступают в основном одни и те же лица, которые ведут себя п хамски, мало позитива

—

Анонимно

10 июля 2015 в 20:33

5 оценка
Рекомендую

Зачем вы приглашаете на передачу Станкевича? Он в 90 - е грабил Россию, потом сбежал заграницу, а теперь вернулся и учит нас жить. Кто он такой? Эксперт фонда Собчака. При строился. И живёт себе припеваючи, да ещё и критикует политику нашего государства. Продолжает "лить воду на мельницу вредителей". Надо заставить его работать на благо России, а не ля ля разводить на передачах. Ходит с канала на канал и умничает. Противно.
— Плюсы:
Передача очень полезна всем. Роман ведёт передачу красиво. Не показывается, что он самый умный.очень тонко подмечает нюансы и использует это
— Минусы:
Не надо приглашать на передачу таких как Станкевич. Он же в 90-е воевал,разрушал Россию. Нахапавшись сбежал. А теперь вернулся и смеет что-то говорить

—

Анонимно

7 июля 2015 в 15:16

3 оценка
Не рекомендую

Люблю смотреть передачи подобной темы, но эта передача меня просто "убивает", точнее приглашенные гости!
Во - первых, основные проблемы в этой программе, это Украина, которая уже сидит у всех в печонках со своими проблемами и долгами! Смотря эту передачу, складывается ощущение, что ты не в России живешь, а на Украине и решаешь ее проблемы, когда у нашей страны проблем выше крыши и без посторонних государств, и надо их решать!
Во - вторых, гости! Я не понимаю, смысл приглашать непонятных проплаченных Госдепом людей, которые за деньги будут нести муру, унижать нашу страну и правительство! Я бы на месте ведущего их вообще бы не звала!
В - третьих, слабоватый ведущий! Не знаю как кому, но мне кажется, что у него маловато еще опыта в подобных дискуссиях! Соловьев мне больше нравится в этом плане.
В - четвертых, еще убивает просто наповал в этой передаче, когда все начинают между собой ругаться, кричать, выяснять отношения! Вообще начинаешь не разбирать слова, что они говорят, и кто, что хочет донести!
Так что хочу сказать, что передачу нужно доработать в плане гостей, дискуссий и ведущему опыта немного набраться!
— Плюсы:
обсуждают острые проблемы
— Минусы:
уже назвала их

—

Анонимно

20 июня 2015 в 19:33

3 оценка
Не рекомендую

Сейчас таких аналитических программ развелось, как у кошки блох... Вот и "Право голоса" иногда посмотрю на канале ТВЦ. Но как - то не цепляет ни ведущий Р. Бабаян, ни его гости, ни его эксперты. Слишком всё прилизано, что ли...
Да, соглашусь, что бывают и очень интересные передачи этого ток - шоу, но лишь из - за тех личностей и их мнений, которые были приглашены. Увы, ведущий иногда ведет себя так, что плеваться охота: не дает высказать позицию оппоненту, которая лично ему неприятна или которую нельзя говорить в прямом эфире... какая уж тут демократия? Складывается ощущение, что вот от А до Б можно говорить, а не дай Бог против - особенно что касается Украины и Донбасса и участия России в этих процессах - либо "затыкают рот" либо "А теперь реклама, господа!")) Также и с внутренней политикой, а уж партию "ЕР" - не сметь трогать, это святое!
Вообщем, не того формата ведущий, да и постоянное ощущение разочарования, поэтому смотрю редко. В "Новостях" по интернету больше информации узнаешь, а анализировать и делать выводы еще никто не запрещал.
— Плюсы:
иногда удачные программы из-за героев передачи
— Минусы:
ведущий, да и злободневности не видно, ау?

—

Анонимно

4 мар. 2015 в 21:21

5 оценка
Рекомендую

Ток - шоу "Право голоса" (ТВЦ) это очень живая интересная телепередача. Смотрю ее уже давно, интересны в ней разные люди с их мнениями, обсуждениями в основном политического и экономического характера. Тема передачи всегда удивляет - всегда свежие баталии о том или ином текущем в мире вопросе.
Телеведущий этой передачи Роман Бабаян очень грамотно подходит к каждому вопросу, раскручивает как говориться тему "на все катушку", задает очень много доскональных вопросов, внимательно слушает. Очень грамотно ведет эту передачу - всегда интересно ее смотреть.
Советую смотреть эту телепередачу и вы будете в курсе всех общественно - политических событий.
— Плюсы:
Обсуждаются всегда горячие политические вопросы
— Минусы:
Нет
Время использования: год

—

Анонимно

8 фев. 2015 в 21:54

3 оценка
Рекомендую

сам канал ТВЦ сейчас просто переквалифицировался и набирает оборот именно по политическим делам и одна из них программа "Права голоса", которая не оставляет упущенные моменты без огласки, и именно разбирают все дела в присутствии самих чиновников и депутатов, так сказать прижимая их в ответе, от которых им уже не отвертеться
— Плюсы:
Хорошая программ,которая заставляет задуматься о будущем и настоящем
— Минусы:
минусы в том,что много реклам

—

Анонимно

20 янв. 2015 в 18:53

5 оценка
Рекомендую

Канал ТВЦ набирает все большую популярность и заинтересованность наших граждан благодаря тому, что все чаще на канале имеют место быть передачи с живыми и открытыми дискуссиями на злободневные темы, не оставляющие равнодушными практически всех жителей нашей страны.
"Право голоса" - это отличное ток - шоу, это арена для политических баталий, где разыгрываются порой нешуточные страсти. Гости программы, как правило имеют совершенно противоположные взгляды, свои точки зрения на все происходящее в мире. Выслушиваются любые мнения, все приглашенные гости имеют свое право голоса, даже если оно не совпадает с большинством голосов. Среди гостей есть и политики, в том числе депутаты Госдумы, и журналисты, и экономисты.
Особенно мне нравится опытный ведущий Роман Бабаян. Я знаю, что он долгое время работал журналистом в горячих точках России и Зарубежья. Был награжден медалями и орденами, в том числе "За мужество". Он очень ловко всех держит в напряжении так, что ни на минуту не дает расслабиться ни одним, ни другим. Все мнения по обсуждению политических и общественных проблем выслушивает внимательно, потом задает порою очень каверзные вопросы. Он вправе высказывать и свое мнение и делает это очень убедительно, что я практически всегда с ним согласна. Я всегда удивляюсь его эрудиции, опыту и знаниям. Просто молодец! С таким замечательным ведущим, конечно, ток - шоу "Право голоса" всегда ждет успех всегда ждет. Единственно, что мне не хватает видеороликов, но это. наверное. не предусмотрено форматом программы.
Если вас интересует политика, общество, я естественно рекомендую смотреть передачу .
— Плюсы:
Живые споры
— Минусы:
нет
Время использования: 1 год

—