Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-передачи

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июля 2017 в 19:24

5 оценка
Рекомендую

Мне очень нравятся ведущие передачи, технолог рассказывает тонкости о товаре, специалист по проверке качества, дает нам, зрителям, полную достоверную информацию о продукте, ну и конечно, наш любимый, Атар Кушинашвили, он с любовью ведет эту передачу, вкладывая душу и сердце. Рейтинги передачи повышает только Атар.

Одним из плюсов передачи это то что на шоу приглашают зрителей, которые делятся своим опытом.
Участие звезд шоу бизнеса, украшают передачу.
В моей любимой передаче, ведущие рассказывают как правильно выбрать качественный продукт, как правильно его использовать и какие марки опасны для здоровья.

В передаче много полезной информации, советую смотреть всем.

— Плюсы:
Любимые ведущие

— Минусы:
Время вещания

Время использования: год
Стоимость: 400 руб

–

Анонимно

4 июля 2017 в 17:56

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
Канал ТВЦ смотрю очень редко, да и то, когда на фильм хороший попаду. Так вот, сегодня просматривая в очередной раз любимый мною фильм, во время рекламы увидела анонс этой программы. Не скажу что не слышала про нее ни разу, но и целенаправленно никогда не смотрела. А сегодня зацепило и решила найти в нэте без реклам. В итоге посмотрела три выпуска: мороженое, соевый соус и прокладки.
Несмотря на то, что часть программы это пустые слова, которые ведущим надо проговорить по стандарту, основная информация довольно полезная. Ведь согласитесь, не каждый из нас полезет в интернет или в справочники чтобы узнать что - то. Тем более, что предоставляемые сведения довольно обширны, но сжаты и доведены до простого восприятия обычным потребителем.
Так, я узнала, что с соевым соусом нужно быть аккуратнее, потому что регулярное употребление суррогата грозит онкозаболеваниями. Так же и то, что он не заменит употребление соли как альтернатива при повышенном давлении.
О мороженом рассказали при какой температуре надо хранить чтобы его структура не менялась и как отличить натуральную глазурь, от заменителя.
Но! Самое главное, для меня, как для девушки! Как можно случайно, но очень серьезно навредить своему здоровью, неправильно пользуясь прокладками. Вот эти - то рекомендации я буду соблюдать точно!
На то, какие представлены марки, даже не стоит обращать внимание. Это же все взято для примера. Передаче просто не под силу охватить весь ассортимент выпускаемой продукции. Просто надо слушать и запоминать важную информацию, от которой потом можно отталкиваться при покупках, способах использования и хранения.
Про то, что программа заказная - не заказная, тоже ничего сказать не могу. Но ведь Ревизорро тоже кого - то хвалит, а кого - то в мусорную корзину. Главное, что показывает реальные вещи, а там уже вам решать.
Про ведущих разговор отдельный, ну, да ладно. Может даже и хорошо, что не так все официально, а есть свой шут, который разряжает обстановку.
Рекомендую к просмотру обязательно, а нужные и интересные вам выпуски спокойно можно найти в ютубе, что я и сделала.

— Плюсы:
Много полезной информации

— Минусы:
Лишнее то, что ведущие из передачи в передачу говорят шаблонные тексты

–

Анонимно

21 мая 2017 в 16:19

5 оценка
Рекомендую

Зину Руденко достаточно увидеть один раз, и вы уже никогда ее не забудете и ни с кем не спутаете. В этом они очень похожи с Катей Усмановой (до всех ее трансформаций, человеческих и физических).

Руденко - кладезь информации, море позитива и энергии. Сколько бы мне не говорили о правильном питании, но по настоящему до меня доходит только то, что говорит Руденко. А слежу я за ней уже не первый год. Ибо ее слова подтверждаются обликом здорового, гармоничного и красивого человека.

Счастлива, что ее заметили и взяли работать на ТВ профессионально. Зина этого заслуживает. Она вообще заслуживает отдельной передачи, и карьеры телезвезды.

Это, пожалуй, редкий пример девушки за 35, которая может мотивировать нормального человека к действию. Ведь засилие зажравшихся силиконовых клонов на ТВ уже давно надоело. Уродливые в душе резиновые тетки очень контрастируют с этим лучиком добра, который не боится где - то быть и смешным и забавным, а где - то строгим и назидательным. Она искренняя, темпераментная и очень жизнелюбивая. Появление таких людей на ТВ говорит о том, что оно потихоньку возвращает себе человеческий вид.

Идея передачи не нова. Но мне нравится что она стала более ориентирована на ПП.

Всем рекомендую!

— Плюсы:
замечательные ведущие (ЩАЯ), интересные темы

— Минусы:
я не вижу

–

Анонимно

21 мар. 2017 в 15:44

5 оценка
Рекомендую

В студию пригласили мамочку, которая подняла тему о вреде моющих средств, используемых в детских садах при мытье полов. Эксперты поддержали ещё опасения. У меня вопрос: откуда эти утверждения, если во всех детских учреждениях пользуются моющими и дезинфецирующими средствами ТОЛЬКО предписанными СанПин? Ни один руководитель учреждения не возьмёт на себя смелость мыть пол в угоду рекламе! Думаю, что участники передачи даже не предполагают масштабов проблем, которые могут возникнуть при проверке детского образовательного учреждения органами Роспотребнадзора

— Плюсы:
Познавательно

— Минусы:
Нужно знать СанПин, если ссылаетесь на использование средств в детских учреждениях

–

Анонимно

28 фев. 2017 в 16:59

3 оценка
Рекомендую

Сначала, конечно, смотрю какая будет тема в очередной передаче, так как не все тестируемые товары мне нужны для покупки.

Сложно сказать, правдивы ли данные экспертиз, которые проводятся, или все за деньги... мы об этом, к сожалению не узнаем.

Передача слишком растянута по времени, огромное количество экспертов, которые хотят высказаться. Зачем их столько? Можно было бы обойтись двумя - тремя. Зачем приглашать представителей производителя? Смысл? Тоже пустая трата эфирного времени. Зачем мне, как потребителю, слушать их речи? Какой толк от этого? Как будто бы после передачи они лучше станут... Или если товар прошел проверку, смысл в их благодарностях? Зачем они зрителю?

Теперь по поводу ведущих... Ну с Отаром все понятно, мы его давно знаем, с годами он не меняется. Как оратор - сойдет, по крайней мере меня он не раздражает.
Но где создатели нарыли З. Руденко? Боже!, какая она скучная! Слишком правильная. Как ведущая, она никакая, говорит всегда нудно и однотонно, заснуть можно. Эмоций никаких вообще, плюс натянутое и исколотое гелями лицо. Напоминает законсервированную куклу. А вид какой? Почему постоянно одни и те же платья только разного цвета? Ну приоденьте её что ли. А прическа? Почему из программы в программу она одна и та же? А макияж один и тот же? Как скучно!

Я думаю, передача очень скоро надоест своей растянутостью. На другом канале есть подобная передача с ведущими братьями - близнецами, которая смотрится гораздо легче, и идет около 30 - 40 минут.

Но в общем, все равно рекомендую смотреть программы с теми товарами, которые Вам интересны.

— Плюсы:
Иногда можно для себя что-то полезное узнать

— Минусы:
Уберите или измените как-то ведущую З. Руденко!

–

Анонимно

22 фев. 2017 в 20:29

4 оценка
Рекомендую

Всем добрый вечер. Иногда я смотрю телеканал ТВЦ, и считаю его в целом вполне приличным. Когда выдаётся свободный часок, смотрю их шоу "Естественный отбор".

Оно идёт ближе к вечеру. Тематика - различные товары и изучение их качества. По задумке хорошо - разбираются составы, проводятся экспертизы, выявляются некачественные товары, иногда приглашают представителей производящих продукт фирм. Ведущие - Отар Кушанашвили и Зинаида Руденко. Руденко я знаю плохо, а Отар в роли ведущего такого шоу мне слегка непривычен, хоть и не раздражает.

И странное впечатление на меня производит это шоу. Вроде интересная познавательная информация - товары каких производителей не стоит покупать, какие компоненты состава часто не указывают на упаковках и т. д. Приводятся мнения экспертов - технологов, диетологов, врачей. Но как - то всё это излагается хаотично, бессистемно. Аналитическая часть смешивается с элементами ток - шоу, а это сбивает с толку и отвлекает от основной мысли. Лично мне как - то понятнее и проще для восприятия та же "Контрольная закупка" или "Пищевая революция" - то есть или полноценное ток - шоу, или передача в стиле "всё по полочкам".

Я в очередной раз затрудняюсь с тем, рекомендовать ли вам "Естественный отбор". С одной стороны, здесь есть "пища для ума", некая польза. С другой стороны, есть передачи и более толковые. Нажму "Да", но условно.

— Плюсы:
задумка

— Минусы:
хаотично излагают

–

Анонимно

2 фев. 2017 в 20:57

3 оценка
Не рекомендую

Эксперты и консультанты ведут себя в кадре достойно и прилично, в отличие от ведущего. Орёт, суетится, руками машет, будто нетрезвый конферансье провинциальной эстрады. У соведущей очень неудачно подобраны макияж, укладка и цвет волос - напоминает пластмассовую куклу китайского производства. Из - за этого всю передачу смотреть неприятно.

— Плюсы:
Тема

— Минусы:
Вкдущие

–

Анонимно

25 янв. 2017 в 16:55

4 оценка
Рекомендую

Исследование качества продуктов, несомненно, крайне важное мероприятие. Особенно в наши дни, когда прилавки завалены подделками и некачественной продукцией. Это наглядно видно на качестве алкоголя: почти все напитки содержат спирт - сырец и, возможно, другие вещества, вызывающие потребность "добавить". Несомненно, это ход производителей и продавцов, но никто их не выявляет и не призывает к ответу. Аналогичные фокусы проделывают и с другими продуктами.
С точки зрения качества телепередачи бросается в глаза подражание проправительственным политическим телешоу: говорят одновременно все, на каждое высказывание, даже глуповатое, гром аплодисментов. Больше достоинства, господа!

— Плюсы:
Актуальность темы, привлечение экспертов

— Минусы:
Шутовской базарный стиль

–

Анонимно

17 янв. 2017 в 18:46

1 оценка
Не рекомендую

Людиии Вы с пальмы слезли? или у Вас образование 3 класса? Как можно смотреть такое и верить всему что там говорят? Росконтроль к государству Российская Федерация никакого отношения не имеет это частная коммерческая контора которая за деньги все что угодно признает лучшим из лучших, а кто деньги платить отказывается узнает что его продукция это яд. Зайдите на сайт этого росконтроля и почитайте, а передача естественный отбор это и есть проект росконтроля для людей с одной извилиной.
PS
Нужно ввести уголовную ответственность за использования "РОС" в конторах которые к государству не имеют никакого отношения.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
заказная передача, за деньги скажут что угодно

–

Анонимно

12 янв. 2017 в 17:54

3 оценка
Рекомендую

Хорошая структура передачи, в противовес "Контрольной закупке"! Лично мне нравится наличие экспертов в студии, добровольцы, не скучно смотреть. Ведущих надо поинтереснее. Клоуны.

— Плюсы:
Эксперты, добровольцы и т.п

— Минусы:
Ведущие

–

Анонимно

6 дек. 2016 в 16:50

1 оценка
Не рекомендую

В программе от 06. 12. 20016 ведущая Зинаида Руденко многократно произносит слово ЯДРИЦА с ударением на второй слог. Безграмотная! И это на одном из ведущих каналов!

— Плюсы:
Ведущая нисколько не смущается

— Минусы:
Учите русский язык!

–

Анонимно

6 дек. 2016 в 16:26

1 оценка
Не рекомендую

Напомню, что на вопрос ведущего типа "почему незамерзающие жидкости на основе метилового используются в Финляндии, а у нас считаются запрещенными" к так называемые "экспертам" - последовал ответ типа "не знаем".

Кстати, не только в Финляндии, но и в США, Канаде и других странах.

Странно, ответ лежит на поверхности, смотрите постановление главного государственного врача г - на Онищенко N4 от 25. 05. 2000. Позволю привести себе несколько выдержек:

"Я, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации Онищенко Г. Г., рассмотрев материалы об использовании стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол) установил, что в соответствии с широко распространенной международной практикой их применения на территорию Российской Федерации осуществляется завоз, а в последние годы организовано и производство этих жидкостей.

Использование стеклоомывающих жидкостей по назначению не оказывает вредного воздействия на здоровье человека, что подтверждается многолетней практикой применения их за рубежом и отсутствием отравлений в нашей стране."

Вот как, запрещенная незамерзайка оказывается не так страшна!

И, буквально следующим абзацем:

"Вместе с тем, учитывая низкий уровень культуры и гигиенического образования части населения, пренебрежение к факторам, наносящим вред здоровью и соблюдению санитарных требований в области гигиены труда, увеличение в последнее время "социально сниженных лиц" без определенного места жительства..."

Запретить, короче! Причина, грубо говоря - есть люди, которые пытаются пить ее, причем что метанол, что изопропил - по - барабану, 40мл и можно... Ну изопропил то воняет, а метанол нет, вот и вся логика.

Ну а если разобраться в этом вопросе, как полагается, с "цифрами в руках"? Позволю себе краткое отступление. Незамерзающие жидкости могут состоят из:

- водноспиртовой смеси на основе метилового/изопропилового/этилового спирта (1/9/0, 7 - примерное соотношение цен);

- поверхностно - активные вещества (грубо - отвечают за моющие свойства);

- вещества гликолевой группы: этиленгликоль/пропиленгликоль/глицерин (грубо - отвечают за текучесть, например убирают такие эффекты, как "дробление дворников");

- по отечественным стандартам, в составе незамерзайки на базе этила должно быть денатурирующее вещество (для придания запаха);

- красители;

- отдушка (грубо говоря получаются жидкости "с запахом лимона" и прочее, для незамерзайки на базе метанола не актуально).

Нас интересует компоненты водноспиртовой смеси. По понятным причинам сразу исключим из рассмотрения этиловый спирт, но хочется отметить, что ездить на, скажем так, водке - то еще удовольствие... Чем то напоминает в жаркую погоду пить водку из блюдечка.

Все эти спирты нужно смешивать с водой в разных пропорциях, чтобы получить в -30 жидкость, а не кашу.

При -30С (незамерзайка с -20С в России как - то не очень) замерзают:

- этиловый - 40% раствор;

- изопропиловый - 50% раствор;

- метиловый - 34% раствор.

И в тоже время, согласно документу ГН 2. 1.6. 695 - 98 "предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющихвеществ в атмосферном воздухе населенных мест":

- для метанола ПДК - это 1мг на куб;

- для изопропанола - 0. 6мг на куб.

Получается, что метиловый (запрещенный) спирт менее вреден! 0,5/0, 6=0, 83>0, 34/1=0, 34 - это что, в 2, 5раза! А еще - метанол почти не пахнет, лучше моет и намного дешевле (см. выше).

И еще, вдогонку, из - за запаха в изопропиловые составы часто добавляют отдушку толуол, которая еще похлеще метанола.

Выводы делайте сами

— Плюсы:
нет

— Минусы:
некомпетентность

–

Анонимно

4 дек. 2016 в 20:45

3 оценка
Рекомендую

Плохие последствия связанны с тем что победители начинают поднимать цены на продукты. В Вашей передаче нужно ввести службу учёта цен до выпуска и после. Как производитель становится алчным после победы своего продукта.

— Плюсы:
Узнаём правду о продуктах

— Минусы:
Но производители пользуются для поднятия цены после победы

–

Анонимно

4 ноя. 2016 в 16:31

1 оценка
Не рекомендую

Купили селёдку производства компании "Балтийский берег", которую в данной передаче признали "качественным продуктом" и лучшей из представленных. Ужасный продукт - как само сырьё, так и засол! Отсюда вывод, что вся информация и экспертизы недостоверны, и слова, что передача не сотрудничает и не поддерживает производителей является маркетинговым ходом и наглой ложью!

— Плюсы:
неплохо сделанное шоу

— Минусы:
недостоверность

–

Анонимно

31 окт. 2016 в 16:55

5 оценка
Рекомендую

Передача появилась совсем недавно на ТВЦ, но я могу посчитать эту передачу лучше, чем "Контрольная закупка", и "НашПотребНадзор". Но меня бесит только Отар Кушанашвили!

— Плюсы:
Лучшая познавательная передача

— Минусы:
Отар Кушанашвили

–

Анонимно

27 окт. 2016 в 16:37

5 оценка
Рекомендую

Стараюсь не пропускать, передачи такого плана. Продукты сейчас найти хорошего качества очень трудно. А такие программы помогают с выбором.
Спасибо создателям ти ведущим !
Буду и дальше смотреть.

— Плюсы:
Позновательно

— Минусы:
Очень долго идет передача

–

Анонимно

26 окт. 2016 в 16:32

5 оценка
Рекомендую

Сегодня случайно узнала об этой передаче. И судя по тому, что всего 2 отзыва, народ или вообще не знает о ней, или не хочет писать за бесплатно.
И все же - хочу чтобы многие узнали о ней. Посмотрели, да призадумались:"Чем же на самом деле нас питает наша пищевая промышленность"
Сказать, что жуть - это ничего не казать.
Но возникает вопрос: "Для кого она?" Уж если начали, так хочется как в сказке - хороший конец - все любят и счастливы.
Конечно, предупрежден, значит вооружен.
Но, люди дорогие, мы - простые смертные, не можем перейти на полное самообслуживание
пахать
сеять
собирать урожай и тд т тп(((
Остается вчитываться в состав продуктов, если получится, тк все знают - порой без лупы просто не обойтись
И даже если прочитать состав - стоит ли верить искренноси производителя? Его честности.
А ведь с каждым куском колбасы, сырком в СЭС не набегаешься.
Я давно призадумалась - откуда на прилавках магазинов столько молока, сыра, когда поголовье скота просто убито(((.
ЗАЧЕМ такие передачи? Ведь ни один производитель так и не явился. Может быть у него уже окошко в клеточку?.
Сказали "А"(проинформировали), скажите "Б"- что дальше.
Всем приятного аппетита.
Удачи.
Ольга.

Кстати, копируют подобную с 1 канала, толка никакого.

— Плюсы:
правда, только никому не легче

— Минусы:
все передачи-ужасны

Время использования: 2 передачи- и этого хватило

–

Анонимно

11 окт. 2016 в 17:51

4 оценка
Рекомендую

Совсем недавно на канале ТВЦ стартовала новая передача"Естественный отбор". Для тех кто видел по первому каналу передачу "Контрольная закупка" это её своеобразный аналог. Также тестируются разные товары народного потребления и в конце передачи выбирается победитель. Что мне понравилось в этой передаче больше, чем в "Контрольной закупке":
1. На передачу приглашаются эксперты из разных областей - это технологи, производители, надзорные органы. Они дают свою экспертную оценку по рассматриваемым продуктам.
2. Что самое интересное - приглашаются производители этих товаров. Очень интересно на них посмотреть. Жаль не все приезжают. Наверно стыдно за качество выпускаемой продукции.
3Один из ведущих - Отар Кушанашвили. Но на удивление меня он в этой передаче никак не раздражает. Хотя есть за ним такой грешок - любит он толкать пространные речи. Но здесь этого практически нет.
Передача для меня всем хороша. Буду смотреть ещё дальше и узнавать много полезного.

— Плюсы:
Познавательно

— Минусы:
Нет

–