Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-передачи

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 мар. 2017 в 15:25

2 оценка
Не рекомендую

Развлекательное шоу «Минута славы» я в прошлом году смотрел с интересом. Действительно, богат на таланты народ.
Ныне, новый сезон 2017 года сразу же меня удивил составом жюри, поскольку, ни С. Ю. Юрский, ни В. В. Познер в развлекательных шоу такого плана, до сих пор, замечены не были. Да и заслуженный «мушкетер»в таком амплуа на сцене впервые.
Сейчас по прошествии нескольких актов этого шоу могу совершенно определенно сказать, что ни одной минуты славы, ни уважаемым С. Ю. Юрскому и В. В. Познеру, ни остальным членам жюри, как, впрочем, и телеканалу в целом, это действо не принесло.
Начнем со сценария и идеи шоу. Серьезнейшей идейной ошибкой было участие взрослых людей, не имеющих физических ограничений, инвалидов и детей в одном развлекательно - соревновательном шоу. Авторы шоу не обратили внимания на то, что существуют на ряду с Олимпийскими играми, Паралимпийские, так же как и детские соревновательные шоу, типа «Синяя птица», "Мой отзыв "Синяя птица", успешно уже не один сезон привлекающие массу благодарных зрителей. Здесь же все смешалось, и жанры, и исполнители, и полное отсутствие критериев предварительного отбора участников, и непонимание членами жюри своих задач…. К чему все это привело в итоге?
Что меня крайне огорчило, это детские слезы. Вдумайтесь, взрослые дяди и тети оценивают выступление подростка, а он плачет на сцене от обиды. И все это передается на экран. Это категорически недопустимо. Я вновь обращаюсь, как к примеру для подражания, к детскому шоу «Синяя птица», где жюри чрезвычайно аккуратно, психологически правильно оценивают выступления детей. После чего, ведущая Д. Златопольская прямо на сцене в доброжелательном разговоре, подобном интервью с ребенком, снимает с него тяжелый психологический груз только что закончившегося выступления. Я не видел слез на этом шоу, где дети, вне зависимости от результатов, уходят со сцены улыбающимися, но, ни в коем случае, не плачущими.
Не менее корректными должны быть члены жюри и по отношению к взрослым людям с ограниченными физическими возможностями. Здесь слез можно не увидеть визуально, но это не значит, что их нет…
К участникам шоу претензий нет. Каждый из них искренне, в силу своих возможностей, показывает свои таланты, но вот у членов жюри этого не получается, хотя среди них значатся звездные таланты.
Я не буду приводить здесь некорректности допущенные Р. Литвиновой в адрес участников шоу, да и не только ею. Основная претензия к членам жюри в том, что их главной заботой перед телекамерой свой собственный образ, которому, подчинено все, и слова, и мимика, и жестикуляция… Все остальное вторично. Хочу быть справедливым по отношению к С. Светлакову. Он единственный в этом жюри искренне и доброжелательно оценивающий выступления участников. Такое ощущение, что ему крайне неудобно участие в этом жюри.
Мне особенно обидно за уважаемых и интеллигентнейших С. Ю. Юрского и В. В. Познера, каким - то неведомым образом попавших на это шоу, не соответствующее, ни их образам, ни их авторитетам. Был бы рад, если бы они взяли самоотвод от дальнейшего участия в этом предприятии.
Что касается рекомендаций, то смотреть «Минуту славы» я не буду, как не буду советовать этого вам.
— Плюсы:
Выступления участников
— Минусы:
Сценарий, предварительный отбор участников, оценки жюри

—

Анонимно

5 мар. 2017 в 21:20

3 оценка
Не рекомендую

Редко пишу отзывы на такие темы, но тут просто наболело.
Ни в коем случае не являюсь поклонницей этой программы и не отношусь к людям, которые постоянно ее смотрят и не пропускают ни одного выпуска.
Мельком посмотрела один в феврале, получила некоторые своеобразные эмоции и забыла. Однако вчера, пока работала за компьютером, телевизор был как раз включен на первом канале, поэтому я вдоволь "насладилась" этим ШОУ.
Идея шоу не нова, это аналог британского шоу. Идет в России уже 10 лет. Настоящий сезон как раз является юбилейной. С новым ведущим, с новым жюри.
Смена жюри и ведущего привела к тому, что смотреть эту программу просто невозможно.
Единственным плюсом, ради которого еще как - то можно потерпеть весь бред, это сами номера. Но поскольку комментарии ведущего и оценки жюри занимают ровно половину программы, возникает закономерный вопрос: а СТОИТ ли?
1. Начнем с ВЕДУЩЕГО.
При всём моем уважении к Михаилу Боярскому как актеру, роль ведущего - абсолютно не его конек. Когда я увидела первую программу, реакция была одна "ЧТО это вообще?".
- он плохо выглядит. Реально плохо. Несвежая физиономия и прокуренно - пропитый голос не красят никого! ХОРОШО - я согласна, возможно, он просто болеет, и этим обусловлен внешний вид. НО давайте смотреть реальности в глаза! ЗНАЧИТ найдите другого ведущего! Всё понимаю, актеру тоже нужно денежки зарабатывать, НО давайте не здесь). Всё - таки ведущий должен приносить приятные эмоции, а не отталкивать!
- он неинтересно ведет. Абсолютно не смешно, не информативно, НИКАК.
- образы оставляют желать лучшего. Ведущего переодеть!
ИТОГ: ведущий не на месте. Извините, уважаемый.
2. ЖЮРИ.
Это просто беспредел. 75% жюри - люди, перепутавшие программу.
ВЛАДИМИР ПОЗНЕР.
Обожаю и уважаю его! Но это совершенно не тот проект, где бы ему выступать в роли судьи. Это серьезнейший, умнейший журналист и телеведущий. Этот проект слишком весел и легок для него. Или, может быть, Владимир Владимирович не может абстрагироваться и забывает, что он не на политической передаче. Слишком строг в суждениях.
Радует одно: грамотно и хорошо поставленная речь, живые диалоги. Человек умеет очень грамотно и ёмко обосновывать свою точку зрения. Слушать его - просто удовольствие. Вне привязки к этому проекту умнейший собеседник.
СЕРГЕЙ ЮРСКИЙ.
Уважаю и заслуги, и возраст. Но складывается впечатление, что дедушка не понимает порой, куда попал и что от него требуется. Вообще ни к месту! Выбор его персоны в качестве судьи не понятен!
РЕНАТА ЛИТВИНОВА.
Это просто ужас, ей Богу. Не может выразить свои мысли практически через предложение (и это медийная личность, АКТРИСА!). Набор слов - паразитов. Оскорбляет участников. Бросает едкие и язвительные комментарии ("я сейчас или усну, или меня вырвет"). И это неоднократно, а при оценке каждого конкурсанта!
Девочке - подростку с фамилией Писяч предлагает поменять фамилию! Благо, девочка оказалась с твердым характером и жестко ответила, что менять её она не собирается.
Уж не от хорошего ли воспитания ЗВЁЗДЫ позволяют себе такие комментарии?
Глядя на этого члена жюри и слушая её речь, хочется только ПЛЕВАТЬСЯ.
ДЛЯ чего её туда посадили и почему не заменили после первых выпусков?...
СЕРГЕЙ СВЕТЛАКОВ.
Единственный адекватный член жюри. Приятный, добрый, справедливый.
Комментарии в тему, эмоции тоже. Претензий нет. Ни одной.
ВЫВОД:
Жюри настоящего сезона - вот это ШОУ, а не сами конкурсанты.
Это не жюри, а балаган! Не серьезно, оскорбительно, раздражающе, не адекватно.
Отталкивают до такой степени, что программу смотреть просто не хочется.
РЕЗЮМЕ:
Во избежание получения негативных эмоций данное ШОУ я больше смотреть не буду даже краем глаза и для звука. При действующем составе жюри и ведущем это полный РЕГРЕСС!
Уважаемое руководство канала, у вас действительно хорошие рейтинги этой программы?
Тогда я что - то не понимаю. Срочно спасайте своё шоу)).
— Плюсы:
конкурсанты
— Минусы:
жюри-НИКАКОЕ. тупые, скучные, иногда оскорбительные комментарии. абсолютно неинтересный ведущий, даже отталкивающий
Время использования: пара программ мельком, на большее не хватает

—

Анонимно

5 мар. 2017 в 21:08

3 оценка
Рекомендую

Со свежими эмоциями после вчерашнего просмотра "Минуты славы" спешу поделиться с читателями своими впечатлениями об увиденном.
Передачу эту всегда смотрела с удовольствием, ценю ее за искренность и живые эмоции участников без налета "звездного" высокомерия.
Но вот после долгого перерыва передача появилась в эфире Первого канала с новым составом жюри, которое второй выпуск подряд потрясает своей неадекватностью и отсутствием элементарного такта.
Начну с уважаемого мною Сергея Юрского, который "зарубил" номер талантливой девочки - гимнастки, выступавшей в первом выпуске. Ребенок выступил замечательно, но Сергея Юрьевича вдруг не устроил его возраст. Мотивируя тем, что детям еще рано стяжать славу, потому, как она может испортить им жизнь, Юрский неожиданно голосует "против", чем вызывает недоумение зрительской аудитории. Остальные члены жюри, находясь в некотором замешательстве, присоединяются к этому решению.
Ребенок уходит в слезах, потому что понять не может, за что его развернули. То же самое было высказано Юрским чуть позже участнице следующего номера, но ее почему - то допускают до дальнейшего участия в проекте, а следом, все с той же с оговоркой, было сделано "исключение" для других детей, которым еще "рано" на сцену.
Позвольте в таком случае узнать, господа организаторы, с какой стати позволена такая избирательность, и зачем вы вообще допускаете на кастинг детей, если их жюри отсеивает по возрастному критерию?
Но если Юрский, возможно, где - то что - то не знал или не понял, то Рената Литвинова оторвалась на проекте по полной. То ли ради собственного пиара, то ли ради пиара передачи, с молчаливого согласия редакторов Первого канала, она унижала едва ли не каждого участника, ехидно комментируя выступления. Просто поражаюсь, сколько же яда в этой женщине!
Вот только несколько ее запомнившихся "перлов":
После номера дуэта со стеклянными шарами:" Сейчас, кажется, я усну или меня вырвет. Психические какие - то шары".
Реакция на выступление ансамбля ложкарей:" Я вас боюсь, я не выдержу, вы сводите меня с ума!"
Каково артистам слышать такую оценку своего труда?
А как Литвинова называет участников! Баскетболист с мячом - нахал, а молодой человек без ноги - ампутант! Мало того, Рената с сочувствующим видом советует инвалиду пристегнуть вторую ногу, чтобы было не так заметно ее отсутствие. Чудовищно...
При выходе на сцену участницы Алины Писяч: "А вы не хотите сменить фамилию? Просто вы ее не назвали, когда представились". Это вообще нонсенс! Говорить такое 13 - летней девочке, ранимому подростку, да еще перед самым выступлением!
Видно было, как смутился ребенок, в каком растерянном состоянии она приступила к выполнению сложного воздушного номера без страховки. Вместо того, чтобы как - то подбодрить, Литвинова попала самое больное место. А если бы с девочкой после этого что - то ужасное случилось?
Вообще, манера поведения у Ренаты неприятная, лицемерная. Эта женщина способна, обворожительно улыбаясь, сказать участнику "да", одновременно нажимая кнопку "против".
Во всем жюри, на мой взгляд, один нормальный человек, который объективно и честно оценивает выступления - Сергей Светлаков. Мне не нравится недобрая вкрадчивость Познера, немотивированная категоричность Юрского, развязность и вседозволенность Литвиновой.
Передача "Минута славы" - замечательный проект, но не хотелось бы в дальнейшем видеть в жюри "хороших и тонких людей искусства", (как охарактеризовал нынешний состав Познер в заставке к выпуску), которые позволяют себе глумиться над участниками, пользуясь их безответным положением. Рейтинг рейтингом, но всему есть предел.
— Плюсы:
Интересный проект, живые эмоции, искренность, возможность раскрыть новые таланты
— Минусы:
Неадекватное жюри
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

11 фев. 2017 в 15:51

1 оценка
Не рекомендую

Если честно, шоу испортили. Жюри ни какое... Один Светлактов только адекватен. Позднер, Литвинова и Юрский тут вообще не место в этой передаче. Я ещё приняла кое как Боярского... Ну не для них это шоу... Раньше было лучше. А сейчас старперы и психопатка нимфантильная толком и судить не могут. Зачем принимать на шоу детей, если их дальше по итогам не пропускают. УЖАС МЕНЯЙТЕ ЖЮРИ.
— Плюсы:
Нет...хотя Светлаков
— Минусы:
Жюри

—

Анонимно

5 фев. 2017 в 16:41

1 оценка
Не рекомендую

На первом канале опять началась развлекательная передача "Минута славы", которая должна искать какие - то выдающиеся таланты, но этого не случилось, к сожалению. Во - первых, жюри уж слишком слабое и не очень компетентное: Литвинова, Юрский, Познер и Светлаков.
Из всех только Светлаков говорил по существу, оценивал адекватно. Литвинова выражалась некорректно, даже неприятно было ее иногда слушать, Юрский все вспоминал свое цирковое прошлое, а Познер начинал длинные рассуждения, мне кажется, они староваты для такого конкурса.
И зачем было приглашать на конкурс детей, ведь пропустили же их на выступление, значит, какие претензии к ребенку. Но это жюри накинулось на девочку якобы из - за того, что она маленькая и не должна соревноваться со взрослыми. Отчитали ее как следует и не пропустили. Ребенок в слезах ушел со сцены.
Потом пришла девочка примерно такого же возраста, почти с таким же цирковым номером, но ее расхвалили, и Рената даже сказала, что пригласит ее сниматься в свой фильм. Или все проголосовали за "Медведя", человек просто надел костюм белого медведя и потанцевал в нем, не великим талантом надо обладать для этого, но всем понравилось и он прошел.
Мне не понравилась девушка в кожаном костюме, которая вульгарно спела песню "Дуй на меня", здесь я согласна с жюри, никакой ценности такие выступления не представляют. Или первая девушка, которая только на своих волосах висела на канате. Мне было страшно за нее и неприятно смотреть.
Понравился фокусник, который придумал что - то новое, когда разрезанную девушку отодвигают и кажется, что у нее половины туловища нет, он даже проводит рукой, чтоб не было сомнения.
А в основном были обычные эстрадные номера, ничего потрясающего я не увидела, а жюри было непоследовательное, некорректное и не слишком компетентное. Я не говорю про Светлакова, он мне здесь понравился. Боярский вел передачу неплохо, но тоже хотелось бы увидеть кого - то помоложе. Я не рекомендую этот проект, ничего страшного не будет, если и не посмотрите его.
— Плюсы:
В жюри был Светлаков
— Минусы:
Остальные члены жюри. Многие номера не дотягивали до редких талантов

—

Анонимно

4 фев. 2017 в 19:09

4 оценка
Рекомендую

Начинается новый сезон шоу "Минута славы", чему я очень рада. Такие талантливые взрослые и детки. Какие замечательные номера показывают. Это наши простые люди, а не вездесущие промозоленные артисты. На все руки от скуки. Намного интереснее смотреть на обычных талантливых людей. Новые лица - новые таланты. Все было - бы хорошо, если не одно но... Жюри - это что, например Познер, зачем его взяли судить людей, которые настоящие таланты. Он уже давно не в теме нашего бегущего времени. Языком хорошо работает, много говорит, зачем Познер столько слов? Деньги конечно нужны, но пусть в другом месте зарабатывает, пишет мемуары или просто отдыхает. Смотреть на него не хочется, а уж слушать - это полный абзац. Юрского уважаю, но тоже дедушка поотстал от времени. Не успевает их мозг переработать происходящее, время и события не догоняют. Пока они поймут, кто и зачем выступает. нужно брать в жюри адекватных, быстромыслящих людей. Люди -же стараются, готовятся и оценивать их нужно правильно, со свежим взглядом на жизнь.
— Плюсы:
Светлаков в жюри
— Минусы:
неадекватные люди в жюри

—

Анонимно

9 июня 2013 в 20:38

5 оценка
Рекомендую

"Минута славы" наверняка одно из любимейших шоу всеми нами. Чем же он отличается от остальных?
Во - первых это участники, большинство из них обычные люди. Хотя он необычные, но они не профессионалы.
Во - вторых то, что они показывают - это просто поразительно.
В - третьих, разнообразие номеров. Что только они не предлагают нам участники.
Конечно, много акробатики и гимнастики, но все это очень оригинально. Много и вокала, но все это очень искренне. Зато как много неизвестного. Песочные картины, шоу с техникой, игра на самых необычных инструментах, групповые номера и дети...
Короче это единственное шоу, которое я готова пересматривать.
Про жюри и про ведущих тоже могу сказать только хорошее.
Побольше таких передач!
— Плюсы:
все отлично
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 июня 2013 в 17:05

2 оценка
Не рекомендую

Видела мельком несколько выпусков шоу "Минута славы". Оно меня просто "убивает"!
Пока народ продолжает смотреть эту передачу, участвовать в ней и тешить своё самолюбие, продюсеры продолжают заколачивать не малые бабки на тех же людях.
Не знаю как в России, а в Украине передача напоминает моментами издевательства над людьми. Может некоторые считают, что насмешки со стороны судей, особенно пана Кондратюка, можно пропустить мимо ушей или просто посмеяться вместе с ним, но я так не думаю. Для многих чувствительных людей, осмеяние на всю страну - это настоящая психическая травма, да и вообще, где этика?
Судьи совершенно не умеют объективно оценивать выступления участников. Комментарии вроде: "это было классно", "ты суперовски выступил и зацепил меня за живое" или "это было ужасно" наполняют каждую программу.
Иногда в шоу участвуют таланты и на них действительно интересно смотреть, но на остальных людей, которых отбирают в программу с целью потешаться над ними, лично мне, как то не хочется тратить своё время. И даже если судей в программе со временем заменят, то я шоу всё равно не стану смотреть принципиально.
— Плюсы:
интересно смотреть, как выступает талантливый народ
— Минусы:
Всё остальное раздражает

—

Анонимно

8 фев. 2013 в 22:41

5 оценка
Рекомендую

ТВ - передача "Минута Славы" наверное стала одной из самых популярных передач на нашем телевидение. Одна из причин такого успеха - это работа жюри. Все члены жюри неординарные люди, но многое зависит от Александра Маслякова. Вот это образец интеллигентности и доброжелательности, шарма и требовательности. Учитесь молодежь у мэтра как надо себя вести. Сама передача стала показом талантов из народа, приходят люди с самыми неожиданными номерами и показывают. Минута славы, которую получает каждый из них стоит намного дороже тех денег, за которые они борются. За последний сезон появилась новинка, вынесенные номера. С тракторами, вертолетом или мотоциклами. Мне же лично нравится оригинальные номера, как рисование песком.
— Плюсы:
все
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

19 ноя. 2012 в 18:51

4 оценка
Рекомендую

Я смотрю ТВ - передачу "Минута славы" еще с момента ее возникновения. Идея программы заключается в том, что люди представляют свои таланты, и с помощью их мини - выступлений борются за главный приз.
Общее резюме: хорошая передача для семейного просмотра. Идет раз в неделю, что на мой взгляд оптимально, поскольку не приходится каждый день отслеживать новые выпуски. Более того, если Вы пропустите один из них, то особо ничего не потеряете. Встречаются участники, которые действительно удивляют - креативные, талантливые, яркие личности. Лично мне часто нравится сарказм жюри проекта (не во всех случаях конечно).
Когда передача только начиналась, меня поражал буквально каждый участник! Но сейчас честно говоря я все более критично отношусь к выступлениям. Но, даже если выключить критику, сразу можно заметить, что в программе нередко участвуют абсолютно бездарные люди! В новом сезоне участники отбираются из разных городов России. Но как некоторых выбирают? То безголосый, глупый треш, то номера, где кто - то играет на музыкальных инструментах (ну да, это неплохо, но назвать это особенным талантом в большинстве случаев мягко скажем сложновато). Я реально не понимаю, как их выбирают. Особенно странно наблюдать их слезы (или даже слезы тех, кто приехал с ними): ну видно же, что участник просто никакой, зачем устраивать цирк?
Да, понятно, что шоу должно быть основано на контрасте: более талантливые участники должны выделяться в том числе на фоне не слишком выдающихся "коллег по сцене". Но доводить это до такого абсурда по - моему слишком. А главное, чаще всего это даже несмешно. (К примеру, на Украинской минуте славы часто, если участник провальный, то это еще и безумно смешно смотреть).
Конечно же, встречаются настоящие таланты, которым я безусловно удивляюсь, сопереживаю им, и радуюсь за их успехи. Но их процент, к сожалению, постоянно снижается.
Еще мне не слишком нравится не всегда адекватная оценка членов жюри. Они порой пропускают людей абсолютно бездарных, но критикуют и забраковывают тех, кто имеет реальные шансы на успех.
Один из главных плюсов программы (на мой взгляд) - это ее ведущие. Александр Олешко и Юлия Ковальчук. Они чуть ли не главное украшение программы: всегда прекрасно выглядят, хорошо говорят, иногда смешно шутят.
В итоге можно сказать, что это неплохая программа для разгрузки мозга, иногда способная удивлять, но сказать, что она выдающаяся от начала и до конца конечно же нельзя. Моя оценка - 4 балла из пяти, в основном за счет "прошлых заслуг". Смотреть можно, но особенно ярких впечатлений не ждите.
— Плюсы:
Есть талантливые участники, легко смотреть, можно посмеяться и удивиться
— Минусы:
Все менее оригинально, более глупо и неинтересно, не слишком адекватное оценивание
Время использования: 5 лет

—

Анонимно

17 ноя. 2012 в 17:14

2 оценка
Не рекомендую

Смотрел сегодня (17 ноября, 2012г) очередной выпуск. Меня просто уничтожало не то что необъективность жюри, а какая - то циничность.- Двух девчонок, пусть они и не очень выступили, обозвали на всю страну дурами бестолковыми (Лариса Гузеева).- Какой - то учитель, научившийся скороговоркам, у которого ни слуху, ни таланта, долбил по клавишам (бессистемно), и нёс кучу слов в минуту - все восприняли как чудо, и не задумываясь сказали "да"!- Мальчика, который не плохо играл на барабанах, о чём, кстати, и сказали в жюри, "забанил" Юрский, комментируя это тем, что рано ему ещё славу. Он, можно сказать, убил в мальчике всё желание продолжать, не за этим он туда пришол, чтобы не слушали и смотрели на его талант, а тупо, повторяю, тупо смотрели на возраст.И окончательно уничтожило во мне желание смотреть эту передачу: Девушка, рисующая светом. Видно было что всем понравилось. Так вот эта же бестолочь - Лариса Гузеева, задала вопрос: "А это действительно только Вы делаете?", девушка ответила: "А Вы видели где - то ещё?". Так эта Гузеева сделала лицо, будто её только что послали и очень далеко и конечно же, не задумываясь, сказала "нет". Остальные же как попугаи тут же "забанили" девчёнку, кроме Маслякова. И этот тоже добавил: "Всё равно это уже ничего не изменит". Короче, передача, которая мне так нравилась, превратилась неизвестно во что, даже противно стало.Всегда думал что жюри тут разбирается в талантах и руководствуется этим. Но сегодня увидел, что их тупые эмоции сожрали всю объективность. ПЕРЕДАЧА ПОТЕРЯЛА СМЫСЛ КАК ТАКОВАЯ!
— Плюсы:
Хорошие воспоминания о "Минуте славы"
— Минусы:
"Жюри на мыло", объективности ноль, даже не ноль, а большой минус

—

Анонимно

17 ноя. 2012 в 17:07

4 оценка
Рекомендую

Уберите Гузееву с передачи! С ее приходом просто стало не интересно и противно смотреть! Свое высокомерие она не может сдержать нигде! Никто ей права не давал унижать участников, не нравится - скажи что не нравится! Зачем оскорблять и унижать?! А. В. Масляков, вы то как ее терпите? Или вы заодно?! Выгоняйте ее к чертям, пускай идет в свою никчемную передачку "давай поженимся", которую никто наверное в стране не смотрит! Не сдержанная, высокомерная, бестолковая тетка - вон с первого канала из Минуты славы! Видел где то еще мелькала на КВН - там тебе вообще не место даже в зрителях! Таких теток надо изолировать от общества! И вообще жюри не должно быть постоянным в таких проектах, так как факт субъективизма очень высок!
— Плюсы:
Народное шоу
— Минусы:
Неадекватные члены жюри

—

Анонимно

12 ноя. 2012 в 16:08

5 оценка
Рекомендую

Как мы знаем А. В. Масляков когда - то вел передачу "Алло мы ищем таланты!", теперь Маслякову их искать не надо, они сами приходят на "Минуту славы". Стараюсь не пропускать очередную передачу, выступления обычных (хотя вряд ли их можно так назвать) людей. Конечно, не все передачи получаются удачными. Иногда словесная перепалка ведущих (а не слишком ли их много?) и членов жюри становится утомительной. Но главное украшение это сами участники шоу. Мне лично нравятся все участники без исключения, уже из - за того, что они не боялись выйти на сцену. Одни больше, другие меньше, но все нравятся. Особенно жонглеры, силовые трюки, акробатика, танцевальные номера. Но теперь для меня номер один - это зачные выступления, которые невозможно повторить на сцене. Вертолетчик - виртоуз, очень рекомендую.Пожелание, не меняйте членов жюри часто, если меняете, то на более объективного.
— Плюсы:
Очень зрелищно, реально, народное шоу
— Минусы:
Пустые разговоры, необъективность некоторых членов жюри

—

Анонимно

25 июля 2012 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Время от времени смотрю передачу «Минута славы». Есть у неё и плюсы, и минусы, обо всём по порядку.Нравится то, что люди здесь получают возможность, что называется, и себя показать, и на других посмотреть. Зачастую из глубинок такие таланты приезжают, что невольно задумываешься, а за что же, собственно говоря, вся наша элита на ТВ получает столько денег? Ведь вот есть товарищи, которые в пении, танце, фокусах и тому подобных вещах могут всем нашим «мэтрам эстрады» дать фору, причём очень хорошую фору.Радует и то, что денежный приз за победу достойный, есть за что бороться.Приятна и соревновательная атмосфера, пронизывающая каждый выпуск передачи.Теперь о недостатках. Таланты талантами, но иногда приезжают ничего не умеющие люди, видимо, стремящиеся всех поразить способностью выполнять какие - то элементарные действия, и без них знакомые всем с детства. А потом, после того, как им откажут в прохождении в следующий этап игры, ещё и возмущаются, ругаются с жюри.Жюри, между прочим, также заслуживает солидной критики. Часто случается так, что член жюри, компетентный в своей сфере, но абсолютный дилетант в том, с чем связан конкурсный номер, выносит в итоге несправедливое предвзятое решение.Но в целом передача заслуживает внимания. Очень увлекательно наблюдать за людьми, обладающими необычными умениями и способностями.
— Плюсы:
Необычно, увлекательно
— Минусы:
Попадаются бездарные участники, часто несправедливо жюри
Время использования: Временами
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

16 апр. 2012 в 18:13

4 оценка
Рекомендую

Одна из немногих передач, которая на нашем ТВ сохраняет позитивный настрой. Можно, конечно, критиковать "устроителей" этого шоу, но стоит ли это делать? Мысль здравая, интересная, людям нравится - иначе не было бы столько желающих участвовать. Иногда диву даешься, как у человека хватает смелости выйти на эту теле - сцену с откровенно лажовым, провальным номером. А иногда дух захватывает от того, что видишь - и хочется аплодировать вместе с залом и сдать на "мыло" жюри, которое "рубит" участника. На мой взгляд, "Минута славы" - одно из немногих действительно талантливых шоу на 1 - м канале, да и вообще на российском ТВ. Плюс в том, что смотреть его разрешено "всем возрастам" - этакая семейная передача. Уже не один сезон она и хочется пожелать творческого долголетия ее создателям.
— Плюсы:
семейное шоу
— Минусы:
не всегда адекватное жюри

—

Анонимно

3 окт. 2011 в 21:05

4 оценка
Рекомендую

Я постоянно с большим удовольствием смотрю эту программу. Но в последнем выпуске высказывание своего мнения одного из членов жюри Проф. Малышевой привело меня в шок. Девочка - якутка спела якутскую современную песню, сама сыграла на своем национальном инструменте, ей помогли создать шикарный ( я думаю, что близкий к национальному) концертный костюм. Великолепное, колоритное исполнение! И тут, растолкав локотками (это образно), чтобы не опоздать выразить свое недовольство и быть обязательно впереди выскочила наша Профессор. Так было стыдно слушать этого некомпетентного, амбициозного, самовлюбленного и до безобразия самоуверенного человека. Приплела Америку, индейцев. К чему? Чтобы подтвердить свое профессорство? Может быть, я неправа, но мне показалось некоторое смущение со стороны остальных членов жюри, людей корректных и воспитанных, и как - то смазанно, но девочку все - таки оставили на голосование зрителей. У меня возникает вопрос: почему, когда выступают русские певцы, никто им не ставит в вину, что они не поют русские народные песни, а поют современные, иногда и иностранные? почему не в русских национальных костюмах? Неужели больше некого приглашать на это шоу? Г - жа Профессор появляется на экране и так уже 6 раз в неделю, со своей "пленительной" маской - улыбкой и в постоянных колокольчиках, и, благодаря ей, почти все мои знакомые не смотрят эту программу. Такого неприятного, стыдного чувства за нас русских перед нашими людьми, представляющими национальное меньшинство, и так достойно представляющими себя, я никогда не испытывала. Очень хочется принести извинения за нашего Профессора.
— Плюсы:
Очень интересная программа
— Минусы:
появление неприятных лиц, ккк это произошло в последнем выпуске

—

Анонимно

24 сен. 2011 в 19:17

5 оценка
Рекомендую

Минута славы это телепередача для того чтобы люди не только России, но и других стран могли показать свои таланты она идёт уже четыре сезона и до сих пор эта передача всем нравится и все её смотрять. Как же много талантливых людей не проходят из за жюри, а те у кторых таланта меньше проходят. Например Шукшина всем детям говорит да даже если у них таланта нет вобще, а всё потому что ей жалко и она не может сказать ребёнку нет это очень редко. Я думаю что шукшину нужно убрать с жюри. Например ещё ивалидов пропускают, а талантливых отправляют домой вот как последний раз двум ивалидом дали денги, кусок золота ни зачто, а ведь были талантливые люди.
— Плюсы:
Много талантов
— Минусы:
Не првильные оценки жюри

—

Анонимно

12 июля 2011 в 20:08

5 оценка
Рекомендую

Всей семьей уже несколько лет смотрим интересную передачу "Минута славы". Чаще всего смотрим с удовольствием - сколько необыкновенных, талантливых людей. У кого - то сказоный голос, кто - то необыкновенно двигается, кто - то на скрипке играет на одной струне, как Паганнини. Бывают, правда, и такие чудаки, которых не понимаешь почему пропустили на кастинге, для конраста что ли, особенно неприятно, когда они начинают "качать права", доказывая, что они - непризнанные гении. Удивляет нас такой момент, в жюри сидят уважаемые люди, но чаще всего они относятся к миру кино или музыки. И вот тут, я, честно говоря, сомневаюсь в объективности оценок номеров оригинального жанра. Посмотрите, сколько было откровенно цирковых номеров - гимнасты, жонглеры, иллюзия. Сомневаюсь, что А. В. Масляков или Маша Шукшина так хорошо разбираются в цирке, чтоб выносить свои решения. Было бы неплохо приглашать на программу профессионалов самых разных жанров, это позволило бы жюри судить объективнее, да и участникам приятнее было бы выслушать похвалу (и спокойнее критику) из уст профессионала. Да и призы можно было бы давать по номинациям, в зависимости от жанра.
— Плюсы:
Много талантливых участников
— Минусы:
Не всегда объективные оценки жюри

—

Анонимно

29 ноя. 2010 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Смотрел с самого начала, некоторые выступления действительно захватывают, а некоторые полный бред, не знаю как вообще их пускают на программу, и как проходят отборочный тур. В передачи очень много гимнастов разных жанров, и это надоедает, а пение вообще молчу, пение относится к совершено к другой программе. На минуте славы должны быть действительно интересные люди, у которых получается делать то, что многие не умеют, или только один человек так умеет. Очень много пропускают каких то дураков, которых даже смотреть противно и неохота, лучше бы по больше талантов брали. Смотреть можно, есть действительно талантливые люди, которым желаешь выиграть главный приз. Смотрите и болейте за талантливых Россиян.
— Плюсы:
таланты России
— Минусы:
некоторые выступления

—

Анонимно

8 сен. 2010 в 19:56

4 оценка
Рекомендую

Передача Минута славы уже четыре сезона успешно пребывает на первом канале ТВ. Рейтинг ее нисколько не сползает. Хотя ряд качественных изменений в оформлении и стилизации и уход многих славных ведущих могли сильно ослабить позиции Минуты славы. Бессменный член жюри Александр Масляков своей демократичностью успел завоевать сердца как телезрителей так и коллег по цеху, побывали в кресле жюри и строгая Татьяна Толстая и доброжелательный Парфенов. В роли ведущего в первых передачах хорошо смотрелся Гарик Мартиросян с хорошим чувством юмора. Заменивший его Александр Цекало явно проигрывал в артистизме. Теперь на этом месте прочно обосновался Александр Олешко, очень подходящий на эту роль по всем показателям. Ни в остроумии, ни в чувстве меры нисколько не уступающий Мартиросяну. Не даром закончил училище циркового и эстрадного искусства.Смотрел практически все выпуски передачи со дня ее появления. Изначально, как это и провозглашалось, и чем она привлекла, основной акцент ставился на народность этой передачи, где каждый простой смертный, будь - то труженик в поле или учитель в школе, могли продемонстрировать свои уникальные способности абсолютно в любой области человеческих возможностей: физических или умственных. Самые первые передачи тем и отличались, что у обычных с виду людей выявляли незаурядные таланты. С огромным интересом можно было наблюдать за подростками - братьями с невероятной гибкостью или, как трехлетний мальчик вычислял в уме квадратные корни из шестизначных чисел, или пенсионера, играющего пальцами ног на фортепиано.
Но то ли все таланты из глубинки исчерпались, то ли борьба за рейтинг потребовала от шоу Минута славы большего накала, все чаще на передачу стали приходить люди, для которых удивлять аудиторию - было всегда профессией. И зрители уже не удивляются, что за главный приз Минуты славы сражаются профессиональные фокусники, эквилибристы, акробаты и другие оригинальники с хорошо поставленными режиссерами номерами, а также оперные певцы (но их меньше - интерес зрительской аудитории явно не тяготеет к этому жанру). Все бы ничего, только расстраивает, что этих профессиональных артистов выставляют в других амплуа. И тогда, какой - нибудь обладатель золотой награды циркового фестиваля "Цирк завтрашнего дня в Париже", с детства в своей жизни не видевший ничего кроме партерной акробатики, оказывается автослесарем, всю жизнь мечтавшем, кому бы показать то, чему он научился в свободное от ремонта автомашин время. Пожалуй, я бы убрал такое лицемерие из передачи и называл бы артистов в соответствие с их истинной профессией. Тогда бы на равных сражались и колхозники, и рабочие с производства и кудесники манежа. Не равные силы? Согласен, а может тогда переименовать Минуту славы в конкурс оригинального жанра? Пусть туда валят все цирковые с самым громоздким реквизитом. Пускай самородков из провинции будет мало и смотреть порой на не поставленное трюкачество не так приятно. Но можно зато обнаружить уникум. И для этого судить бы хотелось в Минуте славы по многочисленным номинациям, даже различие жанров этого требует.
— Плюсы:
Полезная в качестве выявления талантов среди народа
— Минусы:
Разбавление выступлений любителей профессиональными артистами для привлекательности
Время использования: 2007-2010

—