Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 апр. 2017 в 18:00

5 оценка
Рекомендую

Долгое время я знала о Татьяне Толстой лишь то, что она вела передачу "Школа злословия" на НТВ вместе с женой Чубайса - Авдотьей Смирновой - в качестве напарницы :) Однако, постепенно, то там, то здесь, встречалось её имя, и пришёл осознанный интерес, захотелось узнать, а что же такое она пишет. Чисто по передачам, произвела впечатление умной, но немного стервозной и острой на язык особы) Если такое переложить на страницы книги... м - м...
Выбор мой пал на роман "Кысь". Потому что:
- это этноцентрированная постапокалиптическая антиутопия;
- Татьяна Толстая писала этот роман 14 лет;
- она получила за него премию "Триумф" и "Студенческий букер десятилетия".
К тому же, доводилось сталкиваться с мнением, что это лучшее произведение писательницы, пропитанное горьким, но хлёстким сарказмом, и написанное потрясающе сочным, своеобразным языком.
Забегая вперёд - бумажную книгу я уже купила себе в коллекцию) Она того стоит.
Уже просто открыв книгу на странице "Содержание", удивляешься, увидев славянскую азбуку. Думаешь, к чему бы это? И начинаешь читать уже в волнении, в предвкушении, что сейчас Толстая завернёт лихо, о жизни, о человечестве... Ведь, в общих чертах, уже известно, что это о людях, которые выжили после всемирной катастрофы, и пытаются жить дальше. Как могут. Как умеют.
С первых страниц покоряет язык. Много устаревших, просторечных слов, много новых слов на основе старых, они сплетаются в совершенно восхитительное, эмоциональное полотно, рисуя странный, удивительный, смешной и пугающий мир после ядерного взрыва. Культура во всех смыслах отмерла, флора и фауна мутировала. Люди разговаривают на своём диалекте. Такое, знаете ли, придурковатое деревенское общество, напоминающее дореволюционную Россию. Как в песне - мракобесие и джаз, но без джаза...) И всё это преподнесено под тонким, острым юмором. С намёками, с издёвками. В конце первой главы становится ясно, что весь этот дурдом, весь этот смех, ужас - это бывшая Москва. Честное слово, у меня пробежал холодок по коже. Может быть, потому что я сейчас здесь живу, а большого взрыва (сплюнем!) не было. И не надо. Но как затягивает. Слово за слово, и оторваться уже невозможно.
Поначалу пытаешься включить критическое мышление. И более того, читаешь - а в голове куча мыслей, настоящий внутренний протест, что не может быть такого, чтобы скатилось обратно к такому примитиву... Чтобы не знали, почему идёт снег, чтобы не знали, как добывать огонь... Потом, начинаешь думать, а как же это страшно, на самом деле, если останутся одни дураки, с пустотой в голове, которые не смогут передать дальше необходимый минимум знаний. Как страшно, если новому поколению не нужны знания предков. И как просто стать Первым среди дураков, если в голове как раз таки что - то есть, как ловко можно всё повернуть себе на пользу) Добавляет перчинки и сам конфликт между остатками старого мира и новым миром, людьми разного "класса".
Роман - весёлый и грустный одновременно, хотя и вызывает местами хохот, местами отвращение, в целом, подтекст очень горький, депрессивный. Но это прекрасно, что, в общем - то, на базе не самой оригинальной (если не сказать, банальной) идеи удалось построить настолько глубокое произведение, которое ещё днями, если не неделями, теребишь в памяти. Это не просто роман - антиутопия, это фантасмагория, карикатура, где поднимается множество злободневных вопросов. Читается на одном дыхании. Потом перелистываешь назад, чтобы ещё раз прочесть что - то. А финал - открыт, и остаётся возможность ещё и домысливать...
Обидно, что такие хорошие вещи в нашей стране не экранизируют. А к прочтению - обязательно!
— Плюсы:
прекрасно написано, интересно, увлекательно, эмоционально, глубоко
— Минусы:
нет

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 20:43

5 оценка
Рекомендую

Доброго дня! Давно планировала написать отзыв на книгу «Кысь» Татьяны Никитичны Толстой, но не находила времени. Итак, оно нашлось. Книга написана в жанре постапокалиптического романа. В результате катастрофы человечество не просто вернулось на несколько веков назад, а оказалось в новом мире.
Главный герой – Бенедикт полюбился мне с первой страницы. Татьяна Никитична создала такой многогранный персонаж, что он запоминается на всю жизнь. Его друзья, коллеги и члены семьи также оставляют неизгладимое впечатление.
Отдельно скажу о стиле романа «Кысь». Он очень своеобразный и отличается от обычной художественной литературы. Яркие обороты: «Энтот», «Побогаче» и др. погружают в мир далекий от современности. Это не возвращение к прошлому, а отдельный теплый, наивный светлый мир.
Несмотря на своеобразный стиль Татьяны Никитичны (у нее исключительная ирония), роман читается легко и быстро. Есть книги, когда приходится возвращаться на пару строк вверх, чтобы понять суть, но «Кысь», несмотря на сложность сюжета, поглощается с первой буквы и до последней точки.
Книга очень глубокомысленна. Здесь глупость, бездушие, хитрость и другие качества, присущие людям представлены через некую призму, показывающую отражение реальности. Возможно, они слегка преувеличены, но благодаря этому их легко узнать.
Для меня «Кысь» не сложный роман, а волшебная, красочная и старинная сказка. Закрыв последнюю страницу, хотелось начать заново, но я не стала этого делать. Перечитаю только теперь, несколько лет спустя, когда впечатления чуть угасли.
— Плюсы:
Замечательный стиль автора. Очень хорошо раскрыты характеры героев. Легкий, интересный сюжет
— Минусы:
Отсутствуют
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

31 янв. 2017 в 19:49

2 оценка
Не рекомендую

Не так давно мне на глаза попалась книга Татьяны Толстой "Кысь". Я читала множество отзывов о ней, многие уверяют, что это лучшее творение писательницы, кто - то увидел в страницах скрытый смысл. Честно говоря, это первая книга, которую я поставила на полку, так и не дочитав до конца. Во - первых, сразу же в глаза бросается очень тяжёлый слог, прямо - таки древнерусским наречием вся история писана. Прочитала чуть меньше половины, так и не смогла понять, что за кысь такая и почему сие произведение зовётся романом. Возможно, смысл кроется в конце, если хватит терпения дойти до него. Во - вторых, отсутствие цензуры наложило негативный оттенок на моё отношение к роману. Книга производила такое же отягощение на моё сознание, как мат на уши. Такой безобразный приём изложения мыслей оттолкнул меня как читателя. Третий пункт я бы назвала "вот так нафантазировала". Безусловно, люди, пережившие ядерный взрыв, должны были как - то мутировать, но навряд ли настолько, чтобы иметь уши даже на ногах. Мне даже в фантазии представить тяжело подобные картины. Я была бы согласна на повышенную лохматость, глаза сомнительных оттенков, но не гребешки на голове... Читается книга тяжело и сюжетом совсем не завлекает. Я предпочитаю более лёгкое чтиво, увы.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Тяжёлый слог

Анонимно

16 авг. 2016 в 18:39

1 оценка
Не рекомендую

Это произведение либо любят, либо ненавидят. Прочитав несколько глав, я поняла, что отношусь ко второй группе людей.
Сюжет книги я бы не назвала интересным и захватывающим, но мне хотелось узнать, что же для нас - читателей придумали на эту тему.
Автор попыталась написать фантастическое произведение о будущем слогом, который был в моде в 18 - 19 веке, добавляя туда жаргонизмы и иную ненормативную лексику. Получилось жуткое зрелище.
Автор поднимает проблему сохранения родного языка и сама же эту проблему усугубляет. Просторечие, жаргонизмы, местные диалекты всегда существовали и всегда будут существовать. Это нормально. Дома, с друзьями мы можем разговаривать так, как хотим. Можем применять любые фразы, искажать слова, сокращать их, придавать им двойственный смысл. Но родной язык во всем своем могуществе будет существовать, пока на нем говорят наши предводители, руководители, лидеры, а также пока на нем пишутся и снимаются массовые произведения.
Никакой завязки сюжета я так и не увидела. Похоже, автор просто хотела донести свои мысли о том, что было бы после ядерного взрыва. Местами насочиняла, местами описала народные мысли об уродстве будущего потомства.
Ладно, сюжета я не нашла. Но попытки поиска здравого смысла также были тщетны. После взрыва произошла деградация населения. Умственно ненормальными стали все: и те, кто пережил взрыв, и те, кто родились после него.
И снова писательница совместила несовместимое: труд и деградацию.
Люди потеряли все, им заново пришлось все создавать. А труд - это единственное средство, которое защищает нас от деградации.
Человек может родиться с умственными отклонениями, но это не значит, что он деградирует. Наоборот, прилагая большие усилия, он может стать еще более способным, чем обычный человек.
К этой книжке у меня только негативные чувства. Не понравилась совсем.
— Плюсы:
Впервые я не увидела в книге ни одного положительного момента
— Минусы:
Слог, непонятный сюжет, логически необдуманное произведение, тяжело читается

Анонимно

1 авг. 2016 в 21:51

5 оценка
Рекомендую

Книга эта меня удивила, причем неоднократно за время чтения, причем приятно удивила.
Удивило, что по жанру эту книгу можно отнести к постап. Современные дамы больше пишут детективы, а название вообще наводило на мысль о любовном романе:-)
Дальше удивило, что книга в таком жанре может быть написана с юмором:-)
Вначале показалось, что книга о политике. А потом обернулось, что об искусстве, о любви к чтению, в частности. "Ты, Книга! Ты одна не обманешь, не ударишь, не обидишь, не покинешь!"...
Удивило неожиданное объяснение, почему народу в том мире не разрешалось читать. И вообще, в книге полно неожиданных объяснений...
Книга увлекла, ошеломила, захватила. Понравилась, одним словом:-) Жалко, что такие книги редко попадаются. "Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды". К читателям это тоже относится:-)
— Плюсы:
Сюжет, юмор, слог
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

3 июня 2016 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие друзья и гости сайта Рубрикатор!
Я предпочитаю читать электронные книги, во первых абсолютно любую книгу можно найти на просторах интернета, а во вторых и главных смартфон с книгой всегда под рукой.
Находясь в поиске очередной пищи для мозга, я отправилась в глобальную сеть с запросом: Интересные книги топ - 100. На одном из сайтов мне в глаза бросилась яркая обложка книги "Кысь", так и началось наше знакомство.
По началу я никак не могла привыкнуть языку текста, это что то соеднее между сленгом и старорусским. Но после нескольких страниц, слова щелкались, как орешки.
Книгу прочла на одном дыхании за день, уж очень было интересно узнать побольше о звере диковенном Кысь!
Если в кратце: деревня, люди - мутанты - холопы ))
Ну в общем прочтите на досуге, книга классная, так сказать отличная метафора проблем нынешнего общества!
Спасибо всем за внимание! С уважением Кристина.
— Плюсы:
Необычно, интересно, порой познавательно
— Минусы:
Поначалу тяжело читается
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

28 мая 2016 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Это подарок, друзья мои. Читатель нынче пошел искушенный и привередливый. Кому подавай занимательный или необычный сюжет, кому нужно чтоб написано было красиво, чтоб слух радовало, кому юмора подавай побольше. Для меня, если что - то из этого присутствует в полном объеме, то это уже находка. А тут как - то так получилось, что в произведении есть все и в таком качестве и количестве, что аж дух захватывает от эмоций.
Скажу честно, что надежды на современных авторов давно нет никакой. Даже с Пелевиным подружиться так и не случилось - не пошло. И "Кысь" был приглашен в мою библиотеку без особой надежды... А тут ТАКОЕ...
Круто все... Я влюбился в стиль письма Татьяны, влюбился в героев произведения, в ее мир, в юмор. Начав читать на вдохе я вспомнил выдохнуть только тогда, когда пошли финальные титры. Потом еще долго не мог успокоиться и долго переваривал книгу... Да, остались вопросы после прочтения, но этого мне еще приятнее. Потом читал про Кысь снова и опять улыбался и опять понравилось. И ничуть не меньше, что важно. И еще буду читать. Потому что такое встречаю редко и ценю поэтому сильно
— Плюсы:
Лично для меня это шедевр
— Минусы:
Какие там минусы, вы о чем?

—

Анонимно

12 мар. 2016 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Книгу "Кысь" я прочитала лет, наверное, десять назад, уже и не помню когда. Зато саму книгу помню очень хорошо! Прочие произведения Татьяны Толстой я не читала, но уже только эта книга говорит сама за себя. Интересная, необычная, с очень странным очарованием "хмурого утра". По - другому и не сказать.
Язык, стиль, имена героев, все в форме какой - то карикатуры на человека, но при этом до фарса писательница не скатывается.
Речь в книге пойдет о некоем Бенедикте, которому повезло родиться после ядерной катастрофы, о которой почти никто ничего не помнит, за исключением "нестареющих" людей. Все прочие живут очень странной жизнью (но для них то она нормальная).
Сперва создается впечатление, что читаешь очередную антиутопию, но потом понимаешь. что это всего лишь философский взгляд на людей. Местами писательница очень язвительна, иногда даже кажется, что она мизантроп... Но при всей кажущейся безысходности и серости бытия, что - то все же есть в человеке, что - то любопытное и хорошее. Оторваться от книги для меня было невозможно. А кто такая КЫСЬ - каждый решит для себя сам.
Рекомендую к прочтению всем без исключения.
— Плюсы:
Стиль, идея, слог!
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

26 ноя. 2015 в 15:20

5 оценка
Рекомендую

Многогранный роман Татьяны Толстой «Кысь» по жанровым признакам приближается к роману - параболы, языком которого является аллегория, притчевость, выразительности абстрактно - философских понятий через их переноса на предметную сферу. В то же время это произведение имеет все характеристики остросатирические дискурса. К сожалению, временной промежуток его написания растянулся на добрых четырнадцать лет (1986 - 2000). Если бы не это обстоятельство, если бы, скажем, роман появился в конце 80 - х, или по крайней мере в начале 90 - х гг. Прошлого века, то он бы однозначно был воспринят как откровение. Но сейчас, в XXI веке, именно этот острый политический подтекст - сатирическое изображение советской действительности - воспринимается как раритетное свидетельство погибшей совковой империи. (А таких свидетельств, ко времени, в русской литературе второй половины ХХ века видим немало - это и романы Солженицына, и поэзия Высоцкого, и мемуары А. Сахарова, и много других имен, чье творчество не только ломалось по рамки соцреализма, но и создавала бы настоящее, а не отретушированный зеркало, в котором во всей «красе» возникала абсурдная советская действительность).
В «Кисе» прослеживается также и традиция романа - предостережения, хорошо известного жанра антиутопической и фантастической целом литературы. Вспомним в связи с этим хотя бы роман Замятина «Мы», параллели с которым более чем очевидны - предчувствие того, что человечество находится на грани катастрофы. В Замятина - это гуманитарная и государственная разрушение, в Толстой - техногенная и планетарная. Именно эту задачу предупредить и обезопасить человечество от неминуемой трагедии подсказывает авторам, лучшим материалом для воплощения их идей может служить фантастическая образ будущего, такого, каким оно скорее всего и будет, если не остановиться у края пропасти.
Апокалиптический пейзаж будущего, созданный в романе «Кысь», поражает читателя своей ужасающей уродством, хотя писательница, безусловно, не ставила себе целью достичь только этого эффекта. Но факт остается фактом, после ядерной пейзаж - бесконечный цепь мутаций на всех уровнях существования живых организмов способен прохватить спокойного и инертных читателя! В то же время роман Толстой - это ящик с двойным дном: в этом искаженном Взрывом пространстве, где, кажется, перерождение понесла и маленькая молекула, а в первую очередь, навсегда нивелировались гуманистические ценности и мораль, невозмутимым форпостом остается общественный строй образца Советского Союза. Читатель сразу узнает в этом отчужденном от всего миру, заметен вековыми снегами пространстве модель совкового мира. Эти до боли знакомые стены и колючая проволока, сторожевые башни и очередные автоматчики, солнечное Мурза, который стоит во главе социума и определяет не только политику, но и направление чтения, размышления и духовного развития. Собственно, и большой взрыв прочитывается как печально известный Октябрьский мятеж, который разделил историю народа на две эпохи - до и после. Все, что описывает автор, является скалькированные с советских реалий: духовное вырождение поколений после взрыва, которое растет в геометрической прогрессии; тотальный контроль власти; санитарно - карательные отряды; склады и выдача из них «перед праздниками» коротеньких «пайков»; кастовость общества - роскошество верхушки и нищенское полусуществования низов; строгая регламентирована выдача книг и других носителей знаний, сокрытие источника настоящих знаний от народа (библиотека с большим количеством секретных отделов, к книгам из которых имеют доступ только избранные) тоталитарная политика.
Больше всего поражает духовная темнота народа, среди которого только горстка «прежних» («прежние» - те, которые жили до взрыва, и не погибнув сразу, будто законсервировались, живут не испытывая никаких возрастных изменений могут только погибнуть от несчастного случая) понимает, что происходит, и что самое ценное из того, что может быть - свободу - давно уже украдено у людей властями.
— Плюсы:
Лучший роман писательницы
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 окт. 2015 в 15:25

5 оценка
Рекомендую

Вот только вчера закончила чтение, так что пишу на свежих эмоциях.
Книга очень понравилась, открыла для меня кое - что, что я давно думала, но не знала, как сказать. Но об этом ниже.
Итак, перед нами Москва после конца света. Человечество пытается начать жизнь сначала. В центре - переживания главного героя, простого парня. Благодаря этим переживаниям, его мыслям, диалогам с окружающими его разными людьми (действительно, за весь роман герою придется столкнуться с различными типажами той России), мы узнаем несколько главных идей, а именно:
- Как мало нужно человечеству, чтобы заново скатиться в первобытное общество, не только с точки зрения достижений, но и с точки зрения морали. Чего стоит множество "веселых игр", коими забавляется молодежь. Р - раз, и четырехтысячелетней истории цивилизаций как не бывало.
- Как мало надо человеку, чтобы самому потерять человечность, потерять свою душу. Стать той самой Кысью, которую боятся все и вся.
- В какой бы ни был мир разрухе, всегда в нем найдется место человеческим недостаткам и грехам: жадности, агрессии, корысти и прочим. Этому нас учат практически все книги о жизни после конца света. То же "Метро - 2033", к примеру.
Очень меня удивило описание того, зачем нужна книга человеку. Очень логично, понятно, и действенно описано. Когда у меня, особенно люди моложе, спрашивали, зачем книги читать, я всегда терялась, пыталась найти внятное, полное и понятное объяснение. Не всегда получалось очень убедительно, и на меня махали руками. Теперь же надо ответ найден!
Но тут еще один момент с книгами - сначала я переживала за Бенедикта, радовалась его духовному просветлению. А ближе к концу стало понятно, что для книг он - потребитель, простой паразит, который насытил свою потребность, но так ничему из них и не научился.
Это также намек на потребительские грехи человечества.
Очень рекомендую к прочтению. Даже если читатель не увидит в книге никаких глубоких смыслов, то хотя бы насладиться оригинальной картинкой будущей Москвы и улыбнется искрометным шуткам автора.
— Плюсы:
оригинальный сюжет, идеи для обдумывания
— Минусы:
не нашла
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

16 июля 2015 в 19:46

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте всем!
На днях закончила перечитывать во второй раз небольшую книжечку Татьяны Толстой "Кысь". Обновила, так сказать, свои впечатления.
Читалось труднее, чем в первый раз, возможно по тому, что я стала старше и обрела счастье материнства, поэтому стала больше воспринимать многое близко к сердцу.
Не задуматься, читая, не возможно. Я каждые 10 страниц, откладывала и переваривала мысленно прочитанное.
Книга антиутопия о последствиях ядерного взрыва. Какая может быть жизнь через века... Автор вот так увидела ЭТО.
Жизнь будет, но какая...
На первый взгляд вещь фантастическая, жутко не понятная, со странными персонажами и именами... ощущение, что взял читать бред сивый кобылы, но уже в конце первой главы все разъясняется в паре предложений. И дальше чтение не становится таким уж не понятным.
Думать есть над чем, но можно и не думать, потому что думая, начинаешь представлять и ужасаешься.
Читать легко и, кстати, очень интересно. Все необычно. Жизнь россиян с чистого листа во всех смыслах.
Татьяна Толстая в своем узнаваемом стиле. Читаешь, как будто она сама тебе рассказывает сказку.
Буду рекомендовать к прочтению.
— Плюсы:
Интересно, необычно, не большой объем
— Минусы:
нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

12 июня 2015 в 16:45

2 оценка
Не рекомендую

Я натура мечтательная, и всегда люблю пофантазировать на тему будущего, на тему многих вопросов мировоздания, опираясь на собственные знания и умения. Поэтому, обожаю различные книги об альтернативном строении будущего мира. Прочитав Оруэлла, Хаксли, я тут же случайно наткнулась на "Кысь". Скажу сразу, что русских писателей я почему - то недолюбливаю. Слишком мало по - настоящему хороших. Как классиков, так и современных творцов. Потому, к Татьяне Толстой отнеслась с подозрительностью.
Кстати сказать, не зря. После первых же страниц я заметила между строк гадкую демонстрацию всех ужасных русских пороков. Их мало, но когда писатель раскрывает подобные проблемы таким образом, и формируется подобное стереотипное мышление.
Безусловно, задумка о пост апокалипстическом мире весьма интересна - здесь есть где разгуляться фантазии, как преподнести собственные задумки и мысли. Что же делает писатель? Она просто комкает всю идею в одно грязное полотно, которое напрочь убивает желание жить.
Как по мне, книги должны вдохновлять и стимулировать. Нет, задуматься она заставляет, но и вгоняет в такое депрессивное настроение, что ничего решать и предпринимать уже не хочется.
Литературно и лексически произведение грамотно, но для восприятия - я против.
— Плюсы:
Грамотно описанные события, красивые обороты речи
— Минусы:
Сюжет и настроение
Время использования: 1 раз
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

6 фев. 2015 в 18:02

3 оценка
Рекомендую

Буквально на днях я наконец дочитала книгу под названием "Кысь". В данной книге рассказывается, что будет с Россией после ядерной войны. Когда все вокруг мутировало.
И сразу возникает вопрос, а почему же такое странное название?
Кысь - это странное существо, которое преследует нас на протяжении всего романа, она как бы является плодом воображения героев. Данный роман о людях, которые после ядерного взрыва забрасывают цивилизацию и погружаются в средневековье. Автор показывает нам общество, которое превратилось в неандертальцев.
Читается данная книга довольно сложно, потому что написано на не понятном языке. И почти весь роман состоит из междометий и исковерканных наших слов.(энтот, пинзин и т. д.)
Может именно по этому я читала очень долго, то начинала читать, то забрасывала на несколько месяцев. Не то что Книга Книга "О чем молчат мужчины" ее я прочитала за пару часов.
Книга на любителя.
— Плюсы:
необычный сюжет
— Минусы:
немного затянули
Время использования: 3 месяца

—

Анонимно

28 дек. 2014 в 16:56

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!
Попробую, если получится, написать отзыв по роману Татьяны Толстой "Кысь". Сложная, по - моему мнению, книга. Достаточно фантасмогоричная. Татьяна Толстая предлагает нашему вниманию свой вариант картины мира, каким он может оказаться после ядерной войны. Это, конечно, только форма подачи глубокого анализа современности, проведённого Татьяной Толстой. Понимаю, что мнения об этой книге могут быть разные, не претендую ни на что, просто высказываю своё мнение. Сравнивая с классиками, мне приходит на ум Салтыков - Щедрин. Сарказм и даже озлобленность по отношению к людским порокам увиделись мне в этой книге.
К прочтению рекомендую однозначно. Произведение заставляет задуматься.
— Плюсы:
Заставляет думать
— Минусы:
Депрессивного

—

Анонимно

20 июля 2014 в 21:47

2 оценка
Не рекомендую

Эту книгу прочитала по рекомендации - как лучшее произведение Татьяны Толстой. Лучше бы не читала.
Да, сюжет затягивает, но это какая - то сеть, которая тянет тебя в болото...
Почитать о том, что будет, если мир сильно изменится - интересно. Сюжет постапокалиптического пространства не может не увлечь, но сам слог, описание, герои... Все на грани.
Не спорю, что автор обнажает в человеке (исподволь через героев) страхи, тайные мысли, стремления... Но читать такое. Перед сном точно не рекомендую. Как и особо впечатлительным.
Не скажу, что я люблю "розовые" картинки в книгах, но и такие "темные" по духу книги не для меня.
Дочитала только потому, что хотелось узнать конец этому безобразию.
Сейчас вспоминаю... брр. Аж, мурашки по коже.
— Плюсы:
не знаю, есть ли они
— Минусы:
тяжелая книга

—

Анонимно

2 июля 2014 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Тот, кто читал повести и рассказы Татьяны Толстой, знает, что обычно она пишет о любви, о женских судьбах. Роман "Кысь" совсем другого плана, трудно даже поверить, что все это написано одним автором.
Я читала "Кысь" несколько раз и каждый раз получала удовольствие от сюжета, языка, от совершенно фантастических персонажей и ситуаций.
В романе изображен совершенно нереальный, какой - то фантасмагорический мир. Читателю приходится додумываться, что все это происходит после страшной техногенной катастрофы, которая уничтожила огромное количество людей, а на оставшихся в живых наложила свой отпечаток. Люди, родившиеся после этого события, имели на себе какое - нибудь "последствие" - хвост, светящиеся глаза и когтистые лапы или вообще какое - нибудь немыслимое уродство. На некоторых людей катастрофа повлияла совсем необычно - они перестали стариться. Только эти люди еще и могут рассказать о том, каким был мир раньше.
Читая книгу, поражаешься фантазии автора. Чем занимаются "голубчики" - так они называют друг друга, что едят, как рассуждают. Какие удивительные растения употребляют они в пищу - огнецы, ржавь, которая в любое дело годится: и брагу варить, и чернила делать. Рассуждают герои очень просто, никакие высокие размышления им не свойственны. Главный герой, Бенедикт, человек довольно культурный и образованный (по меркам этого мира) работает переписчиком книг. Работает и просвещается заодно, так как книги в этом мире не приветствуются, а даже жестоко преследуются. Читать разрешается лишь безобидные и неопасные для властей произведения. Очень понравилась герою книга о Колобке, только показалась очень страшной, он даже поплакал немного.
Язык, которым написан роман, невозможно никак охарактеризовать. Одни имена чего стоят: Иван Говядич, Кудеяр Кудеярыч, Варсонофий Силыч. Где - то за городом живет Кысь, которая наводит на всех ужас. А вот цитата из указа о том, как следует праздновать Женский день: "В энтот день всем бабам почет и уважение как есть они Жена и Мать и Бабушка... В энтот праздник их не бить не колошматить ничего такого обычного чтоб не делать".
Сюжет романа прост, но он как раз и не играет здесь особой роли. Мне было просто интересно читать и представлять этот странный, необычный и удивительный город.
Несколько раз я слышала, что это произведение непонятное, его трудно читать. Наверное, это на любителя. Но у меня эта книга числится одной из любимых. Поэтому, конечно, я ее рекомендую. Возможно, для кого - то она тоже станет приятным открытием.
— Плюсы:
Знакомство с удивительным миром, неповторимый стиль и язык
— Минусы:
Нет
Время использования: 3 раза

—

Анонимно

26 апр. 2014 в 22:13

3 оценка
Не рекомендую

У каждого автора свое видение будущего. Татьяна Толстая увидела его так. Книга довольно забавная и интересная, но особо не впечатляющая. Что такое Кысь или кто это я так и не поняла. Зачем она вообще вводилась в произведение. Утащить она никого не утащила, главный герой ее не встретил, не победил ее, и вообще зачем она тогда вводилась в книгу - не понятно!
Обидно, что в книге описано общество, которое развивалось, развивалось, новые технологии придумывало, книги писало, искусство творило, транспорт создавало, и в итоге пришли к тому, что все вокруг необразованные, живут только инстинктами и низменными желаниями.
Главное, что нужно вынести из этой книги, так это то, что вся сила в знаниях, в книгах. Поэтому нужно читать как можно больше книг и постоянно развиваться и совершенствоваться.
Татьяна Толстая, мне не особа нравиться, но мне было любопытно прочитать книгу со столь необычным названием.
На фоне зарубежных постапокалиптических произведений, например, "Голодные игры" "Кысь" немного проигрывает, возможно по масштабности проблемы.
Меня не особо впечатлила завязка, развитие и концовка сюжета. И язык написания не понравился. Слишком уж он грубый, разговорный, даже пошловатый. Понимаю, что это для достижения иронии и сарказма, но все равно воспринимается сложно.
— Плюсы:
еще одна точка зрения на будущее
— Минусы:
Язык
Время использования: 2 дня

—

Анонимно

4 апр. 2014 в 21:16

4 оценка
Рекомендую

Книгу прочитал года три назад. В то время очень популярными были книги серии "Метро 2033" и "S. T.A. L.K. E.R.", поэтому книга про ядерный постапокалипсис не могла не заинтересовать.
Книга разительно отличается от других книг про ядерный постапокалипсис: противоборства людей с мутантами нету (самих мутантов почти нету, если только домашних животные и сами "люди"), нету радиации, человечество не пытается изобрести что - то новое и сохранить культуру, а откатывается в развитии назад и уничтожает всё старое.
Книга как - будто показывает другой, возможно, более вероятный путь развития общества после "конца света". Кроме всего прочего, между современным миром и книгой можно провести параллели, они не очень явные, но присутствуют.
Нужно отметить, что книга довольно тяжёлая. В какой - то степени из - за сюжета и философии, в какой - то из - за языка. Книга изобилует устаревшими словами и авторскими неологизмами.
Несмотря на то, что книга серьёзная, тут есть над чем посмеяться. Но, в основном, это "смех сквозь слёзы" - смех над глупостью людей уничтоживших свою культуру.
В общем, книга заслуживаетвнимания, оветую почитать!
— Плюсы:
Сюжет, идея
— Минусы:
Из-за языка сложно читается
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 99 руб

—

Анонимно

1 дек. 2013 в 22:42

5 оценка
Рекомендую

Роман Кысь определенно очень жизненный и смелый. Не каждому удастся уловить политические нотки в этой книге, но без этого невозможно понять его смысл.
Первые страницы Кыси вызывают недоумение и многие откладывают книгу в сторону именно поэтому. Но мне достаточно было дочитать первую главу, концовка которой просто шокирует, чтобы полюбить эту книгу всей душой.
Несмотря на присутствующую в романе ненормативную лексику, каждое слово здесь находится на своем месте. Ощущается, что каждое предложение продумано автором не только с точки зрения смысла, но и по звучанию.
Сюжет книги завораживает, интригует. Роман читается легко и запоминается надолго. Рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
Написана вкусным языком. Интересный сюжет. Глубокий смысл
— Минусы:
Не все принимают эту книгу

—

Анонимно

19 июля 2013 в 20:55

4 оценка
Рекомендую

Интерес к творчеству писательницы Татьяны Толстой у многих соотечественников возник в те времена, когда она была в составе жюри телевизионного конкурса «Минута Славы». С тех пор прошло несколько лет, состав жюри конкурса постоянно менялся и в настоящее время далеко не многие зрители и любители этого конкурса помнят, кто участвовал в жюри этого конкурса в самом его начале.
Честно признаться, книгу со странным названием «Кысь» первый раз довелось прочитать именно во время трансляции самых первых выпусков телевизионного конкурса «Минута Славы» на волне интереса к персоне самой строгой участницы жюри первого состава. Было это ещё в далёком 2008 году, но такая временная дистанция нисколько не преуменьшает значение самого произведения.
Роман получился очень забавным, видимо не зря Татьяна Толстая творила его почти 14 лет, начиная с 1986 года. Правда, как призналась сама Толстая в одном из интервью, не следует так буквально воспринимать столь длительный срок написания романа, ибо по большей части за всё это время она не особенно часто прикасалась к своему произведению, а четыре года подряд роман вообще находился в стадии забвения. Поэтому не стоит говорить, что эта книга рождалась в муках, она как бы писалась самотёком.
По жанру роман «Кысь» пожалуй можно отнести к фантастике, но это такая не совсем обычная фантастика, а скорее некая сказочная анти - утопия о мире пережившем ядерный апокалипсис. Если принять во внимание, что Татьяна Толстая начинала писать книгу в 1986 году, то лично мне совсем не удивительно, почему она избрала такой сюжет. Ведь именно в середине 80 - х годов в прессе необычайно сильно муссировалась тематика угрозы ядерной войны, многие творческие личности в те годы создавали произведения о последствиях ядерного военного столкновения, к тому же случившаяся в 1986 - м году Чернобыльская катастрофа также сильно будоражила умы буквально всех людей на планете.
Роман написан с огромным применением необычной терминологии, здесь обильно намешано всяких старинных русско - славянских диалектов вперемежку с некими загадочными неологизмами, придуманными самой писательницей. Даже названия глав романа выстроено в интересном ключе и в качестве заголовков отдельных глав Татьяна Толстая применила старославянские названия букв древней и давно забытой русской азбуки.
Не вдаваясь в подробности самого сюжета, который, надо сказать, получился весьма забавным, можно отметить, что сам процесс чтения вызывает своеобразную атмосферу, благодаря особому и очень причудливому языку, которым написан сей роман. Пока читаешь, то получается довольно странное настроение и ощущение, настолько непривычно и нестандартно написана эта книга с чуточку загадочным названием: «Кысь». Поэтому невольно хочется узнать кто же такая или что такое Кысь.
В конце хочется добавить, что в 2001 году роман был награждён премией «Триумф», а в 2011 году, по итогам десяти лет ему была присвоена награда «Студенческий Букер десятилетия». Поэтому можно смело сказать, что эта книга получилась не совсем обычной, и для поклонников всяких разных экзотических стилей в литературе будет очень интересна, да и вероятно понравится многим простым читателям.
— Плюсы:
Очень забавный и причудливый слог
— Минусы:
Довольно хмурый и сумрачный сюжет
Время использования: 1 неделя

—