Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-передачи

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 апр. 2017 в 15:20

5 оценка
Рекомендую

Передача полезная, очередная площадка для рассуждений на важные темы. Вопрос о восприятии понятия "русский" очень многогранный, но редакция не побоялась его поднять. Виден культурный уровень собеседников и умение ведущей регулировать дискуссию. Острота вопроса есть. Поднятый вопрос явился ключом к ещё более важному вопросу: о будущем Российской Федерации, о роли понятия "русский" в самоидентификации гражданина РФ.
— Плюсы:
В основном плюсы
— Минусы:
Трудно слушать, когда говорят несколько человек одновременно. Это характерно для дискуссий на наших тв каналах

—

Анонимно

24 янв. 2017 в 17:27

2 оценка
Не рекомендую

Карпушина, как ведущая никакая, и до сих пор не вписывается в формат передачи. Если раньше а ОС обсуждали проблемы города, то теперь перешли на внешную политику и Карпушина в этом вопросе ничего не понимает, хотя считает себя крупным спецом. После ухода Ники и Романа передачу стало невозможно смотреть, да и формат теперь не удачный. Видимо кто - то не хочет что бы город обсуждал свои проблемы.
— Плюсы:
сокращение эфирного времени, до двух раз в неделю
— Минусы:
Карпушина, как ведущая никакая, и до сих пор не вписывается в формат передачи

—

Анонимно

27 окт. 2016 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Все темы актуальны, но хотелось бы обсуждать не только проблемы внешнего мира, но больше внутренние, ибо от порядка внутри страны зависят и и внешние победы! Надо делать все, чтобы разоблачать и нейтрализовывать пресловутую 5 - ю колонну; всеми силами и средствами бороться против убийства русского языка, культуры и образования; против ювенальной юстиции, секспросвета в школах, рекламу ЛГБТ и других, чуждых русскому народу "ценностей"; против засилия иностранцев в правительстве и в целом по всей России; против мечетей и синагог! Пока не будут решены эти вопросы, в нашем обществе не будет единства, а значит мы легко уязвимы! А нам это надо?!
— Плюсы:
показываются мнения очень многих граждан в студии, экспертов, на мостах, по телефону!
— Минусы:
Больше тем на сплочение русского народа вокруг памяти наших великих Предков и их великих заслуг!

—

Анонимно

15 сен. 2016 в 18:42

1 оценка
Не рекомендую

Как стала Карпушина, то передача стала какой то не понятной. У нас что, нет в стране проблем? Такое впечатление, что нет! Все какая то Украина, а что у нас люди нищают, как пресекают высказывания людей, голодовки шахтеров, марш трактористов, дальнобойщиков, пенсии и многое другое. Ника постоянно затрагивала эти темы. Больше не смотрю эту передачу. Кого приглашают на эти передачи, то у них конечно все хорошо и зарплаты хорошие, поэтому для них внешняя политика выше, чем внутренние проблемы, они их не чувствуют. Вот если б они зарабатывали 10 - 15 тыс. рублей, то и риторика была бы другой! Ну ничего, скоро они это получат, потом интересно будет посмотреть, как визжать будут!
— Плюсы:
Никаких
— Минусы:
Все плохо

—

Анонимно

1 сен. 2016 в 16:50

4 оценка
Рекомендую

Передача интересная, держит на всем протяжении своего времени в тонусе и Карпушина ведет эту передачу достойно, именно ведет, потому что она ведущая, а не ведомая, а это в такой немалой аудитории не "последних" людей, то бишь - экспертов, очень непросто.
— Плюсы:
Интересная передача для любителей ток-шоу
— Минусы:
Я к таким любителям не отношусь

—

Анонимно

7 июля 2016 в 16:07

1 оценка
Не рекомендую

Одна ложь! Манипулируют людьми. Те кто не отличает ложь от истины велется. Ни слова правды. Новости не смотрите. Это просто рычаг давления властей!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Вранье одно

—

Анонимно

23 июня 2016 в 21:36

1 оценка
Не рекомендую

Пожелания хозяину передачи:
1. Скажите ведущей что в такой позе, со скрещенными ногами, можно стоять с подружками в курилке.
2. Вести шоу как ведут Петя с Катей и Бабаян не прилично 5 - му каналу из СПб. Учитесь в ОТР.
3. Не думайте, что сидящие перед телевизором дураки.
4. Грешно Вам желать украинцам гибели.
— Плюсы:
Плюсов нет
— Минусы:
Всё в отзыве

—

Анонимно

1 июня 2016 в 15:50

2 оценка
Не рекомендую

Ведущая совсем не умеет говорить: бесконечное, к каждому слову "даканье", заикается, перебивает выступающих. Задает вопрос, а ответ уже не слушает, заметно, что ей не интересно мнение выступающего. Загадочно, не к месту и не по смыслу передачи, улыбается. Мне Карпушина напоминает пряничную, пустую куклу! Кто и зачем ее сюда поставил - это вызывает недоумение. С предыдущими ведущими эту передачу я смотрела, а теперь даже не включаю!
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Ведущая не соответствует передаче

—

Анонимно

19 мая 2016 в 21:18

5 оценка
Рекомендую

Мне нравится эта программа и ведущая Инна Карпушина. Обсуждаются интересные темы, в хорошем темпе, всегда смотрю эту передачу. Ведущая - Инна Карпушина - высокообразованный специалист! Побольше бы таких ведущих на 5 канале.
— Плюсы:
Прекрасная грамотная ведущая, интересные темы
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

13 апр. 2016 в 16:08

4 оценка
Рекомендую

Хочется отметить, что в последнее время телепередача "Открытая студия" носит невсегда интересный и злободневный характер. Видимо, передача идёт не в прямом эфире. Так как, зачастую, не обсуждаются вопросы по горячим событиям. Главенствуют, в основном, внешнеполитические вопросы, в которых, как правило, совершенно не принимает участие в обсуждении вопросов заграничной политики женская аудитория. Очевидно, слабый пол больше интересует внутренняя жизнь страны, что вполне понятно. Что касается присутствующих, то просматривается, в основном, однобокость мышления. Здесь дело в том - кого приглашают. В принципе одни и те же известные гости студии, говорят на всех аналогичных передачах и на других каналах кем - то "заточенные" и по их образу мышления заученные фразы, непонятно, когда они успевают работать на высвечиваемых на экране телевизора должностях. В обсуждении участвуют максимум 10 человек из 100, присутствующих в студии. По времени мелькания на экране, думаю, они уже заслуживают почётное звание "заслуженный политолог телевидения" (в порядке шутки - предложения). Хотелось бы, чтобы 70% обсуждаемых вопросов относились к внутренней жизни страны, в передаче принимали бы участие граждане различных профессий, скажем, от образования, культуры, медицины, промышленности, села, адвокатуры, прокуратуры, силовиков и т. д. Тогда, может быть, студия станет открытой с точки зрения широты обсуждаемых вопросов и категорий нашего общества, а тематика действительно будет приближенной к реальной ситуация. И в заключении, чтобы передача была в самое смотрительное телезрителями время - в районе 19 - 20 часов. В это время, как правило, идут старые, всем надоевшие "мыльники" - детективы и след. И вообще, пожелание 5 каналу, хотелось бы на федеральном канале смотреть новые и интересные телепередачи!
— Плюсы:
Отзыв о пятом канале
— Минусы:
Отзыв о 5 канале

—

Анонимно

3 мар. 2016 в 16:37

1 оценка
Не рекомендую

В передаче от 03. 03. 2016 " Капитальный ремонт", Ведущая Инна Карпушина вела себя крайне бестактно, перебивала, ухмылялась высокомерно, мол мне все равно, кто и что тут говорит…
Крайне грубо прервала пожилую женщину, которая высказывала свою точку зрения, словами: "Я тут хозяйка…".
Где хозяйка? Телеканал принадлежит Карпушиной? Очень стыдно было наблюдать за такой бестактностью и неуважением к людям. Это что, пример для подражания с такой манерой подачи госпожи Карпушиной?
— Плюсы:
Актуальная передача. Спасибо
— Минусы:
Хотелось бы видеть воспитанных телеведущих

—

Анонимно

11 фев. 2016 в 16:51

2 оценка
Не рекомендую

Со сменой ведущего передачу невозможно смотреть. Карпушина постоянно кривляется, невпопад улыбается и совершенно не разбирается в вопросах, которые обсуждают. Перестали приглашать грамотных экспертов, а в зале только молодые люди ПТУ - шного вида, с пустыми глазами. Раньше смотрела регулярно, а сейчас просто неприятно.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
ведущая

—

Анонимно

4 фев. 2016 в 18:34

2 оценка
Не рекомендую

Слушаю про ипотеку, и уши вянут!
Во - первых, Государство в ответе за все проблемы без исключения, а оно отстранилось - "это ваши риски"! Тогда возникает вопрос; для чего нужно государство и, конкретно, правительство?
Во - вторых, мошенничество со стороны банков, всех без исключения, на лицо. Человек, взявший в банке ссуду, начинает оплачивать то, чего еще нет - годовые проценты! Основная сумма так и остается не выплаченной из года в год. Чтобы избежать рисков банк, если берет проценты, должен это делать частично - в ежемесячную выплату обязательно должен входить основной долг (не менее 50% внесенной суммы). Если этого нет, основной долг банк не уменьшает, это мошенничество!
Госпожа Карпушина! Вы говорите больше, чем все Ваши гости вместе взятые. Если Вы считаете свое мнение важнее, не приглашайте гостей. Но раз уж пригласили, то помолчите, дайте высказаться им!
— Плюсы:
Темы вызывают интерес
— Минусы:
Перебивают друг друга и, особенно, ведущая

—

Анонимно

2 фев. 2016 в 20:16

4 оценка
Рекомендую

Карпушина, это провал передачи! Улыбка дауна, при обсуждении серьезных тем и вечное кивание на нашептывание ей в ухо модераторами. Смотрится убого... Верните в зад Нику Стрижак! А в целом передача интересная.
— Плюсы:
Актуальные и интересные темы
— Минусы:
карпушина!

—

Анонимно

23 дек. 2015 в 17:54

3 оценка
Рекомендую

"Я внимательна к голосу каждого собеседника, но не буду молчать, когда слышу откровенную ложь" (Инна Карпушина). Что ж Вы, Инна, промолчали в передаче от 23. 12. 2015, когда выступали Мухин и Караулов с "откровенной ложью"? Последний, например, лгал про рубль и причины его девальвации (якобы, исключительно из - за спекуляций), про расцвет промышленности в области машиностроения (а электронная промышленность, а станкостроение, а энергетическое машиностроение, например, газотурбостроение - область, где поручение Президента от 28. 10. 2014 на обращение упомянутого Карауловым академика Фортова уже более года откровенно не выполняется? и т. п. и т. д.)... И потом, если Вы "внимательны к голосу каждого", то логичнее было бы предусмотреть обратную связь, доступную для "каждого" непосредственно на 5 - м канале, чтобы "каждый желающий собеседник" смог высказать свое мнение по обсуждаемым на Вашей передаче проблемам непосредственно, а не через "Рубрикатор"
— Плюсы:
Злободневность передачи, оч. привлекательная ведущая
— Минусы:
Отсутствие обратной связи, приглашение неудачных "штвтных пропагандистов", мешающих обсуждению

—

Анонимно

27 окт. 2015 в 17:58

3 оценка
Не рекомендую

Программы бывают интересные, но ведущая Инна Карпушина не умеет общаться, как ее вообще допустили вести передачу?! Она постоянно Всех перебивает, глупит, выглядит непрофессионально и ведет себя так, как будто она с подружками в кафе. Ощущение, буд - то она принимает что - то запрещенное. Она задает вопросы гостям студии и не дает им ответить на них своими тупыми репликами. Гоните ее! Она портит весь смысл программы!
— Плюсы:
Полезные и интересные вещи говорят
— Минусы:
Инна Карпушина - необразованная выскочка

—

Анонимно

26 фев. 2015 в 21:08

1 оценка
Не рекомендую

Эта передача не имеет собственного журналистского независимого мнения. Выполняет заказ и не только социальный. Последняя программа пролоббирована сетями торговыми в войне с аптечными сетями за рынок сбыта (отпуск препаратов безрецептурного отпуска). Всю программу можно было не смотреть. С первых слов ведущего было понятно кто тут назначен плохим и как будет подана информация. Никто ни в чем разбираться не собирался. Кроме того, комментарии закрыли с окончанием программы.
— Плюсы:
Не вижу плюсов в заказной программе
— Минусы:
Очередная заказная программа

—

Анонимно

2 июля 2014 в 19:01

3 оценка
Рекомендую

Ничего необычного в этом ток - шоу нет. Актуальность обсуждаемых тем - на четвёрку. В последнее время зациклились на Украине, будто у нас в стране всё в порядке. Привлекает возможность высказаться по теме на форуме. Однако, из практики, модератор отсекает примерно половину комментариев. Это при том, что в них нет ненормативной лексики, рекламы, и все они по теме. Видимо, просто не нравится высказываемая позиция, а это уже - цензура. Мне со вчерашнего дня вообще закрыли доступ к переписке во всех рубриках канала, без указания причины. Декларируется возможность предлагать к обсуждению свои темы, но на практике мною не замечено, чтобы какая - то тема, предложенная на форуме, перекочевала в открытую студию. Отказ от двухчасового формата сильно навредил передаче, добавив в неё формализма; обсуждение стало более беглым, а вот количество рекламы не уменьшилось.
— Плюсы:
Неплохое ток-шоу, несколько деградировавшее после сокращения времени передачи, неплохие ведущие
— Минусы:
Малое время,цензура,излишек рекламы,излишняя украинизация тем, неудобное время вещания

—

Анонимно

17 фев. 2014 в 18:56

5 оценка
Рекомендую

Вот уже года два - три, как я стараюсь в 16. 00 посмотреть в обязательном порядке "Открытую студию" на пятом Петербургском канале. Даже мои друзья и родные знают, что в это время меня лучше не беспокоить ни разговорами, ни телефонными звонками. Мне нравится сам пятый канал, и с тех пор, как он стал федеральным, я почти полностью переключилась на него. Сейчас практически нет острых ток - шоу с актуальными для обычных людей темами, или их мало, и они больше напоминают базар, где все кричат одновременно. Ведущим Открытой студии Нике Стрижак и Роману Герасимову удаётся находить контакт с экспертами, гостями из Москвы, со своими коллегами в дополнительном офисе на Итальянской улице. К сожалению, и длительность и частота этой передачи постепенно сокращается. Раньше она шла с понедельника по пятницу и длилась два часа, а теперь только по четверг, и время сократилось до одного часа, а теперь до 50 минут. А ведь вопросы там разбирают очень важные: о зарплатах и пенсиях, об уровне жизни, о медицине и образовании, о проблемах ЖКХ. И ведущим, и гостям явно не хватает времени, чтобы высказать своё мнение, предложить оптимальные решения проблем. В передаче можно принимать участие виртуально, на сайте программы, на её форуме, в твиттере, в фэйсбуке. Интересно послушать мнение людей со всей страны, посмотреть на результаты голосования, а принять в нём участие можно дома, прямо на своём компьютере. Многие дозваниваются по телефону и рассказывают свои истории согласно теме программы. Кому интересны проблемы жизни нашей страны и простых людей, рекомендую смотреть эту передачу.
— Плюсы:
Интересная, актуальная, острая. Хорошие ведущие.Можно участвовать виртуально
— Минусы:
Отведено мало времени, которое постепенно сокращается
Время использования: три года

—

Анонимно

28 дек. 2012 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Передача нравится, стараюсь смотреть. Вопросы актуальны на сегодняшний день. Ведущая истинная Ленингррррадка. Только на Открытую студию всё это шоу не похожа, участников набирают, массовка сидит помалкивает за бабло.
90 - е годы, вот где была демократия в студиях! Люди с улицы, телемосты в подъездах и т. д., ближе к реальности. Поговорили и тишина. Познер сказал правду, всё в отстой. Так и здесь видно, что по заказу. Спасибо, что пытаются расшевелить думающих людей.
— Плюсы:
да
— Минусы:
не обнаружено;

—