Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-передачи

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

30 июня 2015 в 17:10

2 оценка
Не рекомендую

Я смотрю "Суд присяжных" только потому, что смотрит его мой отец. мой отец и "вердикт" смотрит, но не как поклонник, а просто от делать нечего, говорит: сказочка, но бывает забавно - как дела вдруг поворачиваются неожиданно и потешно...
Здесь я с ним совершенно согласен, но "окончательный вердикт" вообще не могу смотреть. Потому что уже надоел этот набор ситуаций и безынтересность идей. В каждом "вердикте" не разбирается приговор, заключенный в "суде присяжных", а обыгрывается кмакая - нибудь ерунда. У сериала только фишки "типа реальность" и "очень строгий взгляд на неадекватность преступников", которые вкупе с очень прихотливым сюжетом позволяют смотреть этот псевдо сериал хотя бы без ощущения противности к адекватности самих адвокатов, прокуроров и их помощников.
Любовь - морковь уже просто не знает границ. Причем, нордический помощник Марины Сергеевны Беликовой, не смотря на то, что она всеми правдами и неправдами показывает ему бесполезность его ухаживаний, все равно втюрен в нее и не может с собой ничего поделать. Свадьба помощника адвоката и прокурора - для чего?... Для укурьезирвоания мелодрамы в типа - детективе?... Или это вообще мелодрама с заявкой на детектив?...
А почему люди, вполне адекватные и неглупые, вдруг в конце каждой серии становятся тупыми на нет, или просто вообще неадекватными?... Старшая сестра из зависти зарезала кухонным ножом младшую сестру... Это та сестра, которая была полностью адекватна... Да еще и потом тело спрятала в какой - то контейнер... Не ударила по лицу со всего размаха - как любая женщина в сильном гневе, а схватила нож - и шась в самую грудь. И таких случаев - почти каждый "вердикт".
В начале "окончательный вердикт" был вполне нормальным - расследовалось дело подсудимого, которого приговорили к тюрьме, и секретарша адвоката не былаеще "второй мисс Марпл", и любви - моркови не было - потому что были еще идеи и желание делать нормальное "типа реальное" кино.
Потом это "кино закоммерционизировалось" - и пошли штамповаться полумелодрамы - полудетективы"...
Не знаю, как можно такую ерунду смотреть. Конечно, это немного лучше современных никудышных комедий и мелодрам, но ведь можно в инете найти нормальные старые фильмы. Если нет компьютера - есть канал "Ностальгия" и "звездочка" - там всегда крутят нормальные фильмы.
Да!... Еще у этого убогого сериала есть недостаток - профанское отношение к идее преступления и расследования.
— Плюсы:
в начале были плюсы - кое-какой сюжет и без убогого мелодраматизирования, сейчас их нет
— Минусы:
никакой сюжет, да еще и профанская концепция расследования

—

Анонимно

22 июня 2015 в 15:02

5 оценка
Рекомендую

Интересные фильмы. Существуют две команды юристов, которые объединяет одно здание и один секретарь, ещё следователь следственного комитета, патлогоанатом. Оба адвоката Беликова Марина Сергеевна и Маркарьян Рубен Валерьевич -- это реально действующие адвокаты. А их помошники -- актёры. Довольно успешные актёры. Мне очень нравится их работа вообще -- и в других ролях. В данном сериале очень удобно излагаются юридические тонкости. Все герои подобраны с профессионализмом. И совсем не важно количество помошников -- всё равно так интересно. Здесь изложены не простые "сухие" выдержки из уголовного кодекса Российской Федерации, но и их применение. Конечно, иногда прихдится блефовать, обманывать, и взламывать почту и страницы социальных сетей, но тем не менее, всё это делается для установления законности. И даже эти, я считаю, безобидные действия приводят к действенному результату. Мне нравятся все серии без исключения. Можно часами и даже днями вспоминать, обсуждать, анализировать все действия адвокатских расследований. Здесь сняты не только действия адвокатов, но и человеческие отношения, прописанные сценариями непредвиденные ситуации и решения их. Радует решение и исход всех, без исключения, дел. Мне очень нравится смотреть за ходом расследования.
— Плюсы:
Легкое усвоение законов и их применение в жизни
— Минусы:
Не указываются настоящие фамилии актеров

—

Анонимно

13 апр. 2015 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие читатели! В проекте "Суд присяжных. Окончательный вердикт" (НТВ) всех телезрителей ждет рассмотрение громких дел. Ведь в передаче "Суд присяжных, только выносят вердикт. Но к адвокатам очень часто обращаются люди, которые недовольны вынесенным вердиктом.
Иногда в ходе судебного разбирательства вскрываются новые обстоятельства или же наоборот очень хорошо скрыты. Поэтому обратившись к адвокатам, есть большая вероятность, что адвокаты проведя свое расследование, доберутся до истины, тем самым очень часто подвергая свою жизнь опасности.
Лично мне эта передача нравится, я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком, стараюсь не пропускать серии, и смотрю с большим удовольствием. Пусть даже, как и говорят, что все это наигранно, что мол полная драма и спектакль на публику. Ну и пусть, это же обыкновенные жизненные ситуации. Разные истории, разные обстоятельства. Я внимательно просматриваю серии, ведь очень интересно, чем же все закончится, правильно ли вынесли вердикт коллегия присяжных, или же позволили осудить совсем невиновного человека.
Единственное, что мне не нравится то, что актеры иногда одни и те же в разных сериях. Сегодня играют роль порядочного, послушного гражданина, а завтра же достается роль какого - нибудь бомжа или еще хуже - убийцы. Сразу переворачиваются в голове те серии, в которых человек уже принимал участие.
Просмотры данной передачи скорее всего больше подходят бабушкам и дедушкам. Вот они - то и вправду переживают за этих героев. А потом могут обсуждать бесконечное количество времени...
— Плюсы:
интересные истории, но не всегда
— Минусы:
наигранность

—

Анонимно

3 апр. 2015 в 17:50

3 оценка
Рекомендую

Направлена на повышение юридической грамотности населения и с этой задачей справляется. Но что касается сюжетов и игры актёров, то тут не всегда всё хорошо.
Бывают откровенно нелепые, и на мой взгляд, не возможные ситуации, а порой и банальные финалы как в голливудских фильмах, не имеющие ничего общего с реальной жизнью.
Актёры частенько либо переигрывают либо откровенно фальшивят...
Единственный плюс передачи, как я уже указал выше, в трактовании различных законов в зависимости от ситуации и степени вины.
— Плюсы:
Расширяет юридическую грамотность
— Минусы:
Порой ужасная игра актеров

—

Анонимно

7 фев. 2015 в 16:03

4 оценка
Рекомендую

Программу "Суд присяжных. Окончательный вердикт" на телеканале НТВ и подобные передачи начали появляться на телевизионных экранах более десяти лет назад. Все они отличались наигранностью актеров - ну очень не правдоподобно играют свои роли актеры. Истории тоже бывают больно уж невероятными, но не везде. Мой папа как приходит с работы сразу включает Нтв и сопереживает с героями вместе. Вообще передача затягивает, помню тоже не могла оторваться от экрана - было интересно как же поступит судья, исходя из ситуации и показаний свидетелей.
Думаю что телепередачах будет полезна будущим юристам - читать и изучать дела сложнее, а здесь показательно, да и обычным гражданам показывают пример дел.
Вообще показывать передачу суд присяжных, да и остальные похожие начали я думаю для обучения населения
— Плюсы:
поучительная
— Минусы:
слишком уж наиграно
Время использования: Лет десять уже

—

Анонимно

6 фев. 2015 в 17:48

4 оценка
Рекомендую

Суд присяжных и окончательный вердикт очень любит смотреть моя мама. Ее буквально не оттащишь от телевизора. Иногода я тоже с ней смотрю, когда есть интересный выпуск. Конечно если не смотреть сам суд, то в окончательном вердикте ничего не поймешь.
Передача довольна интересная, возможно поучительная, конечно участвуют актеры в основном, но рассматривают реальные уголовные дела.
Не всегда нравится обсуждение и вынесение вердикта коллегии присяжных заседателей. Тем более, что многие высказываются не совсем правильно, а некоторые и вовсе несут полную чушь.
Иногда в программе есть и веселые моменты. Нравится очень судья! Такой рассудительный, говорит правильные вещи и по делу. Я его ласково называю "хороший дедушка".
Вообщем, мне передача понравилась. Рекомендую посмотреть хотя бы один раз.
— Плюсы:
Рассматриваются реальные уголовные дела,интересный сюжет
— Минусы:
Есть небольшая переигранность актеров
Время использования: 2 года

—

Анонимно

28 дек. 2014 в 18:51

5 оценка
Рекомендую

Моя семья каждый день смотрит передачу "Суд присяжных. Окончательный вердикт". Истории, взятые из жизни, распутывают настоящие профессионалы. Команды адвокатов Маркаряна и Беликовой проводят свои расследования, иногда подвергая свою жизнь под угрозу. Их помощники привлекают огромное внимание к своим персонам. В передаче присутствуют и тайна, и загадки, и юмор, и даже любовь. С удовольствием наблюдаю за личными отношениями следователя Зайцевой и помощником Маркаряна Владимиром Золотаревым, прокурором Алексеем Игнатьевым и помощницей Маркаряна Софьей Варламовой. С появлением этой передачи, она стала для меня магнитом к телевизору. С интересом жду новых выпусков!
— Плюсы:
Увлекательная, интересная и захватывающая программа
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

13 дек. 2014 в 17:04

2 оценка
Не рекомендую

Нереально женщине, даже полицейскому, выставлять напоказ свое уродство (оттопыренные уши у Зайцевой), она постоянно убирает волосы за ослиные уши. Нереально симпатичному, хоть и туповатому, Золотареву в нее влюбиться. Нереально секретарше лезть не в свое дело, любой реальный адвокат до этого бы не додумался. И что за мода - сидеть на столе у начальника?(у Беликовой подчиненные садятся на ее стол в её отсутствие и в присутствии - это нереально эстетически и этически). Помощник Константин к месту и не к месту прищуривается, снимает и надевает очки(это что - новый прием в реалити - искусстве?). Золотарев просто нервирует своей "театральностью", а не реальностью, очень переигрывает. Самые естественные только Маркарян и судья.
А самая главная процедура:суд присяжных - выдается максимум 5 мин. Интересен их ход мысли при принятии решений по запутанным делам, они суд народа, а не порой словоблудие прокурора.
— Плюсы:
Естественная и "обучающая" роль только судьи и адвоката Маркаряна
— Минусы:
Сериал уже наскучил своей нереальностью и наигранностью. Примелькались актеры, которые то преступники, то свидетели и пр

—

Анонимно

1 сен. 2014 в 16:55

3 оценка
Рекомендую

С удовольствием смотрел телепередачу «Суд присяжных». Когда - то, давно уже, приходилось бывать в настоящем суде. Один раз даже в качестве народного заседателя. Естественно, телевизионный суд так же далек от настоящего, как апельсин от брусники. Да ему это и простительно. Ведь не документальный же сериал. Очень интересно (особенно когда только передача стала выходить на канале) было смотреть на работу присяжных. Суд присяжных, как ни крути – это все - таки явление буржуазное; советским людям в диковинку. Вот присяжные обсуждают: виновен – невиновен. Одиннадцать считают: « Да, виновен.» Только одна бабулька высказывает сомнения в виновности. Реклама. После рекламы присяжные уже в зале суда. Оглашается вердикт: «Невиновен». Как божий одуванчик сумел убедить одиннадцать солидных дам и джентльменов?! Через недельку сюжет повторяется, только до рекламы все, кроме одного, считают, что подсудимый невиновен, а после рекламы – уже виновен. Вместо бабульки может быть молодой человек, или барышня, а то и ветеран. Суть не в этом. Что и каким образом повлияло на решение присяжных – вот главная интрига передачи. И еще. Смотришь передачу и думаешь: «А что милиция/полиция делает». Поймали первого попавшегося под руку (по их словам: По горячим следам), и ну давай крутить - вертеть. Создается впечатление: справедливость и заслуженное наказание нужны только подсудимому и его адвокатам. Так им за это платит подсудимый. А следователи получают зарплату от государства, которое их поставило охранять закон, то есть, эту самую справедливость. А если размер зарплаты не нравится, увольняйся, переходи в адвокаты. Так что «Окончательный вердикт» - хорошая антимилицейская передача.
— Плюсы:
Нормальная передача
— Минусы:
Иногда переигрывают

—

Анонимно

18 авг. 2014 в 20:18

5 оценка
Рекомендую

Я все время смотрю эту передачу, очень люблю, Много ситуаций, когда не знаешь, вообще, как все повернется, А тут недавно с моим сыном случилась беда - автокатастрофа, его жена погибла, он и двое детей попали в больницу с травмами, В этой аварии еще одна машина разбилась, погибла женщина, В конце июля прошел суд, большое спасибо адвокату, разобрались, нашли виновных, Я в последнее время вообще ни о чем не могла думать, Вот только эта передача и давала мне силы! Все равно правда всегда восторжествует! Столько разных судеб, разных ситуаций! Спасибо создателям этой передачи, что они дают людям надежду и веру в справедливость!
— Плюсы:
Очень познавательная,жизненная передача,Иногда удивляешься людской сущности
— Минусы:
Часто прерывается на рекламу

—

Анонимно

31 мая 2014 в 20:51

4 оценка
Рекомендую

Так как я являюсь студенткой юридического факультета, мне всегда были интересны такого рода "продукты" нашего телевидения, это не единственная мне интересная передача, но все же она привлекает мое внимание, как мне кажется, так же как и всех тех студентов которым интересно что можно ожидать от своей будущей профессии, это одна положительная сторона данной передачи, там можно увидеть процесс судебного заседания. Что касается же "Окончательного вердикта" здесь показана другая сторона, расследование, слежка, ловля на живца и. т. д и. т. п. -это тоже вызывает лично у меня интерес. Что касается историй которые показываются - ни чего лишнего, такие истории не берутся из воздуха - это и есть наша реальная жизнь - а просмотр этой самой реальной жизни и есть как ни как опыт. Так что я остаюсь довольной и с удовольствием смотрю.
— Плюсы:
Примеры историй из реальной жизни.Показ досудебного и судебного производства
— Минусы:
Из-за нормы телевизионного времени очень нервничаю при рекламных роликах.Так как побыстрее хочется узнать ,чем же все кончится

—

Анонимно

18 апр. 2014 в 19:31

4 оценка
Рекомендую

Задумка телепередачи сама по себе очень интересная. Интересно даже не само обсуждение, а суд присяжных, который в конце передачи выносит вердикт. Иногда решение суда присяжных абсурдно! Ведь там сидят люди совершенно разных профессий: от дворников до врачей. Не профессионалы и должны судить непрофессионально. Иногда я с ними просто не согласна. Лотерея. Но мы, телезрители, понимаем, что это всего лишь шоу. Но какое!
— Плюсы:
много фактов, суд присяжных, тонкие моменты и мелочи
— Минусы:
нереальные дела, а выдумка

—

Анонимно

16 апр. 2014 в 20:05

4 оценка
Рекомендую

Всегда смотрю Суд присяжных, а после окончательный вердикт. Бывают истории на первый взгляд довольно простыми и очевидными, но вот окончательный вердикт ставит все на свои места. актеры хорошо играют свои роли, а также они очень умные и изобретательные. Эти люди всегда хотят докопаться до истинны и готовы на все, иногда даже рискуют своей жизнью. Больше всего мне нравиться адвокат Маркарьян и его команда, в которую входят Софья, Володя и Галина. Они пролаживают большой путь чтобы вычислить истинного преступника и помогают следствию в расследовании. Советую посмотреть и я думаю вы не пожалеете, ведь бывают истории от которых аж мурашки по коже!
— Плюсы:
полезная
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 мар. 2014 в 21:19

3 оценка
Не рекомендую

Иногда можно посмотреть, познавательно, дает задуматься, но вот бывает что человек просидит в сизо 5 месяцев а после чего находят настоящего преступника его оправдывают, получается человек просто так просидел пол года. В общем передача так себе, но иногда можно)
— Плюсы:
познавательно
— Минусы:
не всегда правда

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 18:00

1 оценка
Не рекомендую

являясь практикующим юристом, могу с уверенностью заявить: подобные передачи - фарс и комедия, причем, с не лучшей игрой актеров. Проблемы, разбираемые на передаче, являются действительно злободневными и действительно требует детального разбирательства, однако, не смотря на эти многие другие факты, тот метод, который используется авторами данной передачей, является избитым, банальным и некачественным. Как юрист могу посоветовать составителям диалогов почаще если не вчитываться, то хотя бы заглядывать в нормативную базу. Так как подобные передачи требуют именно анализа действующего законодательства на заданную тему. А так... это чистой воды ввод в заблуждение людей, далеких от юриспруденции.
— Плюсы:
не вижу
— Минусы:
обывательское и непрофессиональное отношение, некомпетентность

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

Очень интересная познавательная передача. Нравится смотреть. Столько ярких и громких дел рассматриваются и все справедливо.
Нравится то что после выслушания дела, адвокаты начинают собственные расследования, которые помогают расспутать новые преступления.
Очень сложная работа и у команды помощников, которые в ходе расследования сталкиваются со сложными опасными для их жизни делами. Очень нравится как целеустремленно и справедливо работают Наталья Назарова и Игнатьев Алексей Михайлович. В общем ребята молодцы.
Очень крутая, жизненная, познавательная и справедливая телепередача. Спасибо создателям!
— Плюсы:
все честно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

3 мар. 2014 в 22:37

5 оценка
Рекомендую

По будням на канале нтв после передачи "суд присяжных" идёт не менее интересная передача, под названием "Суд присяжных Окончательный вердикт".
Эта передача интересна тем, что в ней ведётся расследование после вынесения судебного приговора.
Зачастую мы наблюдаем, как присяжные выносят обвинительный вердикт, и подсудимого садят на несколько лет. В окончательном вердикте, как я уже сказал, ведётся дополнительное расследование, в процессе которого выясняется, что человек, которого посадили вовсе не виноват.
Данная передача очень интересна, поучительна и в ней присутствует некая доля юмора. Мы с коллегами по работе постоянно смотрим эту передачу на обеденном перерыве, а за тем еще час обсуждаем каждую серию.
— Плюсы:
Интересная,поучительная
— Минусы:
минусов нет

—

Анонимно

3 мар. 2014 в 16:35

2 оценка
Не рекомендую

А мне эта передача кажется скучной и неестественной. Подставные актеры часто переигрывают, из - за чего теряется представление о реальности происходящего. Для людей пожилого возраста, увлекающиеся просмотром сериалов, эта передача конечно понравится. Мне она не нравится вообще, лучше новости посмотреть.
— Плюсы:
Рассматриваются ситуации из жизни
— Минусы:
Скучно

—

Анонимно

2 мар. 2014 в 22:58

5 оценка
Рекомендую

Всегда с удовольствием смотрю суд присяжных и суд присяжных окончательный вердикт. В окончательном вердикте мне нравиться, что там ведется расследование убийств, а так же причин их совершивших. Эта передача дает осмыслить нам, почему людьми делаются и совершаются определенные поступки. Дает нам определенные навыки и понимания, как действовать в той или иной ситуации. Игра актеров конечно находится на высоком уровне, к примеру, уровень Маркоряна виден не только в умении играть роль, но также виден уровень знаний и опыта. Ещё когда не показывали Суд присяжных. Окончательный вердикт, а только суд присяжных, мне всегда нравилось смотреть как идёт суд с участием Маркоряна, так как основную часть дел он всегда выигрывал и действовал всегда не только по уму и опыту, но и всегда проявлял человечность. Это его всегда выделяло по сравнению с другими адвокатами. Поэтому, если хотите посмотреть поучительную ТВ программу, то советую посмотреть Суд присяжных. Окончательный вердикт. Желаю приятного просмотра!
— Плюсы:
Реалистичность, сюжет, оригинальность
— Минусы:
Пока не вижу

—

Анонимно

2 мар. 2014 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Передача поучительная, и к тому же очень интересная. Рассказы идут о том как осужденных людей адвокаты пытаются спасти от приговора суда. Мне очень нравится когда дела ведет Маркарян и его помощники. Они ведут дела очень интересна пусть немного сказочно. Передача как сериал. Да и какая передача без мыльной оперы любви и прочих чувствах.
Поучает как себя вести в нашей жизни, что бы быт жить спокойно и ходить по улицам нашей необъятной страны, ну и за пределами ее.
Может и кому то и сложно смотреть ее из за осмысления ее, а кому и не интересна будет она.
Смотрите с удовольствием эту передачу. Мне нравится игра актеров.
— Плюсы:
Дает осмыслить жизнь
— Минусы:
Идет мало

—