Категории	Техника Бытовая техника для помещений Печи и камины

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

29 дек. 2014 в 21:52

1 оценка
Не рекомендую

Это был мой первый твердотопливный котел. При покупке ожидал от него многого. Друг пользуется печью "Профессор Бутаков" и очень ей доволен, сосед одновременно со мной собирался покупать такой котел. Печи этой марки позиционируются как экономичные, с дожигом пиролизных газов (кстати, спорный вопрос). Опять же известная и вроде как уважаемая фирма - производитель. Ну, я по неопытности и "повелся".
Производителем заявлена мощность котла 16 кВт и объем отапливаемого помещения до 400 куб. м. У меня дом 115 кв. м. и объем менее 300куб. м. Вроде с запасом. Дом хорошо утеплен, система отопления замкнутая с принудительной циркуляцией, объем теплоносителя небольшой. Но этот котел... просто не потянул систему. Не хватило мощности. Я искал причину во всем, что только в голову пришло: перепробовал разные виды дров, в том числе безупречную сухую акацию, чистил дымоход, чистил от нагара котел, экспериментировал так и сяк с заслонками. Максимум что удалось выжать по температуре теплоносителя - 66 градусов, на самом жарком пламени, и то совсем ненадолго. Не приведи Бог дрова будут сырыми - до сорока поднять будет невозможно, а то и вовсе не будут гореть. Притом у друга такая печь горит на одной закладке 11 часов, а мой котел держал температуру около 50 градусов в самом лучшем случае час, а за 2 - 3 часа прогорал дотла. Все это в режиме прямого горения. Ни о каком режиме тления не могло быть и речи - температура падала прямо на глазах.
В конце концов стало ясно, что причина в самом котле. Тем более, что дизельный Kiturami мощностью 19, 6кВт разогревает мою систему просто играючи. И тут до меня дошло. У всех твердотопливных котлов вокруг топки имеется водяная рубашка, а вокруг нее - теплоизоляция. Кроме того, еще и перед выходом на дымоход стоит тот или иной теплообменник. А этот котел, поскольку сделан из воздухогрейной печи, имеет просто металлические стенки без всякой теплоизоляции. Рубашка у него только на крыше, очень далеко от зоны горения. А теплообменник - это бывшие конвекционные трубы, изначально предназначенные для нагревания воздуха. И теплообменник получился не очень эффективный. При горении большое количество тепла излучается со стенок котла. Для воздухогрейной печи это - полезное тепло. Но этот прибор называется ВОДОГРЕЙНЫЙ котел, стало быть, излучаемое со стенок тепло называется ТЕПЛОПОТЕРИ. А производитель не только не попытался снизить эти потери, но и, предположительно, включил их в... полезную мощность. Иначе непонятно, как он насчитал 16кВт. Для какого - нибудь комбинированного водогрейно - воздухогрейного прибора это было бы нормально, но, повторюсь, прибор называется водогрейным котлом. Который чаще ставят, в отличие от печи, в изолированной котельной с отдельным входом. Так случилось и у меня - в котельной баня, а в доме батареи не греются.
Сосед купил себе модель Инженер, заявленная мощность 25кВт. А дом у него меньше моего, и котел стоит в прихожей, а не в изолированной котельной. И топит он углем. Он, конечно, не мерзнет. Только уголь прогорает часов за 6, а это маловато...
Кроме того, что котел в принципе не справляется со своей функцией, хочу отметить и другие его недостатки. Невозможно установить тягорегулятор, хотя в большинстве котлов, даже намного дешевле, предусмотрена возможность установки этого полезнейшего устройства. При первом запуске сразу же потекла вода из - под термоманометра. Пришлось его снимать и подматывать лен. Мелочь, а неприятно. В комплекте шел ТЭН, но в инструкции не было схемы его подключения и даже обозначения его контактов. Конечно, можно и так разобраться, но все же. Конфигурация труб теплообменника такова, что качественно почистить их от смолистых отложений невозможно. Просто к ним не подлезть. В воздухогрейном варианте эти трубы нагреваются до нескольких сот градусов, и все отложения сгорают, а в водогрейном верхняя часть труб будет зарастать смолой, еще более снижая эффективность теплообмена. Наконец, никакой дожиг пиролизных газов конкретно в этом котле не предусмотрен. Там даже нет жиклеров подачи вторичного воздуха, как в воздухогрейном варианте. Правда, в инструкции ни про какой дожиг тоже нет ни слова.
Конечно, все что котлу досталось от печки, на базе которой его слепили, неплохо. Он неплох с виду, хотя и мрачноват, хорошая дверца топки и ее запор, удобная выемка золы за счет выдвижного зольника. Но опять же, такая конструкция зольника хороша для печи, а на котле исключает возможность установки тягорегулятора. Проварен хорошо. Колосник чугунный.
А вот что толку, если котел не работает?...
В итоге сама идея производителя переделать воздухогрейную печь в водогрейный котел оказалась мертворожденной. Этот котел был с матерной бранью демонтирован и заменен белорусским "Мозырем". И белорус, будучи в полтора раза дешевле, показал себя очень достойно. Легко греет не только батареи, но и бойлер гвс на 200л. Что лишний раз доказывает: дело было именно в котле, а не в системе отопления. Но о "Мозыре" свой отзыв.
— Плюсы:
Качественная сварка, чугунный колосник, удобно вынимать золу
— Минусы:
Неудачная конструкция. Не выдает заявленной мощности, неэффективный теплообменник, огромные теплопотери, невозможно установить тягорегулятор, невозможно чистить
Время использования: менее месяца
Стоимость: 24500 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—