Категории	Книги Книги Учебные пособия

14 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 мая 2017 в 19:07

1 оценка
Не рекомендую

Когда ребенок пошел мы конечно с мужем были очень рады, до поры до времени. Но как только я погрузилась сама в образовательную программу школы, мне стало очень печально. Учимся мы по программе Школа России издательство Просвещение. И вот во втором классе у нас начался английский язык.
К изучению рекомендован вот этот учебник.
Вот разделы учебникаУчебник нам выдали в школе бесплатно. А вот рабочую тетрадь к нему мы приобретали сами за 590 рублей.
В общем дибильный учебник. На алфавит в нем отведены всего два или три часа. Т. е. если вы сами не научите ребенку алфавиту или не отведете его к репетитору, то изучить буквы он самостоятельно на уроке просто не сможет. А каком изучении английского языка дальше идет речь? В классе из 26 человек к концу учебного года знают алфавит 9 человек. Это те которые ходят к репетитору. Остальные как -то так присутствую на уроке и не понимают о чем там идет вообще речь.
А рабочая тетрадь это вообще сказка! В ней все задания написаны с самой первой темы на английском языке. Как ребенок 8 лет может понять что от него требуется выполнить?
Тема еды освещена в учебнике весьма доступно в кавычках. Из еды нужно было выучить слова: пицца, сендвич, гамбургер, шоколадный торт, мороженое, молоко, банан, яблоко. Это видимо все чем питаются дети.
Очень много картинок, но все безтолковое. По каждой теме изучается от 3 - 7 слов, не более. Заданий практически нет. Отвратительный учебник!
— Плюсы:
иллюстрации
— Минусы:
качество изучени
Время использования: 1 год

—

Анонимно

16 фев. 2017 в 17:09

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет! До сих пор вспоминаю этот жуткий учебник и все аж сводит... Когда я была в начальной школе, мы учились по этим "книгам". Слово книгам не случайно написано в кавычках - из настоящий книг что - то новое узнаешь, а из этой макулатуры - нет! Ужасный учебник! Поражает невероятная тупость его авторов. Нет, ну вы представьте, в учебнике для 5 (!) класса в начале книги - алфавит! 5 класс, Карл! Я конечно понимаю, что не всем детям английский дается легко, да и за лето многое забывается, но не до такой же степени! Далее идут годами заезженные темы вроде "this is a cat, this is a dog и mother/father". Тут, как говорится, без комментариев. Также герои учебника, мягко говоря, странные. С группой детей все время ходит какая - то обезьяна и выделывает трюки и шуточки. Идиотизм, да и только. Если вы не хотите, чтобы ваш ребенок знал английский на 0 уровне, - этот учебник для вас!
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Идиотский учебник

—

Анонимно

12 дек. 2016 в 19:44

1 оценка
Не рекомендую

Слово "учебник", подразумевает под собой, что по нему можно обучаться, но про spotlight этого не скажешь.
Сначала, (2 класс) я восприняла его очень позитивно - думала, новая система поможет легче изучать иностранный язык, нежеле мы учили в свое время. Меня даже не особо смутило что алфавит уже нужно было знать к началу обучения (мы не знали). Старательно заучивали по аудио. Перешли к следующему году обучения(3 класс, ) ну, думаю наконец - то моего ребенка научат читать, не тут то было. Настолько поверхностно и не внятно... Бррр. Даны тексты, слова и фразы для перевода, в словарике к нему( в конце учебника) причем не все. более того встречаются разговорные фразы (сленг) которые не переведены, а в инете тоже нет, приходится додумывать перевод самим.
Сейчас мы в 4 м классе. С каждым годом учебник все хуже и хуже.
Заниматься по нему не удобно. Приходится искать дополнительную информацию, что я считаю не правильно для начальных классов. Легкая доступность материалов позволяет быстрее выполнить задания и усвоить материал, а пока родитель или ребенок найдет нужную информацию по упражнения интерес уже пропадает и далее всё воспринимается как каторга.! Даже не представляю как занимаются родители с ребенком, кто в школе изучал другой иностранный язык.(правда жизни: в нашей стране очень многие не знают вообще даже базы какого -либо иностранного языка.) Ребенку приходится нанимать репетитора( в таком случае)...
Итог: учебник был сделан для детей которые проживают в России, но родители являются носителями языка или хорошо им владеют. Для общеобразовательных школ считаю НЕ ПРИГОДНЫМ!
— Плюсы:
их нет
— Минусы:
Система обучения по spotlight сплошной минус

—

Анонимно

8 дек. 2016 в 17:24

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток! Сегодня мне хочется рассказать о своем впечатлении от учебника английского языка для детей 2 класса. Работать по нему мне не самой захотелось, его мне всучило наше руководство! Директору очень понравилось учебное пособие своей красочностью и тем, что он соответствует ФГОС. Но уже с первых минут знакомства с ним, у меня сложилось негативное отношение к учебнику. Складывается впечатление, что дети, обучающиеся во втором классе, должны с самого начала обладать базовыми знаниями английского языка: знать как минимум алфавит и владеть первоначальными навыками чтения! Учебник начинается со чтения слов, а не с букв и не со звуков! Рассчитано, что учащиеся должны проходить по 8! букв за урок, в общей сложности весь алфавит за 3 - 4 академических часа! Нет слов, одни эмоции! Грамматические явления появляются в диалогах безо всяких пояснений. Правила объясняются очень плохо. Скажу сразу, что работать по нему мне совершенно не понравилось, и поэтому я много материала брала из других пособий. В учебнике практически нет нормальных текстов для чтения и упражнений над фонетической стороной языка. Присутствуют какие - то нелепые диалоги и бесконечные некачественные песенки. Хотя некоторые песни детям очень понравились. Отзывы моих коллег по отношению к данному учебному пособию тоже крайне негативные.
— Плюсы:
Красочность
— Минусы:
Их очень много

—

Анонимно

3 июля 2016 в 15:40

5 оценка
Рекомендую

Учебник стоит около тысячи рублей, к нему ещё полагается тетрадка (за дополнительную плату), DVD - диск и аудиоматериалы педагоги ставят на занятиях, но мы добыли и их. Тот учебник, что у нас вышел в 2015 году в издательстве "Просвещение". 6 - е издание, рекомендован министерством образования. Купили мы его в полцены на авито. Контент поделен на главы. Про игрушки, лето, дом, пищу и прочее. В учебнике довольно много картинок, в приятных акварельных оттенках.
Пл картинкам видно, что учебник ориентирован на развитие разговорной речи - в нем много диалогов и стихов. Правда, содержание диалогов подчас довольно забавное. Вот, к примеру, к чему разделять двух беседующих мышей на городскую и деревенскую.
Предполагается, что ко второму классу ребенок уже твердо знает алфавит и вот - вот зачитает.
Впрочем, посмотрим на учебник в действии на занятиях английским.
— Плюсы:
Яркий учебник
— Минусы:
пока не известны

—

Анонимно

2 мая 2016 в 19:43

1 оценка
Не рекомендую

В первый раз познакомилась с этим учебником, когда ребенок перешел в среднюю школу, в 5 класс. Но средняя школа не начальная, если есть база знаний, можно брать любые вершины.
Третьему моему ребенку не повезло, знакомство с английским языком они начали именно по этому учебнику. Учебник, как и рабочая тетрадь красочные и разноцветные. Но всё на английском языке. Во втором классе, когда ребёнок не знаком с языком, это вызывало большое затруднение. Та же история и в рабочей тетради. Кроме того, мне не понятно, как можно за два урока с помощью песенок выучить полностью алфавит. В учебной программе есть диск с песенками и диалогами, скачать их можно на сайте издательства бесплатно. Но есть ли в этом смысл? Невнятная, очень быстрая речь, трудно понять с первого раза.
Каждый модуль заканчивается тестом. Это отдельная тетрадь, где ребенок в школе выполняет задание.
Не понравился словарь в конце учебника. Слова расположены не в алфавитном порядке, а по модулям. Забыл слово, ищи во всех модулях. В учебнике нет и слова о транскрипции, правил грамматики английского языка.
Если ребёнок проболел, то наверстать по учебнику самостоятельно или с помощью родителей невозможно. Поскольку теорию, как мне объяснил учитель, она им объясняет на уроке по своему плану.
В помощь родителям была выпущена книжка, советую приобрести. В отличие от учебника и тетради, все задания написаны по - русски.
Если у вас начальная школа занимается по этому учебнику, идите к хорошему учителю. Он сможет дать дополнительные, необходимые знания. Нам не повезло, поэтому летом занимались самостоятельно по - другому учебнику.
— Плюсы:
Для себя не нашла
— Минусы:
Учебник сам - один большой минус
Время использования: второй год
Стоимость: 900 руб

—

Анонимно

13 апр. 2016 в 16:21

3 оценка
Не рекомендую

Мне как репетитору тоже не нравится это учебник (у меня за третий класс). Как всегда, видимо, писали его люди, далекие от школы, в идеальном понимании которых дети - просто знатоки английского, что скажешь - сразу запомнят и предметов у них других вообще и нет! Зачем - то две тетради прилагаются и куча пособий - видимо, подразумевается, что ребенок на досуге занимается исключительно английским, темы проходят галопом по Европам - не успели освоить одну, тут же начали совсем другую, плюс местами запутывание детей (например, только прошли и толком не освоили Present Сont. с to be+ Ving, тут же фраза like Ving). В общем, я недовольна.
— Плюсы:
Яркий, цветной, попытка сделать интересным
— Минусы:
Сложный

—

Анонимно

20 фев. 2016 в 21:28

4 оценка
Рекомендую

Данный учебник широко известен, утвержден к применению, полностью соответствует ФГОС. Его применение в школе вызывает просто бурю негодования у родителей второклашек. Возмущения связаны с дороговизной дополнительной литературы (тестовая, рабочая тетради), а ток же с "кривым изложением материала", "совершенно непонятной структурой". Я, как учитель английского, разделяю только то мнение, что дополнительные тетради (необходимые для приобретения) очень дорогие! Учителям приходится приобретать все тоже самое, плюс еще диски, портфолио, постеры. Постараюсь объяснить, почему не согласна с родителями.
Большинство родителей второклассников получали образование лет 15 - 20 назад. Тогда подход к изучению иностранных языков был совершенно другой: сначала буквы (алфавит), потом какие звуки эти буквы дают, потом правила чтения, заучивание слов наизусть, затем грамматические правила (оторванные от лексической темы).
Сейчас же, система кардинально изменилась. Давайте немного отвлечемся и попробуем понять, как получилось, что говорить на родном языке мы научились ДО того, как нам рассказали, что есть буквы, они дают звуки, складываются в слова? А очень просто с самого младенчества мы слышали живую речь! И начинали с подражания, т. е. копировали услышанные звуки и знать не знали, что есть какие - то правила.
Теперь вернемся к учебнику. С самого начала автор предлагает изучить не буквы, а звуки, которые эти буквы дают. A - ant (грубо по - русски Э - ЭНТ). Затем ребенок видит, что рядом нарисован муравей (перевода под картинкой нет). Это активизирует не знакомый нам прием зубрежки, а ассоциативное мышление - в следующий раз ребенок не будет вспоминать перевод слова, а он будет знать, что данному изображению соответствует слово ANT. И таким же образом происходит изучение всего курса во втором классе.
Почему я считаю, что критикуют этот учебник ленивые родители? Потому что, чтоб помочь ребенку дома нужно напрячься, например найти в интернете аудиокурс и повторить несколько слов за диктором. А фраза "я ничего не понимаю, я учил немецкий" - вообще отмазка из отмазок! НИЧЕГО сверхсложного в этих учебниках нет! Садитесь и разбирайтесь! Ведь, делая домашнее задание по окружающему миру, Вы и в интернет посмотрите, и фото распечатаете, и картинку нарисуете, при этом не ругаясь, что как так, в учебнике не написано куда посмотреть! А чем английский хуже? Современная программа начальной школы по всем предметам сложна и требует помощи родителей. И прошу отметить, что это не вина учителей. Есть такой страшный зверь по имени ФГОС. К нему и претензии.
Любите своих детей и старайтесь уделять им больше внимания.
— Плюсы:
Система, много дополнительных материалов, яркость, простота
— Минусы:
Заоблачная цена, необходимость родителям участвовать в процессе обучения (последнее - сомнительный минус)
Время использования: 6 лет
Стоимость: 1000 руб

—

Анонимно

2 фев. 2016 в 19:32

4 оценка
Рекомендую

Работаю по этой программе более полугода. За это время сама успела оценить многие тонкости курса и услышала много "приятного" от родителей. Причем, одни говорят, что дает слишком мало, другие, что слишком много.
Итак, по порядку, из собственных наблюдений:
Обучение в общеобразовательных учреждениях на данный момент проходит по системе ФГОС (федеральный государственный общеобразовательный стандарт), согласно которому учитель выступает уже не в роли ведущего, находящегося в центре внимания и диктующего свою точку зрения. В центре образовательного процесса теперь находится ребенок, который методом самостоятельного поиска правильного способа решения поставленной задачи будет с ней справляться а учитель выступает в роли тьютора, наставника, направляющего деятельность ребенка. Согласно данному стандарту, даже цели урока дети определяют сами, используя наводящие вопросы или подсказки учителя. Кроме того, теории должен быть самый минимум. Больше практики.
Так вот, программа по английскому языку Spotlight, которая активно внедряется в школы, в принципе, соответствует этим требованиям. В начальной школе нет заучивания и рассказывания грамматических правил, есть только клише, которые, подразумевается, ребенок, тут же использует в речи. Поэтому, во 2 и 3 классах практически нет текстов, только слова и диалоги:
Рассчитано это на то, что учащийся многократно повторяет выражения и автоматически их запоминает и пускает в использование. То есть не заучивание, не записывание, а тупо слушание и повторение.
К учебнику и рабочей тетради прилагается курс аудио и DVD, все тексты, диалоги и песни озвучены и записаны в виде мини мультфильмов. Аудио и видео есть в свободном доступе, советовала бы всем родителям скачать. Более того, для отработки новой лексики и грамматических навыков есть грамматические справочники. Создатели пошли еще дальше, и выпустили даже книги для родителей.
Учебники же старшей школы, на мой взгляд, рассчитаны на очень сильных учеников, коими далеко не все являются, поэтому грамматика иной раз неподъемная, лексика в текстах довольно сложная и зачастую бесполезная для повседневного использования.
Родители, безусловно, возмущены, тем, что дети не учатся читать, не проходят буквы по полгода, как было раньше, а учатся сразу разговаривать. Но это новые требования, с которыми придется считаться. Мне родители учеников даже сделали предложение "так давайте поменяем программу!", нет, мои хорошие, её уже не поменять. Можно сменить Spotlight, но Кауфман, к сожалению, вычеркнули из перечня допустимых учебников, а другие серии переиздаются и редактируются под те же самые стандарты. Взяв другие учебники, вы придете к тому же самому.
Из явных минусов могу выделить лексику, которую предлагают второклассникам на первом году обучения. Не думаю, что фаст фуд это слова первой необходимости. Кроме того, не понимаю, зачем давать слова сложные для произношения.
— Плюсы:
Красочный, много дополнительных разработок
— Минусы:
Ненужная лексика, мало упражнений на закрепление, очень дорогой комплект
Время использования: 7 месяцев
Стоимость: 750 руб

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 20:04

4 оценка
Рекомендую

Добрый день. Сегодня хотелось бы поговорить и рассказать об школьном учебнике Английского языка 2 класс. Ну, что вам рассказать? Сказать что он хороший затрудняюсь, сказать, что он плохой наверно не могу судить его 100% так как не учитель, скажу как родитель, мне кажется он сложный для уровня второго класса. Да он яркий, содержит много песен и диалогов, но не более, мало упражнений для письма, больше он подходит для чтения, но мало уметь читать надо ещё и знать как пишутся слова, транскрипций практически нет, помочь ребёнку тяжело иногда сам находишься в ступар как читать слово, да то как они учат в школе, это хорошо, но дома учебник тяжёлый, что нравится нам так это когда учишь новые слова, их не много и они с картинками легко учатся.
— Плюсы:
яркие картинки
— Минусы:
большой,тяжёлый

—

Анонимно

28 окт. 2015 в 17:44

1 оценка
Не рекомендую

То, что гордо именуется учебник "Английский язык" - Быкова Н. И., Дули Дж по моему личному мнению не только не может называться учебником АНГЛИЙСКОГО языка, но вообще не может именоваться словом "учебник".
Я не брюзга, но уж так получилось, что часть своего образования я получала еще во времена Советского Союза, который сейчас все еще продолжают ругать кто как умеет. И в чем - то я бы возможно даже присоединилась бы, но точно не в том, что касается образования.
Я совершенно убеждена, что в ТО время уровень образования был на порядок выше. И в этом я убеждаюсь каждый раз, когда беру в руки школьные учебники моего старшего ребенка. Сразу скажу, что не все. Учебники по русскому языку или по математике меня устраивают вполне, предметы типа ИЗО, технологии или окружающего мира я всерьез не рассматриваю, поэтому они меня волнуют меньше, но и там в целом все не плохо, это видимо потому, что все они относятся к одной образовательной программе.
А вот по английскому языку у нас другая программа, следовательно и учебники и все, что к ним прилагается тоже другие. И между прочим прилагается к ним не мало: рабочая тетрадь, CD диск, тетрадь для родителей, тетрадь с контрольными заданиями, есть еще какие - то тетради для учителя - и ВСЕ это покупается отдельно родителями для своего чада.
Я правда покупаю только рабочую тетрадь и тетрадь с контрольными заданиями, без диска и прочего как показал опыт первого года обучения можно элементарно обойтись.
И единственное, что покупать не приходится - это УЧЕБНИК.
Если раньше МЫ начинали изучать иностранные языки с 5 - го класса один, а с 9 - го второй, то сейчас дети в школах начинают изучать его со второго класса.
В нашей школе обучение ведется по учебникам Быковой Н. И. и Дули Дж. Spotlight.
На фото перед вами учебник для 3 - го класса, то есть это уже второй год обучения, но поверьте мне, что по уровню сложности он не намного ушел от учебника второго класса то есть первого года обучения.
Тот был оформлен в розовых тонах, этот с зеленой обложкой.
Содержание учебника разбито по изучаемым темам - блокам, чтоб увидеть крупнее кликните по фотографии.
Темы простейшие, типа "школьные дни", "мой дом", "друзья". В первый год обучения были такие темы, как "моя комната", "еда", "семья".
И ведь вроде бы не плохо?
Но есть одно НО. Оно заключается в том, каким образом преподнесены эти темы.
Вы думаете, что это какие - то небольшие тексты, которые дети читают, пересказывают или учат из них новые слова, попутно знакомясь с грамматикой?
Увы, но это совсем не так!
Лично я кроме как книжкой с картинками данное издание никак больше назвать не могу.
Каждая тема занимает один - два разворота учебника, при этом бОльшую часть занимают именно картинки выполненные в мультяшном стиле. И вместо текстов тут отдельные слова или короткие фразы, оформленные в виде диалогов героев учебника, сопровождающих ребенка с первой по последнюю страницу.
Посмотрите на это:
И это ВТОРОЙ год обучения иностранному языку?! По мне так это уровень средней группы детского сада. Я пролистала учебник до конца и только там уже начало появляться что - то похожее на тексты предназначенные для осознанного чтения.
Но грамматики по сути и тут я не увидела. Причем даже если тут дается какое - то задание ребенку, то почти не надо даже ничего писать, задания оформлены таким образом, что ребенку нужно лишь вставлять пропущенное слово или буквы, причем список из которого нужно выбирать прилагается тут же.
То есть ребенок не УЧИТ иностранный язык, а словно заполняет тест, порой даже не понимая то, о чем говорится в тех фразах, в которые он вставляет слова.
Ну а каким образом они будут это понимать, если с одной стороны они учат "положенные" слова, но при этом ребенок не может сам прочитать и перевести задание к упражнению потому, что ЭТОМУ учебник не учит. Лишь в конце есть список, в котором приведены все стандартные формы заданий с переводом. Но никакой транскрипции нет и ребенок все равно не может прочитать незнакомое слово.
Благо что наша учительница дает детям дополнительно распечатки из других учебников, которые как раз и учат правилам чтения.
Что бы было если бы дети учились исключительно по ЭТОМУ пособию с комиксами я даже не представляю.
Отдельно хочется сказать и о том какими именно СЛОВАМИ представлены те или иные темы. Это вообще песня.
Особенно мне запали в душу две темы. Первая - "Еда". Из продуктов детям следовало выучить такие слова, как пицца, сэндвич, шоколад, бананы, сок, мороженое и еще пару слов в этом же духе... То есть изначально предполагается, что дети наши это умственно отсталые существа, которые должны питаться разной дрянью и в случает если такой ребенок окажется за границей, то путь ему будет открыт лишь в фаст - фуд.
Тема "Семья" меня вообще убила. Таких слов, как привычные всем нормальным людям слова mother или father вы там не найдете, там есть только mom и dad.
Я конечно понимаю, что американизмы во главе планеты всей, но ведь мы кажется учим АНГЛИЙСКИЙ язык? На худой конец нужно было дать детям обе формы этих слов. И так там со многими словами. Я просто в шоке от такого подхода к обучению языку.
А вот так выглядит рабочая тетрадь к этому учебнику:
Она призвана закреплять темы, данные в учебнике, на мой взгляд она ничем не отличается от учебника, хотя нет, различие все же есть. В ней можно и даже нужно писать и я заплатила за нее более 500 рублей, а учебник нам выдали бесплатно, вот и вся разница.
Мне категорически не нравится этот учебник, и вообще вся программа обучения по учебникам Spotlight. Более примитовного, бестолкового, убогого преподнесения иностранного языка я в жизни своей не встречала. просто не представляю кому и сколько чего нужно было дать, чтоб ЭТО сделали ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для школ.
Если у вас есть возможность выбирать, то ни в коем случае не соглашайтесь на обучение по этому учебнику.
— Плюсы:
Их нет
— Минусы:
Само существование ТАКОГО учебника большой минус
Время использования: второй год

—

Анонимно

10 окт. 2015 в 16:00

5 оценка
Рекомендую

Вот и мой сын начал изучать английский язык, в школе больше уговаривали на немецкий, раз я сама изучала этот язык, и решила сын тоже буде английский учить, чтоб мне чуть легче было, чтоб кое где подсказать. Начался у нас английский язык с этого учебника и со второго класса. Конечно для меня это очень хорошая книга, и рабочая тетрадь отличная, сейчас все хорошо, и простые тетради почти не нужны, и дети смотрят красивые рисунки и пишут и говорят по ним. В мое время таких учебников не было, наверное я бы училась с удовольствием. Помню мы слова писали в словари, а здесь ничего такого нету, может опять таки это от учителя зависит. Нас учили произносить слова, и объясняли как это пишется, перевод тоже подсказывали, а здесь все самому. Я некоторые слова подсказываю, сын когда отвечает, то ему 4ку ставят, потому что произносит неправильно.
А так учебник и рабочая тетрадь очень красочные, простые, для меня, а сыну нужно было объяснять, где я не пойму, он мне объяснял, вот так друг другу помогали.
— Плюсы:
красивая иллюстрация
— Минусы:
почти нету
Время использования: 2014

—

Анонимно

7 сен. 2015 в 16:34

3 оценка
Не рекомендую

Несколько лет старший ребенок занимался по учебнику под авторством Кауман. Хоть и нет склонности к языкам, но все же все было понятно: слова новые учились, темы разбирались, переводил тексты с небольшой помощью задаваемые на дом.
В прошлом году, нас порадовали тем что учебник меняется на Spotlight под редакцией Дули - Быковой. Как раз дочь пошла в тот год во 2 класс и начала учить английский.
Учебники покупаются у нас родителями, наша республика видимо самая бедная.
Пошла в книжный магазин, там мне дают тоненький учебник и тетрадку к нему, чуть меньшего размера. Цена за все около 900 рублей.
Учебник Кауфман - а всегда был из 2 частей, как и рабочие тетради к нему. Все темы отлично расписаны, задания емкие как для работы в классе, так и для домашней работы.
А тут нечто странное, вроде как ЕГЭ будет у нас, должны делать упор на иностранный язык, а у дочки в учебнике только картинки на большую часть страницы и все. Запомнить новые слова очень тяжело, если в голове только рисунки большого размера да подписи к ним. Мое мнение - дети не должны отвлекаться на картинки и раскрашивать что либо дома, они должны учить слова и правила, чтобы в голове что то оставалось.
Сын в свое время учил буквы английские, один урок 1 - 2-3 буквы, как пишется, так и читается, дочке же выдали распечатку с алфавитом - учите дома! Разве это нормально? Учить нужно в классе, разбирая буквы поштучно, а не так. Если родители учили в школе немецкий или французский, ребенок уже в первый год обучения станет отставать от сверстников, если не найдет репетитора или не посещая кружок английского языка.
Я не знаю чем не нравится учебник Кауфман по английскому языку нашему Минобразования, но то что у нас сейчас - худшая замена ему. Старший стал тих скатываться, как поменяли учебник, расслабился - заданий мало, много рисунков, нет той нагрузки что была раньше. Вместо того чтобы подтягиваться и больше заниматься, дети скатываются вниз. Я лично против этого учебника, многие родители меня поддерживают, да и сами дети тоже.
На фото учебник для 3 класса, как по мне больше напоминает книгу для занятий в кружке.
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
тонкий, слишком много картинок и мало информации
Время использования: 2014-2015
Стоимость: 670 руб

—

Анонимно

7 мая 2015 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Ранее я рассказывала о рабочей тетрадей к учебнику Английского языка, сегодня напишу о самом учебнике. По формату и качеству бумаги он такой же как и рабочая тетрадь. Всего 152 страницы, но две последние предназначен для заметок.
Учебник красочный, на каждой странице рисунки, касающиеся изучаемого на данный момент материала.
Очень хорошо и то, что задания написаны на русском.
На страницах можно найти много песенок. Их нужно петь и сопровождать движениями, которые есть в тексте.
Мне кажется, благодаря этому обучение английскому языку проходит легче и интереснее. По крайней мере у дочки не возникает проблем с изучением.
В конце есть небольшой словарь.
Так же, в самом начале есть алфавит и показано стрелочками, как правильно писать английские буквы.
Считаю, что это единственный учебник для 2 класса, который заслуживает пятерки.
— Плюсы:
Понятный, красочный
— Минусы:
Слишком тонкие листы
Время использования: 9 месяцев

—