Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

26 окт. 2015 в 15:05

5 оценка
Рекомендую

Случалось ли вам прочитать книгу (посмотреть фильм) и не знать, как отнестись к этому произведению? И не то, чтобы оно вас прям из колеи выбила, открыла новые горизонты, третий глаз, но тем не менее на вопрос "тебе вообще понравилось?" вы не можете дать вразумительного ответа. У вас нет четкого понимания ни авторского замысла, ни характеров персонажей, но при этом вы не жалеете о потраченном времени.
Со мной такое случается крайне редко. По крайней мере, уж на вопрос "Нравится?" я знаю, что ответить. Даже если произведение это считается спорным и скандальным. К примеру, ничего замечательного в "Лолите" Набокова я не вижу, равно как и в "Санькиной любви" Сорокина. Но вот Иэн Макьюэн озадачил так озадачил...
Вообще, если книга озадачивает, это скорее хорошо, чем плохо. Хоть повод "мультиварку" в голове включить появляется. Однако с момента окончания прослушивания его аудиокниги "Цементный сад" прошло уже два дня, а я все никак не приду к единому мнению. И ничто меня никак на умную мысль не выведет: ни анти-"лайки", коих множество, ни звания, номинации и регалии, которые автор успел собрать (и продолжает это делать, поскольку здравствует и пишет).
Посему у меня большая надежда на вас, потенциальные будущие читатели - может, вы подвинете очередь из выстроившихся в нее книг и прочтете (прослушаете) "Цементный сад", а потом выскажетесь? Знаю, я неоднократно просила вас об это уже и ранее, но... книга такая нестадартная!
Ее часто сравнивают с произведениями Глоага, Голдинга, я бы добавила сюда еще и Кинга. Не из - за схожести сюжетов (произведений двух первых писателей я пока еще не читала), ситуаций, стиля повествования, языковых нюансов... но есть что - то неуловимое, межстрочное, подтекстовое. Настроение, что ли... Это улавливаешь, как если высматриваешь знакомого в толпе: узнаешь осанку, походку, общую моторику прежде, чем разглядишь лицо, понимаете, о чем я? Вот в "Цементном саду" то же самое - ощущение знакомого, некое дежавю.
Макьюэн не брезглив - это уж точно. Читателю "Цементного сада" тоже лучше забыть о брезгливости, чтобы внешняя сторона книги (а она так и норовит вызвать нериязнь и желание расстаться с обедом в желудке) не скрыла от него внутреннюю. А внутренняя сторона - целый мир, подводная часть айсберга, энциклопедия психологических проблем, граничащих с заболеванием, стеллаж с историями болезней в регистратуре частной клиники экстренной психологической помощи. Взрослые, я вас очень прошу - не отталкивайте от себя "весь этот джаз" при прочтении, постарайтесь абстрагироваться и не пропускать его через себя, поскольку главные персонажи книги - дети.
Как и Кинг, Макьюэн в "Цементном саду" не слишком обеспокоен благополучием детей. Только у него это воистину детскость без всякого желания взрослеть. Даже наперекор случившемуся. А случилось вот что: братья и сестры оказываются в крайне тяжелой ситуации: потеряв обоих родителей и боясь оказаться в интернате, они принимают решение не афишировать свое сиротство, спрятать умершую мать в подвале, замуровав ее в цемент и жить дальше как придется, благо, деньги и кров над головой есть. Еще отмечу, что все четверо находятся в пограничном возрасте: младший Том должен пойти в первый класс, Сью следующая по старшинству Сью как раз входит в переходный возраст, дальше Джек - 15 - летний подросток, закомплексованный, покрытый угревой сыпью, (именно от его лица ведется повествование), и Джули, которую в принципе уже можно назвать взрослой девушкой. Мыслимо ли ждать от детей в таких пероидах адекватного поведения?
Я давно работаю с детьми и давно уже не испытываю иллюзий в отношении их. Нет, я не в отрицательном смысле, просто давно научилась воспринимать их такими, какие они есть. Поэтому я не слишком удивилась событиям книги: с точки зрения детей все логично, с нашей, взрослой - немыслимо и отвратительно. Тут Макьюэну нужно отдать должное: на момент выхода "Цементного сада" ему было уже 30, а герои его рассуждают, действуют действительно на свой возраст! И отношение к проблемам у них соответствующее, и методы их решения такие же! Макьюэн, как тебе удалось это запомнить?
Вот тут писатель действительно реалистичен, такое редко встретишь. Основной вид деятельности детей - игра, вот они и играют. В дочки - матери, в доктора. И пусть некоторые из них уже вышли из младенчества, игра все еще доминирует в их поведении, даже если не сама, то игровое отношение к действительности. Вот, к примеру, умерла мама, которую они, несомненно, любили. Их смешки в ее спальне, у еще неостывшего тела, их отношение к ситуации как к чему - то забавному - разве можно это трактовать как неуважение к смерти? Мне показалось, они просто не осознают. В силу возраста, инфантильности, замкнутости всей своей семьи они не знают, как нужно себя правильно повести, как реагировать. Даже старшая не задумывается, что солнечные ванны неплохо было бы и пропустить, ведь твоя мама только что умерла!
Свершившийся факт они принимают, труп закатывают в цемент - проблема решена. Только не говорите, что они должны были осознавать, что творят, эти как раз не ведают. И в жесткости их тоже не упрекнешь: жесткость детям вообще присуща в самом неприкрытом виде - опять же по неведению. Они не ищут границ дозволенного, не мучают животных, не доводят друг друга до самоубийства. Напротив, всеми силами пытаются сберечь свой мирок не то что от посягательства, даже от постороннего глаза, зацементировать его, спрятать.
Но именно эти попытки - путь к еще большим проблемам. Дети, конечно, этого не осознают: разве можно в пубертатном возрасте предсказать, чем в будущем отзовется то или иное действие?, та или иная игра? Только есть одно большое "но": когда ребенок получает правильное воспитание, он долгое время остается "на плаву" в силу заложенных в него ценностей, моделей поведения, сформированных убеждений и проч. А тут ощущение, что детки как с луны упали, головы у них незамудренные, никаким опытом не запыленные, наблюдениями за жизнью не отравленные. И это - мой первый вопрос - откуда такое балбесничество - то?
Вообще вопросов тут много, и часть ответов смог бы дать обычный психотерапевт…

—