Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 июля 2016 в 21:37

1 оценка
Не рекомендую

Очень люблю я читать книги и взяла себе за развлечение сначала читать, а потом смотреть фильм снятый по мотивам этой книги, если таков есть. И фильм "Заводной апельсин" стал моим самым большим разочарованием. Если это режиссура - то я немецкая овчарка!
Начну с костюмов. В книге одежда хулиганов была стильной, современной и бандитской. Но если посмотреть фильм, то мы увидим клоунов с трусами поверх лосин! Декорации совершенно неуместны! Даже грим не смогли нанести подобающий.
Вот пытаюсь найти хоть что - то положительное в фильме, но как не стараюсь - там нет абсолютно ничего стоящего!
Сюжет книги устрашает, волнует, щекочет нервы, иногда даже до тошноты. От фильма тоже подташнивало, но только потому, что любой человек, который видел хоть один нормальный фильм не сможет спокойно воспринять эту ересь. Мне по истине жаль автора этого удивительного романа. Такого издевательства не видела никакая другая книга!
— Плюсы:
их нет
— Минусы:
если вы читали книгу - не смотрите этот ужас

—

Анонимно

27 ноя. 2015 в 16:16

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток! Я со своим молодым человеком каждый вечер смотрим какой нибудь фильм. Естественно хочется смотреть что - то постойное, и в интернете выбираем из подборок. И, однажды, нам попался этот фильм. Напряжение держалось весь фильм! Настолько закрученный сюжет. Фильм явно не стоит смотреть очень впечатлительным людям, так как он немного давит на психику. Так же рекомендую избежать просмотра детям. Сам фильм представляет собой некую скрытую реальность. Главный герой е приемлет принципов и правил. Но к концу фильма его жизнь идет под откос. Этот фильм является примером того что жизнь сложна. Кто - то может идентифицировать себя в обществе, а кто - то так и останется изгоем.
— Плюсы:
Жестокий, но философский фильм
— Минусы:
Не следует смотреть детям и впечатлительным людям

—

Анонимно

15 авг. 2015 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Возможно это странно, но меня всегда привлекали истории о ''фриках'' и душевнобольных людях. В фильме ''Заводной апельсин'' рассказывается именно о таком герое.
16 - летний Алекс ведет разбойный и аморальный образ жизни, но при этом его никоим образом нельзя назвать глупым. Подросток разбирается в искусстве, имеет хорошо поставленную речь и без ума от Людвига вана Бетховена.
Зритель знает, что за любым проступком рано или поздно грядет наказание, и вот в один из типичных для Алекса вечеров он, не рассчитав своей силы, убивает женщину, и в следствии чего отправляется в тюрьму. Через некоторое время Алекс узнает о новом методе лечения преступников и не раздумывая становится добровольцем.
Наверное, нет еще одной такой картины, где одновременно затрагивалось бы такое количество социальных проблем. Здесь вам и проблема воспитания, когда родители не интересуются деятельностью своего чада, и лишение личности самостоятельно выбирать для себя дорогу(пусть она и неверна), и спекуляция на горе человека правительством, и борьба с насилием посредством насилия.
Нельзя не отметить и общую атмосферу фильма. Стенли Кубрик создал некую сказку, в которой люди разговаривают подобно роботам, мебель в домах имеет причудливую форму, а женщины красят волосы в цвета радуги. Можно сказать, что в ''Заводном апельсине'' зритель сам становится некой жертвой насилия. Через такую красочную картинку, Кубрик как бы играется с вашей психикой. С каждым новым кадром вам становится все сложнее и сложнее смотреть на действия, разворачивающиеся в картине. (Если вам как и мне нравится столь странное обращение режиссера к зрителю, то советую посмотреть ''Забавные игры'' Михаэля Ханеке)
Да, это не массовое кино и с семьей его уж точно вместе не посмотришь, но подобные фильмы должны быть обязательны к просмотру. Они учат нас критическому мышлению, благодаря чему человек в последствии сам способен ставить под сомнение общепринятые устои, решая нужны они ему или нет.
Очень забавно, что Кубрик длительное время вообще не хотел браться за экранизацию книги, а сам Бёджесс и вовсе не считал ''Заводной апельсин'' своим лучшим произведением.
— Плюсы:
Дает пищу для размышлений
— Минусы:
Очень жаль, что я не посмотрела эту ленту раньше

—

Анонимно

22 июля 2015 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Антиутопия "Заводной апельсин" Стэнли Кубрика снят в 1971 году и он до сих пор популярен среди определенного круга людей. Фильм снят по одноимённому роману Энтони Бёрджесса, вышедшего в 1962 году. Автор писал свой роман будучи больным, ему поставили диагноз опухоль мозга и по словам самого Бёрджесса - книга насквозь пропитана болью.
Выражение Заводной апельсин (A Clockwork Orange) у лондонских кокни (рабочее население восточной части Лондона - Ист - Энда), означало что - то непонятное -«кривой, как заводной апельсин», т. е. несуразный, причудливый.
Незадолго до написание романа автор побывал в России и это отразилось на его произведении (кто бы сомневался :)) Голос за кадром - сам Алекс, который рассказывает зрителю свою историю на вымышленном языке «надсат» - смешение английских и русских слова.
Молодые люди наделены огромным количеством неизрасходованной энергии, которая очень часто выливается в агрессивные действия. Что делать с этой агрессией? На основе юношеского максимализма, желании выделиться, выразить себя, почувствовать вкус жизни, получить адреналин возникает множество движений - например футбольные фанаты, рейсеры, фанаты различных музыкальных направлений - панки, металлисты и прочее. Их множество.
Но что важно - большинство из таких людей не просто, простите, "тупое быдло" (как многие ошибочно предполагают), а образованные люди - начитанные, разносторонние, умные.
Иногда тот объём информации, которым они обладают искажается...
Алекс (в исполнении Малкольма Макдауэлла) - воплощение как раз того самого подростка, обладающего бунтарским духом и накопившейся агрессивной энергии. Главарь молодежной банды, который сочетает в себе любовь к музыки Бетховена и организацию разбоев и изнасилований вместе со своими единомышленниками.
Лично у меня главный герой немного ассоциируется с убийцем - эстетом Ганнибалом Лектером.
Алекс попадает в тюрьму. Пребывание в ней оказывается для него совершенно невыносимым и Алекс соглашается на психологический эксперимент по подавлению тяги к насилию, после которого ему обещают свободу.
Лечение заключалось в выработке условного рефлекса на любимые Алексом акты ультранасилия... Что из этого получилось, с какими трудностями столкнулся впоследствии главный герой и смогли ли серьезные психологические тесты изменить его сущность вы сможете узнать из фильма.
В общем - то вопросы, которые поднимает этот фильм, и являются главным моментом, который не оставляет равнодушными уже не одно поколение молодежи ( и не только молодежи). Желание тотального контроля над человеком. Превратить нас в роботов, которые четко выполняют приказы - мечта ни одного правителя.
Вряд ли фильм вызовет у большинства такую же бурную реакцию в современном мире, как в 70 - х. Нынешние спецэффекты и качество "картинки" выигрывают - здесь не поспоришь, но будет ли современное кино выдавать такие сюжеты, смыслы, такое влияние на несколько поколений?
Тогда люди были поражены цинизмом главных героев и за шокирующим поведением не замечали главного.
Любимым этот фильм я назвать не могу, но то, что это тот случай, когда фильм/книга влияют на понимание мира - однозначно Да!
— Плюсы:
вызывает мысли
— Минусы:
все индивидуально

—

Анонимно

19 июня 2015 в 15:25

5 оценка
Рекомендую

Я очень люблю артхаусное кино и ужасы (Сериал "Мастера ужасов" (2005 - 2007)Фильм "Эффект Лазаря" (2015)Сериал "Ганнибал" (2013)) и с удовольствием посмотрел этот фильм гениального режиссера Стенли Кубрика.
В главной роли снялся Малкольм Макдауэлл, который сыграл молодого и харизматического парня по имени Алекс - он очень любил музыку Бетховена. Казалось бы идеальный парень для любой девушки и общества, но не тут - то было - он связан с бандой и попадает в тюрьму, где ему предлагаю вариант выйти досрочно.
В фильме много сцен насилия и откровенных сцен. Но все это нужно, чтобы передать все человеческие пороки.
Малкольм Макдауэлл очень хорошо сыграл своего персонажа и передал в одном лице все человеческие страхи и пороки.
— Плюсы:
Заставляет задуматься, но новому поколению не просто понять
— Минусы:
не для слабонервных
Время использования: 2014

—

Анонимно

31 янв. 2015 в 15:05

1 оценка
Не рекомендую

Не могу сказать, что в восторге от фильма, но есть прикольные моменты. О безбашенных подростках которые чувствуют полную безнаказанность все таки получили свою кару, а точнее их главный (главарь)ими же и подставленный. При просмотре данного фильма испытывал дискомфорт и непонятное состояние, отвращение, тяжело смотреть на такое насилие и и полную безнаказанность. Психоделический филм одним словом! Не советую для просмотра людям со слабой нервной системой и детям до 16+! Пожалейте себя, и свои нервы, а так же настроение. Пару дней отходняка вам гарантировано, после просмотра данного произведения! И еще, я бы вообще запретил в прокате этот фильм, уж очень давит на душевное состояние!
— Плюсы:
Нету
— Минусы:
Классика

—

Анонимно

10 янв. 2015 в 21:51

4 оценка
Рекомендую

Лет, наверное, 5 всё собирался посмотреть, так как много был наслышан о нём. Посмотрел на одном дыхании. Кино очень понравилось. Режиссёрская работа на отлично. По ходу фильма можно заметить множество символов. Как - то картины и скульптуры на тему секса. Это кафе "Корова" где отдыхали отморозки. Эта одинокая старушенция с целым стадом кошек, которая по сей день является символом капризной высокомерной женщины. Понравилась главная тема 9 - ая симфония Бетховена, немного подаранжированная. Она, по - моему, здорово подчёркивает характер фильма. Прочитал несколько размышлений о смысле. Но насколько я понял, основной смысл в том что сильный и доминирующий человек всегда будет властвовать над слабым и зачастую жестоко. И если лишить доминанта его силы, он просто станет инструментом для других, теперь уже ставших сильнее его, личностей. И история будет повторяться вечно. Но вот что я не понял, это вечное кривляние актёров и переигранность. Может в этом какая то идея есть и так сделано специально?
— Плюсы:
Классный сюжет, главная тема
— Минусы:
Переигранность
Время использования: 2,25 часа

—

Анонимно

6 ноя. 2014 в 20:41

5 оценка
Рекомендую

Кому - то кажется, что жестокие фильмы порождают бесчеловечные поступки. Кому - то кажется, что жестокие книги вызывают асоциальное поведение. Возможно, они правы. Ну и что с того, если фильм "Заводной апельсин" все равно необходимо посмотреть?
Недалекое будущее, Лондон. Повсюду разруха и хаос. Колоссальная бедность соседствует с ужасающим бескультурием. Всюду мусор, бомжи, стены пестрят похабными надписями - в целом, не то, во что хочется верить, а скорее полный антипод представляемого нами "светлого будущего".
Главный герой, Алекс, является типичным, на первый взгляд, подростком. Но только со стороны своих родителей. На самом деле, он - гроза города, ночной его "король", внушающий со своей бандой оправданный страх жителям мегаполиса. Со своими дружками Алекс избивает и убивает людей; грабит и уничтожает их имущество; совращает и насилует девушек.
Но такая "идиллия" вскоре кончается: дружкам опостылел авторитарный стиль его руководства бандой, они сдают главного героя полицейским и Алекс отправляется в тюрьму. Место это не столь отдаленное, но тем не менее, ему хочется выбраться оттуда. И он совершает самую большую ошибку в своей жизни - заключает сделку с правосудием и отправляется на лечение по новой системе.
Происходящее дальше описывать бессмысленно - слишком оно наполнено скрытыми смыслами. Главное, что отражает дальнейшая часть - выбор человека. Алекс подвергается пыткам: его заставляют наблюдать все зверства, что он ранее совершал, со стороны, сдобрив химикатами его кровь. Это - расплата за ошибки, после которой Алекс перестает быть собой. Он не может даже слушать Бетховена (а если кто забыл - это его любимый композитор, впрочем, как и мой; для него, невозможность слушать Людвига вана - страшнее любой физической боли), не может не то что насиловать - даже думать о нем не может.
Его друзья становятся полицейскими и избивают его. Политический оппозиционер, потерявший из - за действий банды Алекса жену, пытает его музыкой Бетховена, отчего он выпрыгивает из окна в надежде умереть. Но все кончается "хорошо". Алекс выздоравливает и снова может заниматься любимыми делами. Только теперь он служит государству.
Главная мысль автора, как мне кажется, изображение утрированного насилия, насилия в принципе. Здесь нет положительных героев, они все причиняют друг другу страдания. Алекс - физически, убивая и насилуя, тюремщики - психологически, унижая и подавляя волю; но все это половина беды - самое страшное - проявляющаяся жажда власти в министре юстиции и жажда мести в оппозиционере. Кубрик, являясь профессионалом кино, говорит, что это - тоже насилие.
Да, фильм крайне жесток и многие ставят его с такими хоррорами, как "Человеческая многоножка" и "Конструктор красного цвета". Да, в некоторых странах он запрещен. Да, это кошмарно - смотреть на насилие под музыку великого композитора Бетховена. Но как же еще можно исследовать потайные глубины человеческой природы, если не с помощью искусства?
— Плюсы:
Правдивость, натурализм
— Минусы:
Жестокость ничем не прикрыта, что может некоторых испугать

—

Анонимно

17 окт. 2014 в 18:14

5 оценка
Рекомендую

Заводной Апельсин по праву является одним из самых успешных фильмов великого гения кино Стенли Кубрика.
действие фильма происходят в будущем, но не таком далеком как может показаться на первый взгляд. Алекс(Малкольм Макдауэлл), главный герой фильма, вместе со своими дружками Питом, Тимом и Джорджи любят сидеть в баре, пить молоко "с изюминкой", а после совершать "ультранасилие" под воздействием сего зелья, избивать бездомных, врываться в дома, грабить и насиловать жильцов. В фильме ведется повествование от лица главного героя Алекса. Для рассказа он использует язык надсат (Nadsat) - производный от английского и русского языка(личная задумка автора книги Заводной Апельсин Энтони Бёрджесса).
В фильме ярко и в тоже время спокойно и хладнокровно показывается насилие. Главный герой так привык к нему, что просто не замечал что он делает до одного момента. До убийства которое он совершил. После этого его жизнь изменяется. Его сразу же предают друзья, родители и он попадает в тюрьму. Со временем он даже начинает вести себя хорошо и читает Библию! Старается показать всем что он исправился, но верит(или делает вид) только священник. Алекс узнает что правительство решило провести эксперимент по исправлению ярых преступников и он намеревается участвовать в нем. У него получается. Его берут. В начале Алексу все нравится, его вкусно кормят, он все время отдыхает, к нему хорошо относятся, но со временем он жалеет что влез в эту авантюру. С помощью лекарств и фильмов в котором ярко показывается насилие он "излечился". Ему теперь тошнит(в прямом смысле этого слова) только от одного вида крови и от одной мысли ударить человека. Впоследствии по возвращении домой он обнаруживает что его родители не признают его и вообще взяли к себе нового жильца. Друзей, как известно у него не осталось. Дальше на пути Алекса встречаются люди которых он грабил, бил и насиловал. По началу они не узнают его, но когда начинают узнавать начинается страшное...
Алекс больше не мог так жить и шагает в пропасть.
Фильм не в коей мере нельзя сравнивать с книгой, так как это два разных произведения. Фильм не снят по книге. Это, своего рода, собственный взгляд режиссера на книгу.
— Плюсы:
Актеры и их игра. Классика мирового кинематографа
— Минусы:
Для меня их в нём нет

—

Анонимно

14 июня 2014 в 17:47

5 оценка
Рекомендую

Вообще, не думал что фильм будет таким адекватным. Раньше, до просмотра заводного апельсина, мне говорили что это один из лучших фильмов среди арт - хауса, что "его нужно осмыслить и понять". Поэтому, начиная просмотр я был готов ко всему, даже к самым нестандартным и нелепым поворотам сюжета.
Но, уже к середине я понял, что немного ошибался в своих представлениях. Фильм оказался ясным и понятным настолько, насколько это возможно подобным фильмам. "Насилие порождает насилие". Эту цитату нам демонстрируют множество количество раз, в разных видах, разными способами. Главный герой любил издеваться над людьми, любил быть главным и получал удовольствие от насилия... а ещё он любил музыку Бетховена.
Только когда наш герой попадает в лапы правосудия, становится по настоящему интересно. Героя, которого мы привыкли видеть смелым и бесстрашным становится слабым и жалким. Так горячо любимое им насилие теперь направлено на него самого, а музыка Бетховена вызывает лишь отвращение и сильную неприязнь.
Эксперимент под который подписался нарушитель закона произвел просто поистине большой бум в газетах не только в начале, но и в конце.
Проект был закрыт, а главный герой вернулся к своей прежней жизни... думаю, я не буду описывать конец данного фильма. Каждый поймёт его по своему, но одно можно сказать с уверенностью - фильм определенно заслуживает внимания.
— Плюсы:
Интересный сюжет. Наглядный пример устоев общества. Сущность насилия и мести
— Минусы:
Насилие в фильме понравится не каждому. Также статуи с фаллосами может оценить не каждый

—

Анонимно

29 апр. 2014 в 20:34

5 оценка
Рекомендую

В первую очередь я бы хотел признаться, что являюсь большим поклонником творчества Стэнли Кубрика. И Заводной апельсин был первым фильмом, который я посмотрел у него.
Сказать, что я был впечатлён, ничего не сказать!
Это превосходное чувство вкуса у автора работы, гениальная музыка, потрясающие декорации, костюмы, сюжет, диалоги да Боже в этом фильме всё гениально! Я восторгаюсь этим фильмом, как один из героев рассказа Бернарда Вербера. Кстати, о книгах... фильм был снят по роману Энтони Бёрджесса. Саму книгу я не читал, но хочу поблагодарить писателя за отличный, просто шикарнейший сюжет фильму.
Что стоит отметить в этом фильме особенно, за что я его так обожаю?
Так вот первое с чего я хочу начать это потрясающая атмосфера. Она коварно втягивает зрителя в экран и он уже просто не может оторваться, он становится обязан досмотреть фильм до конца.
В главных ролях в этом фильме оказался Малкольм МакДауэлл и тут режиссёр не ошибся. Его безумные манеры и шалость в глазах просто находка для этого фильма. Мне кажется за эту роль он вполне мог бы получить Оскар, если бы принимал участие в номинации.
Музыка. Кубрик как я заметил любитель классики. Он вставляет её в свои фильмы, так кстати, что можно позавидовать его чувству такта, меры, вкуса. Не случайно также заглавной песней становится Singin in the rain, как мы знаем эта песня прославилась благодаря одноимённому фильму. И в Заводном апельсине Кубрик как бы воскрешает её и даёт новую жизнь. Но не менее важен и Бетховен, наш герой его обожает, считает его музыку прекрасной и трогательной. Есть момент в фильме хорошо подтверждающий это, когда парня вынуждают смотреть кадры насилия и включают его любимого Людвига Вана и он кричит своим мучителям "Нет! Пожалуйста! Бетховен был хорошим человеком! Он писал потрясающую музыку". По - моему это был один из лучших моментов в фильме, столько эмоций он вызывает.
Что ещё хочется отметить, так это обращение главного героя к своим зрителям. Рассказывая свою сложную, тяжёлую историю, он обращается к нам, как своим друзьям: "Братцы мои". И это очень цепляет, заставляя сопереживать главному герою ещё сильнее.
Конечно, в фильме много пошлости, насилия и непристойностей, но ты понимаешь, что без них никак, таковы уж главные герои фильма, как оказалось в итоге их не исправить. По - моему это лучшая экранизация в жанре фильм - антиутопия, даже 1984 с ним не сравнится.
В заключении хочу сказать, что фильм "Заводной апельсин" очень спорный и мало понятный обычному зрителю, поэтому если уж вы взялись за Стэнли Кубрика, посмотрите для начала Спартак, Тропы Славы и другие ранние, но менее шокирующие работы данного автора.
А всем остальным смельчакам я настоятельно советую ознакомиться с данной картиной.
— Плюсы:
культовый фильм и этим всё сказано
— Минусы:
нет,он идеален!

—

Анонимно

21 мар. 2014 в 17:11

1 оценка
Рекомендую

Стенли Кубрик считается гениальным режиссером, однако, как отметил в свое время Чезаре Ломброзо, гениальность и помешательство - это во многом схожие, но все - таки разные типы человеческого мышления.
С самых первых сцен фильм произвел на меня впечатление "чего - то оригинального". Такое же впечатление появляется при просмотре "шедевров" Феллини, Аллена или Балабанова. Сразу бросается в глаза гипертрофированность и вычурность сцен и действующих лиц, какая - то "потусторонность" отображения реальности, какое - то "смакование гадости". После окончания фильма возник вопрос: "И что?" Я посмотрел фильм полтора раза. Первый раз смотрел полностью и не понял смысла. Решил посмотреть второй раз: может быть, что - то упустил, ведь часто бывает, что при втором просмотре увидишь то, чего не увидел при первом. Начал смотреть во второй раз и... и не досмотрел! Не выдержал! Не понимаю я этой ерунды!
Тогда я прочитал книгу. Вот тогда все встало на свои места.
Конечно, в фильме присутствуют сцены насилия, и это отмечают все зрители. В книге его тоже хватает. Но "Заводной апельсин" - это не о насилии. Скажу так: если бы в фильме не было сцен насилия, то его, возможно, и смотреть бы никто не стал. Ну нравится современным людям смотреть на жуткие сцены, особенно сидя в своей теплой и крепко запертой квартире, да на уютном диванчике, да с чашечкой чаю и печенькой. Насилие, видимо, у человека в крови - хищник все - таки! - и недостаток острых ощущений компенсируется просмотром подобных киношедевров и игрой в страйк - бол. Об этом, кстати и пишет Энтони Берджесс в книге "Заводной апельсин".
Но главная мысль книги, как и фильма, совсем не в том, что, дескать, "насилие порождает насилие". Конечно, современный мир с помощью разных технологий пытается создать "заводных апельсинов": покорных и тупых существ, начисто лишенных индивидуальности и все делающих "правильно". Когда такой апельсин станет лишним в этом мире, его можно преспокойно скушать.
Но главная мысль "Апельсина" другая. Современный молодой балбес бунтует против насилия мира, творя такое же насилие. Бездельнику просто нечем больше заняться! Но приходит время - и инстинкт насильника отходит на задний план, уступая инстинкту созидателя. Молодой человек просто взрослеет, и насилие становится ему неинтересным.
Инстинкт насильника в человеке нельзя принудительно уничтожить - ведь такое уничтожение тоже будет насилием над личностью. Но и нельзя пускать его на самотек. Вылечить человека от насилия может только его собственная зрелость, осознание того, что продуктивнее все же созидать, а не разрушать. Но в то же время, инстинкт насилия в человеке нельзя задавить, ведь бывают такие моменты в жизни, когда насилие просто необходимо.
"Заводной апельсин" - это о человеке, о мире, о воспитании. Его можно посмотреть в качестве примера того, как не надо делать фильмы. На мой взгляд, главную мысль Стенли Кубрику показать так и не удалось...
— Плюсы:
Известность режиссера
— Минусы:
Не показана главная мысль

—

Анонимно

8 мар. 2014 в 19:55

5 оценка
Рекомендую

Трудно мириться с правдой. А в контексте немотивированного насилия она такова, что любое человеческое общество – это стадо высокоорганизованных обезьян, готовых по команде «фас!» и по любому формальному поводу уничтожить любого индивида. Просто градус насилия колеблется, где - то он выше, где - то ниже, отчего зависит и общий уровень преступности. Внешне человечество как бы цивилизовано, но это обманка, фальшивая обертка. Криминологи по сей день мучаются вопросом: в чем причина преступного поведения? В самом человеке или в породившем его обществе?
Английский писатель Энтони Берджесс ради забавы написал роман о том, что будет если прирожденного преступника переделать в правопослушного гражданина, вытравить из его на уровне рефлекса даже мысли о возможности совершить что - то противозаконное. Он даже не предполагал, какой скандальной окажется книга с кислотным названием «Заводной апельсин». Но роман так бы и остался литературным событием, если бы не привлек внимание известного теперь уже английского режиссера Стэнли Кубрика, постановщика ярких неоднозначных картин, который растиражировал произведение до нарицательного имени.
Кубрик сразу разглядел кинематографический потенциал истории; он понял, что получится отличный фильм. Бывают удачные и неудачные экранизации, а бывают экранизации Кубрика – особый самостоятельный вид интерпретации литературы, всегда меняющий ракурс проблемы. Кубрик – это такой суперприбор, культурная призма, сквозь которую мы рассматриваем реальность. С присущей ему основательностью, режиссер подготовился к съемкам, привлек молодых актеров, определился с уникальным стилем картины и в 1971 году выдал экранизацию, которая сразу же вызвала праведный вой критиков. Недовольным остался и сам автор романа. Но когда какое - то там общественное мнение волновало мастера?
Можно было критиковать или хвалить фильм, но факт налицо: Кубрик второй раз, после «Космической одиссеи» кардинально изменил мировой кинематограф. И было чем; Заводной апельсин получился настолько авторским, что разошелся с оригиналом по всем направлениям, кроме, пожалуй, сюжетной линии. В память зрителя навсегда впечатается образ коротышки Алекса в исполнении Малкольма Макдауэлла, прирожденного преступника, костюмированного отморозка с тягой к старому доброму ультранасилию и классической музыке. Да - да, аномально жесткий фильм насыщен классическими вещами, так любимыми режиссером. Это и 9 - я симфония Бетховена, и увертюры Россини, и другие вещи, играющие в самые острые моменты – визуально тяжелые сцены физического и сексуального насилия сопровождаются переливами из произведений великих композиторов, производя забавный эффект. Этот прием станет визитной карточкой Кубрика. Насилие как идея, шок как метод.
Главные темы – секс и насилие, - обыгрываются им настолько изысканно, что вызывают невольную симпатию. Кубрик сделал все, чтобы зритель ментально слился с главным героем, то есть стал на два часа преступником. Побыть преступником, эта метафора стала новаторской, и, самое удивительное, не вызвала какого - то особенного отторжения, у некоторых даже тягу, потребность. Что лишний раз доказало: в каждом из нас спит потенциальный преступник. В ком - то больше, в ком - то меньше. Кроме того, убедительно показано, что такие люди – не животные, а вполне полноценные индивиды, со своими представлениями о прекрасном, о морали и жизни, что ни в коем случае не должно их оправдывать.
«Заводной апельсин» - самый дерзкий и стильный фильм Кубрика, мгновенно ставший культовым. Кино не для всех. Этот фильм вызовет либо резкое неприятие, либо мгновенную любовь. Но точно не оставит равнодушным.
— Плюсы:
Стиль, образность, актульность тем
— Минусы:
Специфика поднимаемых проблем

—

Анонимно

1 фев. 2014 в 21:26

5 оценка
Рекомендую

Впечатляющий фильм который располагает к тому что бы задуматься над своей жизнью. Для меня показался очень тяжелым психологически. Кто не смотрел - обязательно посмотрите. В фильме очень глубокий смысл. Каждый индивид трактует его по разному, но я думаю что в сюжете раскрываются отношение окружающих к людям асоциального поведения, и не способность принимать исправившегося человека - что приводит к еще худшим последствиям. Довольно интересно актеры обыгрывают картину, которая очень часто встречается в реальной жизни и это заставляет задумываться каждого. Хоть фильм и достаточно старый, но я думаю что он будет оставаться актуальным еще не один десяток лет.
— Плюсы:
хороший фильм с глубоким смыслом
— Минусы:
психологически тяжелый для восприятия

—

Анонимно

21 янв. 2014 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Кроме как "шедевр", фильм больше никак язык назвать не поворачивается. Чего, собственно, и стоило ожидать от обожаемого мной Кубрика.
Немного, правда, странная интерпретация одноименной книги Берджеса, ну да оно и понятно - режиссера стандартномыслящим точно никак не назвать. (к слову сказать, самому автору книги фильм настолько не понравился, что он едва досмотрел его до конца).
Роскошная, зрелищная, гротескная антиутопия, снабженная мощным звуковым сопровождением, полностью способствующим погружению в мрачную атмосферу не безоблачного будущего, ожидаемого от молодого поколения.
Секс, возведенный в культ, насилие, воспеваемое главным героем фильма как "старое доброе ультранасилие", наркотики (в прикрытом виде, естественно) - и все это в исполнении неподражаемого МакДауэлла и компании.
Актерскую игру сложно охарактеризовать как "хорошую" или "плохую", слишком она нестандартна, и выдержана в стиле фильма, в целом по себе далекого от привычного нами.
Декорации - отдельная статья, за изображение футуристической Британии нужно отдельную награду давать. Хотя номинаций и наград, кстати, у фильма в целом предостаточно.
Фильм не для любителей "современного", "обычного" не заставляющего проникнуться атмосферой и вообще задуматься.
Всем остальным - к просмотру обязательно, масса впечатлений гарантировано.
Ну и отдельно хочется посоветовать к прочтению одноименную книгу Энтони Берджесса, а кроме того, предысторию ее написания. После чего, гарантирую, многое и в фильме станет понятнее, и кроме того, раскроются другие сюжетные повороты, в фильме почему - то не представленные.
За опущение того факта, что Алексу всего - то 15 лет, и за умалчивание книжной концовки (Алекс захотел семью и детей, дада!) - Кубрику небольшой минус.
— Плюсы:
Потрясная сюжетная линия, роскошная режиссерская работа, неподражаемая актерская игра
— Минусы:
Кубрику - за некоторые вольности, допущенные в отношении фильма по сравнению с книгой

—

Анонимно

13 июля 2013 в 19:45

4 оценка
Рекомендую

Сюжет блистательного фильма Стенли Кубрика по роману Энтони Бёрджесса, пересказывать нет смысла - надо читать книгу.
Но нельзя, впрочем, не отметить явные между ними различия.
Книга, имхо, все же добрее, человечнее. Да и все же оставляет надежду на исправление главного героя (пусть хотя бы в некоторых концовках романа - а ведь у автора несколько).
Концовка же Кубрика жутка и прямолинейна, как и весь ход фильма. Никаких вариантов не предполагается. Но такова уж стилистика режиссера, чему тут удивляться.
Действие из вполне реальной перенесено в футуристическую Англию.
Всё в фильме Кубрика - костюмы, декорации, окружающий пейзаж - чрезвычайно стильно... и чрезвычайно безнадежно, увы.
Фильм очень красив и одновременно очень жесток. Зрелище не для слабонервных.
Но смотреть его НУЖНО. Уже хотя бы потому. что в главной роли Мальком Макдауэлл, поразивший наше воображение не только в "Заводном апельсине", но и суть позже - в "О, счастливчике!". Фильмы, кстати, достаточно сходны по стилистике. Но "Счастливчик" более "человечнее" что ли.
"Заводной апельсин" Кубрика недаром получил свои 5 международных наград (еще на 15 был номинирован). Смотреть его нужно обязательно! Но не праздно, а сжав кулаки и стиснув зубы. Такое непростое зрелище вам предстоит...
— Плюсы:
блистательная режиссерская и актерские работы
— Минусы:
много сцен открытого насилия

—

Анонимно

26 мар. 2013 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Такой заголовок для отзыва я выбрала не случайно: уж слишком часто я в последнее время задумываюсь над этим изречением. И, увы, все чаще мне хочется изменить знак вопроса в конце на восклицательный. Вот и сегодня, посмотрев фильм «Заводной апельсин», я впала в размышления.
Фильм - ужас. Фильм о природе человеческой жестокости. О бесчеловечных преступлениях и бесчеловечных наказаниях. Об играх с подсознаниям и парадоксах человеческой души, в которой одновременно могут жить и маньяк - извращенец, и фанатичный ценитель прекрасного. О том, что зло не бывает локальным и, если уж посеяно где - то, то обязательно пустит ростки далеко за пределы своего ареала. О том, как человек взаимодействует с обществом и с самим собой внутри собственного мирка – никому неизвестного и, порой, такого страшного.
Провела для себя много параллелей. «Способный ученик» с той же непреодолимой тягой к насилию, «Догвилль» с его размышлениями о справедливости и человечности (кстати, и по художественной форме очень схоже – та же условность повествования, та же утрированность, тот же ключевой саундтрек).
Фильм очень впечатляет! Просто не может не тронуть за душу! Но к просмотру рекомендую его очень аккуратно, понимая, что людям с неустойчивой психикой, он дастся тяжело.
P. S. Книгу не читала - сравнить не могу. Но обещаю прочитать и поделиться мнением.
— Плюсы:
актерская игра; проблематика;
— Минусы:
очень тяжелый;
Время использования: Сегодня вечером
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

20 ноя. 2012 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

Мне советовали посмотреть фильм "Заводной апельсин" как той, которая обожает, так скажем, необычные фильмы.Этот фильм не для "слабоумных", а для тех, кто хочет что - то понять в окружающей, существующей вокруг жизни. Фильм получил множество киношных наград - "Золотой глобус", "Оскар" и "Британская академия" - все в нескольких номинациях. Это один из шедевров Кубрика после фильма "Сияние".Немного истории. Фильм "Заводной апельсин" снят в 1971 году по одноименному произведению Энтони Бёрджесса, вышедшему в 1962 году.Фильм снят в традициях Стенли Кубрика - ничего лишнего, ничего того, что не имеет отношения к проблеме, затрагивающейся в фильме. Я поражаюсь, как можно снять такое произведение искусства - что должно происходить в голове человека, придумавшего данную картину? Сюжет достаточно оригинален и прост одновременно. Действие картины происходит в футуристической Британии - недалеко от 1971 года. Создается некое впечатление другого простраства - когда режиссер пытается в искаженном времени и ситуациях обратить наше внимание на проблемы общества.В картине утрированно показано время человеческих пороков - все сводится к сексу - секс становится объектом произведений искусства и тем, что рисуют и пишут на заборах в наше время. Но главная проблема фильма - это насилие. Главный герой является главой банды парней, которые живут тем, что врываются в чужие дома, насилуют женщин, избивают ни в чем не повинных людей, издеваются над ними, принося душевные раны и боль. Герой старается в страхе держать своих дружков, но однажды им это надоедает и они "сдают" своего главаря в полицию с поличным. Он садится в тюрьму, но вскоре выходит из нее, добровольно записавшись на медицинский эксперимент по своему лечению. После этого он выходит "в мир" совершенно другим человеком.Всю картину мы слышим великую музыку Людвига ван Бетховена, которая становится символом фильма. Даже звонок в одном из домов является кусочком знаменитой симфонии.В фильме откровенно показаны сцены насилия, так что если Вы захотите его посмотреть, я Вас предупредила об этом. Мысль автора - это то, что каждый день происходит в нашем мире - необузданная жестокость людей, непонятная многим, иногда даже просто жестокость ради жестокости. Но только когда все становится наоборот и люди, творящие нечеловеческие вещи оказываются в руках правосудия, они начинают молить о пощаде, как когда - то молили их. Таким же оказался и наш герой.Подводя итог, хотелось бы сказать, что этот фильм просто необходим к просмотру, но только дай Бог 50% людей, его просмотревших, поймут его истинный смысл.
— Плюсы:
проблема, режиссер, оригинальность картины
— Минусы:
очень откровенен

—

Анонимно

15 мая 2012 в 16:24

5 оценка
Рекомендую

Фильм наверное не для всех. Многим думаю не понравиться. Но меня он поразил. Даже после прочтенной несколько раз книги. Фильм смотреть стоит! Но наверное сначала лучше прочитать. Необычно все. И игра и режиссура. Классическая музыка. Фильм который вызывает противоречивые чувства и заставляет размышлять. Фильм о жестокости. О подростковой жестокости. И мне кажется, после просмотра вводит мыслительный процесс в ступор. И одновременно заставляет думать! И трудно понять кто жертва, а кто хищник? Кто прав, а кто виноват?
— Плюсы:
Заставляет думать! Причем хочешь ты или нет
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

28 фев. 2012 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Фильм был снят по роману Энтони Берджесса в 1971 году режиссером Стэнли Кубриком. Более известен благодаря фильму "Сияние" (1980) с Джеком Николсоном в главной роли.
На кадре из фильма молодой Алекс, главный герой. У него есть своя банда, состоящая из трех его "друзей" с которой он часто проводит время. Они развлекаются тем, что избивают стариков, насилуют женщин, участвуют в драках, угоняют машины. Все это Алекс объединяет одним словом - "ультранасилие".
На скриншоте обычный вечер банды Алекса. Вскоре друзья предают Алекса, он попадает в тюрьму на долгий срок. Но у него появляется шанс выйти на свободу. Для этого нужно пройти специальное лечение.
В фильмы показаны все сцены насилия. Это создает отвращение к поступкам Алекса. Мне кажется, такие фильмы нужно смотреть каждому, ведь он заставляет задуматься над одной из проблем человечества - жестокостью. Каждый делает выводы для себя.
Фильм дает почву для размышлений. Как человек, который обожает Бетховена, который возвышает его, может быть таким жестоким.
Кстати, интересный момент. Друзья Алекса, которые не менее жестокие, после всех своих злодеяний служат в полиции. Как такие люди могли пойти охранять народ?!
Одна из главных проблем... Откуда исходит у людей такая агрессия? Сейчас принято обвинять во всем компьютерные игры. Но ведь раньше их не было...
Стэнли Кубрик затрагивает такие темы, которые не получают распространение в обществе.
Про саундтрек скажу отдельно. Он великолепный, держит в напряжении все время.
— Плюсы:
Оригинальность, создает отвращение к насилию, дает почву для размышлений
— Минусы:
Нет
Время использования: 1.5 часа
Стоимость: 150 руб

—