Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 июля 2017 в 15:44

5 оценка
Рекомендую

По произведению Антона Павловича Чехова "Драма на охоте" есть замечательный советский фильм "Мой ласковый и нежный зверь", но в книге писатель более подробно описывает произошедшие события, более увлекательно и интересно.
Это произведение носит детективный характер, где человек, совершивший преступление, оказался безнаказанным. Хотя автор дает понять кто же он на самом деле.
В этом произведении писатель изображает начало романтических отношений между людьми, но все заканчивается трагическим образом и очень жаль, что все так обернулось.
Все - таки Чехов - гениальный писатель. Рекомендую прочитать эту книгу.
— Плюсы:
Язык, стиль, сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

26 апр. 2017 в 17:39

5 оценка
Рекомендую

Считается, что "Драма на охоте" - произведение, нехарактерное для творчества Чехова. А мне кажется, что Антон Павлович такой разносторонний писатель, что для него не может быть ничего характерного, кроме стиля.
А это произведение гениально, и хотя больше оно ассоциируется с прекрасным фильмом Эмиля Лотяну, но книга, как это часто бывает глубже. И как оно мне раньше не попалось?
Вроде бы, написал Чехов детектив. Вроде, и убийца стал известен. И что? И убийца не наказан, мало того, не раскаивается, так и невиновный пострадал. И отказывается автор подводить под это философскую базу. По - моему, гениально и очень смело для того времени. ВОСХИЩЕНА.
Рекомендую и книжку почитать, и фильм посмотреть, если кто его и не видел, то вальс, наверняка, слышали все.
— Плюсы:
тонко, интересно
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

16 фев. 2017 в 18:08

3 оценка
Не рекомендую

19 летняя дочь сумасшедшего лесничего Ольга Скворцова в расчете на беззаботную жизнь, в поиске лучшей доли, выходит замуж за Урбенина, 50 -летнего вдовца с двумя детьми(сыну 15 лет, дочери 4 года). Фамилия говорящая, почти Арбенин(герой драмы Маскарад Лермонтова). Но! В день свадьбы она решает, что несколько поторопилась, потому что судебный следователь Камышев кажется ей более обеспеченным и более симпатичным. Сказано. сделано, со всем пылом страсти в день своей свадьбы девица отдается днем Камышеву, а вечером - ложится в постель к законному мужу. Протест любовника подавлен, святая простота заявляет, что так ведь лучше - днем с любимым. ночью - с законным. И все шито - крыто. Заодно милая девушка отчекрыживает льняные кудри падчерицы, чтобы никто не смел быть милее и нежнее, чтобы никому, даже девочке маленькой, комплиментов не доставалось... Дальше - больше. Кто такой Камышев? да никто. ведь на горизонте появляется... граф! Оля бросается в погоню за титулом.
Это просто кошмарная повесть о пьяных кутежах, цыганках, загулах, разврате, вседозволенности, беспринципности и распущенности - о скотстве людском... Глупая, жадная, наглая Скворцова. Совершенно лишенные чести, достоинства. нравственности Камышев и Карнеев. Наверное, автор считал, что таковы характеры и нравы в уездных городах России, а его прямой долг в обличении корыстных женщин и развращенных представителей вырождающейся аристократии. В своей манере Антон Павлович издевается. Издевку маскирует из пальца высосанным детективом. Впрочем, если учесть, что в некоторых отзывах задается вопрос - выдумал ли Чехов историю, или она реальна(то есть. реально ли 19 летняя девушка одновременно спала с 3 мужиками и мучила себя вопросом - с кем же остаться. чтобы не прогадать), получается. он хорошо знал людей. Конечно, знал. Но не любил.
В фильме, снятом Лотяну, режиссер умудрился рассказать совсем другую историю. О драме чувств. В сущности, в картине остались только фамилии и внешняя канва событий с совершенно другим внутренним наполнением - и слава богу...
— Плюсы:
Чехов талантлив
— Минусы:
тематика повести

—

Анонимно

15 янв. 2017 в 21:34

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте! Недавно перебирала книги, люблю копаться в них: полистать, кое - какие отрывки почитать, неожиданные воспоминания посмаковать. И надо же было открыть Чехова именно на этой повести - "Драма на охоте".
Я перечитала и была под впечатлением весь день. Странное произведение! Тяжелое. Детектив?
Ещё одна "лав стори"? История больного человека, не сумевшего справиться с зависимостью от своего разнузданного характера? Рассказ о женщине, ищущей себя и любви? Нет, больше. Смысл и ответ найдем в названии "Драма на охоте". Да, уж нами движет охота - разнообразные желания.
Рассказ идёт от лица двух героев: редактора, вынужденного узнать страшную тайну человека, и самого убийцы - Камышева, который написал рассказ о своём убийстве не для раскаяния, а только потому, что хотелось кому - то рассказать эту историю.
Камышев красив, силён, но и жесток, расчетлив. Графа ненавидит, из гордости бросает женщину, к которой, как он сам говорит, привязался. Страшный человек. Любовь его к глупенькой, совсем молоденькой Ольге - всего лишь желание показать, что он может властвовать над всеми. Не случайно, его взбесило до убийства то, что Ольга посмела сравнить его и графа, как более достойного её.
До чего циничен главный герой. Стольких людей погубить! Ольга и случайный свидетель - убиты. Гибнет на каторге обвиненный в убийстве жены Урбенин. Самое страшное, что Камышев не раскаивается, не боится ни людского, ни Божьего суда.
Известно, что сам Чехов не высоко оценил свое творение и не включал в сборники. Так что, единственный чеховский детектив стоит прочитать. Неожиданный здесь Чехов. Непонятный.
Экранизация повести чудесная - снят фильм "Мой ласковый и нежный зверь." Однако, лучше сначала почитать автора и сравнить оба произведения.
— Плюсы:
История о пороках и ненаказании
— Минусы:
Не искала
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

30 дек. 2016 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

А. П. Чехов один из моих любимейших писателей. Мне кажется, что он просто гений философской мысли, никто другой не смог так тонко высмеять пороки человеческие как он.
По школьной программе все читали некоторые его произведения. Они как правило отличаются краткостью и отсутствием лишней лирики, только сама философская суть и немного описания обстановки для представления общей картины сюжета.
Самое длинное его произведение нам известное по школе, это "Каштанка".
Но есть у Чехова малоизвестное произведение "Драма на охоте", которое имеет более ста страниц, что уже не типично для Чехова.
Посоветовал мне прочесть это произведение один человек, которого уже нет в этом мире к сожалению. Об этом произведении он отзывался просто с восторгом и постоянно акцентировал внимание на том, что произведение совершенно не похоже по стилю на Чехова.
Долго меня уговаривать не пришлось и я принялся за чтение.
Начало тяжелое, не понятное, возникает ощущение, что написано не серьезным писателем, а любителем типа меня.
Собственно в самом начале все представлено как произведение - исповедь неизвестного человека предложившего редактору газеты напечатать это произведение в газете с целью заработать денег.
Чехов как бы открещивается от авторства этих строк таким началом и странной стилистикой.
А может быть Чехов описал историю из своей собственной жизни? В принципе такое возможно.
Произведение крутится вокруг следователя, он же автор типа написавший все это, вокруг некой молодой дамы Ольги и старого и уже ополоумевшего графа.
Главная героиня Ольга, в ней Чехов как бы предсказал тип современной девушки со всеми пороками.
Ольга жаждет денег, вот они те самые деньги совершенно заслепили ей глаза и забрали ум, если он конечно вообще у нее был.
Ольга играет чувствами мужчин и разбивает сердца, ведет страшную и необдуманную политику и совершает много глупостей.
Произведение по типу детектив, Ольгу убивают, проводится расследование, виновный найден и его судят.
Кто истинный убийца становится известно только в конце произведения, но лично я настоящего убийцу определил еще в самом начале, оставались только не понятными детали самого действа.
Определил я убийцу не потому что я такой умный как комиссар Мигре или лейтенант Коломбо, а потому что мне знакомы были те чувства которые испытывал главный герой в процессе этого произведения.
Чехов еще ни в одном своем произведении настолько ярко и глубоко не описывал чувства человеческие.
Чехов описал ревность и задетую мужскую гордость.
Мужская гордость это то, что женщины часто пренебрегают играя в свои женские игры. А ведь именно она тот самый спусковой крючок который способен напрочь отключить разум мужчины и выпустить наружу страшного и беспощадного зверя. Ольга выпустила этого зверя и он ее убил.
Очень сложно после Чехова как либо описать чувства, что бы все понять и прочувствовать это нужно читать.
И поверьте мне, там есть что почувствовать. Читая, эти самые чувства просто проникнут в Ваш мозг. Вы ощутите ненависть и злобу, любовь и разочарование, оскорбление и жажду мести...
А. П. Чехов - великий писатель, кто в этом сомневался, тот осознает свое заблуждение прочитав "Драма на охоте".
По мотивам этого произведение снят фильм "Драма на охоте" с Юрием Яковлевым в главные роли и фильм "Мой ласковый и нежный зверь". К сожалению еще не родился тот актер и тот режиссер способные передать то, что сотворил Чехов.
Читайте товарищи, читайте!
— Плюсы:
Необычный детективной сюжет, фонтан чувств
— Минусы:
Нету, идеальное произведение

—

Анонимно

23 дек. 2016 в 20:18

5 оценка
Рекомендую

Повесть «Драма на охоте» – большое произведение писателя и одно из самых знаменитых.
Это ранняя работа Чехова, удивила современников. Обычно он не писал в таком жанре. От произведения веет грустью и безнадёжностью. С первой страницы читатель сразу становится свидетелем одной детективной истории.
Главная героиня повести совсем юная девушка Оля Скворцова. Чехов её называется ласково «Оленька».
Все события разворачиваются в имении графа Алексея Карнеева.
Оленька вынуждена была выйти замуж за Петра Егоровича Урбенина, вдовца, мужчину намного старше её. Этот шаг был вынужденный, чтобы поправить своё материальное положение
А вообще в Оленьку влюблены трое мужчин.
Мне жалко эту девушку. Она оказалась беззащитной, словно бедный зверь загнанный в ловушку из которой нет выхода. Чехов описывает образ юной девушки как очень открытой, чистой, наивной. Финал настолько драматичен, что сердце сжимается от боли. До сих пор неизвестно основана ли эта повесть на реальной истории или это вымысел автора.
По этому произведению снято несколько фильмов, один из них весьма известный «Мой ласковый и нежный зверь» режиссера Эмиля Лотяну
Кто убийца Оленьки я догадалась сразу. Виновный оказался безнаказанным. Тем самым Чехов показывает не справедливость судебной системы. К сожалению очень часто виновные оказываются на свободе, а не виновные осуждены.
Тяжёлая сложная повесть, но как и все произведения Чехова очень достойное и с глубоким смыслом!
— Плюсы:
захватывающая эмоциональная история
— Минусы:
тяжёлое и трагичное

—

Анонимно

6 дек. 2016 в 20:51

3 оценка
Рекомендую

Вот уж чего НЕ собиралась делать - так это оценивать классическое произведение 19 века, да еще безотносительно к какому - либо литературно - художественному изданию. Но, начиная писать отзыв о спектакле театра Et Cetera "Драма на охоте", столкнулась с необходимостью обозначить своё отношение к одноименному произведению.
Дальше - больше. Захотелось посмотреть, что думают о повести Чехова уважаемые отзовичане. Но среди дружного хора самых высоких комплиментов и оценок я не нашла ничего из того, что предполагаю и понимаю сама. Тут, как это часто бывает, меня "понесло", и рамки отзыва о спектакле стали тесны, чтобы аргументировать своё отношение к первоисточнику.
Мои уважаемые друзья на своих страницах оценивают произведение как шикарный детектив, к тому же основанный на бесспорном знании человеческой натуры. По меньшей мере, повесть называется интересной. Я же исповедую следующее: произведение это неровное, разномастное, сляпанное из того, что было. Но вот это "было", то есть исходный материал - замечательный и интересный. В первую очередь, интересный с точки зрения исследования жизни Чехова в ранний период творчества, во - вторых, с точки зрения его использования как мотива, линии для создания любого оригинального произведения (ведь не зря существует не 1 - 2, а несколько прочтений "Драмы на охоте" в театре и кино).
Простите мне, пожалуйста, не очень корректное "гастрономическое" сравнение, но эта повесть - что - то вроде слоёного салата, который наспех сочинил шеф - повар из имеющихся в холодильнике ингредиентов, желая угодить запросам богатых завсегдатаев.
К такому выводу я пришла, анализируя следующие моменты:
1. История создания.
Собственно, о создании "Драмы на охоте" не известно ничего, кроме того, что повесть была отдана на публикацию не по частям, а сразу, оптом. При этом НИКОГДА ни при каких условиях Чехов не упоминал, не анализировал и даже не включал своё "детище" в сборники и собрания сочинений. Ко времени написания ему было всего 23 - 24 года, он начинал практиковать как доктор, писал короткие юмористические рассказы, имел опыт судебного хроникёра и... сильно нуждался. Возможно, стесненное материальное положение заставило собрать свои прежние наработки в один, как тогда называли, роман. На этот вывод наводят воспоминания редактора, что - де молодой писатель, сдавая рукопись, оговорил: если цензура что - либо вырежет, у него есть достаточно материала, чтобы восполнить изъятое.
2. Литературный стиль "Драмы на охоте".
С точки зрения языкового своеобразия, это произведение неровное и абсолютно нехарактерное для Чехова - мастера ёмких характеристик и литературной детали. Здесь чувствуется какой - то подвох, будто молодой писатель решил поиграть со стилем Тургенева - "получится так же или нет". Отчасти получилось: богатство олицетворений и метафор, "растекание по древу" литературных приемов бросается в глаза. Никогда ни до, ни после Чехов не использовал такого количества словесных красот, да и вообще старался не вводить лишние описательные слова в свой текст, преимущественно предпочитая сравнение и художественные детали.
3. Прием "Рассказ в рассказе".
Как мне видится, этот прием позволил Чехову использовать старый наработанный материал. Возможно, свой первый крупножанровый прозаический опыт (допустим, пробный роман) Чехов за неимением дальнейшего интереса не дописал, и, просто добавив криминала, обрамив интригующим прологом и эффектным эпилогом - разоблачением, сдал в печать.
4. Образ главного героя.
Иван Петрович Камышев предстает для меня настолько противоречивым и внутренне разновекторным персонажем, что в моем воображении никак не может соединиться со своим "вторым я" из основного рассказа - Сергеем Зиновьевым. Ну не могу я поверить в реальность человека, весьма чувствительного и даже сентиментального, совестливого и умного, который, совершив жуткие вещи, после 8 лет мучений, неся на себе тяжкий груз страшной тайны, продолжает оставаться добрым красивым малым с глазами дитяти. Вы скажете, что в этом и есть глубокий психологизм писателя, его знание жизни. В глубокий психологизм 24 - летнего молодого человека не верю!
К тому же слишком много рефлексии в воспоминаниях героя, аффекта в его поступках - и вдруг "усмирить свою совесть" - такого не бывает!
Не бывает и многих вещей, описанных в повести. Вся она, сотканная из нитей разного качества, - сплошная загадка, которую вот уже второй век пытаются раскрыть специалисты и читатели. Быть может, отгадаете вы?
Рекомендую в качестве достойного материала для исследования и собственной трактовки.
— Плюсы:
Хороший материал для исследований
— Минусы:
Много нестыковок

—

Анонимно

19 ноя. 2016 в 15:17

5 оценка
Рекомендую

Признаться честно, очень жалею, что сначала посмотрела кино, а затем прочитала книгу... А может, и неплохо, что, читая, уже представляешь себе главных героев в лицах этих красивых актеров. Но сейчас не об этом. Осенью меня постоянно особым образом тянет почитать что - нибудь из Чехова, и в этот раз выбор пал на "Драму на охоте".
Особым образом построенная композиция произведения как - то сразу захватывает и держит в напряжении до самого окончания.
Что за человек Камышев?
Каковы нравы того времени?
Кто убийца?
И, пожалуй, самый главный вопрос произведения - чего всё же хотела от жизни Оленька? А вот он, пожалуй, актуален и поныне... Любовь или обеспеченная жизнь с нелюбимым? Тут, пожалуй, затронута, очень важная тема, о которой можно писать долго. Человек, а особенно молодая девушка, живущая в бедности и в определенном смысле взаперти, хочет вырваться из всего этого любыми путями. Ольга этот путь увидела в замужестве не по любви. Так, предав и разменяв себя однажды, она уже теряет моральные барьеры и идёт дальше, связавшись с графом и становясь его любовницей. Череду её падений решает пресечь... А вот кто и каким образом спасает Ольгу, вы узнаете, прочитав творение известного классика. Уверена, вы не пожалеете о потраченном времени. Да и всегда так романтично перенестись благодаря таким книгам во времена графов, их имений и слуг...
Конечно, впечатление и послевкусие после прочтения тягостное, вот именно что осеннее... Чему - то учит книга? Да, тому, что женская душа - потемки, и никому ещё не удавалось понять, чего хотят женщины... Уж наверняка не превратить жизнь всех окружающих в ад, как это получилось у Оленьки. И ещё тому, что за всё в жизни приходит расплата, так или иначе... и прилетает она оттуда, откуда не ждешь.
— Плюсы:
захватывает
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

1 ноя. 2016 в 21:46

5 оценка
Рекомендую

Хотя на прочтение этой повести меня сподвиг фильм "Мой ласковый и нежный зверь", аналогию с своем отзыве между произведением и кинолентой я производить не буду. Так уж вышло, что эта история в кино преобразилась слишком сильно, чтобы между ними можно было провести параллель. Разве что событийную. А в книге затрагиваются многие другие стороны и вопросы личной жизни главного героя Камышева Сергея Петровича. И уже с самого начала начинаешь подозревать за этим человеком что - то странное. Сидит внутри него социопат и ждет своего часа...
В книге, как и в фильме будет знакомство с беспечной и суетной Ольгой Николаевной, прекрасной "поэтической девушкой в красном", но будет затронута история ещё одной девушки, небезразличной главному герою (если ему в принципе мог быть кто - то небезразличен), он признавал все достоинства Надежды Калининой, испытывал может быть к ней даже некое подобие чувства, но свои желания, свою натуру ставил главный герой превыше всего остального. Друзей у него не было. В истинном смысле слова. Зато были те, кем он беззастенчиво манипулировал, при этом презирая их. Не любил он даже бедного своего попугая.
В начале повести редактор, описывая внешность Сергея Петровича, называет его красивым и сильным человеком с добрыми глазами, человека, который не привык лгать. К концу повести становится понятно, что муки совести совершенно не могут отразиться на лице Камышева, так как совесть свою главный герой давно уже усмирил. Ему нисколько не жаль всех тех, кто пострадал по его вине. Жаль лишь былую свою молодость, да азарт. Жаль, что не может больше вдохнуть тот воздух, испытать прежних чувств. Классический социопат, как сказали бы психотерапевты. Но это уже в конце повести. А весь период, который Антон Павлович ведет читателя к пониманию натуры Камышева, теряешься в догадках: Что творится в голове этого вроде бы порядочного человека? Что толкает его на поступки, иногда глупые, иногда злые.
Всем любителям "покопаться в чужих мозгах" очень советую эту повесть Чехова. Есть в ней интересные персонажи достойные сочувствия, жалости и порицания.
— Плюсы:
Только плюсы
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 21:58

4 оценка
Рекомендую

Чехов "Драма на охоте". Это классика. Я читала это произведение уже после просмотра знаменитого фильма. Конечно же, воспринимаешь прочитанное через призму кинематографа) И, если честно, книга меня не впечатлила настолько, нежели кино. И героиня какая - то неинтересная у Чехова получилась. Хотя... Это же история любви; только по - настоящему полюбившая женщина способна оставаться верной этой любви до конца, несмотря на предательство.
Когда читаешь, острее воспринимаешь весь драматизм повествования. Наверное, на то и расчет. Но, если честно, то очень не хватает звуков восхитительного вальса нашего композитора Евгения Доги... Читаешь, видишь перед мысленным взором сюжет, и словно сам собой где - то в подсознании начинает звучать вальс.
— Плюсы:
При чтении лучше проникаешься историей героев
— Минусы:
Как ни крути, видишь актеров, которые сыграли в экранизации
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 июля 2016 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

Ранний Чехов. "Драма на охоте". Небольшая по объему повесть. Но как сильно насыщена событиями. Как ярко выписаны образы героев, без лишнего словословия. По повести был снят фильм. Спору нет, хороший. Но... это не Чехов. Оленька там вся такая нежная... трепетная... несчастная... Положительная (слегка оступившаяся по молодости) героиня, всем ее жаль. У Чехова все не так однозначно. И внешне иная. Но за этой улыбкой скрывается мелочная и расчетливая мещаночка, без совести и принципов. Милая барышня Оленька всех делает несчастными, как мужчин, так и женщин. Чего стоит только ее свадьба: убегает от поцелуев мужа, изменяет ему, и веселая возвращается опять к поцелуям мужа. "Милая Барышня" Заслуживала ли она смерти... Нет, конечно. Жаль ее... Нет. Она сама создала трагедию, разрушив жизнь стольких людей. Камышев в фильме тоже какой - то почти положительный, вызывающий сочувствие. У Чехова он рефлексирующий циник, со склонностью к графоманству. Прямо об этом не говорится, но совершенно ясно, что Ольгу убил он их ревности, слугу Кузьму из нежелания быть пойманным, а мужа Ольги отправил на каторгу. Эти трагедии зацепили еще кучу народа, сделав их несчастными. Но как он сам признает, он не жалеет ни о чем. С уверенностью могу сказать, что Чехов мой самый любимый писатель. Прочла все еще в школе. Потом возвращалась вновь и вновь. Мне очень повезло, что знакомство с его творчеством я свела еще до изучения в школьной программе. Я помню, как из урока в урок нам твердили, что Чехов сказал..., что не сказал, но хотел... как это все нужно понимать... и т. д и т. п. Такой подход напрочь отбивает любовь к книгам, вообще, и к классике, в частности. И выбор для школьников... Та же Палата № 6". В 14 - 15 лет рано знакомиться с ней из под палки. Я прочла раньше. Но по настоящему поняла о чем она, только будучи взрослой. То же меня изумляло и с "Анной Каренений". Как школьники могут понять трагедию взрослой замужней женщины, матери, любовницы...
— Плюсы:
сюжет, слог, образность..., да, вообще - все
— Минусы:
нет, и быть не может

—

Анонимно

23 июня 2016 в 18:15

5 оценка
Рекомендую

Во времена нашей учебы в школе повесть А. П. Чехова "Драма на охоте" не входила в обязательную программу по литературе, а жаль...
Это сильнейшее, серьезное, философское произведение, в некоторой степени немного не свойственное стилю великого классика, позволяет взглянуть на творчество нашего земляка (г. Таганрог) под другим углом зрения и задуматься вечными проблемами - любви и ненависти, социального неравенства, поиска своего места в жизни и др.
Герои повести прописаны настолько живо, ярко и выпукло, что проникаешься происходящим - пытаешься оправдать поступки одних, испытываешь чувства презрения и отвращения к другим.
В произведении нет чистых, прилизанных и причесанных лиц - все со своей, свойственной только им червоточинкой - это настоящая, без приукрашивания жизнь и правдивое ее описание.
Немного грустно, что события разворачиваются именно таким образом - но так бывает, увы, не редко.
Повесть написана в детективном жанре (нехарактерном для Чехова, пишущего на тот момент в основном рассказы и фельетоны), сюжет лихо закручен и несказанно интересен. Пересказывать его нет смысла, поскольку «это все равно, что танцевать об архитектуре».
Скажу только, что есть молодая и прелестная стяжательница Ольга и три влюбленных в нее мужчины, один из которых лишает ее жизни. Но кто он и почему поступает столь жестоко Вы узнает, прочитав повесть бессмертного классика.
Произведение я проглотила очень быстро, оторваться от остросюжетной повести невозможно - настолько она увлекает своими описаниями - характеров, природы, психологической атмосферы и интригой.
Проводить параллель с фильмом "Мой ласковый и нежный зверь" 1978 года выпуска с О. Янковским и Г. Беляевой в главных ролях я намеренно не стану.
По мне это две разные вещи, прекрасные каждая по своему.
— Плюсы:
Классика, язык, сюжет, герои, динамика, интрига, заставляет думать
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 мая 2016 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Сравнивать литературу и кинематограф - занятие неблагодарное, весьма... Но никуда не денешься, читая книгу "Драма на охоте", поневоле вспоминаешь и советский фильм "Мой ласковый и нежный зверь" (хотя на самом деле книга Чехова экранизировалась четыре раза, я видела только одну версию). Я впервые посмотрела его еще ребенком, и тогда он показался мне весьма скучным.
А все потому, что книга все - таки намного лучше фильма, поведение героев обосновано, сюжет развивается более интересно, и действующие лица более... отвратительны, что ли. Чехов вообще часто кажется мне очень разочарованным и в жизни, и в людях, которыми она наполнена. При этом его описания природы и даже случайных лиц такие трогательные, прочувствованные, органичные.
Повесть я прочитала за день, оторваться просто невозможно, даже зная наперед основную сюжетную линию. Все потому, что авторский стиль неповторим, а давно знакомые герои предстали для меня совершенно в другом свете.
Детективный жанр нехарактерен для Чехова, в этот период своего творчества он писал, в основном, рассказы и фельетоны, а "Драма на охоте" большое и серьезное произведение, которое оставило у меня неоднозначное впечатление. Например, трудно образ красавца Олега Янковского наделить чертами, которых в экранизации не было, а черты эти далеко не самые привлекательные.
Книга заставляет о многом задуматься, и я нисколько не пожалела о времени, проведенном за произведением Антона Павловича.
— Плюсы:
стиль, герои, смысл
— Минусы:
нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

27 мая 2016 в 19:18

4 оценка
Рекомендую

Приветствую друзей и гостей моего отзыва!
Я решила прочесть это творение Чехова, потому что услышала сюжет фильма "мой ласковый и нежный зверь".
В оригиналах всегда всё "звучит ярче и понятнее", тем более воображение у меня очень развито. Фильм так и не стала смотреть...
Читала я запоем, но осталась недовольна. Даже не знаю, перемешалось всё... Девушка, у которой в голове никаких ценностей, мужчины, которые похотливы, ревнивы и мстительны...
Само повествование: не буду раскрывать всех нюансов, но изначально я предчувствовала кто виновник этой драмы, кто убийца... Хотя в сюжете это не показано и даже в финале догадку строит сам издатель...
Скажу, что, наверное, единственным плюсом для меня стало то, что усиленно работал мозг при чтении: я старалась подмечать детали, уловить что - то как в хорошем детективе, задавала вопросы. За это Антону Палычу спасибо))
Я советую прочесть данное произведение, хотя бы потому, что оно прекрасно написано и безусловно заслуживает уважения к автору. Мне было страшно от мысли во что ввязалась юная особа и предвкушая её смерть, появилось это омерзительное чувство, испортившее мне впечатление от произведения. Но такая уж я чувствительная особа - всё примеряю на себя, сопереживаю героям и желаю им более лучшей участи.
Читайте книги, дорогие друзья!))
Благодарю за внимание!
До новых отзывов и комментариев!
— Плюсы:
Автор, повествование
— Минусы:
Финал

—

Анонимно

7 мар. 2016 в 16:00

5 оценка
Рекомендую

Наверное я одна из немногих кому книга нравится больше всем известного фильма.
Повесть лучше раскрывает характеры героев, мотивы их поступков, о чем в фильме можно только догадываться.
Почти всех основных персонажей повести мне жаль: и Ольгу и мужа ее и Камышева и Наденьку Калинину - так несправедливо упущенную в экранизации. Наденька - персонаж лучше всего характеризующий Камышева еще до трагедии с Ольгой. И отнюдь не с самой привлекательной стороны.
Не жалею только графа. Граф - типичный представитель дворянской среды тех лет, которого Чехов рисует правдиво и без малейшей симпатии, прожигатель жизни у которого только разорение отняло его образ существования и который в силу изумляющей легкости и примитивности своего характера ни о чем не жалеет и не кается.
Ольге я сочувствую и осуждаю ее одновременно. Ее образ почему - то принято больше критиковать. Добрых слов о ней встречала мало. А ведь она в сущности глупый ребенок со внешностью взрослой женщины - да, да, в то время многие становились женами и матерями в ее возрасте, поэтому оправдать ее поступки юностью сложно.
Беда Ольги в том что ее прелестное развитое тело заключало в себе незрелую душу. Физическое развитие опережало умственное и эмоциональное - вот главная причина всех ее бед.
Не считаю Ольгу по - настоящему расчетливой и развратной. Ее поступки зачастую спонтанные, она видит возможную сиюминутную выгоду, но не может понять к чему они приведут в будущем, меж тем как готовит себе в любом случае весьма незавидную судьбу.
Действительно расчетливая женщина, например, не прельстилась бы ролью любовницы графа так как понятно, что долго такая связь продолжаться не сможет и обманувшая доверие мужа жена, потеряет все. Ее последние слова Камышеву - тоже признак весьма недалекого ума. Их последствий она не предполагает.
Жалею ее за одиночество - нет рядом с ней на зоре ее жизни человека, который мог ей подсказать правильный жизненный пусть, быть для нее опорой, защитой ничего не требуя взамен. В судьбоносную пору Ольга без родителей, одна принимает гибельные для себя решения.
За любовь к нарядам и страх бедности ее осуждать сложно - это естественно для юной девушки. Считаю, что бессмысленность роскоши и невозможность составить ею свое счастье может понять только человек у которого были если не богатство, то необходимые для жизни материальные блага, возможность развлечений. В бедности, в лесу, с сумасшедшим отцом этого не понять. Плюс - наследственность. Возможно, многие поступки юной чеховской героини - проявление зачатков душевной болезни. Недаром Чехов - врач. Подтекстом мысль о душевном нездоровье Оленьки прекрасно прописана.
Кстати, была она дочерью личного дворянина - человека заслужившего личное дворянство. Может быть до болезни отца семья жила весьма неплохо. Отсюда учение Ольги, ( о котором она говорит при первой встрече с читателем), и ее претензии на лучшую жизнь, которую она вероятно смутно помнит.
Очень жаль Урбенина Петра Егоровича. На его примере читатель видит позднюю обреченную к несчастью любовь сознающую эту обреченность и все - таки... с головой в омут. Достойный, порядочный человек. Жаль не могла оценить его Ольга! У меня возникло впечатление, что муж любил ее гораздо глубже и чище Камышева и не случись трагедии принял бы ее назад и простил. Его слова о любви к Ольге, которыми он оправдывает свое сватовство к ней, полны настоящего, понимающего свою безответность чувства.
Поведение Петра Егоровича под следствием и на суде - замечательный образец дворянского и человеческого достоинства.
Символично, что именно Урбенин находит брошенную преступником умирать Ольгу - он единственный кому по - настоящему было до нее дело. Любовники Ольги Николаевны думали больше о себе. О том как опозоренный, лишенный всего муж поднимает и целует раненную неверную жену, невозможно читать равнодушно.
О Сергее Петровиче автором устами другого героя - врача, прямо сказано, что он психопат. Отсюда двойственность его натуры, преступление. То как хладнокровно он сваливает свою вину на другого человека и в нем нет даже мысли признаться, говорит о том, что не в одном аффекте дело - главный герой по жизни человек с гнильцой. Но его тоже жаль.
Камышев, кстати говоря, мог бы предложить Ольге руку и сердце узнав о сватовстве к ней Урбенина, но не сделал этого - свободы терять не хотел и чувств своих вовремя не понял. А могло бы не быть трагедии.
— Плюсы:
слог, герои, сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 21:01

4 оценка
Рекомендую

Листать страницы книги часто не получается по многим причинам, чему я совсем НЕ РАДА.
Но сейчас есть разные возможности почитать, поэтому иногда все же удается проглотить какое - нибудь интеллектуальное лакомство. Книги, которые стоЯт на полках стеллажа в комнате, теперь читаются редко, но по - прежнему радуют глаз и греют душу. Осталось их в домашней библиотеке совсем немного, только самые любимые и необходимые. Зато я познакомилась с отличным вариантом прочтения – аудиокнигой.
Таким образом я смогла прочитать трудное для меня произведение – «Мастер и Маргарита» Булгакова. Но оказалось, что даже такой вариант прочтения – не идеален. Не всякая книга легко воспринимается на слух, очень многое зависит от чтеца.
Другой вариант – электронная книга. Это очень удобно в дороге. Я скачиваю нужное мне произведение на смартфон и читаю. Как правило, полностью произведение за один раз прочитать не удается, приходится к нему возвращаться несколько раз. Поэтому, чем короче это произведение, тем лучше - оно будет прочитано в дороге от начала до конца.
Последний раз в дороге прочитала «Драму на охоте» Антона Чехова. Очень давно хотела это сделать. По этому произведению снят замечательный фильм с красивым названием «Мой ласковый и нежный зверь».
Это один из моих любимых фильмов. Я часто так делаю – читаю книгу, если посмотрела интересное кино, и наоборот – смотрю фильм, если прочитала книгу. Для себя сделала вывод, что книга обычно бывает интересней. Но этот фильм мне очень нравится, а к Чехову я равнодушна, да простят меня его почитатели. Я все же прочитала его драму, чтобы не изменять своим традициям.
Чехов пишет как - то суховато, слишком правильно, неэмоционально. Думаю, что если бы я сначала прочитала драму Чехова, у меня не возникло бы желания посмотреть кино. В фильме все как - то ярче, глубже, понятнее. Есть, конечно, небольшие несоответствия. Они незначительные и сути дела не меняют. Основная драма в книге происходит с теми же персонажами, что и в кино. Но в книге у Чехова они менее интересны.
С самого начала повествования ощущается предчувствие беды, нарастающая тревога, как и в других произведениях Чехова. Драма не дает ответа на вопрос – кто преступник. Я даже не уверена, поняла бы или нет, что КТО убийца, если бы не посмотрела сначала фильм. И если бы не было эпилога у Чехова. Только здесь все становится понятным.
Восемь лет преступник носил тайну убийства в себе, как мученик. Но мучила его не совесть, его мучило осознание того, что он владеет тайной, о которой никто не догадывается. Ему хочется со всеми поделиться. Результат душевных метаний – написанная им повесть, которую он непременно желает опубликовать. Камышев гадок сам себе, но рассказывает об убийстве просто, даже с некоторой иронией. Теперь ему опасаться нечего – наказания не будет даже при разоблачении – истек срок давности. Он, как юрист, прекрасно это понимает.
Прошлая разгульная жизнь Камышева никак его не отпускает. Он одинаково ее любит и ненавидит – граф ему, по - прежнему, гадок, а Ольга отвратительна. Но он готов этой девушке все простить ради того, чтобы повторить частицу СВОИХ радостных переживаний из прошлого, и обнять прекрасную девушку в красном.
Именно такой она предстает в начале. Но с Ольгой очень быстро происходит метаморфоза – из лесной мещанки она превращается в развратную женщину, которая, не стесняясь, носит чужие наряды и бриллианты. Она торопится жить, ждать ей некогда. Ольга – это красота, брошенная немилосердной судьбой в грязь. В связи с этим у Камышева и возникает необузданный гнев – судьба бывает несправедлива!
Очень люблю эту историю. Читала с удовольствием, но только после просмотра фильма. Рекомендую и то, и то другое.
— Плюсы:
Написано классиком...произведение небольшое...интересно пофилософствовать)))
— Минусы:
Если бы не экранизация, прошла бы мимо

—

Анонимно

7 июня 2014 в 20:39

5 оценка
Рекомендую

Книга Антона Павловича Чехова "Драма на охоте" гораздо менее известна читателям, чем большинство произведений этого автора. В школьной программе ее нет, а именно оттуда мы начинаем знакомство с Чеховым. В советские времена она почти не издавалась. Да и сам автор считал ее скорее коммерческим проектом. А вот фильм по этой повести смотрели многие. Это "Мой ласковый и нежный зверь". Но вот в книге нет той красоты и романтики, что создана в фильме прежде всего за счет игры Олега Янковского и прекрасной музыки.
Это действительно драма, даже трагедия, построенная в форме детектива. В редакцию журнала начинающий автор приносит свою рукопись, желая видеть ее напечатанной. Он судебный следователь, и в художественной форме излагает событие из своей практики. Трагедия произошла 8 лет назад, он вел следствие и сам был близко знаком со всеми участниками. Дело закрыто, преступник наказан. Но редактор, прочитав рукопись, приходит к открытию, что наказан невиновный, что убийца совсем другой человек. И вот здесь, если читатель не сразу делает это же открытие, то хочется вернуться и найти эти доказательства на страницах.
Конечно, это повесть прежде всего о любви, не всегда привлекательной, но затрагивающей душу. У любви так много лиц. И еще посчитать, каких поступков в мире совершено из - за любви больше: красивых или подлых.
Еще это рассказ про алчность и беспринципность. Абсолютную инфантильность, граничащую с душевной инвалидностью. Совершенное непонимание, что такое хорошо и плохо. Врожденных понятий не оказалось, привить было некому.
Про потемки души. Трудно понять чужую душу, но свою собственную понять еще труднее. Любить и ненавидеть можно с одинаковой силой. Проклинать прошлое, но мчаться к нему в мыслях, как к радуге, из серого настоящего. Не раскаиваться в содеянном, и в то же время мучиться, что люди не видят твоей тайны. И много других движений души, как и обычно у Чехова.
В книге речь идет о ценностях и принципах, которые стремительно теряются в наше время и осмысления даже не требуют. Читать ли книгу - решайте сами. Мне нравится.
— Плюсы:
Динамичный сюжет, интрига, язык классики
— Минусы:
Нет для меня

—

Анонимно

7 июня 2014 в 20:05

5 оценка
Рекомендую

Эта повесть - одно из малоизвестных произведений Чехова. И я бы даже сказала нехарактерное для творчества писателя. В какой - то мере популяризовать ее помогла экранизация Эмиля Лотяну 1978 года - "Мой ласковый и нежный зверь" со знаменитой музыкой Евгения Доги. Теперь, когда вспоминают чеховскую "Драму на охоте", сразу возникает ассоциация с этим вальсом. Фильм кстати, хороший, добротный, да и с героиней режиссер попал в яблочко - роль Оленьки Скворцовой исполнила молодая тогда Галина Беляева. Но тут речь не о фильме сейчас, а о повести.
Помню, когда прочла ее, мне показалось что я узнала творчество Антона Павловича Чехова совсем с другой стороны. Серьезное, философское, заставляющее думать произведение - у Чехова таких немало, но в основном это пьесы. В "Драме" сюжет поистине детективный - есть большая компания, среди пожилых мужчин прекрасная молодая девушка, на которую многие из охотников имеют виды. И вдруг - девушка погибает. Ее зарезали. Кто? Подозревать можно каждого.
Чехов до конца держит интригу и вместе с тем повесть не скатывается к банальному детективу. Писатель предоставляет возможность самому читателю определить свое отношение к молодой стяжательнице, спрсоить себя - а все ли можно и допустимо ради любви и могут ли большие деньги заменить настоящие чувства.
Интересно, что в советское время "Драму на охоте" не читали в школе по программе, о ней даже умалчивали, так сказать. А вот в нынешнюю эпоху мне кажется это произведение классика пришлось бы как раз ко двору.
— Плюсы:
классика высшей пробы
— Минусы:
нет

—

Анонимно

6 июня 2014 в 22:31

5 оценка
Рекомендую

Мини - роман А. П. Чехова "Драма на охоте" повествует о судебном следователе, ставшим свидетелем драматической истории нескольких главных героев, в центре которой он сам и Ольга - дочь лесничего. Чем ближе всё идёт к развязке, тем читатель всё больше убеждается, что представитель закона на самом деле не просто свидетель, а гораздо, намного больше. Суть этой самой драмы на охоте состоит в убийстве и преступнике, который до последнего не признался в содеянном.
Как писал Скафтымов, известный в своё время литературовед, у Чехова страдают все главные герои, не считая самых чёрствых, "непробиваемых". Таким героем и является судебный следователь, с которым читатель познакомиться довольно близко, так как повествование ведётся от первого лица, то есть от лица следователя. Хотя во многом он мне даже импонировал, но чем дальше по сюжету, тем больше я понимал, что мне понравился, мягко говоря, плохой человек.
В целом это история... а не знаю, о чём она именно, решайте сами. Проще говоря, тут и глупая любовь, и слепая любовь, и гадкость людей. Мне вообще редковато удаётся понять, о чём мне хочет сказать классик. Главное, что мне понравилось, почерпнул для себя много нового.
Поначалу мне вообще не пригляделась эта работа, показалось типичной для русской классики(две недели осиливал). После прочтения же до конца понял, что это, наверное, гениальное произведение.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Думайте сами, решайте сами
— Минусы:
Также
Время использования: две недели

—