Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

31 мар. 2017 в 16:07

4 оценка
Рекомендую

Человек заявивший о себе стойким нравом и решительностью, прославившийся подвигом в одно из самых трудных времён государства российского, которым правил царь Иван Васильевич Грозный. Автор пишет о становлении героя как личности, человеке способном вести людей на землю являющейся ценной и сегодня, неудержимости казачьих отрядов идущих по Сибири за своим атаманом. Ермак оставил след в истории России, как и те кто прибыл сюда после него с целью эту территорию занять и укрепить.
— Плюсы:
Информация на последней странице романа
— Минусы:
Не все слова понятны по значению

—

Анонимно

21 янв. 2017 в 21:27

5 оценка
Рекомендую

С творчеством Евгения Александровича Федорова я познакомилась по трилогии "Каменный пояс" - потрясающий исторический роман об освоении Урала. Недавно прочла еще одну его книгу - "Ермак".
Описываемые события происходят в XVI - нач. XVIIвв. Как можно догадаться из названия - преимущественно о жизни казачества на Руси, о казацкой дружине легендарного Ермака Тимофеевича. Имя этого исторического персонажа овеяно многими мифами и сказками, до сих пор сохранились песни, посвященные атаману.
Автор в своем произведении рассказывает о реальных исторических вехах, но великолепным художественным слогом наделяет своих персонажей живыми качествами и характерами, побуждает сопереживать и сочувствовать описанные события вместе с ними. Читая "Ермака" погружаешься в то время, в быт казаческого движения, в атмосферу и настроения Руси XVI века.
Как и "Каменный пояс", эта книга пропитана большой любовью и уважением к Отчизне, к человеческому труду, к справедливости и честности.
Мне нравится жанр исторической прозы, исторических романов. Но подобных федоровским я не встречала. Читала Мельникова, Генйце, Загребельного, еще каких - то авторов (всех не упомнить), но большей любви к своей родине не видела ни у кого.
Он аккуратно выводит читателя в каждой ситуации, в каждом повороте сюжета к серьезным нравственным урокам.
Начинается книга со знакомства с Ермаком и его первыми товарищами - казаками. Дальше события разворачиваются, и он становится атаманом. Все ли казаки были простыми дорожными разбойниками, грабящими и убивающими всех, в ком видели наживу, или всё же они были защитниками российских границ? В книге приводятся разные варианты ответов на этот вопрос.
Основа произведения - это путь к официальному признанию Сибири русской территорией. И начало этому великому делу положили всего лишь несколько сотен повольных и служилых людей, в то время, как Сибирь была целым царством - разрозненным, лоскутным, глубоко неразвитым, без хлеба, языческие народцы, которые ханы силой пытались обратить в ислам. После Ермака дело пошло живее и есть даже споры, что мол, подумаешь, ну, дошел от Дона до Иртыша, ну постоял несколько лет - люди умирали от голода и холода, в стычках с ханскими воинами и т. п., то ли дело уже Чулков, Сукин и прочие, основывающие первые русские города. Но нет - именно казаки и служилые открыли эту дорогу для всей Руси. И Е. А. Федоров подробно рассказывает об этом в художественной манере.
Также автор описывает трагичную и нелепую смерть русских первопроходцев. Нелепую - потому что после всех немыслимых тягот и испытаний, после множества битв, ранений, побед, после голода, холода, лишений, после официального признания Сибири русской территорией... ТАК погибнуть.
При этом, как и где нашел свой последний приют сам атаман - неизвестно до сих пор, поэтому здесь писатель привел один из вариантов по своему видению.
Но кроме непосредственно похода Ермака в Сибирь, автор не забыл и о других событиях на Руси в ту эпоху. И даже об Иване Грозном, который в действительности был человеком крутого нрава вследствие трудного детства, Федеров пишет как о Государе, превыше всего пекущемся о благополучии государства. А ведь нас даже в школе учили несколько иначе, как бы с оглядкой: "Царь - молодец конечно, земли расширил, Казань там, Астрахань, все дела, но чудовище было то ещё, фуфуфу" - это нам так уважение к своей истории, прививали, ага.
Опять же, если сравнить с тем же Гейнце, так он Грозного принизил до уровня трясущегося хорька, которого взял в оборот злыдень - Скуратов и оборотень - Годунов. Тоже ничего себе такая разница в отношении к истории государства у разных авторов.
Книга "Ермак" мне очень понравилась. Считаю подобные произведения просто золотыми для воспитания юного поколения - самоотверженность, храбрость, мудрость, сила, любовь к справедливости, к людям, к Родине, которые присущи главным героям романа - особенно для мальчиков (хотя для девочек там тоже есть великолепные примеры, просто книга более "мужская") будут несравнимо полезнее любой современной художественной литературы.
P. s.: И, конечно же, я узнала о существовании одноименной экранизации от отечественных киноделов. Но желание досмотреть ее до конца исчезло еще в первой серии. Не только потому что актеры не соответствовали образам - писатель видел по - одному, я (читатель) по - другому, режиссер по - третьему, зритель по - четвертому, историки по - пятому, а в реальности никто не угадал ни одной буквы (кроме разве что историков). Просто "шо ж за фильм про Родину без женской обнаженки и любовных перепитий - деньги на ветер, пленку в ведро" - уже зубы сводит от этого дурного шаблона, не стала смотреть.
— Плюсы:
Исторические события художественным пером. Пояснения в послесловии, что не всё правда - с оглядкой на установленные и неустановленные факты
— Минусы:
Не обнаружено
Время использования: 2017

—

Анонимно

5 окт. 2016 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Очень интересная книга Евгения Фролова "Ермак". Прочитал на одном дыхании. В школе изучали одну историю Ермака, в фильмах показана совершенно другая. Решил купить книгу, долго ходил присматривался, купился на красивую обложку не выдержал и приобрёл книгу. Тут совсем другая история, в дебри сравнения я не полезу хотя бы и мог и люблю это делать. Суть книги в том что Ермак Тимофеевич практически будучи в царской немилости
из за своего весёлого прошлого решил с тремя сотнями казаков идти в далёкие земли Сибири через Урал. Не далеко от моего города. Что бы завоевать их подарить царю Ивану 4 "Грозному" получить милость. На окраине царской России и земель управляемых Строгановыми, делает остановку и получает от купцов ещё примерно три сотни человек припасы и оружие. Строганов старший хочет часть земель себе если поход пройдёт удачно. И так по пути Ермак громит всё подряд, все большие и малые ханства. На пути одно сильное сопротивление в лице Хана Кучума. Но и тут Ермак Тимофеевич разбил войско врага хоть хан и ушёл. А хитрость одна у казаков было огнестрельное оружие а у хана нет, странно как то. Но хитростью Кучум берёт верх над атаманом и тот героически сражаясь тонет.
Книга классная но только непонятно зачем Ермак хотел завоевать Сибирь если она на старых картах была единым государством с Московией. Загадок больше чем разгадок.
Спасибо.
— Плюсы:
Читается легко
— Минусы:
много нестыковок

—

Анонимно

26 ноя. 2015 в 15:03

4 оценка
Рекомендую

С детства обожаю исторические романы, особенно - посвящённые каким - нибудь реально существовавшим героям. Правда, в российской литературе именно жанр исторического романа почему - то обходили своим вниманием самые лучшие отечественные писатели, предпочитая заниматься всё больше социальными и нравственными проблемами. В результате интерес к исторической литературе мне, да и многим моим сверстникам, приходилось утолять с помощью произведений иностранных авторов - Александра Дюма, Вальтера Скотта, Генрика Сенкевича и ещё целого ряда других. Отечественные исторические романы мы, конечно, тоже читали, например, хорошую трилогию Василия Яна про нашествие татаро - монголов, но, проблема в том, что в большинстве советских исторических романов авторы главный упор делали, всё - таки, на общественно - политических процессах - на противостоянии угнетённых и угнетателей, на национально - освободительных войнах и т. д. и т. п. В советских исторических романах в роли главного героя чаще всего выступали широкие народные массы, а нам хотелось видеть главным героем сильного, уверенного в себе человека, которому захотелось бы подражать.
Одним из немногих советских исторических романов, посвященных целиком реальному историческому герою, можно назвать роман "Ермак" советского писателя Евгения Фёдорова. По названию не трудно догадаться, что роман рассказывает о завоевании Сибири русскими казаками и служивыми людьми под руководством легендарного атамана Ермака. Стоит отметить, что рассказывается об этом важнейшем событии в романе достаточно подробно, со всеми мелкими историческими деталями и нюансами. Да и сам роман не маленький - 500 с чем - то страниц. Естественно, сразу же возникает желание сравнить содержание этого романа с сюжетной линией знаменитого российского телесериала "Ермак". Так вот - практически ничего общего. Нет, в историческом плане, конечно, почти всё совпадает, но вот в отношении фабулы и характеристик главных персонажей разница очень даже заметна. В романе основное внимание сосредоточено на военно - исторических событиях, в то время как в сериале добрую половину экранного времени занимает сюжетная линия, посвящённая любовным переживаниям Ермака и его возлюбленной в исполнении Ирины Алфёровой. Да и Иван Кольцо, он же Никита Джигурда, своими звериными воплями и постоянным метанием от одной бабы к другой, сильно отвлекает зрителя от центрального события картины - покорения русскими Сибири. Хотя, судя по некоторым диалогам в сериале, складывается ощущение, что в роман "Ермак" постановщики и сценаристы несколько раз, всё - таки, заглядывали. За вдохновением.
Написан роман "Ермак" в строгом, повествовательном стиле. Это означает - никаких мыслей и переживаний героев, никакого внутреннего диалога и лирических отступлений. Только события и прямая речь героев. Впрочем, главная "фишка" романа заключается в другом. Дело в том, что он написан в весьма необычной для восприятия, очень редкой в нашей литературе былинно - сказовой манере. Кто не совсем понимает, о чём речь, могу пояснить... Если кто из вас уже читал пушкинскую "Сказку о рыбаке и рыбке", "Уральские сказы" Бажова, на худой конец - гайдаровскую "Сказку о Мальчише - Кибальчише", так вот здесь примерно то же самое. Текст представляет из себя набор предложений типа:"Заколебались было казаки, но голос атамана встряхнул их и они вновь бросились на ворога, оставляя за собой сотни порубаных татарских тел". Звучит как песня, но воспринимать этот напевный текст трудновато. Не в том смысле, что его читать тяжело, а в том, что нужно постоянно подстраиваться под его напевность, ловить этот плавный ритм и уже дальше как бы плыть по его течению. Если отвлёкся на минуту, потерял ритм, потом приходится какое - то время вновь его "ловить". Вот написанные примерно в таком же стиле сказы Бажова читать не в пример легче. Хотя бы потому, что они значительно короче. А тут 500 с гаком страниц. Серьёзное испытание.
Я что хочу сказать - книга, безусловно, сильная и очень необычная. Любителям отечественной истории прочитать её нужно обязательно. Но вот отважится ли кто - то прочитать её второй раз, не говоря уже о третьем, это большой вопрос. Я, по крайней мере, так на это и не решился...
— Плюсы:
Исторично, необычный былинный стиль
— Минусы:
Стиль, тяжёлый для восприятия

—

Анонимно

21 фев. 2013 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Люблю исторические книги. Отзыв о романе Евгения Федорова «Ермак» предлагаю уважаемым поклонникам истории Руси. Ермак Тимофеевич – видный землепроходец и покоритель Сибири, присоединивший огромные территории к владениям земель русских.
Меня покорило мужество и патриотизм этого человека, любовь к русскому народу, справедливость и уважительное отношение к бедному люду, к обездоленным и угнетенным народам. Его смелость и влияние на своих сподвижников, огромный авторитет и уважение со стороны казаков и всего войска убедило меня в том, что Ермак был выдающимся человеком своего времени.
Ермак, по моему глубокому убеждению, свершил неоценимый подвиг и оказал большие услуги малым народам сибирских земель, дав им защиту Руси великой. Он и его последователи завершили окончательный разгром Кучума и его орд, дав тем самым право на свободный труд и вольную жизнь присоединенным народам.
— Плюсы:
История познается через такие книги
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: Всегда
Стоимость: 350 руб

—