Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 июля 2017 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Хочу поделиться с вами своими впечатлениями об этой книге. Честно говоря прочитав эту книгу я осталась очень довольна. И сейчас я вам расскажу по подробней чем я собственно и осталась довольна после ее прочтения. Наверно каждый родитель у которого есть несовершеннолетний подросток сталкивался с такими проблемами как, плохая успеваемость в школе, постоянная грубость со стороны подростка в адрес взрослых и конечно же с очень трудным поведением ребенка, а если у вас еще подростком является не девочка, а мальчик то к тем проблемам которые были преведены выше добавляется еще и постоянные драки в школе. И вы сразу же задаетесь вопросом что же дальше делать, как дальше действовать, ждать ли мне пока все само устаканится или все таки вмешаться. Скажу прямо конечно же ждать не в коем случае не надо, надо обязательно вмешаться и чем скорее вы это сделаете тем лучше. Все эти проблемы дают сигнал родителям о том, что у его ребенка как у девочки так и у мальчика начался переходный возраст, собственно говоря эти сигналы замечают не все родители, поэтому думают, что скоро все само пройдет но это не так. Этот столь не простой период у ребенка проидет, но если он будет проходить без участия самих родителей то этот период может оставить после себя много плохих последствий таких как, замкнутость, не доверие ребенка к родным и близким людям, а если вы все таки будете в этот период участвовать в жизни ребенка и помогать ему пережить все те переживания которые он испытывает в данный момент, то у вас после этого переходного возраста не только не будет плохих последствий, но и ребенок станет больше вам даверять. Вы спросите а как ему помочь если он или она даже слушать не чего не хотят, да очень просто больше разговаривайте со своим ребенком обсуждайте и находите пути решения его собственных проблем, и тогда ребенок будет с вами более открыт и у него от вас не будет не каких секретов. А если же вы все таки сами не дагадались, что с вашим ребенком для этого и была написана книга подросток чтобы вы могли четко разобраться в вашей определенной проблеме.
— Плюсы:
помогает родителям у которых есть подростки четко разобраться в их проблемах
— Минусы:
нет

—

Анонимно

3 июля 2017 в 17:33

5 оценка
Рекомендую

Достоевского невозможно в принципе ни перепутать, ни сравнить с другим классиком, настолько особенный у него стиль и дух. Его отличают бесподобный психологизм и произведений, и их героев. В этих героев вживаешься и проживаешь вместе с ними их жизнь и эмоционально, и чувственно, и духовно. Именно Достоевский погружает не только в глубину русского классицизма, но и в глубь собственно его как искусства воздействовать на сознание и чувства человека, заставлять их сливаться с лирическими героями и сосуществовать уже вместе с ними, носить образы из книги в своём сердце, в полной мере ощущать их реальность. Здесь также образ раскрыт мастерски и со всей внутренней красотой психологизма: читая, ты не просто переживаешь сильные чувства подростка, погружаясь в его внутренний реальный мир, который никак не может быть назван выдуманным, - здесь чувствуешь этот образ, лучшие его черты и заново открываешь их в себе. А это одно из главных достоинств классики, особенно русской: заново открывать и чувствовать в себе лучшее, части того, что религия и склонные к ней называют "душа".
— Плюсы:
Психологизм Достоевского, живые образы, погружение во внутренний мир героя
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

21 июня 2017 в 20:00

4 оценка
Рекомендую

Герой этих записок всё детство и юность воспитывается вдали от семьи, подвержен насмешкам за своё происхождение, за нелепо звучащую фамилию, за наивность... а скорее всего в целом за одновременную вспыльчивость и незащищённость, ведь уязвленную гордость дразнить и унизить - слаще всего. И он одно время даже смиряется, но это какое - то "ложное смирение". Потому что, он то лакейски прислуживает своим обидчикам из какого - то парадоксально вывернутого принципа, то срывается, рисуется и выделывается, сам себя обличая, рекомендует при знакомстве "незаконным сыном такого - то". Впрочем, это можно понять. Я могу. Наверное, не очень хорошо понимать такие, откровенно достоевские характеры, но мне неизменно близки его главные герои.
На протяжении многих лет главный герой хранит в памяти детское восторженное воспоминание об отчиме. Не являясь его сыном, он имеет обиду за лишённость его внимания. Разумеется, обиду молчаливую. Из гордости. И одновременно желание найти в нём великого и настоящего человека, которого бы он смог полюбить. И вот он приезжает в "семейное гнездо", с целью раскрыть характер, понять человека...
... и оказывается в атмосфере полнейшего сумбура! Недомолвки и тайны в его семье, помноженные на излишнюю эмоциональность героя и его стремление непременно всё везде прояснить, найти чудесных и прекрасных людей, разглядеть их во всех, кто нравится, в ком захотелось разглядывать, - при полном неумении это сделать - приводит двадцатилетнего подростка в круговорот интриг, которым он, по нелепости своих выходок, способствует всё больше и больше. И главное, никто же ему ничего не хочет объяснять! Меня это всегда умиляет в подобных сюжетах. Ещё в "Гордости и предубеждении" Джейн Остен я пришла к выводу, что умей герои разговаривать друг с другом, не было бы необходимости и повода для таких драм. Но и романа тогда бы не было, а читать всё же любопытно, поэтому ладно.
Невозможно и незачем пересказывать сюжет этой книги, скажу лишь о том, что стало здесь основной мыслью для меня. Оказавшись в этическом хаосе (если можно так выразиться), герой словно становится погружен в первозданную пустоту. И вынужден искать истоки искренности в самом себе. Неизбежно ошибаясь, и беспощадно себя за это осуждая, в итоге он всё - таки преодолевает своё душевное состояние "подростка" и приходит к ясности и пониманию причин событий и отношений. В этом есть своего рода героизм - найти ориентиры и тогда, когда авторитет того, в ком хотел бы видеть пример, оказывается подорван. И после того не отстраниться, а верить, суметь прочувствовать и тем самым пройти эту пелену непонимания, обретая за ней заново своих близких.
— Плюсы:
эмоции, характеры, судьбы, сюжеты, язык, стиль
— Минусы:
не самое лёгкое чтение, затянуто

—

Анонимно

29 апр. 2017 в 21:22

5 оценка
Рекомендую

Удивительно, но этот роман упорно проходил мимо меня, хотя я всегда старалась читать русскую классику как программную, так и вне программы. Роман «Подросток» я почему - то никогда не видела на полках книжных магазинов (в свое время, прочитав роман «Идиот» я смела с полок в местных книжных все предлагаемые там произведения Достоевского), не слышала ничего о нем и совершенно случайно обнаружила в сети. Что ж, роман действительно стал для меня огромным ОТКРЫТИЕМ. Он существенно отличается от остального наследия писателя и требует вдумчивого чтения, с кропотливым рассматриванием деталей.
«Подросток» - это великолепное масштабное психологическое полотно, долгая тяжелая исповедь, которую сможет выдержать не каждый исповедник. Это метания молодого человека, только вставшего на ноги и выбирающего свой жизненный путь. Это калейдоскоп бурных чувств и сумятица мыслей, часто еще неоформившихся, но уже будоражащих юную душу. Это еще детские обиды и уже взрослые переживания. Это множество идей, кружащих голову и часто толкающих на осыпающуюся горную тропку. Это туман, в котором заблудился перепуганный молодой ежик, выпускающий иголки на всех вокруг и часто без повода.
Нельзя сказать, что герой подросток в том смысле, в котором сейчас принято понимать это слово. На самом деле это только вышедший из юношеского возраста молодой мужчина, идеалист ищущий себя и постоянно натыкающийся на препятствия, которые ему активно подсовывает общество. Он желает разбогатеть, но не желает прилагать особых усилий, он – мечтатель, обиженный на всех и вся за свою расшатанную жизнь. В его голове постоянное брожение, он своими мыслями и обидами выжимает себя досуха, доводя до состояния опустошения души. Он честолюбив, эгоистичен, мстителен, но при этом, как каждый человек, мечтает о любви, добре и счастье. Он – терзающий себя бунтарь, пытающийся вырваться из лицемерного общества. Он режет правду матку в глаза всем, не думая во что эта правда выльется для него и окружающих. А оттого в обществе он кажется юродивым…
В романе все самое важное в деталях – в описании обстановки, в движениях героя, в небрежно брошенном слове или выпущенной на свободу недодуманной мысли. Рука об руку идут пороки и достоинства - пошлость и нравственность, чистота и грязь, продажность и честность, ...
Эту книгу невозможно прочитать быстро, я постоянно откладывала её поскольку, находясь под сильнейшим впечатлением от слов и поступков героя, подолгу обдумывала отдельные главы, примеряя происходящее в книге на себя и своих близких. С новыми силами возвращалась, читала еще несколько глав и вновь останавливалась, смакуя отдельные моменты.
— Плюсы:
сюжет, герои, идея, психологизм, драматичность, детализация
— Минусы:
тяжеловато читается

—

Анонимно

6 апр. 2017 в 20:14

4 оценка
Рекомендую

В романе Подросток, Достоевский, безусловно, хотел показать отношение отцов и детей, которые до этого озвучивал Тургенев в известном всем произведении. Не впечатлила меня эта книга поскольку главный герой - Аркадий Долгорукий оказался каким –то безвольным и слабохарактерным, его отец – Версилов, ничем не лучше, поскольку плетет хитроумные интриги. Забавляет в этом романе завязка с наследственным письмом, когда Аркадий зашил его в одежду, а его вырезали, когда он был в пьяном угаре и подросток в итоге опозорился. Идея главного героя заключалась в том, что он хотел заработать капитал не ради увеличение его в дальнейшем, а просто положить его на полку и не истратить при этом ни копейки, дабы потешить своё самолюбие. Как по мне, такая идея вызывает только улыбку и ничего кроме неё. Подводя итог, могу сказать, что кому нравится творчество Федора Михайловича Достоевского советую прочесть, всё - таки не зря эта книга входит в его великое Пятикнижие.
— Плюсы:
Хороший слог
— Минусы:
История мне не очень интересной показалась

—

Анонимно

1 мар. 2017 в 15:22

5 оценка
Рекомендую

"Подросток" - единственный из романов Достоевского, который я прочел еще в школьные годы, привлеченный собственно названием. Почему бы подростку не прочитать про подростка? В тот раз в моей пустой голове не задержалось ничего. Совсем недавно вновь перечитал как совершенно незнакомую книгу. И вот же судьба - злодейка! Перелистнув последнюю страницу совсем недавно, я опять ничего не могу вспомнить. В голове какая - то каша.
Боюсь такое заявлять, но персонажей Федора Михайловича я не могу воспринимать как живых людей. Для меня они так и остаются образами из чужого сознания. А их похождения не кажутся мне реальными. Одним словом, фантасмагория какая - то. Лермонтов в предисловии к своему роману "Герой нашего времени" очень здраво рассуждает о выборе героя. В самом деле, иногда заведомо выдуманный фантастический персонаж кажется вполне реальным. И действующие лица из поэм старика Гомера, отделенные от меня тысячами лет, другой культурой и трудностями перевода, живые и понятные. Мой отзыв об "Илиаде".
Есть в романе и интересные места. Например, описание идеи, с которой носился молодой человек, не помню уже, как его зовут. Ей посвящено немало страниц, но если совсем коротко, то он хотел стать богатым как Ротшильд. Нет, все понятно: психологическая травма детства - незаконнорожденность, да еще и одноклассники в интернате обижали. Как следствие - пониженная самооценка и естественное желание что - то доказать всем, и в первую очередь себе. Конечно, главный герой с первых же строк рвет на себе рубаху, доказывая, что все это ни при чем. Чем только убеждает в правильности поставленного диагноза. Зачем оправдываться, если ты не виноват? Есть некая параллель с идеей Родиона Раскольникова (мой отзыв о романе "Преступление и наказание"). Тот же демонизм по отношению к человечеству (юноша вспоминает "Скупого рыцаря"), только сверхчеловеком быть уже не требуется: деньги (по мнению несчастного подростка) вознесут наверх полное ничтожество.
Все это очень печально. Молодежь должна мечтать стать космонавтами, изобрести лекарство от рака и прочее в том же духе. Идея достичь такого богатства, чтобы тебя никто не мог обидеть, от хорошей жизни не появится. Бедняжка со своими комплексами вызывает искреннее сочувствие. Тем более сильное, что ничего у него получиться не может. Не знаю, чему их там учили в гимназиях. Молодой человек считает, что для того чтобы разбогатеть, требуются упорство и непрерывность. А мне в школе умудренные жизнью люди говорили, что проворство и жадность. Более всего важна последняя, так как за украденную булку не изберут в Государственную Думу, а посадят.
Многие ругают современное состояние образования. Однако, читая "Подростка", натыкаешься на прямо противоположные свидетельства. Юноша утверждает, что он был одним из лучших, особенно в математике. И, тем не менее, делает досадные ошибки. Колумбу все - таки приходилось очень много говорить о своей идее. Он, вообще - то, вынужден был денег под нее просить. И состояла идея не в открытии Америки (или даже Колумбии). И математического обоснования идеи я не обнаружил. Не может быть силен в математике литературный персонаж, если его создатель этот предмет не осилил.
Вообще, странно, что потенциальный Ротшильд так абсолютизирует власть денег. В истории, в том числе новейшей отечественной, мы видим тьму примеров, как некоторым огромные состояния мало помогли, и в итоге они их лишились. А ведь в конце XIX века общество было более сословным, а деньги в нем не единственным и не самым важным ресурсом. Описание идеи и плана ее реализации вызывает недоумение еще и потому, что для юноши слишком умно, а для Федора Михайловича наоборот. Как - то не верится, что такие убогие мысли посещали мудрую голову нашего великого писателя.
Обсуждать пресловутую идею не так уж и интересно. У меня к деньгам совершенно другое отношение. Но что меня просто бесит в разночинной интеллигенции, так это их дурацкое желание испытать себя и подготовиться к жизненным трудностям. Рахметов спит на гвоздях, а главный герой этой книги морит себя голодом на хлебе и воде. Я не говорю о том, что хлеб это дорого, тут он опять ошибся по неопытности и незнанию жизни. Такой подход оскорбителен для тех, кто сидит на хлебе и воде по необходимости, а не в качестве эксперимента. Только представьте, кто - нибудь приходит на зону со словами: я свободен, но побуду тут месяцок, чтобы испытать себя; или в онкологию: я здоров, но попробую химиотерапию, так ли она страшна, как говорят? Как к смелому экспериментатору отнесутся зэки и больные? В одном детском юмористическом рассказе мальчик съедает кожаные ботинки. На том основании, что вдруг, когда он вырастет и станет великим путешественником, ему в одном из маршрутов придется с голодухи есть кожаные вещи? А Достоевский и Чернышевский нам подобное на полном серьезе впаривают. Рахметов не все предусмотрел. А что, если злые жандармы, арестовав его, захотят изнасиловать полицейской дубинкой? Надо бы заранее подготовиться, испытать себя.
В книге хорошо отражена психология подростка. Правда, есть современные художественные произведения, в которых характерные особенности переходного возраста даны простым языком в более концентрированном виде. А уж если почитать популярные книжки по психологии... Зато у Федора Михайловича масса глубокомысленных размышлений на темы нравственности, эгоцентрического сознания, а также о судьбах родины. Да вот беда, мне так плотно вбили в детстве в голову Моральный кодекс строителя коммунизма, что все эти идеи укокошить старуху - процентщицу или разбогатеть как Ротшильд не находят в моей душе позитивного отклика. Просто скучно читать, как Федор Михайлович со свойственной ему скрупулезностью и многословием обсуждает малейшие детали грандиозных планов и идей. Как экономно носить сапоги, например. Да купи ты вместо пары сапог десять пар лаптей и ходи, как хочешь. Зачем себя мучить как при старом режиме? Так же скучно, наверное, бывает дамам слушать мужские разговоры про футбол, а мужчинам - дамские о нарядах. А в качестве футуролога хотелось бы послушать кого - нибудь из современников. Не может быть, чтобы оскудела…

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 21:09

5 оценка
Рекомендую

«Подросток» — это очередной большой роман Фёдора Михайловича Достоевского, который по праву может занять в моём рейтинге третье место вместе с произведением «Братья Карамазовы». Странно то, что он практически неизвестен широкому читателю (об этом, кстати, говорит и количество отзывов на него здесь на Рубрикаторе — обратите внимание), но сам по себе роман очень сильный. Он не такой мрачный, как «Преступление и наказание» и не обладает такой глубокой философичностью, как «Бесы», но в целом очень интересен и в первую очередь должен быть интересен молодым людям, которые только начали взрослеть.
В книге рассказывается про молодого человека, подростка Аркадия Долгорукого (он тяготится своей фамилии, поскольку дворянских корней не имеет). Рассказывается про его мечты и надежды. Описана одна интересная его идея о том, как он станет сказочно богат, но никто об этом даже не догадается, и он один будет упиваться знанием о том, что ему всё доступно. Утопично, но во взбудораженном разуме подростка это становится идеей фикс.
В общем, очень интересное произведение особенно тем, что в нём показывается путь взросления легкомысленного молодого человека и его превращение во взвешенного и спокойного, разумного мужчину. Всем рекомендую, особенно тем, кто не знал про это произведение Фёдора Михайловича.
— Плюсы:
Отличный роман Фёдора Михайловича
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

24 дек. 2016 в 15:35

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые читатели !
Роман "Подросток" менее известен, чем "Братья Карамазовы" или "Преступление и наказание", но не менее интересен, а кому - то покажется, что и более.
Молодой человек Аркадий Долгорукий вступает во взрослую жизнь. Он совершает великое множество промахов и ошибок, мечтает стать Ротшильдом, влюбляется, кутит... взрослеет.
Я читала с большим увлечением. Версилов - отец Аркадия - неординарная личность, речи его интересны, блестящи и остроумны, а порою думаешь, - для моего ли ума это всё вообще? В советском сериале Версилова играл неподражаемый Олег Борисов. Посмотрите, не пожалеете !
Мне показалось, что писатель сильно недолюбливает француженок, уж очень ярко и беспощадно он описывает кривлянья и притворство одной из героинь - мадемуазель Альфонсины. В "Войне и мире", как вы помните, Лев Толстой тоже французскую гувернантку княжны Марьи мадемуазель Бурьен нелестно изобразил.
Хочу заметить, что в творчестве Достоевского много болезненного и мрачного, но всё - таки я за то, чтобы читали его произведения, особенно же такие, как "Подросток".
Благодарствую за доброе внимание к отзыву !
— Плюсы:
Классика. Интересно. Много мудрых мыслей и наблюдений
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

6 ноя. 2016 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Я очень люблю творчество Ф. Достоевского, более того, это один из любимых моих авторов всей литературы, а не только русской. я считаю, что нужно гордиться таким творческим наследием на нашем родном языке.
Многие судят о его творчестве исключительно по Преступлению и наказанию, что является в корне неверным. Да, ПиН очень хорошее произведение, но довольно мрачное. А Достоевским многогранный писатель. Стиль его мне очень нравится, и обычно все читаю быстро. "Бесов" в университете прочла возможно за неделю, может чуток больше, ибо времени у нас не было, и пары шли каждую неделю новое произведение, Братьев Карамазовых тоже прочла легко и быстро. Ну и другие произведения относительно легко читала. А вот с "Подростком" вышла сложностью, читала в час по чайной ложке, просто не прет и все, 100 страниц уже более 2 - х месяцев. Я думала, может во мне что - то не так, но почитала отзывы и поняла, что действительно это довольно сложное и философское произведение, и язык тут сложный. Так что читать легко не получится, а кто любит быстро прочесть и отложить, тот разочаруется. Нужно вдумчивое чтение, которое займет время.
Сюжет мне нравится, но не сказать, что я прямо в восторге, читаю только потому что Достоевский, и потому что все другие крупные и мелкие романы его прочла, остались рассказы и др.
Советую всем любителям сложного и Достоевского.
— Плюсы:
интересно, философия
— Минусы:
сложно читается

—

Анонимно

16 июня 2016 в 20:23

3 оценка
Рекомендую

Я перечитывала Достоевского уже много позже после школы. И брала читать его произведения хаотично, не по хронологии написания. Сначала я перечитала "Преступление и наказание" и "Униженные и оскорбленные", а потом принялась за "Подростка". Даже не заглянув в википедию, я почему - то для себя решила, что сначала Федор Михайлович написал "Подростка", а потом "наказание" и "униженных". И соответственно сделала вывод, что научиться писать может каждый. И только после прочтения вообще всех его произведений выяснила, что "Подросток" - это предпоследний роман Достоевского, который он писал на склоне лет. Из сего выходит, что, наоборот, исписался к концу жизни. И это грустно...
Читается очень тяжело, потому что написано сумбурно. Повествование ведется от лица подростка, который еще не все в жизни понимает. Но написать это нужно так, чтобы читатель при этом был в курсе происходящего. А я, признаюсь честно, не всегда понимала о чем речь.
При этом есть даже смешные моменты. Меня, например, очень развеселило, что главный герой ненавидит женщин из - за "песка"! Как - то идешь по бульвару, а она идет впереди и своим подолом наметет столько, что по два пуда в глаза, уши, нос набьется - я тут хохотала до слез...
Но все же это Достоевский! И произведение очень ценно такими вставками, как например, история про мальчика, который утопился. Мне кажется, это мог бы быть отдельный роман.
Заканчивается, как по мне, так глупо, потому что ничем не заканчивается. Нет мощной развязки. Почти все другие романы Федора Михайловича мне именно этим больше всего и нравятся, что концовка прям добивает тебя. Про "Подростка" я такое сказать, к сожалению, не могу.
— Плюсы:
есть смешные и интересные моменты
— Минусы:
концовка, язык

—

Анонимно

15 ноя. 2015 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Здравствуй, дорогой читатель. Хочу поделиться впечатлениями от чтения книги Фёдора Михайловича Достоевского " Подросток ". Читал этот роман совсем недавно, заинтересовал он меня своим названием, думал, что речь пойдёт о подростках, но это оказалось не совсем так.
В главной роли молодой человек, который пытается воплотить в жизнь свою идею. Повествование ведётся от лица самого " подростка ". Он как - бы рассказывает о своей жизни и отмечает все изменения и события происходящие в ней в своих записках. Сюжет довольно запутанный, как мне показалось, не всё было понятно и читать тоже довольно нелегко, хотя и интересно. Ведь каждый когда - то был подростком, а может и является и каждого жизнь складывается по своему. В книге ясно показано состояние подростка: он пытается найти самого себя, понять что хочет от жизни. Но в целом образ подростка не очень привлекает из - за его поведения, а с другой стороны неизвестно как - бы каждый из нас вёл себя на его месте. Понравилось то, что подросток после всех с ним происшествий, всё же осознаёт своё положение и то, что нужно меняться. Хотя может быть я ошибаюсь, но мне показалось, что всё именно так. Рекомендовать этот роман не стану, так как не могу сказать, что очень им восхищён. Но решать вам, ведь у всех свои предпочтения. Спасибо за внимание.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
не всё понятно

—

Анонимно

12 апр. 2015 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

Я люблю произведения Достоевского, хотя и не всю классику приемлю, как данное. Скажем, "Игрок" не для меня. А вот "Преступление и наказание", или "Идиот" меня очень впечатлили. Но с "Подростком" у меня особенные отношения. Это один из немногих романов, который мне очень понравился, а вот сам герой положительных эмоций не вызвал совершенно. К таким романам я могу отнести ещё только "Доктора Живаго" Пастернака и "Айвенго" В. Скотта.
Главный герой Аркадий в свои 19 лет был личностью не слишком благодарной, а местами просто глупой и чванливой...
Но описание его взросления очень интересно и мастерски прорисовано. Его словно дьявол соблазном одолевает со всех сторон, алчность, разврат... Незрелый Подросток падок на все это, хотя и есть перед его глазами образец морали и нравственности (Макар).
В общем и целом роман повествует нам о сложности взросления, о проблеме отцов и детей. Желания перечитать у меня пока не возникло, видимо от того, что описание сумятицы, царящей в голове главного героя, это не то, что я хочу ещё раз прочувствовать.
Данный роман рекомендую к прочтению только тем, кому нравится Достоевский, так как из всех его произведений это не самое легкое.
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
Не самое легкое чтиво
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

26 мар. 2015 в 15:55

5 оценка
Рекомендую

Книга притягивает замысловатым узором человеческих отношений. Рассуждения главного героя будут близки тем, кто комфортно чувствует себя наедине с собой. Всё те же вечные вопросы: первая любовь, страсть, отношения поколений, первый опыт взрослой жизни, выбор своего собственного пути. Книга читается на одном дыхании. и просто не перестаешь удивляться тому, как Достоевский умеет передать внутренние переживания человека, и тому, в каких изысканных формах он это преподносит. Как свежий ветерок воспринимается юношеский максимализм главного героя. Отвергая интуитивно всё напускное, несправедливое, подлое и лживое, вместе с ним начинаешь верить в добро, честь и любовь. Когда всё еще впереди и всё возможно!
— Плюсы:
Психология человеческих отношений
— Минусы:
Это же Достоевский. Его либо любишь - либо нет

—

Анонимно

16 фев. 2015 в 19:41

5 оценка
Рекомендую

Опять же, повторюсь (писал в другом отзыве), Ф. М. Достоевский - мой любимый автор. За что бы он не брался, всё и всегда выходило за рамки простого повествования. Всегда глубоко и широко, и, что меня удивляет, - всегда в точку (это просто моё мнение, наверняка есть много других)! Эта книга мне помогла найти "подростка" в самом себе, в своих убеждениях и в своих заблуждениях. Я получил много ответов на те внутренние вопросы, которые накапливались годами и оставались "якорями" моего личностного развития... да, немного высокопарно, но - как есть, правда. В этом произведении Федор Михайлович по - мимо основной нити повествования коснулся и проблем русского дворянства, и роли русского человека в жизни Европы, и вечного вопроса "к чему всё идет и как все закончится". И мне это показалось во многом очень актуальным применительно к сегодняшнему дню (впрочем, как и всегда, когда читаешь мировых классиков литературы). Как всегда много психологии и уникальных прикосновений к многогранным и многоразличным человеческим душам. Наверно я знаю ответ на вопрос "почему многим так сложно читать Достоевского?". Нужно хотеть не сюжета и "экшена", а именно той глубины и широты мысли, а главное разделять мнение автора и его взгляд на эти "масштабные вопросы" или (хотя бы) пробовать анализировать.
— Плюсы:
Затронуто важное. Проповедует "благообразие" человека. Учит на примерах
— Минусы:
Не даётся тем, кому адресовано названием)))

—

Анонимно

13 дек. 2014 в 21:26

4 оценка
Рекомендую

Достоевского многим очень трудно читать. Начинала перечитывать книгу "Подросток" несколько раз, но не получалось, не понимала я о чём идёт речь и зачем написана эта книга, но всегда хотелось дочитать. И вот этим летом взяла и прочитала от начала и до конца. Я считаю, что это одна из самых сложных книг Достоевского, при чём сложная она не только из - за стиля написания, а и из - за пути развития сюжета. Конечно это не самая лучшая книга, но тоже заслуживает большого внимания. Я думаю каждый для себя что - то возьмёт из этого произведения. Правда при чтении возникает мысль: "Смог бы выжить в нашем времени современный "Подросток"? " На этот вопрос уже не сможет нам ответить Ф. М. Достоевский. Но есть в романе и то, что мы могли бы отнести ко всем людям не только того, нашего, а ещё и будущего времени: молодое поколение, подпитывайтесь своими выяснениями, изучениями так, как поколения создаются именно из подростков!
— Плюсы:
неплохой роман
— Минусы:
не легко даётся

—

Анонимно

12 ноя. 2014 в 16:24

5 оценка
Рекомендую

Данный роман, действительно, не оценили, и зря. Совершенно ничем он не уступает другим произведениям Достоевского, но есть то, что его отличает от них.
Пожалуй, это наиболее светлый роман писателя.
Роман ведется от первого лица, от юноши, встретившийся с реальной жизнью, с ее непредсказуемостью. Но во время, не разочаровавшись в ней Аркадий находит силы измениться, он осознает свое прежнее поведение и убеждается в неверности своей "идеи".
На мой взгляд, эта книга необходима к прочтению. Но почему - то в школьную программу ввели "Преступление и наказание", один из самых мрачных романов Достоевского. А после возмущаются, что ученик ничего не понимает.
— Плюсы:
Нарастающая интрига и воспитательный сюжет
— Минусы:
Присутствие лишних подробностей
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

15 мая 2014 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Фух таки дочитал:)На чтение "Подростка" у меня ушло порядка месяца, (для сравнение "Бесов" прочитал за неделю). Сложный роман Федора Михайловича, я бы сказал тяжелая артиллерия. Стыдно сказать но до недавнего времени даже не знал о его существовании. Если о романах "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы" слышали даже те кто не читал Достоевского, то с романом "Подросток" дело выглядит совсем иначе, хотя роман, я бы сказал, не уступает более известным произведениям автора. Впервые опубликован в 1875 году, название подходит идеально. Речь идет о молодом человеке который хочет любить и быть любимым, его переживания, ненависть к себе и окружающим, падение шаблонов, загадочные и не предсказуемые повороты развития событий. В общем люди не меняются, по сему те же проблемы, те же переживания... в общем все то же... Роман несколько не похож на творчество Федора Михайловича Достоевского... коловорот событий... переплетения, я бы сказал детективный сюжет. Рекомендую к прочтению этот сложный, тяжелый, но очень хороший роман, как рекомендую и все творчество Достоевского:)
— Плюсы:
замечательный роман
— Минусы:
менее известен чем остальные
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

24 фев. 2014 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Книгу "Подросток" Федора Михайловича Достоевского решил прочитать после рецензии на нее Дмитрия Быкова, который отозвался о ней, как об одном из лучших произведений Достоевского и всей русской литературы вообще, но при этом произведения недооцененного и широко не известного. Ожидания оправдались - это лучшая, на мой взгляд книга о взрослении, о том с чем сталкивается молодой человек в двадцать лет, о взаимоотношениях с родителями, окружающим миром и, главное, самим собой и собственными страстями.
— Плюсы:
Очень точное и эмоциональное описание взросления
— Минусы:
Слишком скрупулезное и подчас затянутое описание деталей

—

Анонимно

13 дек. 2013 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Книга о подростке, в которой богато раскрыта тема душевных переворотов и стенаний героя в период его перевоплощения во взрослого. Здесь и юношеский максимализм, и поиск идентичности, и формирование ценностей, и много приключений - реакций на них.
— Плюсы:
Отражает особенности подросткового возраста
— Минусы:
Немного затянуто)

—