Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 мар. 2017 в 15:25

5 оценка
Рекомендую

Перечитывал эту книгу много раз, и каждый раз открываю в ней что - то новое. Очень большая трагедия. Размышления о судьбе России, анархизме, социализме, либералах... Либерал Степан Трофимович Верховенский показан довольно комично, но у него на глазах в течение всего сюжета происходит трагедия, ломаются его светлые и наивные взгляды и мечты... В книге в одно и тоже время присутствует и размышление о ценности жизни и личности человека, и судьбе целой страны, и важность веры в Бога, поднято множество проблем. В то же время есть моменты, которые заставляют смеяться. Лично меня в этой книге очень тронула судьба Лизы и Николая Ставрогина. Да, и еще, очень важно... Вариант книги напечатанный в СССР меняет смысл произведения. В нем нет главы "У Тихона", которая очень важна для понимания книги. Не стоит рассказывать сюжет. Стоит прочесть.
— Плюсы:
Очень глубокая и сильная книга
— Минусы:
нет
Время использования: 2017

—

Анонимно

4 мая 2016 в 17:30

5 оценка
Рекомендую

Я не помню, входило ли знакомство романа Достоевского «Бесы» хотя бы в рамки факультативных занятий (в школьной программе он уж точно не числился). И не удивительно, ведь классик в своем произведении явно выражает свое отношение к нигилистам – приверженцам смены государственного строя радикальными методами.
Действие романа разворачивается в небольшом провинциальном городе, куда возвращаются из - за границы два молодых человека со своими взглядами на жизнь, отношения, ценности. Они как свежий воздух для заскучавшего светского общества, к ним прислушиваются, им подражают.
Как, оказывается, просто внушить людям то, о чем они и не помышляли до определенного момента! Создается впечатление, что в человеке присутствуют все пороки, главное, найти необходимые из них в данный момент, расковырять, зажечь и вуаля – в твоем распоряжении пластилин, из которого можно вылепить нужную фигурку и направить ее действия в заданном направлении.
А если еще напустить туман, придать огромную значимость предстоящего действа, сослаться на передовые в этом отношении мысли заграничных деятелей, то задача наполовину практически решена, ведь если все члены общества не примкнут к активным действиям, то, во всяком случае, не будут мешать. Эту роль отвел себе один из легионеров Петр Верховенский, сын обедневшего местного дворянина Степана Трофимовича. А ролью свадебного генерала он хочет наделить второго гастролера - Николая Ставрогина, сына местной светской львицы.
Конечно, есть люди с устойчивым иммунитетом, этим их не возьмешь, но многих и не требуется. Активное меньшинство может сделать гораздо больше, чем пассивное большинство, которому неловко, стыдно отстаивать свои «непередовые» взгляды и прослыть белой вороной.
Книга читается тяжело и я бы этот процесс разделила на два периода – во - первых, добрая половина произведения классик посвящает, так сказать, подготовительному периоду предстоящих событий – знакомит с героями, их отношениями друг с другом, отдельным фактам их биографии. Порой трудно запомнить, как они познакомились, из - за чего между ними возник конфликт, но автор ненавязчиво роняет, что эти подробности разъяснят читателю мотивацию будущих поступков героев.
Во - вторых, тяжело читать вторую половину романа – в ней сюжет развивается динамичнее, но охватывает оторопь от происходящего, к чему приложил руку Петр Верховенский. «Воплощенная укоризна» смогла зажечь такой пожар в прямом и переносном смысле этого слова в некогда тихом и мирном городе. Не останови вовремя таких людей, не только город, но и государство не устоит. А свои устремления они и не скрывают – расшатать государство, посеять безнравственность (в том числе и за счет отрицания религии) и взять власть в свои руки.
После полутора сотни лет эта тема также актуальна, и цели некоторых современных либералов схожи. Один из героев считает, что умных можно будет потом привлечь к сотрудничеству, а на глупых – просто ездить. Интересно, а кто будет сортировать людей, и по какому принципу (лояльности или нелояльности к новой власти?). Значит ли, что они до переворота находились в стане глупых?
Повествование ведется от первого лица. Достоевский его просто называет г - ном Г - ов, который является хроникером событий. Он не анализирует, не навязывает свою точку зрения, просто преподносит факты от себя как от очевидца, так и с чужих слов. Классик умно, тонко вводит читателя в бесовские планы заезжих «гастролеров», число которых в нужный момент пополняется.
Он просто гений, его предвидения сбылись – для «революционеров» важно зажечь искру, а пламя постепенно распространится по стране и приведет к желанному результату. Мысли смутьянов во многом взяты на вооружение некоторыми современными радикалами – мол, и история России ужасная, и счастья ей не видать и т. д. Да, бесовщина заразна, от нее нужна действенная прививка.
Книга глубокая, непростая для чтения и осмысления. Отец главного беса и учитель подросших своих учеников, проповедовавший умеренный либерализм, в ступоре от произошедшего и его неустойчивая психика не выдерживает такого стресса. Финал романа ужасен. Достоевский предупреждает, а дело потомков прислушаться или проигнорировать… Роман рекомендую тем, кому интересна эта тема.
— Плюсы:
стиль повествования, мысли, предвидение классика, сюжет и т.д
— Минусы:
их нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 фев. 2016 в 18:20

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу я ставлю на третье место среди работ Достоевского. 1. Братья Карамазовы 2. Идиот. 3. Бесы.
Книга действительно пророческая. Автору удалось не только предсказать (набросав в общих чертах) события за несколько десятилетий до их свершения, но и выявить дух, движущую силу этих событий. Так сказать, установить авторство истории России 20 века. Эту главную мысль, об авторстве, он и вынес в название романа.
Кроме этого в книге есть очень тонкая мысль о поиске Бога. Кому - то удается искать Его непосредственно, но кто - то ищет, как говорят математики, от обратного. Столкнувшись лицом к лицу с проявлением сатаны, человек может шарахнуться, обратиться вспять, так сказать.
Интересна в этом отношении мысль Достоевского про самоубийство.
Книгу можно перечитывать, хотя лично у меня руки так и не дошли.
Почему же третье место? Наверно, потому что даже столетия деятельности бесов - суть тлен. Первые две книги о Боге, эта, скорей, о его оппоненте. Таким образом объект осмысления тут все же меньше, хотя гениальность этого осмысления я не отрицаю.
Тем более, это говорит о гениальности автора. Широкий диапазон - от Карамазовых до Бесов. Не каждому дано видеть две стороны медали, даже если одну из сторон он видит лучше, чем другие люди.
Я говорю, что книга стала пророческой в отношении 20 века, лишь потому, что не могу знать истории века 21, но есть у меня подозрения, что в отношении 21 века книга будет еще более пророческой. В общем, гениальный роман.
— Плюсы:
Пророческая книга
— Минусы:
Их нет
Время использования: неделя

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 17:53

5 оценка
Рекомендую

Давно я не писала про прослушанные мною книги, но не потому, что я ничего не слушала, а потому что в этот раз был роман Достоевского «Бесы». Как сам роман, там и отзыв о нем мне даются сложно.
Я читала, что Достоевский в этом произведении хотел в нем показать свое отношение к нигилистам - террористам, тема важная, но неприятная. Почти все, что я знаю об этих людях, у меня вызывает негативные эмоции. Повествование, впрочем, начинается довольно спокойно, и долгое время я не понимала, причем тут нигилисты. Автор от лица рассказчика с расстановкой, не жалея деталей и не скупясь на диалоги, повествует о жизни в небольшом уездном городке, о его жителях, о их разной степени запутанности взаимоотношениях, напоминало это мелодраму, а не серьезный роман. Мне было местами скучно, а иногда и не понятно, из - за чего «сыр - бор», потому что Федор Михайлович иногда любил намекнуть, на какое - то событие, а раскрыть случившееся уже позже, в других главах, или вообще не раскрыть, оставляя читателя самого догадываться по намекам. Также роман было сложно усваивать, потому что там много героев, и все имена и должности трудно запомнить.
Так оно все и продолжается, ни шатко, на валко, где - то половину книги, может, даже и больше, а потом начинается фантасмагория с убийствами, самоубийствами, болезнями, поджогами, и ужасающими признаниями. Во второй половине также полностью раскрывается, кто среди героев входит в шайку нигилистов. Федор Михайлович показывает свой взгляд на террористические движения, современником которых он был. Я читала, что в романе много отсылок на какие - то реальные события и на реальных людей, и скорее всего эту книгу интереснее читать тем, кто хочет понять, что тогда происходило на рубеже веков. Ведь роман «Бесы» - это многосторонний «разбор» ситуации в стране и анализ характеров и поведения людей. Но именно ситуация первична, о ней у меня сложилось довольно цельное впечатление. Достоевский однозначно показал свое отрицательное отношение к нигилистам - террористам, тут нет двойственности и колебаний. Писатель также обрисовал общество, порождающее такие движения, главные черты которого двуличность, гордыня, сумасбродство, трусость, преклонением перед авторитетами и пренебрежением к слабым. В романе фактически нет положительных персонажей, вернее, некоторые герои вызывают местами симпатию, но большинство героев неприятны и смешны. Не то, чтобы в романе никто не делает ничего хорошего или доброго, есть и такое, но хорошие поступки будто бы прикрываются циничностью, недоверием, насмешкой, страхом, будто бы это стыдно просто любить, дружить и от всей души творить добро. Один из примеров - это Варвара Петровна, добрая женщина, но в первую очередь создающая впечатление жесткого и насмешливого человека.
Как это ни странно, в этом романе нет раскрытия глубины человеческих переживаний, как в «Преступлении и наказании» или «Братьях Карамазовых», детально прорисованы только важные моменты для демонстрации ситуации с террористами. Порой Достоевский описывал поведение героев, вовсе не объясняя, что за этим стоит. Так, Лиза, весь роман почти не разговаривающая со Ставрогиным, мчится к нему, остается ночь, а потом заявляет, что он ее никогда не любил. Что заставило ее решиться на такой отчаянный поступок, и почему она вдруг совершенно переменила свое мнение? Что переживал Шатов, когда простил свою гулящую жену? Почему Даша так преданно любит Ставрогина, далеко переходя границы самоунижения? Что Ставрогин на самом деле чувствует к Лизе и к Даше? И что сделало Петра Степановича таким, какой он стал, жестоким и черствым манипулятором, для которого чувства людей существуют только для того, чтобы ими пользоваться?
Кстати, именно описание Петра Степановича Верховенского, как предводителя шайки террористов, меня разочаровало. Этот роман прекрасный повод для раскрытия психологических причин становления таких как он людей, но этот герой слишком откровенный злодей, без страха и упрека. У него нет сомнений или каких - то душевных метаний, зато есть цель, которой он упорно добивается. Достоевский не показывает никакой сложности в его характере, не открывает его становления. Также остаются за кадром причины, зачем Петру Степановичу революция, что ему с того. Я сначала думала, что у этого героя есть какая - то философская идея о более справедливом обществе, к которому можно прийти только разрушив традиционый уклад жизни. Но нет, такое чувство, что этому герою нравятся разруха и нестабильность сами по себе, все философские рассуждения о более справедливом обществе или религии его не трогают, а интерес вызывают только те места, которые позволяют посадить любителей таких теорий "на крючок". Мне даже пришло неожиданное сравнение с детскими мультиками, в которых злодей хочет завоевать мир, просто, потому что он злодей и этим все объясняется. В общем, мотивация и психологическая позиция этого персонажа абсолютно не понятна. Что хотел сказать этим Достоевский? Возможно, он представлял революционеров, подобных Верховенскому, абсолютным злом, в которых нет и не может быть ничего человеческого, а потому и копаться в их душе нет смысла за отсутствием таковой? Но так не бывает, каждый человек как - то формируется в детстве, что - то влияет на его характер. Особенно мне досадно, потому что Петр Степанович – это ключевая фигура всей шайки - лейки в романе, и именно он получился совсем не понятным.
Зато во многих подробностях читателю открывается другой герой, Николай Всеволодович Ставрогин. Дело в том, что, в начале он кажется «темной лошадкой», но несмотря на странности, какие - то ошибки и недочеты, он кажется благородным и интеллигентным человеком, вызывает симпатию. Он вообще был единственный, кто у меня вызывал положительные эмоции, как один из немногих, кто ведет себя более или менее адекватно. Однако Достоевский безжалостен к читателю, и под конец Ставрогин признается в таком грехе, о котором мне просто даже неприятно думать. Самое ужасное, что признался в нем именно этот герой, который на фоне всех остальных казался очень даже симпатичным. Достоевский выдергивает почву из под ног у читателя, показывая, что…

—

Анонимно

31 янв. 2016 в 15:09

5 оценка
Рекомендую

Когда я читала "Бесов " в первый раз, мне казалось, что я схожу с ума, мне было очень тяжело переваривать и принимать "достоевщину ". Но при последующих чтениях роман раскрывался во всей своей великой обличительной силе. Великий писатель !
В центре романа Николай Ставрогин, внешне просто Николай - Царевич, неописуемой красоты молодой человек. Но внутри абсолютно равнодушный к жизни. Холодное солнце. Роман построен по принципу гелиоцентризма. В центре холодное солнце Ставрогин, к которому тянутся все герои романа, но нет, не согреются они в его лучах.
Не даром Достоевский избрал такой эпиграф к роману. Смысл его в том, что нет ничего страшнее равнодушия. "Поелико ты тепл, изверну тебя из уст своих ".
Особенно тяжела для восприятия была глава про Матрешу.
В романе есть все, что так любил автор:идея человекобожия и богочеловека, человек и Бог, смерть и жизнь. И этим мне дорог роман.
Федор Михайлович глубокий исследователь русской души. В романе этому уделено должное внимание.
Вереница ярких образов, самобытность характеров, хаос в умах конца 19 века - все это в романе есть. Я не могу описать сюжет, роман шире этого. Его нужно читать, вдумчиво и последовательно.
— Плюсы:
Это классика,обязательная для думающих русских людей
— Минусы:
Их нет

—

Анонимно

23 дек. 2015 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

Это третья книга, которую я читала у Достоевского. И в третий раз убедилась, что этот автор просто гений. Книга читалась с большим интересом. Хотя поначалу я не могла понять, зачем так подробно расписывается жизнь неинтересного старичка - профессора, который даже сам себе лжет и живет за счет женщины. Потом разъяснилось, что он был учителем всех тех молодых людей в детстве, о которых пойдет речь.
В книге рассказывается о настроении в кругах молодежи второй половины 19 века. А что тогда занимало умы молодежи? Атеистические, радикальные и террористические идеи. Вот и в этом, описанном городке, появилась "революционная пятерка", идеологом которой стал Петр Степанович Верховенский. Хитрый и коварный интриган. Я его сразу невзлюбила. Ох и натворит он дел! Много душ погубит, и свою в том числе. Поистине одержим бесами.
Еще одним важным героем является Николай Всеволодович Ставрогин, которого Верховенский хочет привлечь на свою сторону. Но Ставрогин сам по себе. Этакий антисоциальный тип, но очень воспитанный и даже умный. Все время кажется, что он себя за что - то наказывает. Конечно, и его вина будет в свершившихся трагичных событиях.
Много разных рассуждений героев о будущем России, о Боге и русском духе, о своеволии.
У Степана Трофимовича есть фраза (это тот самый старичок), которая хорошо характеризует события романа, ну и события в России тех времен. Он говорит, что русский народ одержим бесами, но когда - нибудь он изгонит из себя их и прозреет. Общество катится в пропасть, вокруг пьянство и разврат. Если человек перестанет различать где добро, а где зло, то его ждет безумие.
Мне кажется, Достоевский хотел показать как трагично все может закончиться от радикальных мыслей.
В большей части книги описываются события, речи и мысли, которые привели к тем роковым событиям, в которых пострадали невинные люди. Людей действительно жалко, возникает чувство злости даже и негодования. Но то как все описано, тот слог автора, заставляет влюбиться в это произведение.
Книга довольно большая, и многие могут испугаться объема, но читается она легко. На мой взгляд. Нет того угнетения как в романе "Преступление и наказание".
— Плюсы:
Сюжет, слог, хорошо описываются мысли народа тех времен, интересные герои
— Минусы:
Жалко невинных людей

—

Анонимно

28 апр. 2015 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Есть книги, которые отпечатываются где - то на подкорке у читателя, то ли потому что автор так мастерски владеет словом, то ли из - за того что умеет грамотно выстроить композицию своего произведения, и пожалуй, еще из - за выбранной темы, которая не стареет. Именно так я бы охарактеризовала книгу "Бесы" Достоевского.
Тонкий психолог, Федор Михайлович, очень выпукло рисует русский тип. В то же время он и глубокий философ, вкладывает в уста своих героев размышления "о судьбах Родины" и оставляет определенный простор для размышлений своему благодарному читателю.
С первых страниц романа перед нами разворачивается картина жизни губернского города, в котором сталкиваются взглядами отцы и дети, либералы и державники, светское общество и низшая прослойка. "Сбились мы, что делать нам?" - эти строки берет Достоевский в качестве эпиграфа.
В центре внимания нетривиальная история молодого образованного Николая Ставрогина, повидавшего многое и успевшего накуролесить. В его голове роятся самые разные идеи. А уж не скучать и воплотить их ему помогут "добрые люди" в лице главного идеолога либерального кружка Петра Верховенского. В итоге столь долгожданный приезд Ставрогина в родное гнездо, увы, принес одни беды и разочарования даже родной матери властной генеральской вдове Варваре Петровне Ставрогиной.
Мужчины, представители интеллигенции, в романе имеют активную гражданскую позицию и борются за идею, какой бы ложной она не показалась читателю, пытаются "искать Россию" и ее путь. Ростки либерального движения в умах молодежи губернского города, в котором разворачиваются события, заложил учитель и наставник Степан Верховенский, который на старости лет и сам ищет свое место в мире. Как и в других романах Достоевского главные герои живут на грани и пробуют через нее преступить.
Женщины ищут любовь и взаимность, хотя в основном безуспешно. Их характер раскрывается в основном по отношению к выбранному ими для обожания мужчине. Так Лизавета Тушина, подруга детства Ставрогина, дама из хорошей семьи, пытается найти понимание и взаимность у переменившегося за время отъезда Николая, не до конца сознавая свои цели. Одновременно Дарья Шатова, воспитанница матери Ставрогина, кротко и смиренно готова последовать на край света за молодым Николаем.
А где же бесы? - все ждет измученный читатель. А между тем на фоне множества размышлений и не до конца обдуманных поступков героев погибают невинные люди: душевно больная Хромоножка, мать с новорожденным. И это не все смерти в романе, ждут нас и "политическое убийство" разочаровавшегося в своих прежних убеждениях Шатова и долго плинаруемое самоубийство из атеистических убеждений Кириллова.
К чему в итоге придет главный герой советую прочитать самим, ведь он в романе самая загадочная и непредсказуемая фигура.
"Бесы", как и другие произведения Достоевского, не читаются легко, а читаются с трудом, но труд этот приятный, интеллектуальный и обязательно найдет своего читателя. Кто - то увидит в "Бесах" и отражения современности. Роман называют предчувствием, предсказанием Достоевского, насколько он оказался в нем точен и реалистичен, это по праву книга на все времена.
— Плюсы:
Отточенный авторский стиль и слог, композиция, размышления о судьбе России, любовная линия
— Минусы:
Для подготовленного читателя
Время использования: Неделя

—

Анонимно

22 мар. 2015 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Когда я читала роман "Бесы" в первый раз, я совершенно не могла оторваться от книги. Достоевский, мастер стремительного развития сюжета, написал свой роман так, что, практически, на каждой станице случается неожиданное событие; и когда я собиралась отложить книгу, происходило какое - нибудь интересное действие, как всегда "вдруг".
В этом романе Федор Михайлович, не принимающий революцию, как путь развития страны, высмеял западников и нигилистов. Здесь нигилистов представляет герой Петр Верховенский, убежденный в отсутствии Бога, и всех нравственных законов, и пытающийся учредить всеобщее равенство.
Вторая важная тема - тема духовного распада дворянства, раскрытая на примере судьбы Николая Ставрогина.
Роман, хоть по объему и не маленький, читается очень быстро, благодаря простому слогу, и динамичному сюжету.
Для прочтения рекомендую всем, кто хоть немного знаком с историей, иначе роман можно не понять.
— Плюсы:
Интересный динамичный сюжет, стиль изложения
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

2 фев. 2015 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Честно сказать, давно хотела прочитать книгу "Бесы" Федора Михайловича Достоевского. Но все никак не получалось. И вот наконец - то я это сделала. Сразу хочу отметить, что поначалу впечатление складывалось достаточно своеобразное.
Достоевский никогда не писал простым языком, но при прочтении данного произведения я столкнулась с тем, что временами приходилось возвращаться на несколько страниц назад, потому что оставалось ощущение некоторого непонимания происходящего.
Сразу хочу предупредить, что произведение серьезное, глубокое, сильное. И прочитать его "между делом" не получится. В данную книгу нужно вдумываться, вникать.
Но тем не менее, хотя я встречалась с некоторыми трудностями, у меня ни разу не появилось желания отложить книгу. Я прониклась сюжетом и описанными автором событиями, поэтому читала с удовольствием и неподдельным интересом.
Книга "Бесы" произвела на меня огромное впечатление, но все - таки мне кажется, что далеко не все идеи, которые вкладывал в нее автор, я поняла. Поэтому планирую перечитать ее через некоторое время.
— Плюсы:
серьезное, глубокое произведение
— Минусы:
сложное, не для каждого

—

Анонимно

16 янв. 2015 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

То, что творит со своим читателем Федор Михайлович не укладывается в головах! Какой язык. Какое точнейшее и тончайшее проникновение в абсолютно разные психотипы. Какая атмосфера реальности, жизненности, полного присутствия в происходящих событиях. Натуральные и сбывшиеся пророчества наконец! Я закончил эту книгу и долго не мог взяться за что либо еще. Все казалось мелочным, пустым, простым и не важным. Спас только Л. Н. Толстой)) Это то чего не хватает большинству радикальных, узких и близких - это понимание и видение жизни со всех сторон, на столетие вперед, на тысячелетия назад. Порой мне казалось, что он видит это даже не со стороны, а откуда - то сверху что ли, прости Господи. Как было затянуто, малопонятно и тяжело в начале - это я вспомнил только год спустя прочтения книги. Видимо стыдно было самому себе признаваться в этом. Но с начала сотых страниц я полностью отдался "бесам" и "бесы" вошли в меня и я прыгал с обрыва одной страницы в другую, не замечая их номеров, количества и времени суток...
Да простят меня читатели данного отзыва, ибо он вполне может быть не объективным. Я поклонник творчества Ф. М. Достоевского и считаю, что более значительного "личного психотерапевта всего человечества" не существовало.
В. И. Ленину потребовались работы Герцена, Маркса, Энгельса и прочих, в том числе многие тома собственных сочинений для доказательства тех теорий, которые Достоевский описал в нескольких предложениях и доказал их невозможность на шестистах страницах своего романа.
И еще, поклонникам и тем кто просто уже прочитал эту книгу, но не хватило эмоций и адреналина - прочтите не вошедшую в роман 9 - ую главу "У Тихона"...
— Плюсы:
Нет таких слов и приборов чтобы описать и измерить все плюсы этой книги)))
— Минусы:
Только один - увы, неповторимо. А хотелось бы испытать такие ощущения еще раз

—

Анонимно

11 авг. 2014 в 21:45

5 оценка
Рекомендую

Я в школе очень любила Достоевского и перечитала его вдоль и поперек по нескольку раз. Но "Бесы" почему - то никак не получалось. Я брала их неоднократно с полки, читала максимум 20 страниц и ставила обратно. Но вот пришло время и я решила во что бы то ни стало "Бесов" прочитать.
Итак, действие романа разворачивается в провинциальном городке, где проживает сам автор (в романе его зовут господин Г... в) и остальные герои. Сначала идет длинная предыстория о Степане Трофимыче - милом человеке пятидесяти лет, "божьем одуванчике", но считающем себя очень опасным для общества. У него есть женщина, помещица Ставрогина, которая его содержит - он какое - то время был гувернером при ее сыне, а после она решила содержать его всю оставшуюся жизнь. И у этой женщины и у Степана Трофимыча есть дети, сыновья. Именно с приездом их в городок и начинаются все основные события. Это Николай Ставрогин и Петр Верховенцев, оба люди очень занятные. Первый - классический персонаж Достоевского, с изломанной душой, совершающий непонятные поступки - в частности женившийся на сумасшедшей хромой девушке, влюбившейся в него. Этакий Иван Карамазов, смешанный с Родионом Раскольниковым. А второй - Петр Степаныч, это и есть главный бес в романе. Он приехал в город с конкретной целью - основать пятерку "наших" - другими словами революционеров. Он человек очень неприятный, всем грубит, всех унижает, но не прекращает ни на минуту плести свою паутину, которая потом опутает и задушит весь город.
Роман пропитан ненавистью к революционерам. После прочтения его остается гадкое чувство - вот действительно бесы, прибежали, напакостили, убежали...
Роман интересен тем, что автор является второстепенным действующим лицом, он пишет хронику и сам же принимает участие. Для Достоевского это нехарактерно, т. к. если у него и ведется повествование от первого лица, то это рассказывает главный герой (как в "Подростке", например).
В любом случае, советую прочитать, так как классика же.
— Плюсы:
увлекательно
— Минусы:
все умирают

—

Анонимно

18 июля 2014 в 22:35

5 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что роман "Бесы" я читала долго и вдумчиво, быстро прочитать его не получится. Можно, конечно, но скорей всего, сама суть творения Достоевского останется непонятой.
Начала я читать "Бесов" в то время, когда по телевидению стали показывать сериал по этому произведению, снятый режиссером Владимиром Хотиненко. Стало очень интересно читать, так как я ярко представляла персонажей книги такими, как в сериале.
В книге идет речь о том периоде в истории России, когда стали зарождаться новые течения в обществе( в основном молодежные), которые вели активную пропаганду против Бога (или как иначе их называли - нигилистами). Они хотели новой жизни, движения, а не застоя, который все больше и больше набирал оборотов. Хотели отучить народ слепо верить в Бога.
Меня поражало супер - мышление Петра Верховенского, у которого все выходило так ладно да складно. Но, конечно, до поры до времени. Я смеялась над его репликами и поведением. Не стандартный молодой человек.
Николай Ставрогин - интеллигент до мозга ушей, но в тоже время ему ничто не чуждо. Он жил как хотел, делал что хотел, и никто ему не указ. И заметьте, что ничью конкретно сторону он не принимал.
Больше всех мне симпатизировал Иван Шатов. Читая книгу я все время его жалела. Но закончив роман, я подумала, что в этом произведении нет ни одного положительного персонажа. Все где - то в че - то и когда - то были замешаны.
Конечно, я рекомендую прочитать роман "Бесы" Достоевского. Очень интересный, непростой, вдумчивый и интригующий роман. В общем, советую всем любителям русской классики.
— Плюсы:
Интригующий сюжет, язык повествования
— Минусы:
Хотелось бы, чтобы виновник случившегося был наказан, но увы
Время использования: 3 месяца

—

Анонимно

8 июня 2014 в 18:50

5 оценка
Рекомендую

Прочитала роман Бесы. Все давно собиралась его прочитать. Купила книгу. С экрана компьютера или планшета читать не люблю. Мне роман "Бесы" показался совсем не таким как остальные произведения Достоевского, в нем заложено что то необыкновенно - притягательное. Федор Михайлович как всегда пытается как можно глубже заглянуть в душу каждому из его героев, детально проводя анализ поведения, поступков и переходя постепенно к сюжету с политическим контекстом. Именно такие герои как Петр Степанович энтузиасты - утописты с жесткой душевной организацией и недюженного ума всегда и организовывали революции и восстания. Федор Михайлович Достоевский в романе прям предвидел нашу социалистическую революцию, и пытался всеми силами предостеречь от нее. Потому что нельзя давать власть в руки не верующих людей, ведь если бога нет - то всё будет позволено. Вообще по моему мнению это один из самых и достаточно сложных в нашем мире политических романов. Николай Ставрогин - очень интересный герой. Он равнодушен и холоден, и нет ничего страшнее на свете равнодушия, и для него самого и для людей которые вокруг него. Люди всегда присуждали ему большие заслуги или большие злодеяния, его никто никогда не понимал, даже он сам потому что "ничто" невозможно понять. И правда, Петр Степанович с таким предводителем как Ставрогин свернул бы не толькогоры. Достоевский рисует в своих романах и произведениях такие типажи и ситуации которые происходят в обыденной жизни, сплошь и рядом и вывод из них только один - необходима верование и простые христианские добродетели, душа каждого человека должна быть живой и сочувствующей чтобы не происходило столько несчастий и душевных страданий. Нужно работать над собой и своими пороками всем и всегда.
— Плюсы:
сильное, глубокое произведение
— Минусы:
не может быть минусов у такого живого языка написания

—

Анонимно

5 июня 2014 в 16:40

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток. Как вы могли догадаться из некоторых моих отзывов, например про книгу "Идиот" одним из любимейших моих писателей является Федор Достоевский. И поэтому хочу поделиться с Вами своими впечатлениями после прочтения его романа под названием "Бесы". Необходимо сразу заметить что Ф. М. Достоевский положил в основу книги реальные события, которые произошли в 1865 - 1870 годах, и начались после убийства, которое совершили члены тайного общества. Автор пытается в романе разложить все по полочкам, понять самому, и объяснить читателю, для чего создаются такие тайные общества, и какие побуждения движут людьми, когда они так слепо идут на поводу у низких и бесчестных людей.
Главный герой (он же антигерой) романа "Бесы" Николай Ставрогин - личность которая своими поступками удивляет, пугает и что не странно иногда восхищает. Его "злой гений" Петр Степанович Верховенский - зачинщик и главный предводитель тайного общества, жизненный девиз которого можно охарактеризовать такими словами как: "умных приобщим к себе, а на глупых поедем верхом". И еще ключевую роль в романе "Бесы" играет Лебядкина - Хромоножка. Вообще - то Федор Достоевский часто в своих произведениях описывает людей в некоторой мере обделенных, но имеющих глубокий внутренний мир, и возможность предвидеть и предчувствовать будущее. Так вот Хромоножка и есть такой персонаж: вроде бы непримечательная и вызывающая жалость, но с другой стороны столько глубины и богатства души вместилось в такой хрупкой и обделенной жизнью девушке.
Очень мне еще понравились философские и нравственные размышления в данной книге. Основной вопрос который встает на протяжении романа - что у каждого человека своя правда в жизни, и соответственно ей он и живет: "ибо весь вопрос в том и состоит что считать за правду".
В общем советую прочитать роман "Бесы" - и хотя эмоционально в книге есть очень трагичные места, но яркость персонажей и удивительный мир душевного переживания безусловно стоит Вашего внимания.
— Плюсы:
Интересные персонажи глубина и накал страстей заставляет сопережывать
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 мая 2014 в 18:53

5 оценка
Рекомендую

Фёдор Михайлович Достоевский один из любимейших мной авторов. Очень нравятся его произведения, и один из лучших, по моему сугубо субъективному мнению, является роман "Бесы" с коим я познакомился всего лишь год назад. Роман был издан в 1871 - 1872 годах, а был написан под впечатлением нашумевшего общественного дела об убийстве студента Ивана Иванова задуманного Нечаевым для укрепления своей власти в террористическом кружке(так сказать для, более крепкого, объединение участников кружка пролитой кровью). Действия романа происходят в губернском городе. Прогрессивная, революционно настроенная молодежь со всеми вытекающими последствиями. В городе начинают происходить всякие не хорошие вещи будоражащие, до ныне спокойную, размеренную, жизнь горожан. В этом романе замечательно прописанные герои, раскрыта сущность человеческой натуры. Со времени написания прошло почти полтора века, а по сути не чего не меняется(ну или все повторяется). Считаю что каждый должен прочесть роман "Бесы", да и другие романы Достоевского. Да и вообще классику нужно читать:)Рекомендую.
— Плюсы:
Шикарный роман
— Минусы:
нет
Время использования: 142 года
Стоимость: 99 руб

—

Анонимно

12 дек. 2013 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Читала этот роман трижды. Вообще, во время прочтения не покидает какое - то странное впечатление - будто света не хватает, словно всё действие происходит в полумраке. Это поразительный эффект, который под силу только авторам масштаба Достоевского.
Образ главного героя противоречив донельзя. С одной стороны, в него влюбиться можно, именно в характер, настоящей любовью. С другой - осознаёшь, что это грязь, чудовище. Но ведь он и благороден, это тоже факт. Не знаю, насколько ясно излагаю мысли, пытаюсь выразить именно оставшееся впечатление, а оно иррационально.
Ещё люблю Достоевского за умение на контрасте показать мелочность некоторых людей. В "Бесах" это история с Кирилловым. Его теория о том, что тот, кто может осмелиться сам себя убить, станет богом для себя. Это даже в какой - то момент увлекает. Ждёшь чего - то грандиозного. Кажется, что вот сейчас он нажмёт на курок и вправду станет Богом. А кончается всё слабостью и трусостью.
Каждый раз, встречая этот роман на полке, ловлю себя на мысли, что мне. не смотря на тяжёлое, мрачное его настроение, всё же хлчется пережить эти эмоции снова. Это вечно.
— Плюсы:
Глубина эмоций, хоть и со знаком минус
— Минусы:
Нет
Время использования: 10 лет

—

Анонимно

18 окт. 2013 в 17:35

4 оценка
Рекомендую

Самая сложная вещь, которую мне когда либо доводилось прочесть. Дело не в манере письма автора, а в том, что именно описано в романе.
Автор забрался в самое дно души человека и вывернул наружу всю грязь, всю гадость. Как отвратителен человек! И даже самые, казалось бы добрые поступки, могут быть лживыми и мелочными.
Роман оставляет очень тяжелое впечатление. Я бы даже сказала, что испытала потрясение.
Очень сильное, мощное тяжелое произведение. Оно поднимает в душе много вопросов. Но самый отчаянный из них : почему, ну почему мы такие жестокие?
Я не могу сказать, не читайте, произведение вам не понравится, вы не получите удовольствие. Об удовольствии даже речи нет. Но оно завораживает. Это когда страшно, плохо, но все равно ты смотришь. Так и эта книга держит и притягивает к себе, не оставляя равнодушным ни на секунду.
Прочтя эту книгу вы поймете, почему она называется "Бесы".
Речь идет не о мистике. Разговор пойдет о тех бесах, которые живут в душе человека, которые подталкивают на подлость, низость и преступление. Это те бесы, которые заставляют человека наслаждаться содеянным злом, не испытывая ни малейших угрызений совести.
Я не отговариваю вас от чтения.
Каждый решает сам. Но почему - то у меня такое чувство, что я увидела нечто скверное и недопустимое.
Я не могу однозначно охарактеризовать, то впечатление, которое у меня осталось после этой книги.
Но я точно знаю, что автор проделал великий психологический анализ, мучился и страдал, когда создавал свое титаническое творение.
Интересно? Читайте. Не приятно? Отложите...
— Плюсы:
Мощь. Глубина проделанной работы
— Минусы:
Описываемая мерзость

—

Анонимно

6 фев. 2013 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Трижды читала "Бесов" и каждый раз меня пробирает дрожь в том месте, где Петр Верховенский делится теорией "светлого будущего", которая на 100% совпадает с тем, что принесла нам революция 1917 года. Как мог Достоевский так точно предсказать наше будущее?! Все, вплоть до полного разрущения устоев, традиций, обычаев, а также гибель всех замыслов революционеров в течении ста лет.Безусловно, Бесы самое мрачное произведение Достоевского, но именно по этой причине оно так близко к тому, что действительно имело место быть в конце 19 века. Молодежь презирающая весь старым мир, желающая создать свой собственный. Юный пыл, который взяли в оборот истинные нигилисты и фанатики, как Петр Степанович, сыграли на всех низменных инстинктах человека, объединив наивных юношей в "кружки", основанные на общем преступлении.
— Плюсы:
Шедерв мировой литературы
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 3 раза

—

Анонимно

21 янв. 2012 в 20:44

5 оценка
Рекомендую

“Бесы” Ф. М. Достоевского одно из лучших творений раскрывающее жизнь целого поколения, которое пыталось изменить Россию, но запуталось и самоуничтожилось. Главные персонажи романа это молодое движение нигилистов, поставившее перед собой цель построить новый мир на руинах старого. В основном это аморальные люди, которые считают что им все дозволено, они ни во что не верят и способны на любые действия ради достижения цели. Достоевский показывает нам заблудившихся людей, которые потеряли смысл жизни, и забыли про свои истоки. Книга, которая всегда останется актуальной, ведь идея заключается в желании людей сделать жизнь более человечной. Достоевский всегда учил нас не забывать нашу историю, всегда помнить, что наши поступки ведут к последствиям. Я считаю, эту книгу настоящим произведением искусства которое всегда останется актуальным и необходимым для всех поколений…
— Плюсы:
да
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

4 мая 2011 в 21:45

5 оценка
Рекомендую

По моему, каждый россиянин должен прочитать всего (или почти всего) Достоевского. Только не сразу, а с расстановкой. Одним из лучших произведений (после "Братьев Карамазовых") считаю роман "Бесы". Основан на некоторых реальных событиях. В описываемое время, как это не покажется странным, в России процветал терроризм (да - да, в 19 веке). Но не это, т. е. не сами события являются основой романа. Скорее - характеры, страсти, порывы духа и души. Достоевский многого не договаривает, выводы приходится делать самому читателю. Это один из тех романов, которые недостаточно прочитать один раз. К нему нужно обязательно вернуться, но не сразу, может, через год или еще позднее. Уверена, прочитается уже по - другому: найдется что - то новое, не увиденное в первый раз. Вообще же русские типы здесь показаны как на ладошке - смотри, любуйся, ужасайся. В общем, не откладывайте в долгий ящик, читайте немедленно!
— Плюсы:
Реализм 19 века. Русские типы, русские характеры. Читать и думать
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 300 руб

—