Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

16 мар. 2017 в 18:50

3 оценка
Рекомендую

Вот уж точно "книга для всех и ни для кого". Впервые книга вышла в свет в 1883 году и содержала в себе три части. Ницше планировал написать еще и четвертую часть, но этому не суждено было сбыться из - за смерти автора. Повествование ведется от главного героя, Заратустры. Это мудрец, который понял, что настолько переполнен знаниями, что ему необходимо поделиться опытом с другими, подобно Солнцу, которое дарит свои лучи и тепло всем людям. Манера написания очень походит на библейскую, наверное, Ницше и стремился к этому. Роман переполнен философскими рассуждениями на различные темы, здесь затрагивается тема семьи, любви, человеческих пороков, а также упоминается о главном предназначении людей - стать "мостом на пути к сверхчеловеку". Надо отметить, что не смотря на пестроту философских рассуждений в романе, сюжет все таки присутствует и развивается, странник путешествует по свету, пытается найти единомышленников, людей способных впитать его знания, передает своим ученикам мудрость и сам учится у них. Честно говоря в свое время книга произвела на меня огромное впечатление, читать ее уже огромное удовольствие, на ум сразу приходит выражение "Книга - кладезь знаний". Произведение непростое, неоднозначное, многие считали Ницше душевнобольным, а его произведения " свидетельствами его болезни". Действительно, болезнь писателя сильно повлияло на его творчество, его деятельность часто вызывала непонимания читателей, но философский роман "Так говорил Заратустра" однозначно прочно вписался в историю литературы и стал ключевым произведением автора. Произведение очень глубокое и заставляет задуматься о многих вещах, помогает сформировать свою собственную точку зрения на то или иное явление. Наверное, больше подходит школьникам, но я тоже нашла на страницах этой книги много полезного для себя.
— Плюсы:
Заставляет задуматься о многих вещах, окружающих нас и о предназначении человека
— Минусы:
читается сложновато из-за стиля написания

—

Анонимно

2 дек. 2016 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Именно с этой книги, как и у всех, видимо, у меня началось знакомство с этим философом. Читал я ее еще до получения философского образования и тогда она мне показалась настоящим философским шедевром. Сейчас, с высоты прожитых лет, я воспринимаю эту книгу, скорее, как роман, чем как чистое проявление философии. Именно "Заратустру" Ницше пишет, как по мне, достаточно лирично, чтобы называться романом, нежели сухим философским трудом. Возможно, в этом и есть ее особая ценность, так как сквозь ненавязчивый сюжет и описание символических событый читатель незаметно погружается в философскую глубь труда, становясь своеобразным заложником учения. Знаю, что многие родители запрещают своим детям читать Ницше из - за "нацистких" и антирелигиозных идей, но я бы, наоборот, внес бы "Заратустру" в школьную программу по зарубежной литературе. Несмотря на широкою популярность данной книги, все же однозначно рекомендую ее прочесть каждому и, чем раньше, тем лучше.
— Плюсы:
Лиричность, ненавязчивость, легкость в чтении
— Минусы:
Нет
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

23 апр. 2015 в 18:04

4 оценка
Рекомендую

Книга немецкого философа " Так говорил Заратустра" - это глубоко философское произведение, побуждающее читателя задуматься на вечные темы. Произведение о бродячем философе, взявшим себе имя древнеперсидского пророка и размышляющем о месте современного человека в жизни, как связующем звене между обезьяной и сверхчеловеком.
Книга полна как мудрых, так и бредовых идей. Повествование трудно для восприятия и запутанно. Мысли то возникают, то обрываются и уходят вне куда - верные признаки либо гения либо душевнобольного человека.
Тем более в конце своей жизни рассудок у Ницше помутился, и он попал в лечебницу для душевнобольных.
В общем, столь известные философские произведения читать можно, но вот стоит ли ими сильно увлекаться...
— Плюсы:
Книга побуждает к размышлениям
— Минусы:
Слишком сложное и запутанное произведение
Время использования: 2015

—

Анонимно

16 апр. 2015 в 20:47

4 оценка
Рекомендую

Книга «Так говорил Заратустра» великого мыслителя Фридриха Ницше, расскажет Вам о учении и жизни бродячего философа взявшего себе имя Заратустра в честь древнеперсидского пророка Зороастра (Заратуштры).
Книга представляет собой философско - поэтическое произведение. Центральной идеей которого, является идея о том, что человек — промежуточная ступень в превращении обезьяны в сверхчеловека. Благодаря данной книге, слушатели могут узнать точку зрения автора, на место человека среди окружающего его социума. Ницше в своем самом известном творении уделяет особое внимание общению личности, как с самим собой, так и с природой. Акцентируется внимание на необходимости каждой личности идти своим путем. Это произведение, несмотря на свое первое издание в 1885 году, до сих пор вызывает невероятную полемику в обществе и оказывает огромное влияние на мировоззрение человечества.
Книга конечно на любителя, но так как мне понравилась, я рекомендую ее прочитать всем.
— Плюсы:
Необычная философия, интересный сюжет
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

9 апр. 2015 в 20:34

5 оценка
Рекомендую

Я не считаю Ницше философом. Для меня он оригинальный мыслитель. И поэт. Среди всех книг, которые я прочел у него, для меня самой интересной, самой удачной и выдающейся является книга – «Так говорил Заратустра». Надо сказать, что это была моя первая книга Ницше, которую я прочел у него. Она сразу меня привлекла названием. Ведь про пророка Заратустру, и созданную им религию, мало кто знает из широких масс.
Хотя Ницше взял от него только имя. К реальному учению Зороастра книга не имеет отношения.
Пожалуй, это был, как сейчас бы сказали, удачный пиар - ход. Экзотическое имя забытого пророка в названии. Да и само название - Так говорил Заратустра, удачный слоган. Три слова, от которых веет чем - то библейским с одной стороны, с другой – языческим (мне вспоминаются речи Высокого (из Эдды)). В общем, это название выдает Ницше как поэта. Да и само изложение в книге носит художественный характер. Это не трактат по философии, это художественная литература философического содержания. Такая большая притча. Некое поучение в лицах. Такие книги любили писать в 18 веке и раньше.
Ну, так вот. Начал я читать книгу, и был сразу же очарован. Видимо опять же сыграл перевод. Язык - просто песня. Начало сразу захватывает, интригует. Персонаж - Заратустра, очень четко выписан. А потом уже пошли идеи Ницше. Сногсшибательные, революционные, протестные и бунтарские. И в тоже время в чем - то правдивые, вскрывающие лживый налет европейского благополучия - этот яркий фантик, обернувший прогнившее, полное бессмысленности существования нутро европейской жизни. Нет, не жизни. Именно отсутствия жизни. И Ницше бунтует. Он резок, он провоцирует читателя на действие, он хлещет пощечинами, как какого - нибудь одурманенного колдовским зельем человека, пытаясь вернуть ему ясность ума.
Идеи Ницше разрабатывает слабо, он, как я уже сказал - не философ. Его сила не в аргументах, его сила в пафосе, в метафорах, в эмоциях.
Книга является, наверное, самой известной, так как там излагается идея сверхчеловека. Идея очень заразительная, но мало кем понимаемая. Да и сам Ницше признавал, что сверхчеловек недоступен ему. Но, увы, многие люди не далекие умом, но зато с большими амбициями с радостью восприняли эту идею в своем, сугубо эгоистическом, понимании. Нацепили ее на себя как парадный мундир. Но король - то голый.
Я не являюсь поклонником Ницше и признаюсь, не дочитал книгу до конца – автор скатывается в какое - то тягучее повествование, что только выдает, то, что выдвинутая им сами идея, слабо была додумана. Но при всем при этом нельзя не признать значение в истории философии (и культуре вообще) этого, в общем - то, несчастного, легко ранимого и по - сути своей доброго человека.
— Плюсы:
пафос, идеи
— Минусы:
слишком растянуто

—

Анонимно

22 янв. 2015 в 18:18

4 оценка
Рекомендую

Отзыв о Заратустре предлагается в смысловых выдержках :
... насколько возможна любовь к богу, если бог умер... преодоление человека в себе, как дань уважения к воинам, так как у человечества нет еще цели ибо то что у одного народа считается злым - у другого есть добро...
начало нового человека - миф о новом кумире, которому поклоняются люди должно избегать славы паяцов и актеров, потому что изобретение новых ценностей - вдали от этого... снисходительность и веселье является более целомудренным нежели создание брака между мужчиной женщиной... природа человека подобна дереву - чем настойчивее стремление к небу и свету, тем большее устремление вглубь земли во мрак и зло...
равенство - миф, используемый для мщения и наказания сильных... культура мертва и выходит из иллюзорной действительности. истины мертвой реальности этих мудрецов - ничтожны... мудрость - это давать себя обманывать, дабы не остерегаться обманщиков, щадить тщеславных, и не допускать противности при виде злых...
здоровье страсти, бьющее ключем из сильной соедененной с возвышенным телом - сладострастие, властолюбие и себялюбие. новая элита, порождающая истину - неустрашимо отважна, абсолютно недоверчива, жестоко отрицающа и надрезывающая жизнь...
кому интересно почитать в принципе, рекомендую под музыку вагнера
— Плюсы:
В общем если философия интересна как такова
— Минусы:
Наверное подобная литература не для широкого круга читателей

—

Анонимно

1 янв. 2015 в 21:04

5 оценка
Рекомендую

Противоречивая книга.
Представлена в виде высказываний мудреца.
Читая, думала и гадала, то ли Ницше где - то откопал изречения Заратустры, то ли сам придумал все это.
Нигде в книге об этом не упоминается. Предисловия нет.
Полезла в Гугл за информацией и там нашла, что искала: якобы автор испытал некое мистическое озарение, после чего строчил сиё творение с бешеной скоростью. Особенно первые две части - а именно они по - настоящему интересны. Последующие две, как говорится, высосаны из пальца. Видимо, озарение кончилось и Ницше пришлось домысливать концовку без него.))
Первые две части советую читать всем! Вы их все просто разберете на цитаты.
Жить на свете и не прочитать эту книгу, на мой взгляд, просто недопустимо.
— Плюсы:
Умные цитаты, вселенская мудрость скользит в них
— Минусы:
Последние две части не стоят того, чтобы их читать
Время использования: 2009 г

—

Анонимно

28 сен. 2014 в 19:10

5 оценка
Рекомендую

Мощнейшее произведение Фридриха Ницше, написано оно в фелософско - психологической манере, как притча с элементами поэзии, которую хочется заучивать наизусть и цитировать. Я перечитывал её несколько раз и каждый раз подчёркивал для себя что - то новое, с каждым новым прочтением той или иной фразы чувствуется какой - то иной глубокий смысл. Она оказала на моё восприятие мира и на моё воспитание огромное влияние, после её прочтения обострилось чувство воли к победе, на все явления вокруг смотришь шире, а не однобоко. Моя любимая мысль из этой книги стала о том, что люди в процессе эволюции прошли огромный путь от червя к человеку, но многое в них осталось от червя... С тех пор я пытаюсь искоренить его. В общем мне это произведение очень понравилось, советую каждому человеку прочитать его, я думаю, каждый в нём для себя подчеркнёт что - то новое, а на кого - то оно произведёт неизгладимое впечатление. Ставлю этому произведению пять с плюсом, автор смог своими словами тронуть моё сердце и душу.
— Плюсы:
мощнейшее произведение
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 сен. 2014 в 20:24

5 оценка
Рекомендую

" Нет пастыря, одно лишь стадо! Каждый желает равенства, все равны: тот, кто мыслит иначе, тот добровольно идёт в сумасшедший дом."
Мне было сложно заставить себя прочесть эту книгу. Читала я ее долго, несмотря на небольшой объем. Читала вдумчиво и успевая записывать в блокнот с цитатами понравившиеся мне мысли. Это было сложно, так как всю эту книгу можно смело разбить на цитаты и практически каждая заставляет задуматься, заставляет остановиться и поразмыслить. В ней столько смысла, сколько я не находила еще ни в одной книге.
Читала в тяжелый жизненный период и она пришлась мне по вкусу. После прочтения, мне хотелось просто кидаться на каждом шагу цитатами. Я поняла на сколько важно найти себя, найти своё дело, развиваться, идти своим путем. Философская работа, наполненная цинизмом, притчами и огромным смыслом. Много противоречий. Для многих эта книга покажется занудной и возможно ее содержание кто - то отнесет к ахинее, но это не так. Хотя, мне ли браться судить мысли поистине великого философа, я могу лишь высказать свое мнение. Понравилось или нет. Определенно понравилось, определенно книга вызвала отголосок в моей душе.
Сколько мыслей, сколько всего, сколько непонимания пришлось вынести автору. Не сотворить подобного человеку приземленному, человеку ограниченному. В памяти всплывают строки из песни: "... Из смирительной рубашки, флаги сам себе скроил..." Кто он? Великий человек или просто сумасшедший? Хотя, не могу позволить себе выражаться подобным образом. Что значит "просто сумасшедший", кому дано судить об этом? Возможно лишь тем, кому недоступны другие грани, возможно мы часто недооцениваем людей, вешая на них ярлыки и не понимаем то, что еще не дошло до нашего сознания.
От книги веет шизофренией, не знаю как это объяснить. Вероятнее всего именно поэтому она меня так манила и притягивала. Это словно другой мир. Книга способна перевернуть сознание. Автор мечтает создать сверхчеловека и спасти мир, судя по его письмам он не совсем искренен в своей философии. В некотором смысле это можно назвать мечтой и в некоторой степени одержимостью идеей. Ницше решает всё за своего читателя, он не дает пройти ему его путь самостоятельно. Именно поэтому многие не успевают осознать что - то важное. Видно, что книга написана сильным, властным человеком, который не привык идти на компромиссы. Для неокрепших умов, данная книга может нести опасность. Всем ли стоит читать Ницше?
Книга помогает разобраться в себе, она написана для всех и для никого. Не рекомендую читать эту книгу залпом таким как я. Есть опасность упустить что - то важное и не переварить содержимого. Для меня эта книга стала настольной. Я постоянно перечитываю ее и обращаюсь к ней, когда мне становится не по себе.
"Вообще если соберетесь прочесть... настраивайтесь на перемены... как минимум в мышлении."
— Плюсы:
Афоризмы, аллегории, смысл
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

27 авг. 2014 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

Фридрих Ницше, Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. М.: Интербук, 1990. Перевод В. В. Рынкевича.
Это самый лучший перевод Ницше. Переводчику, на мой взгляд, удалось передать дух философии Ницше лучше, чем кому - либо другому. Другие издания "Заратустры" значительно уступают этому.
В этой книге - "Так говорил Заратустра" немецкий философ Фридрих Ницше в афористической форме, в притчах высказывает свои основные идеи. Эту книгу, думаю, можно считать основным трудом Ницше, квинтэссенцией его философии. Все остальные работы Ницше - это своего рода комментарии к сказанному в "Заратустре". В других своих книгах Ницше уточняет, конкретизирует, делает исторические экскурсы, или, наоборот, только подходит к главному, о чём ещё предстоит сказать; или пишет стихи... Но основное сказано в "Заратустре".
Очень часто акцент ставится на идее Ницше о Сверхчеловеке. Да, действительно, можно говорить о том, что книга Ницше "Так говорил Заратустра" посвящена полностью раскрытию этой идеи - о Сверхчеловеке. Однако, сама эта идея, на мой взгляд, далеко не самое главное в философии Ницше. И уж вовсе - смешно и как - то карикатурно понимание книг Ницше как "инструкции по созданию Сверхчеловека", или - "руководства к действию, как им стать самому" и т. п. Ницше - это не тот философ, которого нужно понимать "в лоб", излишне прямолинейно.
Сверхчеловек - он, скорее, когда - то появится... Как итог усилий, преодоления себя, избавления от отжившего. Появится человек с совсем другим сознанием, пониманием жизни, способностью действовать в этом мире. Более мудрый человек; причём - это станет нормой... Вместе с тем, это будет уже Сверх - человек. Скорее, так. И нужно ещё принять во внимание, что идея Сверхчеловека, как и другие мысли, которые высказаны в "Так говорил Заратустра", такие, как переоценка ценностей и т. д. - они своего рода реакция на негативные тенденции христианства. Сама книга начинается с тезиса, что "Бог умер" - и это главная новость, которую несёт в мир Заратустра. А всё остальное - уже следует из этого главного посыла.
Негативные тенденции христианства, которые Ницше изобличает, я бы выразила так. Первое. Это неспособность человека опираться на себя, свои силы; и даже - лишение человека этой способности. Природа - то человека изначально грешна, согласно христианству, и поэтому сам спастись, или жить правильно он не может, а должен принять Спасителя. Неспособность опираться на себя побуждает людей "сбиваться в толпу", жаться к ближнему, но "это всего лишь дурная любовь к самим себе". Второе. Это лицемерие, ханжество. Лицемерная добродетель, в которой проявляются совсем другие человеческие мотивы, стремления, не имеющие отношения к лучшему в душе человека. То, что люди принимают обычно за добродетель, чаще всего - лживо; за этим скрывается "слишком человеческое", гораздо более низменное, корыстное, но - обличённое в некую привлекательную "обёртку", в виде милосердия, сострадания, любви к ближнему и т. д. И именно этой теме - прояснению, разоблачению нелицеприятной человеческой мотивации, которая скрывается за так называемыми добродетелями, посвящена значительная часть книги Ницше "Так говорил Заратустра", а также другие его работы.
Ещё несколько слов про "падающего толкни". Довольно известная рекомендация Ницше, которую, на мой взгляд, обычно понимают неправильно. Ницше не имел в виду, что нужно бросить или не оказывать помощи больным, слабым и немощным, а тем более - их уничтожить. (Утверждаю, что Ничше имел в виду нечто совсем другое, будучи знакомой почти со всеми его работами.) Ницше сам тяжело болел на протяжении многих лет, его мучили головные боли; и уже поэтому странно было бы, на мой взгляд, с его стороны - призывать к уничтожению больных и слабых. "Падающего толкни", - это, скорее, призыв к тому, что человека иногда нужно предоставить его собственной судьбе, не заниматься спасательством. Когда человек явно предпочитает худшее, или - цепляется за что - то старое, отжившее, приносящее, прежде всего, ему самому вред - не всегда нужно этого человека "тянуть за уши в светлое будущее". А нужно предоставить человеку возможность встретиться с тем, что он сам выбрал. Это, кстати, ещё одна из негативных тенденций христианства - очень часто пытаются склеивать то, что уже разбито; и замазывать трещины штукатуркой... Зачем, например, всеми силами увещевать, пытаясь сохранить семью, которая, по сути, уже распалась? Или - уговаривать, призывать к порядку, лечить принудительно ( на средства родственников) какого - нибудь алкоголика и хулигана, который всё равно будет пить и хулиганить? (Потому что даже не признаёт необходимости лечения и исправления, сам для себя.) Вот в каком смысле нужно - "толкнуть падающего". Позволить разрушиться тому, что и так уже разрушено... Или - позволить человеку жить той жизнью, к которой он сам пришёл, и за которую держится (со всеми её последствиями). Всегда ли нужно поступать так? Это, конечно, вопрос. Однако есть огромное количество жизненных ситуаций, в которых поступить так - это самое мудрое. И этому учил ещё Ницше!
Для меня, Ницше - это замечательный человек, который ценил подлинное, настоящее; был честен, прежде всего, сам с собой. Всё подлинное - прекрасно. Если уж это любовь, то - настоящая любовь. Если это добродетель, сострадание, то, тоже - настоящие, искренние, от всей души; а также - и с пониманием того, что нужно реально другому. Вот что самое главное. Осмелиться быть собой. Быть честным. А вовсе не "конструировать сверхчеловека".
— Плюсы:
Честность, глубина понимания человеческой души, смелость философской мысли
— Минусы:
Ницше был склонен к крайностям. Несчастлив в любви, но так и не сумел признать этого. Не сделал шагов, чтобы встретить настоящую любовь

—

Анонимно

20 авг. 2014 в 18:43

4 оценка
Рекомендую

Многие, очень многие с придыханием произносят фамилию Ницше. Мол, читал, мол знаю, мол великий философ. При этом чаще всего его книги не были ими прочтены. Другие, напротив, считают его идеологом фашизма. Как же разобраться в том, кто есть кто и зачем вообще нужно читать "Заратустру"? Сейчас попробую объяснить.
Во - первых, данную книгу стоит читать молодым людям, чтобы понять, что Ницше уж точно не хотел быть идеологом фашизма, он писал об "аристократии духа", не о том сверхчеловеке, о котором мечтал Гитлер.
Во - вторых, стоит ее прочитать также и тем, кто запутался в жизни. Данная книга действительно может помочь. Но не всем, конечно. Здесь стоит отметить, что для меня примерно половина книги является не то чтобы неприемлемой, а явно сумасшедшей. Но другая половина бывает гениальна.
В - третьих данную книгу стоит прочитать для того, чтобы знать, что Ницше давал определенные идеи под определенным соусом, что ничего супероригинального в них нет, но знать этого философа стоит.
Рекомендую для общего развития всем.
— Плюсы:
Классика немецкой философии
— Минусы:
Тяжелый язык

—

Анонимно

5 июня 2014 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Книга глубочайшего смысла. Что такое добродетель и человеческая мудрость словами главного героя произведения Ницше, его поиски света среди мрачных лиц народа. Отшельник Заратустра - вечный странник, питающий надежду в недостижимой мечте своей. На гранях добра и зла балансируют его мысли, находя изъяны во всем человеческом. Гениальное произведение великого философа, проблемы саморазвития человека раскрытые в нем. Недостижимая цель и вывернутые наизнанку общепринятые моральные ценности, все подвергается сомнению и искажается. В то же время создается новое учение, религия без Бога.
Фридрих Ницше писал книгу быстро, гонимый собственными мыслями. Вдохновение полностью поглотило его в тот момент, когда он особенно был болен. Идея такой книги родилась, по словам самого автора, снизошедшими двумя "видениями". Мудрец его Заратустра не имеет никакого отношения к настоящему, он только лишь носит имя персидского пророка. Как писал сам Ницше, его воззрения противоположны.
"Так говорил Заратустра" поэтичное произведение, где автор раскрывается душой, остальные трактаты Фридриха Ницше лишь отрывки того, чего хотелось ему сказать.
Свой путь Заратустра начинает в предисловии о Сверхчеловеке и человеке последнем. Прожив в уединении 30 лет, не может он более нести свое знание один. Его чаша переполнена, так писал Ницше о своем мудреце, которому в тягость его мудрость и знание. Взгляни! Эта чаша готова вновь опустеть, а Заратустра хочет снова стать человеком». Но тут же предупреждает о сложности выполнение его благородной цели - несет Заратустра дар великий людям - не готовы они принять его. Просят они лишь только о милостыни и страдания их желанны больше, чем всякое богатство мудрости. "Поистине, человек — это грязный поток. Надо быть морем, чтобы принять его в себя и не стать нечистым».
Заратустра удивлен тому, насколько человек подобен животному, как жесток он к самому себе. Его речи никто не слушает, более того толпа презирает его, ненавидит и только труп несчастного канатного шута спасает его. Его гибель - образ падения последнего человека. Не для него спускался Заратустра.
Ницше говорит речами своего мудреца, описывая какие три основных превращения должен пройти дух человека, чтобы приблизиться к своему Совершенству и что такое Добродетель на самом деле. Здоровый сон и тело являются важными пунктами в становлении духа. Заратустра хочет помочь каждому стать Сверхчеловеком, но не каждый, по его мнению, достоин этого.
Фридрих Ницше устами своего Заратустры произнес: "Бог мертв". Но новое создание видится ему, счастливый порхающий, как мыльный пузырь, человек - танцующий Бог. "Я поверил бы только в такого бога, который умеет танцевать".
Рассуждения мудреца затрагивают волнующие темы человечества. Смерть и войны, к чему стремиться оно всей своей душой. Главный враг его (человека) - это он сам и смертью себя награждает. Как создает он себе кумира в виде государства и окружает себя ядовитыми мухами. Советует бежать от них в уединение, чтобы сохранить ценность собственной души. Целомудрие он высмеивает, называя псом тоскливым. Справедливо полагая, что лучше не стремиться к нему, потому как становиться оно одержимостью или хуже того, пороком для некоторых похотливых душ. Дружба и брак достойны только зрелости, для остальных не имеют они ценности. Учит Заратустра, каким должно быть отношение человека к смерти и женщине, к первой идти положено по воле свободной, ко второй - с плеткой, по истине. Заканчивая свои мудрые речи, отшельник гонит своих учеников прочь, не позволяя им впадать в слепую веру его учения. Каждый должен найти путь к самому себе, достигая лишь одной цели - Сверхчеловек.
Вторая часть книги не менее насыщенна: в ней и песни, и рассказы Заратустры. Снова он возвращается, обращается к своим ученикам словами полных мудрости, которую невыносимо ему носить в себе. О сострадании и жалости, о толпе и человеке, в частности. Как и сам автор речей Заратустры, отшельник не питает любви к священникам, ученым и поэтам. Все лживом, кажется ему, сравнивая их религии с Огненным Псом, которого повстречал в своем сне. Все так же стремиться он ввысь, но держится за людей, боясь вознестись над ними слишком высоко. Его мудрость заключается в единстве, но не вынося власти своей снова удаляется вслед тишине.
Вечное возвращение. В третье части нетрудно заметить, как Заратустру приводит в полное отчаяние и разочарование того, что люди не понимают его. Он смеется и танцует в собственном Счастье. Одиноким счастье единственного человека. Все меньше у него надежды создать Сверхчеловека, в то время как Бога уже давно не существует.
Вдохновение Ницше постепенно замыкается в нем самом, не найдя отклика во внешнем мире. Четвертую часть книги он уже не издает, лишь позволяя ознакомиться с ней только близким своим людям. Как кажется мне, его окончательно покинула надежда... Цели своей он так и не достиг, зато окончательно сошел с ума, отправляя своего Заратустру одним прекрасным утром в новый путь.
Книга "Так говорил Заратустра" - моя любимая книга. Лучше нее я еще не нашла. Каждое предложение и фраза, как драгоценный камень мысли, проникновенное безумие гениального человека. Автор не заставляет никого читать его книгу, но позволяет это сделать каждому.
— Плюсы:
Необычный стиль и философия автора, поэтичность произведения
— Минусы:
Своеобразная "пища для ума". Не разжевав, проглотить - не получиться

—

Анонимно

16 мар. 2014 в 17:25

5 оценка
Рекомендую

Фридрих Ницше хоть и умер в псих. больнице, был просто гением, книга "Так говорил Заратустра" одно из лучших его произведений.
На первый взгляд книга может показаться простой и понятной, но всякий раз обдумывая каждую притчу, каждую страницу и строчку можно открыть что - то новое, это как разгадывать шифр, у которого есть сразу несколько вариантов, как часами смотреть на картину и каждую секунду открывать для себя что - то новое
В книге раскрыто множество проблем актуальных и сегодня, хотя книга была написана больше ста лет назад. Читается легко и понятно, что редкость для книг такой тематики, во многих моментах сюжет довольно интересен.
На титульном листе написано "Книга для всех и ни для кого" что полностью соответствует содержанию книги и её степени восприятия, большинство людей могут понять 30 - 40% книги, некоторые до 80ти%, но понять книгу на 100% наверное никому не под силу.
— Плюсы:
Легко читается
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

6 фев. 2014 в 22:45

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Книга "Так говорил Заратустра" Фридриха Ницше - это философская работа, которая носит притчеобразный характер. Это произведение достаточно своеобразно. Содержит большое количество притч внутри себя.
Герой отшельник 30 лет, решает из гор придти к людям, показан как идеальный человек )в нем черты человеческие и черты зверя). Другой отговаривает его идти к людям. Но он хочет рассказать новое - идея новой религии. Затем следует ряд притч.
Сверхчеловек - человек, стоящий по ту сторону добра и зла, господин своих добродетелей, обладатель воли к власти. На пути ему стоит современный человек. Заратустра ищет небо в себе самом, представляет идею непрерывного жизнетворчества и обновления.
рекомендую это произведение к прочтению, хоть и читать его не очень легко, но все же оно хорошее и интересное. Мне оно очень понравилось.
— Плюсы:
интересность, стиль автора
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

14 янв. 2014 в 21:44

5 оценка
Рекомендую

Моя наиболее читаемая книга! Вообще то мое знакомство с Ницше началось еще скниги "Рождение трагедии из духа музыки". Но когда я потом прочитала "Так говорил Заратустра", я была просто поражена глубиной мысли и духовной жизни которую проживает внутренний герой. Вобщето чтобы было понятно первые произведения Фридрих Ницше (такие как то же "Рождение трагедии из духа музыки") больше относятся к теме борьбы тьмы и света - Диониса и Аполлона. Более поздние к переоценке принятых в обществе понятий культуры, морали и социальных отношений. Книга "Так говорил Заратустра" - и есть размышления по поводу существования бога в нашей жизни и возможность человека стать выше себя - сверхчеловеком. Также в ней главный герой размышляет о вечных вопросах - тема любви, брака, дружбы и верности раскрывается с таких сторон что заставляет переосмысливать сравнивать и думать. Сразу необходимо предупредить что философия Фридриха Ницше для многих людей может показаться как и непонятной, так и неправильной, а то и просто кощунственной. Но в любом случае взгляд на мир глазами главного героя книги "Так говорил Заратустра" необычен и имеет право на существование.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, неповторимая философия Фридриха Ницше, заставляет думать
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

18 сен. 2013 в 22:34

3 оценка
Рекомендую

Слава Фридриха Ницше как философа, чьи суждения неоднозначны и не столь просты в понимании, неизменно вызывавшие споры в мире академиков и философов, которые не угасли и до сих пор, философа, имеющего свой взгляд на, казалось бы, уже тысячи раз устоявшиеся и задубевшие в своей истинности понятия о морали, культуре и религии, побудила обратиться меня к его книге «Так говорил Заратустра». Вернее, сначала меня привлекла его книга «Антихристианин». Но в первых ее главах я встретил упоминание автором «Так говорил Заратустра». Но так как определенные правила исследования вопроса в объективном (насколько это возможно) свете, требуют и ознакомления с предшествующим материалом (имею ввиду тем, который непосредственно связан с изучаемым), то и решил поначалу прочитать «Так говорил Заратустра».
Желание понять автора, причем с известными характеристиками, придала мне силу поначалу преодолеть всего несколько десятков страниц. На большее меня не хватило. Да и что говорить, видимо не дорос я для столь умных и серьезных произведений. Но я очень не хочу, чтобы мое суждение о написанном носило характер отрицания, потому что не моя эта книга и далась она мне очень трудно. Отнюдь нет. Постараюсь быть тем, кем хочу быть – честным и непредвзятым. А для этого просто и ясно расскажу о чувствах, которые овладели мной при чтении данной книги и о том, что я выяснил в ней.
Сначала просто пытался понять, это на первых строках, что же хочет автор сказать, какую мысль преследует? Ведь не просто так его Заратустра говорит сплошными афоризмами, притчами, очень похожими на те, которые я читал в «Еклезиасте», евангелиях. Хоть и перефразированными, измененными, иногда даже до неузнаваемости, но знакомыми. Но чем дальше, тем все более тяжело мне становилось. Отрывистость изложения, зачастую разорванность мысли, движения просто утомляло. Ну не привык я к такому, уж простите. Отдыхал, затем садился и читал дальше.
И вот тогда, когда я уже хотел было отложить книгу и заняться чем - нибудь более для меня подходящим, я понял, что Ницше просто настаивает на том, что бог мертв. А отсюда происходит необходимость появления нового человека, даже не человека, а «сверхчеловека», чему и пришел учить людей Заратустра. Насколько я понял, Ницше считал теорию Дарвина о происхождении видов истинной. И тогда я увидел в его притчах Заратустры одну вещь, которая просто красной нитью пересекает всю книгу – если обезьяна стала человеком, т. е. человек произошел от обезьяны, то значит, есть следующий этап развития, он просто не может не быть - когда человек должен стать «сверхчеловеком». Он не считает, что человек нынешний – это венец творения, конечен и закончен. Нет, он считал, что нынешний человек должен погибнуть, чтобы стать «сверхчеловеком». Он учил этому народ, но народу это было все равно. Ему нужны были зрелища, или как у нас сейчас говорят – адреналин. А до остального, высокого, ему не было дело.
Сложное произведение, что и говорить, но я лично считаю, что не зря потратил время и приложил столько усилий – это мне дало по настоящему понять Ницше и тогда, когда читал его «Антихристианина». И в настоящий момент я просто в замешательстве: рекомендовать эту книгу читать всем – с моей стороны будет неправильно, книга сложна и не всякий ее поймет; выделить кого - то особенного для прочтения этой книге – самонадеянно и, опять же, неправильно; но и говорить о том, что ее никто не должен читать, вовсе отвратительно… Поэтому я и написал в строке о своих впечатлениях так: «Читать Нельзя Пройти мимо» Запятую поставит себе каждый сам. Так я думаю будет справедливо. Чего и добивался Ницше.
— Плюсы:
Ищущий да обрящет
— Минусы:
Своеобразная философская манера письма

—

Анонимно

6 окт. 2012 в 16:08

3 оценка
Рекомендую

Данное произведение я пыталась прочесть несколько лет назад, в пору моего увлечения "тяжелыми" авторами. Осилила почти все, поняла многое... Заратустра - чуть ли не единственное творение, которое мне не поддалось.
Я преклоняюсь перед людьми которые смогли его дочитать, и, практически, благоговейно отношусь к тем кто смог понять этот труд.
Для меня это оказалось непосильным.
Каждая фраза давалась мне с неимоверным трудом и совершенно не задерживалась в моей голове. Это было сравнимо с подъемом в гору с тяжелейшим грузом. Эта гора мне не покорилась.
Хочу дать совет тем кто решится прочесть данную книгу: если Вы, действительно, хотите ее понять, не торопитесь, вчитывайтесь в каждое слово, в каждое предложение. Поскольку наскоком взять не получится.
Я поняла свои ошибки. И хочу попробовать еще раз. Может быть теперь я пойму, а может быть не доросла и сейчас...
— Плюсы:
Наверное есть
— Минусы:
Для меня тяжеловата

—

Анонимно

29 мар. 2012 в 16:33

3 оценка
Рекомендую

Начал читать эту книга по одной просто причине, выяснить что такого нашел в этом Адольф Гитлер для создания идеи о сверхчеловеке. Думаю не каждый разделит мысли Ницше о том, что бы толкать слабых с обрыва дабы получить сильное общество. Признаться, я не сразу переварил всю информацию которую прочел. Эта книга может показаться дико антигуманной, но с другой стороны если не лечить физически и морально больных, не давать им существовать, то через поколения проблемы такого характера уйдут, невольно приходят мысли о спартанцах, ведь они жили по такому принципу, и что имели в итоге? Все помнят как 300 щей отбили целую орду персов)) От себя советую, как пищу для мозгов.
— Плюсы:
Основная идея заставляет задуматься, побуждает к философии
— Минусы:
Лично мне не понравилось начало в стихах
Время использования: 2010
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

20 фев. 2012 в 16:18

5 оценка
Рекомендую

Книга "Так говорил Заратустра" Фридриха Ницше - это кладезь жизненных афоризмов и философских мыслей. Для такой книги требуется особое понимание читателем сюжета. Нельзя воспринимать все написанное в ней однозначно. Каждый раз перечитвая ее, я воспринимаю сожердание по - разному, но каждый раз у меня возникает острое желание что - то узнать, что - то увидеть.
— Плюсы:
Книга для тех, кто хочет знать истину бытия
— Минусы:
Книга для тех, кто хочет остаться в неведении

—

Анонимно

23 янв. 2012 в 16:36

5 оценка
Рекомендую

“Так говорил Заратустра” книга Фридриха Ницше, одного из самых знаменитых и выдающихся немецких философов. Повествование о Заратустре, о человеке отшельники ищущего истину этого мира. Прожив 20 лет в одиночестве, Заратустра научился понимать животных и начал жить правильной жизнью, он стал человеком, который не делит мир на черное и белое, а видит в человеке и хорошее и плохое и одновременно пытается понять, кто решает, что хорошо, а что плохо…Книга полностью состоит из философских рассуждений, глубина осмысленности по настоящему поражает… Книга учит видеть мир таким, какой он есть, и опираться только на собственное мнение, а не идти на поводу у других. Мне книга очень понравилась, потому что в наше время очень сложно найти произведение доступное для понимания и не лишенное смысла.
— Плюсы:
да
— Минусы:
не обнаружено;

—