Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 мар. 2017 в 19:20

5 оценка
Рекомендую

Булгакова люблю и ценю давно, ибо в подростковом возрасте наткнулся на полное собрание сочинений и с удовольствием прочёл. Тогда, конечно, понимал не всё, да и сейчас едва ли - скорее всего, лет через 10 моё мнение станет иным. Булгаков - это пример того автора, к которому относишься по - разному в зависимости от возраста и которого словно "заново открываешь" для себя по мере накопления жизненного опыта.
Итак, "Собачье сердце". Произведение разрекламированное и известное, для интеллигентов всех мастей считается обязательным к ознакомлению. И в то же время - часто судимое более чем поверхностно.
"Сердце" любят называть чуть ли "русским Франкенштейном" или чем - то в этом роде, потому что идея сходная: из неживого сделать живое, которое не нашло себя и своё место в этом упорядоченном мире, вследствие чего став чудовищем. Мнение интересное, но неполное. В "Франкенштейне" имелся монстр, покинутый создателем, учившийся выживать в трудном мире и, как следствие, ожесточившийся. В "Собачьем сердце" создатель, напротив, всеми силами пытается воспитывать своё детище, но терпит крах. Доморощенные интеллигенты радостно подхватывают идею и говорят: да! Хорошего пса не сделать человеком! Нельзя идти против природы! Любители покопаться - видят сатиру на советский строй и пролетарскую идею: смотрите, мол, до чего доходит, если пытаться пролетариату дать человеческие права!... Оные критики благоразумно "не замечают", что от подобной трактовки до обоснования социального расслоения на "аристократов" и "простолюдинов" - даже не шаг, а полшага. А от этой самой теории - ещё половина шага до фашизма.
Так может, Булгаков писал вовсе не о том? Может, он имел в виду другое? Но, чтобы понять это, надо копнуть поглубже?
Попробуем разобраться. Например, профессор Преображенский. Помимо восхищения его талантом, следует честно отметить его негативные человеческие черты. Он циник и мизантроп, ему "не жалко голодающих детей", для него главное - личный комфорт и удобство. Прочее его не интересует. Впрочем, он ведь врач, к тому же - довольно интимной сферы, так что цинизм оправдан: при такой - то профессии немудрено нахвататься. Сюда же можно отнести его рассуждения о надлежащих комнатах: Булгаков помещает в его уста слова о том, что Преображенскому нужны эти пресловутые восемь комнат для комфортной жизни и работы, в то время как Шариков возмущается подобным "богатством". Критики тут же возопят, мол, это режет на корню всю идею "коммунизма", ведь нищие "Шариковы" просто захотели поселиться в нажитых чужим трудом комнатах "профессоров Преображенских". Но вспомним время, в которое писались эти строки. 1925 год, страна пережила долгую гражданскую войну, люди голодали и мёрзли, что и вынуждало власти на крайние меры - вселение нуждающихся граждан в свободные комнаты. А что, их следовало оставить умирать на улице, если война "забрала" их дома и имущество?... Подобным образом и сейчас порой расселяют беженцев и пострадавших от катастроф, дабы просто спасти им жизнь. Вот и к Преображенскому хотят кого - то подселить, но он категорически против: как же, придётся готовить еду и есть в одной и то же комнате!... Такова подоплёка "жилищного" конфликта между Шариковым и Преображенским. Понимал ли Булгаков, что описанный им эпизод может быть трактован иначе? Или, быть может, сам будучи выходцем из интеллигентной семьи, Михаил Афанасьевич всецело поддерживает профессора и находится на его стороне? Вопрос неоднозначный. Вспомним, что Булгаков родом из Киева, а жильё в Москве получил благодаря... письму, написанному им лично Ленину. Об этом Михаил Афанасьевич сам упоминает в своих воспоминаниях о вожде мирового пролетариата. Так что, скажем так, позиция Булгакова неоднозначна: он поддерживает Преображенского, но сам, если разобраться, пошёл путём Шарикова.
Вообще же Шариков не так прост, как кажется. Да, он мелочен и пользуется выгодой, но ведь так же поступает и Преображенский, подключая свои связи для сохранения за собою комнат либо выяснения информации от осведомителей. Разве что мотивы их различны: Шариков желает выгоды для себя, Преображенский мечтает обогатить науку. Хоть и делают одно и то же. Различны лишь мотивы.
И был ли Шариков так плох? По сути, он лишь жертва обстоятельств. Во - первых, "донор" ему достался не лучший: Клим Чугункин, кабацкий музыкант и вор с тремя судимостями, умерший в пьяной драке. Трудно было ожидать вырастить что - то хорошее из такого "материала". Всё - таки в 25 лет личность, как правило, уже сформировавшаяся, и изменить что - либо трудно. Но значит ли, что эксперимент был провальным изначально? Вовсе нет: Булгаков критикует не попытку "очеловечить" всех Шариковых, он лишь признаёт, что какое - то их число уже не подлежит перевоспитанию. Но увы, эта тема Булгаковым раскрыта слабо. Видимо, не рассчитывал автор, что поймут неправильно. В идеале в книге должно было быть два эксперимента: в одном случае "материалом" послужил Клим Чугункин, и в итоге получился типичный Полиграф Полиграфович Шариков - мелочный эгоист, пользующийся возможностью расправиться с конкурентами и прожить за чужой счёт; но во втором случае подопытным мог бы стать какой - нибудь Иванов Иван Иванович - представитель интеллигенции, трагически погибший учёный или лаборант, и уж из него в самом деле можно было вырастить человека умного и достойного, антипода Шарикова. Но Булгаков, к сожалению, этим путём не пошёл. Видимо, "повезло" ему встретиться в жизни именно с "Шариковыми", что и вызвало невольную мизантропию у писателя, вышедшего из интеллигентной среды (хотя Булгаков поначалу работал журналистом, а этот народец обычно известен своим цинизмом).
И напоследок следует отметить: к концу книги, каким бы человеком не стал Шариков - он всё - таки был живым человеком, полноправным гражданином. Но профессор пошёл по принципу "я тебя породил - я тебя и убью", причём в прямом смысле. Шарикова не стало - остался только пёс Шарик, хотя убийство завуалировано автором под "обратный эксперимент". Да, безусловно, Полиграф Полиграфович изначально был обречён - в конце концов, его образ жизни уже раз сгубил его, он умер в пьяной драке. Но…

—

Анонимно

12 мар. 2017 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

Собачье сердце - это то произведение, которое ужасно интересно и в книжном варианте и в аудио. Мало существует такиэ книг, что сумели бы заворожить также, как эта.
Слог Михаила Булгакова одновременнл простой и сложный, но читается легко. Ирония, которая проскальзывает между реплик героев, велика и значительна, не заметить ее невозможно.
Смысл, вложенный в произведение велик. Он настолько тонок и огромен одновременно, что надо отдать автору должное. Герои великолепно сложены и охарактеризованы, даже второстепенные персонажи показаны как надо.
Звук аудиокниги хорош, никакие шумы не отвлекают. Читаю с интонацией и расстановкой, слушать такую книгу одно удовольствие.
— Плюсы:
Сюжет, интересно, классика, ирония, характеристика персонажей, смысл
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

24 окт. 2016 в 17:27

3 оценка
Рекомендую

Я слушала в исполнении Максима Кривошеева. Мне не понравилось. Вряд ли так спокойно. с вальяжным московским прононсом, барским жирным баритоном, тщательно выговаривая все звуки, говорил бы Шарик. С ровными интонациями, ирония не ощущается, возмущение тоже. Бу - бу - бу=бу. уснуть можно. Не узнать искрометную повесть Мастера.
Борменталь, Преображенский, Полиграф, Швондер искусственные какие - то. Голос хорошо поставленный, к дикции претензий нет. Хотя тоже есть кое - что... Например, фраза -он вечно сыт - звучит несколько неприлично, не буду акцентировать как, сами догадайтесь... Я даже вздрогнула и на стуле подпрыгнула.
Ну, нет, лучше почитать великолепную сатиру на Советскую власть и пороки людские в бумажном варианте, больше удовольствия получу.
А вот так - смешно мне.
Но если никак с чтением, дислексия если, конечно. слушайте. Можно поискать аудиокнигу с другим чтецом.
— Плюсы:
смешно
— Минусы:
а что,собачка даже думала с московским прононсом?

—

Анонимно

8 фев. 2016 в 21:42

5 оценка
Рекомендую

Роман полностью неотразимый и шедевральный. В полной мере показывает и раскрывает всю суть и весь смысл идеи которую автор хотел донести до читателя. Его понятная суть и легкость основной мысли непросто дает читателю поле для общих дискуссий а и наводит его на правильный и логический ход мыслей. Роман полностью понятен как для детей малого и среднего школьного возраста так и для пожилых людей. Характер романа спокойный. Суть идеи романа очень тонкая и некоторым может показаться скучной но при повторном ознакомлении с романом все сразу становиться понятным и простым. Роман идеально подходит для изучения как в начальных и средних школах так и в высших учебных заведениях.
— Плюсы:
Гениальный шедевр, понятен для всех возрастов
— Минусы:
Вообще нет никаких

—

Анонимно

27 янв. 2016 в 15:58

5 оценка
Рекомендую

Когда фильм уже знаешь наизусть, когда книга уже прочитана не раз, самое время заняться прослушиванием... Эту аудиокнигу я слушала не раз. И каждый раз находила что - то новое. К примеру фразу или описание, которого не было в фильме, а при прочтении почему - то на этом не заострилось внимание. Вообще, для меня "Собачье сердце"- любимый литературный продукт, если можно так выразиться, который я обожаю во всех видах (как человек, любящий грибы - любит их и жареными, и вареными, и солеными и т. д.). Первый плюс именно аудиокниги в том, что все же это - Книга. Как бы ни был хорош фильм (а фильм по этой книге просто великолепен), в него все равно не войдет стопроцентно ВСЯ книга, что - то останется за рамками. Второе преимущество - что при восприятии этого шедевра ты не привязан к книге, экрану или монитору. Сказать про бессмертность произведения, про его гениальность, про то, что цитаты из него мы встречаем в реальной жизни практически ежечасно - ничего не сказать. Тем, кто не слушал (не читал, не смотрел), сказала бы две вещи: Первая - обязательно сделайте это! И прочтите, и посмотрите, и послушайте! И вы непременно пополните армию поклонников "Собачьего сердца" во всех его проявлениях. И вторая - как же я вам завидую! Как же много у вас впереди интересных и незабываемых моментов!
— Плюсы:
Невозможно не влюбиться
— Минусы:
Отсутствуют

—

Анонимно

16 окт. 2015 в 21:32

5 оценка
Рекомендую

Можно говорить долго и много, о самой книге, авторе, о "счастливом" времени которое описывает автор, о вечном. А можно просто одеть наушники, желательно чтобы не слышать окружающий мир, сесть в удобное кресло, и прослушать книгу, от начала и до конца, вот тогда будет эффект!
— Плюсы:
Произведение Мастера!Слушается легко!
— Минусы:
Никаких!

—

Анонимно

5 окт. 2015 в 17:58

5 оценка
Рекомендую

Завидую тем, кто ещё не познакомился с этим романом Михаила Афанасьевича. Вас ждёт много приятных минут. Преображенский, Борменталь и Шариков - эти фамилии уже стали у нас нарицательными. Если первые два ассоциируются у нас с порядочностью и профессионализмом, то третий только с подлостью, трусостью и коварством. Почему же писатель решил сделать Шарикова именно таким? Вполне возможно потому, что считал человека из низов не самым совершенным творением природы. А собака понадобилась только для того, чтобы уйти от вопросов тогдашней власти. Хотя я думаю, что уйти от вопросов ему всё равно не удалось. Но о судьбе писателя можно и потом поговорить. А сейчас вас ждёт замечательная аудиокнига "Собачье сердце".
— Плюсы:
Большое произведение большого мастера
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

30 сен. 2015 в 16:55

5 оценка
Рекомендую

Классическое произведение, всегда на высоте, для взрослого, думающего человека. Не зря ведь Булгаков был изган из России. Очень рекомендую к прослушиванию.
— Плюсы:
Глубина слов
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

29 сен. 2015 в 21:59

4 оценка
Рекомендую

Когда я слышу название "Собачье сердце", перед глазами сразу появляется замечательный актер Евгений Евстигнеев в роли профессора Преображенского. Эта гениальная экранизация повести Михаила Афанасьевича Булгакова всегда будет эталоном погружения современных актеров во времена, описываемые в произведении.
Я очень люблю слушать аудиокниги. В предыдущих отзывах про аудиокниги я уже говорила, что в связи с изменившимся ритмом моей жизни мне очень трудно выделить несколько часов, чтобы почитать новые или перечитать любимые книги. Современная техника позволяет прослушать запись во время передвижений по городу. От каждого человека зависит, будет он слушать тяжелый рок, классическую музыку или аудиокнигу.
По поводу именно этой аудиокниги я хочу сказать, что только предварительный просмотр уже упоминавшегося мной фильма позволяет почувствовать всю глубину авторского замысла. Четыре часа звучания в исполнении одного актера ( в данном случае - Владимира Самойлова) не могут передать весь трагизм превращения собаки в человека и обратно.
Действие повести разворачивается на фоне катастрофы, произошедшей со страной. Великая Российская империя, бывшая за несколько лет до описываемых событий одной из крупнейших держав на планете, уничтожена. На развалинах новые люди пытаются построить новый мир. Но граждане, в большинстве своем, никуда не делись. Кто - то погиб, кто - то эмигрировал, а остальные должны приспосабливаться к новым требованиям властей.
Это очень серьезная тема. Булгаков сам очень пострадал, пытаясь приспособиться к происходящим переменам. На родине автора повесть напечатана только спустя шестьдесят два года после написания, так как цензура сразу запретила столь острую сатиру на молодую Советскую власть.
Мне кажется, что аудиокнигу "Собачье сердце" Михаила Афанасьевича Булгакова можно рекомендовать к прослушиванию только после просмотра замечательной экранизации данного произведения. И только тогда слушатель сможет обратить своё внимание на те нюансы, с помощью которых автор пытается показать трагедию маленького человека на фоне трагедии огромной страны.
— Плюсы:
Классическое произведение
— Минусы:
Исполнитель не смог передать весь трагизм происходящего
Время использования: Один раз
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

25 сен. 2015 в 16:32

5 оценка
Рекомендую

По школьной программе проходили данное произведение, сказать, что оно восхитительно - ничего не сказать. Мне очень понравилось. Булгаков рассматривает все качества человека, и некоторые представляет не в лучшем свете.
Подопытная собака. Это смелый опыт профессора Преображенского.
Это наглядный пример того, каким человеком быть не стоит. Профессор подарил собаке новую жизнь, жизнь человека, а это существо не смогло воспользоваться шансом, подарком судьбы. Именно поэтому подопытное существо в конце получило своё. Сполна.
Нам стоит задуматься, каким нам нужно быть человеком. И кто ты вообще есть: собака или человек?
— Плюсы:
Классика, интересное произведение
— Минусы:
Нет минусов

—

Анонимно

21 сен. 2015 в 15:44

5 оценка
Рекомендую

Во время учебы я очень часто пользовалась аудиокнигами. Это очень удобно, можно слушать и заниматься другими делами. Также это полезно для здоровья: глаза отдыхают. Так я прослушала почти все классические произведения школьной программы.
В 2013 году я преобрела CD - диск с произведениями Михаила Афанасьевича Булгакова.
Аудиокнига записана студией АРДИС. Входит в серию: "ХХ век. Русская проза". Издается без сокращений и ограничения территории распространения.
Текст читает известный артист Владимир Самойлов.
Мне нужна была повесть "Собачье сердце", но на диске оказались и другие произведения знаменитого автора. Написанные в период с 1922 по 1925 годы, они все повествуют об ученых и их невообразимых опытах.
Аудиокнига мне понравилась и она мне помогла. Ее можно прослушать за один день, время проигрования чуть более одиннадцати часов. Чтец хорошо читал: с интонацией, очень приятно. Произведения окутаны мистикой и производят интересное впечатление.
Если кому - то нужна аудиокнига с произведениями М. А. Булгакова, то советую преобрести.
— Плюсы:
Произведения без сокращений, хороший голос чтеца
— Минусы:
Нет
Время использования: 11 ч 15 мин

—