Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 янв. 2017 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Эту прекрасную книгу Михаила Булгакова я читала два раза.
А еще больше смотрела замечательный фильм, снятый по ней режиссером Владимиром Бортко в 1988 году.
Все это произведение можно растащить на цитаты, настолько оно остроумно написано.
Каждый персонаж в книге выглядит чрезвычайно объемно, продуман и выписан с огромной тщательностью. Благодаря этому непритязательный, да уже и не впечатляющий на фоне современной фантастики сюжет, дает мощное незабываемое впечатление.
Известное светило медицины, профессор Преображенский идет на рискованный опыт. Пересаживает милому, безобидному бездомному псу Шарику гипофиз погибшего человека, некоего Клима Чугункина, погибшего в пьяной драке.
Шарик после этой операции не только не погибает, но и идет на поправку.
Вскоре, он начинает проявлять признаки разумности, осознает себя как личность и сам нарекает себя Полиграфом Полиграфовичем Шариковым.
Что дальше произойдет - узнаете, дочитав книгу до конца.
Увлекательное чтение вам гарантировано.
Каждый найдет здесь что - то свое. Кто - то прекрасный юмор и сатиру, а некоторые вздохнут об утраченной ныне культуре, когда Шариковы процветают и благоденствуют.
В любом случае вы не останетесь равнодушны к этой замечательной книге и я ее с удовольствием буду рекомендовать.
— Плюсы:
Вся книга - один большой плюс
— Минусы:
Их нет и быть не может!
Время использования: 2 раза

Анонимно

16 янв. 2017 в 21:28

5 оценка
Рекомендую

Повесть "Собачье сердце" у Михаила, Афанасьевича же, Булгакова одна из самых известных, во многом благодаря экранизации. Талантливый режиссер Владимир Владимирович Бортко снял замечательный фильм, пользующийся в народе заслуженной популярностью. Забегая вперед, порекомендую все же прочесть первоисточник. Хотя в кинокартине с ним обошлись бережно, все - таки сняли вполне самостоятельное произведение. Это заметно, например, в сцене первого визита домкома к профессору Преображенскому - написанное воспроизведено с точностью, но акценты расставлены по - другому. И образ ученого, созданный Евгением Александровичем Евстигнеевым, несколько отличается. В книге профессор, как мне показалось, куда жестче.
Кино, конечно, важнейшее из искусств, но главная причина популярности повести наверное в поднятых в ней социальных вопросах, актуальных как в первые годы Советской власти, так и сейчас, когда маятник истории качнулся в обратную сторону. Вот на них я и остановлюсь, оставив в стороне этические и прочие проблемы научных исследований.
Во - первых, хотелось бы сразу же пожурить Михаила Афанасьевича: взял он дурной пример с Чехова, никак не обозначив авторского отношения. Читателю остается только гадать. Антон Павлович хоть излагал анамнез с профессиональной точностью, а у Булгакова непонятно, кто есть who.
~~~ ПРОФЕССОР ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ~~~
Самая распространенная точка зрения, что именно в уста этого персонажа автор вложил собственные мысли. А чтобы тому нимб не жал и крылья не чесались, добавил немного реалистического дегтя. Немного?
Едва ли не при первом появлении этого действующего лица Михаил Афанасьевич дает ему занятную характеристику, называя величиной мирового значения, но с иронией добавляя: "благодаря мужским половым железам". Каково?
Вообще, профессор мутная личность. Само это слово подразумевает преподавательскую и научную деятельность, о которой в тексте нет ни слова, хотя повседневная жизнь описана достаточно подробно. Один раз Борменталь упоминает о кафедре, и на этом все. Чем же промышляет Филипп Филиппович?
# Омоложение.
В принципе, ничего плохого в омоложении нет. Почему бы не спасти Леонардо да Винчи от инсульта? Но Преображенский занимался настолько специфической стороной омоложения, а его пациенты были таковы, что и Шарику тошно стало.
Профессор, надо думать, знал латынь и утешал себя фразой аes non olet. Зачем они ему в его - то возрасте? Семьи нет, у гроба карманов - тоже. Все интересы - лукулловский стол и опера. Изливая, по русской традиции, душу за бутылкой горячительного напитка, Филипп Филиппович рвет на груди свой знаменитый лазоревый халат и клянется, что он Ученый, а презренный металл его не интересует. Не верю. Цель научных изысканий в чем? В этом?
# Криминальный аборт несовершеннолетней.
До таких моральных низин не опускался даже товарищ Бендер в дни своей юности. Как говорится в известном анекдоте: и эти люди запрещали Шарикову плевать на пол и прочее.
Честно говоря, я совершенно не понимаю причин профессорского снобизма и эльфизма. На мой взгляд, принципиально он от Клима Чугункина ничем не отличается и презирает его напрасно. Один услаждал слух криминального контингента игрой на балалайке, другой удовлетворяет иные запросы столь же сомнительных личностей. Клим был под судом, ну так и хирурги в итоге решились на убийство. Причем из корыстных побуждений: квартирный вопрос их испортил, делиться жилплощадью не захотели. А могли бы просто послать за кирпичом и мастерами, как один из их соседей в аналогичной ситуации.
Жизненная позиция Преображенского понятна. Есть высокоразвитые личности, такие как сам Филипп Филиппович, его пациенты и крыша. Им можно все, в том числе и совращать несовершеннолетних. Потому что проделывают они это с хорошими манерами, на пол не плюют. А есть недочеловеки, не совсем уверенно застегивающие молнию на своих джинсах, жизненное призвание которых - улицы мести. Их можно и убить, если они чего - то нагло потребуют.
~~~ ЖИЛТОВАРИЩИ ~~~
Трудно о них судить, автор даже не удосужился упомянуть, чем они занимаются по жизни. Вроде бы, упрекнуть их не в чем. Поют? А почему нет? Нам песня строить и, как всем известно, жить помогает. Протестанты любят петь хором. Никто над ними не смеется. Благодаря широко известной в дни моей юности группе Бони Ме один из псалмов (136 - ой) знала вся советская молодежь. Профессор утверждал, что Шарикова на него натравливает Швондер. А, по - моему, председатель домкома проявил понятное человеческое участие. Если бы не он, возможно, Преображенский держал бы несчастного Полиграфа Полиграфовича под замком, показывая за деньги странницам.
~~~ ШАРИКОВ ~~~
"Наследственная" фамилия стала именем нарицательным для тупого быдла. А Швондер - для "идейного" бюрократа. Странно только, что преображенскими не называют стоящих над моралью "сверхчеловеков".
Только ленивый, наверное, не осуждал Шарикова и не смеялся над его предложением все поделить. Помнится, ставшую вдруг бесхозной социалистическую собственность делили на залоговых аукционах. Может, космическая глупость Полиграфа Полиграфовича в том, что он - то хотел делить на всех? А делить надо между правильными людьми!
~~~ НЕДОСТАТКИ ~~~
Булгаков талантливый писатель. Читать его интересно и приятно. Особенно, когда он пишет на нейтральные темы, не вспоминая про свои религиозные и политические взгляды, которые не позволяют Михаилу Афанасьевичу быть объективным, и он опускается до недостойного передергивания. Например, затевает абсолютно ненужную полемику с атеистами в книге "Мастер и Маргарита" . Ладно я, человек снисходительный к чужим слабостям, готов понять и простить, а кто - то, нарвавшись на такое, швырнет книгой в стену, лишив себя удовольствия от прочтения. Вот и в этой повести часто встречаются слова "пролетарий" и "пролетариат". Я сам нищеброд; вроде бы, "пролетарий" с латыни переводится именно так. Кого же автор предлагает мне в братья по классу? Шарикова? Нет уж, увольте. Товарищ играл на балалайке, а не у станка стоял, то есть, относится к социальной группе "творческая интеллигенция". Да - да, к той самой, в которой состоят профессор…

—

Анонимно

7 янв. 2016 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Пусть не обидятся все остальные произведения Михаила Булгакова, но для меня самым ярким остается "Собачье сердце". Повесть, под заголовком которой вынесено "Чудовищная история". Смотрю на фотографию М. Болгакова, датированную серединой 20хх годов ХХ века. В глазах - горечь и боль. Мне кажется, что не случайно именно это фото предваряет повесть. Боль в глазах на фото Булгакова из середины 20хх годов XX века, как мне кажется, созвучна рассказанному им в этой повести.
Написана книга легко, с иронией, с юмором, местами с хлесткой сатирой на происходившее в стране, где произошел переворот.
Временами мысли писателя своеобразно находили в отражении - в мыслях пса. Тут и рассуждения пса о том, что в столовых подают, что в магазинах под видом колбасы продают, как воровством занимаются те, кто к продуктам отношение имеет. Тут про плебейскую лесть, двуличие, хитрость. "раза два подвыл, чтобы поддержать жалость к себе"
"Учиться читать ни к чему, когда мясо и так пахнет за версту".
Свое отношение к тому, что происходило в то время в стране, писатель вложил в уста профессора Преображенского (про террор, про калоши, ковры и цветы на лестнице, про парадные и черные ходы, про разруху "не в клозетах, а в головах", про интеллектуальное развитие "швондеров, и т. д.).
«Собачье сердце» по моему мнению - одно из самых острых произведений Булгакова. Написано с болью в душе.
А каков язык - образный: "... пес сидел в тени скатерти с видом часового у порохового склада".
Если Вы даже смотрели прекрасную экранизацию этой повести с Евгением Евстигнеевым в роли профессора Преображенского (и экранизация Вам понравилась), то все равно, обратите, пожалуйста, внимание на эту повесть. Так как не все, что сказано в книге, перенесено словесно на экран.
— Плюсы:
стиль, язык, мысли
— Минусы:
нет
Время использования: дважды

—

Анонимно

21 ноя. 2015 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

В очередной раз, очередной журналист, снова и вновь развешивает ярлыки.
"Филипп Филиппович" и "Шариков" - это давно либо обзывательство, либо жупел...
А у меня, как всегда, пять копеек. Мне хочется добавить несколько маахоньких штришков к благообразному облику Филиппа Филипповича. Который, помимо того что хирург от Бога, еще и ценитель вкусной еды и алкоголя, нуждается в 8 комнатах и вообще, воплощенный аристократизм.
Это все, конечно, прекрасно. Если бы не одна оговорочка о том, что папа его - уездный протоиерей. А вот тут как раз начинается интересное. Быт уездных протоиереев описан достаточно подробно.
Это куча детей, мизерная пенсия, отец сам пашет землю, "на обед - ведро картошки и полведра огурцов". Это самое нищее, уездное белое духовенство.
Какое там "извольте заложить", какие там перемены блюд, какая там "Краковская"!
Филипп Филиппович выбился из нищеты, из самых "низов народных". Похвально? Да, разумеется.
Но, почему - то кажется мне, что именно этим Шариков и бесит профессора - напоминанием о том, каким он сам мог стать, своими привычками, которые у себя профессор долго изживал, пренебрежением правилами, которые профессор сам возвел на пьедестал, поскольку для успешной практики необходимо быть вхожим в аристократическую среду.
Не кажутся ли вам слишком нарочитыми требования профессора ко вчерашнему обитателю помоек и совершеннейшему простецу, зарабатывавшему игрой на балалайках? Просто "мышки, станьте ежиками" какое - то.
И здесь стоит вспомнить о самом авторе, Михаиле Афанасьевиче Булгакове, ибо что бы автор не писал, он пишет о себе.
А вот сам Булгаков придавал огромное значение именно этой стороне жизни. Его жена вспоминала, что в тяжелейшие времена она, ценой отказа от необходимого, исхитрялась крахмалить белье, подавать очень скудный обед, но - замечательно сервированный.
Попробуйте спроецировать на себя. Современный человек, с высшим образованием - как бы он чувствовал себя за столом у профессора? Комфортно ли ему было? Не повторил бы он, следом за вчерашним псом "мучаете себя, как при старом режиме"?
Вот такие пять копеек. Интересно, ИМХО, взглянуть на хорошо известный текст под этим углом.
— Плюсы:
талантливая, интересная книга
— Минусы:
авторские комплексы и незаслуженное осуждение

—

Анонимно

9 ноя. 2015 в 17:33

5 оценка
Рекомендую

Книга "Собачье сердце" - Михаил Булгаков -это наинтереснейшее произведение писателя фантаста Михаила Булгакова. Я ею просто зачитывалась в своё время -ещё в юности. Это надо же как может деградировать человек, когда ему поставили хирургическим путем собачье сердце. Он и вправду стал не человеком, а настоящей собакой, хотя внешне и остался человеком. А повадки и главное душа у него остались собачьими.
В общем, ничего хорошего из такого эксперимента не вышло. Но читать эту книгу и следить за развитием сюжета оказалось очень интересным занятием. Поэтому такое известное произведение как "Собачье сердце" мне запомнилось на всю жизнь.
— Плюсы:
Интересная фантастика
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

28 окт. 2014 в 17:24

5 оценка
Рекомендую

О, сколько этих вот псов, как Шарик, бродило прежде по России - матушке и прогуливается до сих пор. Несчастных, бедных, голодных, побитых, утраченных. Псов с ошпаренными боками, промерзшим нутром, истерзанными душами и ранеными сердцами. Псов, брошенных на самовольство участи, рыскающих в подворотнях и принужденных наслаждаться копанием в помойках и объедками с барского стола.
В свое время этих вот Шариков именовали бобылями, в свое время люмпен - пролетариатом. В данный момент же они зовутся деклассированными созданиями, или же просто безработными, нищими, иждивенцами, обездоленными, безумными, маргиналами. И в случае если такового голодного, ободранного Шарика поманить обязательствами сытой жизни, в которой у всех Шариков (и не лишь только у Шариков, но и вообщем у всех) будто бы незамедлительно же и в раз мгновение всего станет поровну и в достаточном числе, хорошо и прочненько ввести в его бедняк, прикованный к кровати, полоумный мозг данную идейку или, легче говоря, выполнить над ним некоторый опыт, о чем, к тексту, он в том числе и и не станет заподозрить, то мы сможем посмотреть за тем, как Шарики помаленьку станут преобразовываться в Полиграфов Полиграфовичей Шариковых.
Впрочем, не стоит забывать о том, что аналогичного семейства опыты чреваты тем, что Шарики, став Полиграфами Полиграфовичами, распустяться до подобный степени, что начнут пачкать в торжественных, гадить мраморные лестницы, красть калоши (и не лишь только калоши, а кое - чего и покрупнее), с завидным всепостоянством заливать за воротник, грубить, грубиянить, материться, шляться по кабакам, горланить песни под балалайку, а в перерывах сего лихого действа величественно и принципиально восседать в собственных офисах, занимая посты боссов каких - нибудь подотделов и все им, естесственно же, станет сходить с рук. А кое - где вблизи постоянно станут суматошиться Швондеры, нашептывая им в уши всяческие дебильные девизы и призывы.
И так как понятно, как божий денек, что Шариковы при покровительстве и помощи Швондеров становятся до жути небезопасным народом. Охочие до халявы, они не пощадят ни тех, кто достал их из подворотни, ни в том числе и самих Швондеров. Да, именно, и поделом им - и тем, и иным. 1 - ые не станут начиная с этой секунды организовывать аналогичных - непонятного качества - опытов, итогом коих станет выдворение их же самих из собственного личного жилья. 2 - ые... А что вторые? Швондеры, видится, не могут извлекать уроков, например что им элементарно поделом. Ну а Шариковы продолжат трудиться в собственных офисах и не покинут их до тех пор, пока же экспериментаторы не отважутся на еще один опыт по созданию иных Шариковых. Больше устойчивых, больше боевитых и больше жизнестойких.
Лишь только вот кочевые дворовые псы абсолютно не повинны в том, что из их каждый день пробуют устроить Шариковых, и вновь и вновь превращают их в орудие революций, переворотов и бунтов. Псов, как мне видится, элементарно надо насыщать сытно, содержать в тепле и ни в коем случае не пересаживать в их мозги чужие гипофизы, а в половые органы семенные железы и за это время Шарики станут с лояльностью глядеть в очи, достаточно и сыто лаять на пришедшего постояльца и умиротворенно подремывать в собственных конурах. Но, видится, это уже абсолютно иная ситуация.
Например что, приятели, читайте Булгакова, услаждайтесь его творчеством и припоминайте - нередко собачьи сердца случаются значительно теплее, чем человеческие. И на сей один это решительно не метафора.
— Плюсы:
Классика и правда жизни
— Минусы:
Нет
Время использования: 3 раза

—

Анонимно

18 июня 2014 в 22:38

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья. Давно уже собиралась поделится с Вами своими впечатлениями после прочтения повести Михаила Булгакова
"Собачье сердце".
Михаил Булгаков лично для меня, довольно неоднозначный писатель, так как на ряду с его шедевральними произведениями, такими как "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце", «Роковые яйца», «Белая гвардия» имеют место быть лишенные на мой взгляд той талантливой искры как рассказы «Воспоминание...», «Как он сошёл с ума», «В ночь на 3 - е число».
Но тут наверное тоже ведь не угадаешь каким именно произведением может прославится писатель. Что же касается повести "Собачье сердце" - Михаила Булгакова которую я первый раз прочитала около двух лет назад - это нечто! До того как ознакомится с произведением Михаила Булгаков я неоднократно смотрела фильм по мотивам данной книги. Который тоже надо заметить снят известным режиссером Владимиром Бортко, и главные роли играли в нем Евгений Евстигнеев, Борис Плотников, Владимир Толоконников.
Фразы из фильма уже давно стали народными и общенациональными, а снятый в 1988 году фильм давно стал легендарным. Но если сравнивать фильм с оригиналом то можно найти немало нового для себя, что ни в коем случае не испортит прочтение книги или просмотр фильма. Сама повесть начинается с размышлений беспризорной дворняги, которая замерзает на морозе о людях и жестоких законах мира. На меня лично это произвело сильное впечатление - на минуту кажется что ты и впрямь побывала в шкуре лучшего друга человека. Ну и далее профессор Филипп Филиппович Преображенский подкармливает собачку колбаской и забирает к себе домой на эксперименты. Впоследствии после экспериментальной операции на свет появляется Шарик, он же Полиграф Полиграфович - причина долгих бессонных ночей и последующих волнений своего творца. Вся повесть сопровождается специфическим юмором и сатирой что лично мне очень импонирует.
В общем очень рекомендую для прочтения гарантирую приятно проведенный досуг
— Плюсы:
Очень интересная книга в которой много юмора и сатиры
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

7 апр. 2014 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Пересказывать Булгакова или рассказывать о его творчестве очень сложно. Каждый читатель по своему воспринимает его произведения. Многие же знакомы с ним лишь "заочно", то есть по экранизациям его романов и рассказов. Я уже не раз писал о проблеме восприятия оригинала и его копии (я все таки склонен считать экранизацию произведений не отдельным творческим продуктом, а копией книги). При просмотре экранного варианта мы уже не можем самостоятельно воссоздавать мир книги, вынуждены следовать за режиссером у которого свое восприятие. Это естественно, каждый из нас имеет свое мнение. При непосредственном чтение литературного произведения можно самому создавать и видеоряд, и облики героев, их характеры и так далее. Идеальным вариантом является, когда знакомишься с совершенно незнакомым произведением так сказать с чистого листа, когда ни чье мнение не мешает восприятию.
К сожалению повесть Михаила Булгакова "Собачье сердце" мне не удалось читать без посредников. Об этом я узнал сначала от своих товарищей студентов, затем от учителей в школе где работал. Затем читал отрывки из журнальных статей о повести, и лишь после института мне удалось полностью прочитать роман самому без принуждения и уговоров. Но я ничуть не жалею, все равно у меня есть свой мир Булгакова, свое "собачье сердце".
Теперь уже никого не удивишь этим произведением, есть несколько экранизаций повести, а разных статей и в том числе отзывов о нем огромное количество.
Для правильного восприятия повести (хотя какое оно правильное восприятие?) все таки желательно немного знать о том времени, когда жил Булгаков, когда писалась повесть, когда происходят события описанные в "Собачьем сердце".
Это было переломное время, и Булгаков до предела обнаженно рассказывает о том времени, не удивительно, что повесть былла запрещена на долгие и долгие годы в родине писателя. Даже название повести "Собачье сердце" воспринималось как ругательство. Вообще Булгаков всегда тяготел фантастически - мистическим сюжетам. Если рассмотреть по сути работу профессора Преображенского по пересадке органов, то это фантастично даже для сегодняшнего времени. Тем более последующее превращение собаки в человека. Но для Булгакова это фантастическое превращение лишь прием для доведения своего замысла читателям. Как говорится только слепой не увидит суть повести, его идейную основу. Это конфликт между двумя мирами: новым, пролетарско - большевистским и старым, царско - буржуазным. Он всюду, начиная с отношений между профессором Преображенским и его почти семейной компанией и отношений между "пролетарским большинством".
Попробуйте сравнить речь этих двух "семей", их манеру одеваться и так далее. Тут даже слов лишних не надо. Собака, он же Шариков, становится как бы лакмусовой бумагой, которая выявляет принадлежность одному из этих миров. По мне все кто пишет об этой книге излишнее внимание уделяют Шарикову, хотя его образ очень интересен. (стоит вспомнить его первые слова "абыр, абыр, абырвол"). Но ведь не менее интересны образы профессора Преображенского или его помощника. А Швондер и другие товарищи из домкома. Все эти герои достойны того, чтобы о них писали отзывы.
Многие справедливо считаю повесть исключительно как социальную и антисоветскую сатирическую повесть. Но ведь это не только сатира, книга намного глубже, имеет свою философию, я даже увидел в ней много юмора и веселого.
Вспомните как изъясняются герои между собой, "Дай папиросочку - у тебя брюки в полосочку..." и тому подобное. Даже опыты профессора Преображенского по омоложению человеческого организма воспринимается по другому, когда начинаешь думать о цели этих опытов. По моему Булгаков не "любит" ни одного из своих героев, все они для него лишь объекты для высмеивания.
Вот как я завернул, а ведь и вправду книга "Собачье сердце" имеет волшебную силу, каждый раз перечитывая ее меняешь свое прежнее мнение.
Но несмотря ни на что, читать ее одно удовольствие, я читаю ее со вкусом, не торопясь, наслаждаясь каждым прочитанным словом, стараясь понять смысл всех фраз и рассуждений. По моему книга особенно близка и понятна тем людям, которые жили при социализме, времени когда люди собаки не сильно отличались между собой. Во всяком случае руководство страны смотрело на простых людей на рабочих "лошадок", услужливых "собак" и молчаливых "баранов".
Но и для всех остальных книга актуальна до сих пор, читая книгу можно легко узнать многих своих знакомых, которые буквально так же мыслят и рассуждают как тот Шариков.
Многие отмечают в этом произведение Булгакова еще иронию, сарказм и даже и некий цинизм автора, но по моему в повести "Собачье сердце", заметно и личные переживания автора за судьбу своей страны.
Булгакову наверняка больно было видеть такую Россию, где ожившие Шариковы становятся хозяевами положения, где нет места человеческому сердцу. По моему живи Михаил Булгаков в наше время ему было бы не легче.
Только вместо собачьих сердец в груди у людей холодный металл и в голове электроника вместо мозга.
И стал бы Булгаков самым читаемым автором напиши он своего "железного человека"? Сомневаюсь.
Во первых вряд ли Булгаков стал писать такую чушь, во - вторых чтобы читать Булгакова все - таки надо иметь человеческое сердце, а не собачье или еще какое - то...
— Плюсы:
читать не перечитать
— Минусы:
нет

—

Анонимно

11 фев. 2013 в 20:08

4 оценка
Рекомендую

Прекрасное произведение Булгакова!
Прочитав эту книгу скажу прямо - Больше всего бросается в глаза критика, и ещё раз критика на советскую власть, её действия, политику.
Главный смысл этой книги вижу так:
---Булгаков писал из жизни, многое из личного примера. Он видел этих нелепых, некультурных людей, мужеподобных, командующих женщин -всё это было очень грустно. Тут полная обречённость...
Затем сатира на Шарика, из которого хотели, несмотря на всю его ограниченность и некультурность, сделать государственным служащим.
Профессор, интеллигент с одной стороны - и недалёкий, без культурный - но зато коммунист - Швондер с другой стороны. Это явно столкновение совершенно разных не только людей, но и культур, причём Преображенский вынужден сдавать одну позицию за другой, и, хотя в конце и оказывается умнее и мудрее чем советские прихвостни - ясно, что борьба проиграна и становится очень грустно. А Шариков, думаю, представляет обманутый народ с промытыми мозгами - в принципе, как бы вовсе и не виноват ни в чём :)
Это то, что я как главные мысли для себя подчеркнул. Но наверное, это не совсем то, что Вы хотели услышать? Скажите, и я удалю, если что... ...
Рекомендую прочесть! Экранизация тоже ничего. Я по натуре "визуал", для меня лучшее восприятие - это чтение, поэтому большую рекомендацию даю на прочтение книги "Собачье сердце".
— Плюсы:
актуальная книга для современных любителей почитать
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

19 ноя. 2012 в 17:35

5 оценка
Рекомендую

Рассказ «Собачье сердце» - одно из самых знаменитых произведений Булгакова, запрещенного советской властью автора. Так странно, еще совсем недавно его читали под одеялом, а сейчас он один из самых читаемых русских авторов. И его произведения для многих одни из самых любимых из списка школьной программы. Думаю, что даже те, кто не читал сам рассказ «Собачье сердце», наверное, знает, в чем там дело. Доктор Филипп Филиппович Преображенский находит в подворотне пса для эксперимента по омоложению, но эксперимент не удался, и вместо этого собака превратилась в человека. Мне кажется, что Булгаков так популярен, потому что он мастерски умеет соединять в своих произведениях и глубокие идеи, и аллегории, и тонкий юмор, и мистику, и довольно легкий и красочный язык. Естественно, в «Собачьем сердце» тоже это все есть, иначе не был бы этот рассказ таким популярным.В данном случае, действие происходит сразу же после революции 1917 года. И Булгакову, насколько я понимаю, хотелось через этот рассказ показать свое отношение к происходящему. То, что произошло с псом Шариком, очень легко сравнить с тем, что произошло со всей Россией в то время. Некоторые пишут, что Шарик стал человеком, но при этом остался псом, с собачьим сердцем. Нет, я так не считаю, мне кажется это вовсе не то, что хотел сказать автор. В рассказе Шарик был, в общем, неплохим псом. На ласку он отвечал лаской и привязанностью, а на злобу мстил. Ничего плохого он не делал, на людей просто так не бросался и ничего не крушил, а если крушил, то только по своим собачьим, вполне логичным причинам. А вот человеком он стал неприятным. Но эти его недостатки не были собачьими, собакой - то он был хорошей. И это прямо говорит Преображенский: «Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человечье сердце. И самое паршивое из тех, что существуют в природе». Недостатки происходили из самого способа, путем которого этот человек был создан. На мой взгляд, Булгаков дал понять, что из пса, конечно, можно хирургическим путем сделать человека, но будет это дрянной человек, потому что все должно развиваться гармонично, и невозможно сделать гармоничное существо путем резких преобразований. Но тут речь не о собаке на самом деле, и не о евгенике, как тоже некоторые полагают. Естественно, Булгаков проводил параллели с Революцией, которые сами собой навязываются из того, что происходит в доме, где живет Преображенский. Подобно вмешательству в процессы в живом организме, нельзя вносить резкие преобразования в развитие общества без потери гармонии. Можно, конечно разрушить Царскую Россию и на ее месте сделать коммунистическое общество, но что это за общество – с репрессиями, доносами и воровством? Разве лучше оно того, что было? Как Шариков не мог быть лучше той собаки, из которой его сделали, так и новая страна не могла быть лучше той, из которой ее создали путем, грубо говоря, «пересадки семенников и гипофиза». Особенно мне нравится у Булгакова его ненавязчивый юмор. Знаете, бывает автор вовсе пишет без юмора. А иногда шутки есть, но уж слишком навязчивые, портят все. А вот у Булгакова юмор в этом рассказе проявляется в диалогах, которые, с одной стороны, украшают его, а, с другой стороны, гармонируют, с характерами героев, делают их более детальными и объемными. Ну, например: - И - боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет.- Гм… да ведь других нет.- Вот никаких и не читайте.Так что, естественно, я рекомендую рассказ «Собачье сердце» всем и каждому, и сама тоже, думаю, буду перечитывать.
— Плюсы:
Идея, язык, юмор
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

31 окт. 2012 в 20:14

5 оценка
Рекомендую

Прочитав несколько произведений данного писателя - классика, а именно "Дьяволиада" (ссылка на страницу с отзывом) и "Мастер и Маргарита" (ссылка на страницу с отзывом), я решила продолжить знакомство с его творчеством. Следующим на очереди было довольно известное произведение - "Собачье сердце". Книгу я прочитала на одном дыхании. Отличный язык, насыщенность событиями, необычный сюжет - вот главные отличительные черты данного произведения. Я бы даже сказала, что "Собачье сердце" произвело на меня более сильное впечатление, чем "Мастер и Маргарита".Особенно тяжело было читать сцену операции над собакой - жалко животное, как ни крути.После прочтения книги, появилось желание посмотреть одноименный фильм и сравнить полученные ощущения.
— Плюсы:
сильное, качественное произведение
— Минусы:
незначительные

—

Анонимно

11 сен. 2012 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Отличная повесть про собаку, которая через какое - то мгновенье превратилась в человека, хоть и не в идеального. Этим автор показывает истинное лицо человека. Человек: пьет, курит, убивает, играет в азартные игры, но зачем? Собака, как была собакой, такой она и осталась. Люди вторглись в существование обыкновенной бродяги и изменили жизнь, что не стоило делать. Сердце, как и было собачьим, таким и осталось... Человека так же не изменить... нужно, чтобы он сам осознал, что делает и начал делать это в лучшую сторону. На мой взгляд, самое интересное произведение Булгакова. Читается легко, обдумывается тоже. Лучшая сцена - это операция. Все действия подробно объяснены.
— Плюсы:
хорошая сатира, фантастика
— Минусы:
ни одного!

—

Анонимно

12 июля 2012 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Я очень сильно люблю творчество Михаила Булгакова, а "Собачье сердце", одно из моих самых любимых произведений, читала его уже много раз. Мне очень страшно осознавать, что многие нынешние молодые люди, очень мало читают, очень мало знают писателей, я уже не говорю про их произведения. А ведь наша российская литература очень интересна, она способна рассказать о жизни простых людей.
Творчество Булгакова, для меня очень интересно, даже я могу сказать, что его произведения напоминают "сказку", вот только с определенным смыслом, который должен понять читатель. На нынешнем языке, все произведения этого автора, наполнены мистическим сюжетом. И даже в "Собачьем сердце", есть что - то, что привлекает наше внимание. Многие ученые раньше и сейчас ставят очень много опытов над животными. Пытаясь их скрещивать и "трансформировать" по собственному желанию. Вот только сделать из животного человека невозможно. В этой книге врач рискнул и получил, дикое и непонимающее "существо", облик вроде человечий, а поступки зверя. Но ведь животное в этом не виновато. Большую часть жизни оно правило на улице, без ласки и ухода, каждый день видя людей которые пинают и оскорбляют его. Но все таки оно было ласковым и хорошим. Да еще многое зависит чьи качества, по мимо своих унаследовало животное, в этом случае это был Клим Чугункин, ужасный человек состоящий из одних сплошных минусов...
Да и зачем зверя, в нашем случае собаку, заставлять делать то, что она никогда не сможет выполнить, она привыкла лаять и гоняться за кошками, и от этого избавить ее невозможно. Хоть в этой книге это пытались сделать врач и его помощник, они надеялись, что под их руководством "зверь", вольется в нынешнее общество. А мне даже кажется, правда это только мое мнение, что по средством данного изменения, автор провел черту между нынешнем обществом и государством, затронув главную тему того и нынешнего времени, где человек это инструмент в руках государственной власти, да и квартирный вопрос играет очень главную роль, как всегда идет борьба за квадратные метры, из - за этого народу приходится выкладываться, на все 100%, работая круглые сутки. Да еще многое зависит чьи качества, по мимо своих унаследовало животное, в этом случае это был Клим Чугункин, ужасный человек состоящий из одних сплошных минусов...
Очень хорошая книга, которую должны прочитать все без исключения, не стоит мешать природе делать свое дело, она знает, кому и кем суждено родится, зачем вмешиваться в естественное русло... Для многих книга покажется своеобразной по стилю ее написания, но глубокий смысл в этом есть, и там есть над чем задуматься. Из животного сделать человека нельзя, а вот из человека сделать животное можно...
— Плюсы:
Классика, хорошая книга, замечательный автор
— Минусы:
Не всем будет по вкусу

—

Анонимно

30 мар. 2012 в 17:35

5 оценка
Рекомендую

Думаю, стоит заметить, что знакомство с "собачьим сердцем" у меня произошло классе в 8, необходимо было для школьной программы. Сам я тогда был ленивый, не читал, слушал рассказ одноклассников, которые рассказали мне "о злой собаке, ставшей человеком". Позднее решил перечитать, потому что надеялся увидеть в тесте, что не собака виновна в таком характере, а человек, чьи органы были пересаженны.Прочитал... Собака и правда не виновна, ведь как добродушная собака, которая готова любить тебя за еду, может покушаться на твою жизнь.Но это не все! Здесь я узрел одну замечательную мысль, которую, как я считаю, автор показал одной из центральных. Заключается эта мысль вот в чем: беспартийный человек, плохо относящийся к власти (а иначе какое отношение может проявлять человек, которого власть несколько раз пыталась осудить и осудила в конечном итоге?), после смены большей части мозга и всего тела, становится ярым комунистом, при том не просто комунистом, а именно таким, идеи которого преобладали в СССР. Этот человек, читая переписку энгельса, искренне не понимает, зачем все так усложнять, можно ведь просто отобрать все у всех и поделить поровну.И вот еще какая штука... Часть мозга уголовника Клима (вроде так его звали), сохранила в себе все самые плохие качества: он пьет, курит, дерзит, ругается, склонен к жестокости; остальная часть мозга осталась почти пустой от собаки, именно эту часть мозга заполнил Швондер своими комунистическими идеями. Вот и выясняется, какими людьми были наши революционеры!Таким образом Булгаков четко показывает всю поднаготную нашего коммунистического общества в замечательнейшем произведении "собачье сердце".P. S. прошу в коментариях оставить впечатление от отзыва: что понравилось, что нет. Ваши коментарии помогут мне стать лучше.
— Плюсы:
четко показывает обстановку в России в 20-е годы
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

9 июля 2011 в 19:33

5 оценка
Рекомендую

Михаил Афанасьевич Булгаков больше известен как автор романа «Мастер и Маргарита, хотя у него много других произведений: «Похождения Чичикова», «Белая гвардия», «Багровый остров», «Роковые яйца», «Собачье сердце» и другие. Отзыв о книге “Собачье сердце” рассказывает об одном из этих произведений, повести о том, как профессор Преображенский добродушного пса Шарика превратил в человека Шарикова. Действие происходит в двадцатые годы прошлого столетия, в стране разруха, власть в руках большевиков, интеллигенция преследуется и уезжает за границу. Булгаков тоже не в фаворе у властьпредержащих, некоторые его произведения не печатаются, пьесы не ставятся и оседают на полках.Булгаков в своей книге показывает, что может произойти, когда происходит насильственное вмешательство в жизнь природы и общества. Из доброй ласковой собаки вдруг появилось агрессивное, злое, наглое существо, угрожая жизни окружающих. У Шарикова проявляются все отрицательные черты Клима Чугункина жулика, ьольшого любителя спиртного, бандита и драчуна. Хотя все отрицательные черты Шарикова налицо, он находит поддержку в лице Швондера, руководителя домкома, который берет опеку и шефство над Полиграфом Полиграфовичем. Швондер хоть и маленький начальник, но чувствует себя «большой шишкой» и ходит по дому в кожаной куртке, что было в то время признаком большого человека.Книга «Собачье сердце» написана в сатирическом ключе, показывая пороки всего общества и отдельного человека, критикуя установленные порядки и нравы складывающегося строя. И власти понимали истинный смысл книги Булгакова, поэтому и отношения было соответствующими, мягко говоря, не совсем доброжелательными. В книге «Собачье сердце» показан еще один важный нюанс, к чему привели революционные преобразования, насильственное свержение существующего строя и в результате гражданская война, когда отец на сына, брат на брата, гибель тысяч и тысяч русских людей. Мы воочию увидели, что происходит с государством, когда «кто был ничем, тот станет всем» и «государством может руководить даже кухарка», мы увидели руководителей типа Швондера. К нашему несчастью такие «комиссары» в кожаных куртках встречаются и сейчас, им ничего не стоит обхамить человека, забюрократить любые хорошие начинания, засадить человека в тюрьму. И встречаются такие люди в любых отраслях: в экономике, в науке, в культуре и других областях деятельности человека.
— Плюсы:
Замечательная книга Булгакова
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: По желанию
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

29 мар. 2011 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

На мой взгляд данная повесть лучшее сатирическое произведение Михаила Афанасьевича. Написанное легким доступным языком, тем не менее оно несет в себе глубокий смысл, как психологический, так и политический. Каждая строка буквально наполнена едкой сатирой приправленной должным количеством фантастики, что в итоге составило идеальный дуэт. Под комизмом Шарикова, нам ярко показано общество простых рабочих, со всеми пороками, которые как марионетки отдаются так называемой "новой политике". Если сравнивать данное произведение с другими творениями того времени, все меркнет перед творчеством Булгакова. Огромное влияние на автора оказало творчество Салтыкова - Щедрина, взяв от него умение выражать свободу слова русского человека, он смог донести сие в более доступной форме, именно поэтому Собачее Сердце уже столько времени перечитывается разными поколениями с величайшим удовольствием.
— Плюсы:
читается на одном дыхании, прекрасный тонкий сатирический юмор, Булгаков всегда на высоте
— Минусы:
их не может и быть
Стоимость: 160 руб

—

Анонимно

13 дек. 2010 в 20:01

5 оценка
Рекомендую

Книа "Собачье сердце" одна из лучших вещей Михаила Афанасьевича. Как и всё, что им создано, написна просто и гениально, потому и читается легко. не смотря на кажущуюся сюжетную простоту имеет глубокий двойной смысл. Хорошо просматривается тонкая политическая сатира на положение в стране в целом. Старое разрушено, а новое ещё только зарождается, к власти пришли люди ничего не смыслящие в управлении государством. Профессор Приображенский в поисках омоложения пересаживает гиофиз покойного Чугункина подопытному Шарику. Вскоре оказывается: вместо ожидаемого омоложения собака трансформируется в человека, но с повадками пса и Клима. П - р Преображенский у Булгакова, это представитель Старого поколения, хорошо видящий и понимающий весь тот хаос творищийся вокруг. Шариков - это собирательный сатрический образ всех тех проныр по простой случайности пролезших в власть. Булгаков, этим мнимым противостоянием двух начал, показывает, что добро всегда будет брать верх над глупостью и злом.
— Плюсы:
Книга универсальна тем, что её и сейчас можно примерят к нынешним чинушам
— Минусы:
А воч чего в ней нет того нет
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

1 дек. 2010 в 17:43

5 оценка
Рекомендую

Книга не оставит равнодушным, даже самого придирчивого читателя. Все потому, что на героев произведения можно смотреть под разным углом. Конфликт Шарикова с профессором Преображенским, описываемый на протяжении всей книги, так же может восприниматься более глобально и напрямую отражать картину несовершенства политической системы страны. Когда понимаешь, что хотел сказать и куда намекнуть автор, удовольствие от прочтения удваивается. Книга написана ярко и ёмко, как и все произведения М. А. Булгакова, несмотря на фантастичность происходящих событий, всё воспринимается очень даже реально. Так же можно предположить, что устами профессора Преображенского, озвучиваются мысли самого автора. Не удивительно, что книга написанная в 20 - х годах, увидела свет только 1968 году зарубежом и в 1987 в СССР. Тонкая сатира проскальзывающая через "Собачье сердце" заставляет восхищаться мастерством и смелостью автора, а так же заново перечитывать произведение.
— Плюсы:
Под маской фантастической истории,скрывается более глубокий смысл и политическая сатира
— Минусы:
Включение в школьную программу, без должного объяснения материала
Стоимость: 105 руб

—

Анонимно

1 дек. 2010 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Что же главное в человеке: мозг или сердце? кто лучше собака или человек? что вообще определяет человека? Именно этими вопросами задается Булгаков в этом потрясающем произведении. Начавшаяся с трогательных и чистых переживаний собаки, мерзнущей зимним вечером, история разворачивается в дальнейшем драматично. Профессор решает для себя философскую проблему имеет ли он право революционным путем менять природу, ужасаясь тому, что он сделал с добрым и милым псом, превратив его в человека. Вокруг всего этого очень ярко описан исторический колорит, который подчеркивает обратное превращение людей в животных, которые сами засоряют, разрушают и разворовывают. Повести описывает всю глубину пошатнувшейся в те времена картины мира.
Потрясающее произведение!
— Плюсы:
Глубокий анализ, прекрасный язык, нестандартные сюжетные повороты
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

22 ноя. 2010 в 17:42

5 оценка
Рекомендую

Прочитала эту повесть, когда была в одиннадцатом классе. По ней у меня был реферат, который мне нужно было защитить на экзамене. Даже не знаю почему выбрала эту книгу, но ни капельки не пожалела. И вообще хорошо что это произведение включают в школьную программу. Вообще, на мой взгляд, вся повесть является сатирой) и это очень пришлось по душе. Булгаков описывает эксперимент профессора, который хочет создать человека. Он берет гипофиз алкоголика и собачье сердце. Что из этого выходит Булгаков интересно описывает в своей повести. На мой взгляд эта повесть реально заслуживает прочтения, хотя бы для того чтобы посмеяться от души над тем, как профессор пытается воспитать плод своего научного эксперимента.)В этой книге мне понравилось абсолютно все - манера написания Булгакова, содержания, и сама обложка и оформление книги. Она очень легкая для прочтения!
— Плюсы:
Сатира, есть над чем посмеяться)))
— Минусы:
не обнаружено;

—