Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 мая 2017 в 15:36

5 оценка
Рекомендую

На днях прочитала Шолохова "Тихий Дон". Когда - то давно в школе мы учили "Поднятую целину" и она у меня дома была. Тогда книги вообще дефицитом были, нужно было макулатуру сдать, чтобы их купить или в нагрузку еще какую - то ерунду купить. А сейчас - читай, что хочешь, причем все это из интернета можно взять не выходя из дома, удобно.
"Тихий Дон" произвел на меня сильное впечатление. Это не "Поднятая целина", где восхвалялась Советская власть. Тут все как в жизни написано: нет белых людей, нет черных. Во всех людях есть и отрицательное и положительное и проявляется оно по разному при разных жизненных обстоятельствах. Шолохов - просто непревзойденный знаток человеческих душ. Много героев, все они не плоско и однобоко, а многогранно препарированы.
А главный герой Григорий Мелехов мечется, да и не он один - и куда не пойди, хоть красным, хоть к белым, хоть к бандитам, а все равно убьют, не те, так другие, так как власть все время меняется. Все, как в той китайской пословице: не дай бог тебе жить в эпоху перемен.
А как там тема раскрыта любви к Родине. У нас бы в школе за такое сочинение хорошей оценки не поставили бы, мол мещанство. А это нормальное явление, так люди и любят Родину, как Мелехов, когда он возвращается с войны на побывку, смотрит вокруг: дом, сарай, волы и т. п. А отец у него спрашивает: вышибает слезу? И он отвечает: да, Родина. А не войнах, воюя за чужие интересы. Не хотели они ни царской власти, ни генеральской, ни Советской, но разве же дадут людям спокойно жить, чтобы не эксплуатировал их никто продразверсткой, налогами, в войнах не заставляли воевать.
Роман захватывающий, читаешь на одном дыхании, не смотря на то, что он очень длинный: и война империалистическая и гражданская, и любовь, и ревность - на любой вкус.
Не зря Шолохов получил за роман и Сталинскую премию и Ленинскую, и Нобелевскую (единственный из Советских писателей). Но вот премии в Википедии пишут он раздал все на благие цели. Я вот сомневаюсь, что добровольно. Думаю, что добровольно - принудительно. Прекрасно помню, как посылали нас из техникума и института в колхоз работать, а из нашей зарплаты вычитали по 10 рублей в фонд мира, и другие фонды, уж сейчас и не вспомню в какие, сообщая нам об этом постфактум. Думаю и у него примерно также забрали.
Это вторая книга, прочитав которую я начала читать в Википедии об авторе, искать другие книги автора: шедевр. Первая тоже лауреат Нобелевской премии в области литературы Генрика Сенкевича "Камо грядеши".
После этого у меня возникло желание прочитать произведения других лауреатов, нашла сайт, сгрузила больше десятка произведений Нобелевских лауреатов разных лет. Далеко им до Сенкевича, которого я всего прочитала, и Шолохова. Некоторые вполне ничего, но на порядок, а то и несколько хуже их. А некоторые читая, я вообще была в недоумении: за что дали Нобелевскую премию?

— Плюсы:
Шедевр, заслуженно признанный во всем мире

— Минусы:
Нет

Время использования: 2 недели
Стоимость: 60 руб

–

Анонимно

14 мар. 2016 в 19:46

5 оценка
Рекомендую

Честно сказать я совсем недавно познакомился с этим произведением, в школе. В школьный курс входит этот роман, но по своей доброте души наша учительница разрешила нам прочитать либо краткое содержание, либо посмотреть сериал. Конечно посмотреть сериал 2015 года, было бы очень интересно... Но всё же я твёрдо решил, что прочитаю этот роман во что бы то ни стало. По правде сказать я получил массу удовольствий от прочитанного, читая взахлёб целыми днями, я как будто оказывался в центре событий. Мне не терпелось прочесть очередной том, и узнать что же будет дальше. Прочитывая страницу за страницей, невольно окунаешься в этот удивительный мир, испытываешь чувства и переживания каждого героя, и не важно главного или нет, что стати не удивительно, так как автор даёт детальное описание почти каждого героя, а их в романе около тысячи.

Потом я конечно же решил посмотреть сериал, чтобы выделить для себя ту тонкую грань воображения искуссного мастера слога Михаила Шолохова и современного режиссёра Сергея Урсуляка. По правде говоря фильм мне не понравился, уж очень как - то сжато всё и не интересно, возможно потому как я предугадывал, что будет дальше.

Роман как - бы "пропитан" историей Дона и казачества, параллельно перекликаясь с историческими фактами о реальных людях, о событиях войн и революции. Особенно автор уделяет внимание жизни и быту Донских казаков, их привычки, обычаи, своеобразный говор. Я как человек абсолютно ничего не знающий о казаках, довольно много интересного узнал, будто всю жизнь о них знал.

Об этом романе можно говорить и писать целыми часами, если не днями, только если полностью углубляться в сюжет.
Лично моё субъективное мнение по этому роману, так это то, что очень мощное произведение по своей энергетики после "Войны и мира" Л. Н. Толстого.

P. S. Кому интересна дальнейшая судьба главного героя Григория Мелехова вот: в 1987 году появилась книга Владимира Скворцова "Григорий Мелехов", в которой прослеживается дальнейшая судьба героя вплоть до времен Великой Отечественной войны.

— Плюсы:
На первом месте конечно же мастерский слог Михаила Шолохова

— Минусы:
нет

–

Анонимно

23 янв. 2016 в 16:08

5 оценка
Рекомендую

Всем доброе время суток! Я уже писала ранее, что в последнее время стала перечитывать те произведения, которые нужно знать, хотя бы исходя из школьной программы. А уж мне, филологу по образованию, и подавно.
И на сей раз это роман М. Шолохова "Тихий Дон". Да, я его читала ранее. Но это чтение было принудительное, обязательное и "по диагонали". А вот на сей раз я читала это великое произведение в свое удовольствие и восхищалась.
Но обо всем по порядку. Итак, по поводу авторства. До сих пор литературоведы и критики не уверены, что такое произведение может принадлежать перу Шолохова. Уж слишком оно отличается от других его книг. И это на самом деле так.
Масштабность произведения просто поражает. И поражает не только количеством героев (если честно, то я даже порой путалась, кто есть кто). Но и описанием донской степи, событий и даже человеческих судеб.
Описывать сюжет и пересказывать содержание не буду. Думаю, что все знакомы с героями, хотя бы по фильмам. Но скажу, что нелегкая жизнь, а скорее даже жестокая уж слишком меня поразила. Вот где уж действительно брат на брата, сват на свата. Плюс еще подробные описания схваток, боев, ранений... В итоге кровь, страх, ужас, оцепенение...
Конечно, автор красиво описал природу, величавый Дон. Но параллельно с этим и поковерканные людские жизни.
Завершила я свое чтение пару дней назад. Но до сих пор нахожусь под впечатлением. Произведение отличное. Читается легко и взахлеб. Но вот воспринимается мной двояко: оно и влюбляет в себя, и в то же самое время как - то отталкивает своей правдой о кровавых событиях.
Но я считаю, что такие книги читать нужно. Но только не в школе. Вспоминая себя тогда и сейчас могу с уверенностью сказать, что в то время роман прошел мимо меня. Для изучения в школе его нужно сократить до минимума, выделив основные моменты.
Как уже понятно из моего отзыва, рекомендовать к прочтению это масштабное произведение я буду.

— Плюсы:
Во всем

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

30 ноя. 2015 в 16:07

4 оценка
Рекомендую

Книга "Тихий Дон", написанная писателем Михаилом Шолоховым, на самом деле является очень сложным произведением. И я его прочитала ещё в юности в школьные годы, и надо сказать, что это у меня получилось сделать далеко не с первой попытки. Но все же когда у меня это получилось, то я оценила эту известнейшая книгу сполна, ведь она очень даже известная, и поэтому входила у нас в школьную программу.

А не заинтересоваться этим произведением невозможно. Ведь в нём всесторонне описывается жизнь и судьба главных героев, и их душевные переживания. Раскол в стране не мог миновать и главных героев, а привёл к такому же внутреннему расколу героев произведения.

— Плюсы:
Интересное и глубокое произведение

— Минусы:
Тяжелое

–

Анонимно

16 ноя. 2015 в 15:38

3 оценка
Рекомендую

С романом «Тихий Дон» я, как и многие, познакомилась еще в школе. Он был произведением, включенным в школьную программу по литературе. Тогда, я этим произведением не прониклась, так как оно было мне навязано. Интерес этот роман вызвал у меня позже, когда я стала относиться ко всему более осмысленно и обдуманно. И вот именно в этот момент у меня возникло слишком много вопросов. Сразу скажу, к самому роману у меня нет никаких претензий, это масштабное и даже можно сказать монументальное художественное произведение с большим количеством героев и хорошими психологическими описаниями. И вот тут лично у меня, да и не только у меня, возникает вопрос. Мог ли написать такое произведение 22 - х летний парень с четырьмя классами образования, у которого не было ни жизненного опыта, ни возможности общаться с теми, про кого он писал, и кто на момент издания самого романа был еще жив.

Да, авторство этого романа признано за Шолоховым, но лично для меня это утверждение однозначным не является. Именно поэтому более трех звезд я этой книге поставить и не могу.

— Плюсы:
хорошо написано, много персонажей

— Минусы:
не все так однозначно с авторством

–

Анонимно

15 ноя. 2015 в 15:04

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю этот роман и стараюсь по возможности перечитывать. Так сложилось, что вошел он в душу нашего народа, потому что и по сути и по формату - он народный. Что мы знали до романа Шолохова о донском казачестве? Практически ничего!

Роман показал всю самобытность, трудолюбие, особую стать этих людей. "Тихий Дон" и "Поднятая целина" стали первыми монументальными произведениями (да, пожалуй, и единственными) о судьбе русского казачества, как социально значимой прослойки общества.

Роман очаровывает с первых страниц. Насколько патриархальны были традиции, но без особого деспотизма! Красиво жили, красиво любили! Достойно принимали смерть! Многие сцены не могу читать без слез. Невероятно глубокое, талантливое произведение!

— Плюсы:
историческая правда, красивый шолоховский стиль

— Минусы:
нет

–

Анонимно

5 сен. 2015 в 21:18

5 оценка
Рекомендую

Одно из произведений, изучаемых в 11 классе. Не прочитать "Тихий Дон" человеку, осилившему "Войну и мир", было стыдно. Собралась с силами и прочитала.
Пожалела? Нет, ни капельки! Великое произведение, с героями которого проживаешь целую эпоху, становишься ближе к истории.
Здесь личная драма переплетается с общественной, любовь с ненавистью, верность с предательством... А какой путь прошел главный герой! От Гришки до Григория, от простого казака до командира дивизии, от молодого парня до седеющего мужчины. Обидно, что человек, бывший ближе всех к правде, так и не сумел найти свой путь, свое место в мире.
Сколько красных и белых полегло на страницах этого романа! Это и Штокман, и Подтелков, и Котляров, и Петро Мелехов и многие другие казаки, генералы и простые солдаты, которые ошибались. Ошибались в том, что "третьего не дано".
Война (сначала первая мировая, а затем гражданская) - сложная, не всем понятная штука. Конечно, интереснее читать про быт казаков и любовные похождения героев, но без нее, думается, не было бы того простого, настоящего, человеческого, что так хорошо описано в "Тихом Доне", не было бы, наконец, слова "ЖИЗНЬ".

— Плюсы:
закрученный сюжет, яркие персонажи, глубокая идея, смысловая нагрузка

— Минусы:
эх, плохой конец...но без него книга не произвела бы такого сильного впечатления

–

Анонимно

26 ноя. 2014 в 18:58

5 оценка
Рекомендую

Загадка появления этой книги не дает мне покоя уже многие годы. Знакомство с романом в период "неосознанной" молодости потрясло прежде всего возможностью приоткрыть историю своих предков - донских казаков. Уже с первых страниц романа я искал и получал ответы на многие вопросы, связанные с судьбой казачества, традициями и укладом казацких семей, отчасти дошедших и до моего поколения.

Прочитав роман я был удивлен глубиной образов романа, которые по крупицам собраны через время, через целую эпоху, через опыт, чувства долга, любви, ненависти... Страница за страницей ты вместе с героями проживаешь свою жизнь, кожей чувствуя как сюжет становится все более трагичным... И не удивительно, автор "выписал" каждого из почти 1000 (!) персонажей, описав по мере игры его замысла характер и душевную силу или просто внешность до самой неуловимой морщинки на лбу, если более в этом человеке не было ничего "говорящего"... Здесь нет второстепенных персонажей - все отражение эпохи и истории!

Роман "дышит" историей Дона, казачества и одновременно с этим перемежается историческими фактами о реальных людях и событиях войн и революции в России. Чутье автора позволило идеально представить целую эпоху, оправдать и поругать загубленные человеческие жизни, стоимость которых определял Долг - долг службы, долг перед отечеством, долг перед семьей, казачий долг ...

Загадка романа кроется в его авторстве. Такая глыба, эпос как оказалось была написана совсем молодым Михаилом Шолоховым, ведь по всем свидетельствам работа над книгой начата автором в возрасте... неполных 20 лет...

Да я понимаю, что можно приписывать ему гениальность, позволившую с образованием в 4 класса и в постоянном скитании создавать литературный шедевр. Можно сколько угодно сравнивать роман с другими "так себе" произведениями М. Шолохова. Можно сколько угодно отрицать различные доводы экспертов литературоведов и графологов, работавших с вдруг откуда - то возникшей рукописью романа и подтвердившей, что с ней работали 2 человека и руке М. Шолохова принадлежат только правки. Можно сколько угодно вглядываться в факсимильное издание рукописи или просто ее электронный вариант (размещенный в интернете), получая подтверждения правоты автора или его великого обмана...

Но глубина произведения говорит об обратном. Из всех строк "сквозит" прожитой богатой на события жизнью настоящего автора, водоворот которой дарил ему день за днем надежду, любовь, потери, ..., историю своей станицы Вешенской и своей страны, которую невозможно просто бездумно переписать и издать под собственным именем! Судя по всему роман и судьба его персонажей настолько трагичны как и судьба его настоящего автора...

"Решите" для себя этот роман самостоятельно!

P. S. Рукопись романа была найдена в 1999 году у друга М. Шолохова. Она хранилась у последнего с 1940 - х годов. Но ее появление не внесло ясности в проблему авторства.

— Плюсы:
Произведение-шедевр! Интересная сюжетная линия, мастерский слог автора, атмосферность и реалистичность

— Минусы:
Кто же автор? Роман не похож на другие произведения М. Шолохова

Время использования: 15 лет
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

5 июля 2014 в 18:37

5 оценка
Рекомендую

Роман в четырех томах Михаила Шолохова первый раз я прочел еще в школе и уже тогда он очень поразил меня. А недавно я прочел его снова, и снова взахлеб. Могу с уверенностью сказать, что по своей глубине и так сказать, по размаху пера "Тихий Дон" можно сравнить с романом Льва Толстого "Война и мир".
В этом романе Михаил Шолохов повествует нам о событиях, происходивших в России и конкретно на Дону в 1914 - 1922 годах. В главном герое романа, донском казаке Григорие Мелехове автор воплотил весь трагизм донского, да наверно и всего российского казачества. Метания Григория между красными и белыми, между женой и любовницей. Взлет его из простого казака до командира дивизии и затем стремительное падение, также потеря почти всех родных и близких ему людей.
Автор очень красочно и подробно описывает как природу Дона, быт донского казачества, также и сцены жестоких баталий.
По моему мнению, роман Михаила Шолохова "Тихий Дон" является одним из величайших произведений мировой литературы.

— Плюсы:
всех плюсов не перечислить, нужно читать роман

— Минусы:
нет

–

Анонимно

24 июня 2014 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Начиная читать роман я конечно же я смотрела Герасимовский "Тихий дон" с неподражаемой Элиной Быстрицкой и тот неудачный фильм Бондарчука и собственно знала о чем должна пойти речь.

Но перелистывая страницу за страницей мне открывалась куда более глубокая история, нет не история а трагедия народа, трагедия семьи и человека через которых прокатилась кровавым колесом история начала прошлого века.

В книге все гораздо объёмнее и страшнее, больше чувств, эмоций и подробностей, которых невозможно передать в фильме.

Дочитав, для себя я окончательно для себя решила, что Шолохов в свои 23 года не мог этого написать. Теперь меня мучит вопрос почему его не посадили, а еще и премию дали. Потому как роман настолько лишен советской пропаганды, а история в нем преподносится от первого лица, по советским меркам кулака и собственника, "красные" выглядят непригляднее "белых" и при установлении советской власти никто себя не ощущает счастливым.

Главный герой пройдя огонь и воду и медные трубы, испытав возможно все соблазны, все потеряв, в конце романа подобен загнанному волку.
Автор оставляет Григорию один шанс, один маленький росток и в то же время оставляет самое ценное что может поднять сильного человека с колен, он оставляет ему сына.

Читала и рыдала... советую всем, историю забывать нельзя иначе она повторится.

— Плюсы:
Написано хорошим русским языком,заставляет о многом задуматься и многое переосмыслить

— Минусы:
не найдено

Время использования: месяц
Стоимость: 500 руб

–

Анонимно

9 июня 2014 в 21:29

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей моего отзыва. Доброго вам времени суток!

Побудила меня написать отзыв об этой книге одна ситуация. Моей дочери дали задание на уроке литературы написать сочинение по книге М. Шолохова «Тихий Дон». Когда педагог проверила сочинение, вся группа получила двойки. Возникает вопрос почему? Да, потому, что все списали сочинения из Интернета и у всех оно получилось одинаковым. Я помню, что когда училась в школе и не было у нас никакого Интернета. Поэтому приходилась читать книги и знать их содержание, чтобы писать сочинения - размышления. И мой отзыв об этой книге тоже скорее будет похоже на размышление. Дочь обратилась ко мне за помощью, чтобы я помогла ей. Сама она эту книгу читать не намерена, потому, что во - первых некогда, а во - вторых не привлекает её подобная литература, как и всю современную молодёжь. Вот именно поэтому мне пришлось освежить в своей памяти школьную программу.

Роман эпопея «Тихий Дон», скажу честно, до конца не понятен. Может быть потому, что я воспитывалась в другой среде и культуре. Каждое поколение имеет свои ценностные ориентиры. Я люблю книги, которые оставляют в моей душе и сердце глубокий след, вызывают добрые и положительные эмоции. Но про роман Шолохова я этого сказать не могу. Очень сложное произведение лично для меня. Много кровавых сцен насилия и убийств. Поэтому те события я воспринимаю, как одну из страниц нашей многовековой истории, которую надо знать и уважать. Время, о котором пишет автор, было очень сложным. В романе отражены судьбы людей прошедших через первую мировую и гражданскую войны. И каждый человек по своему толкует характеры героев и идею автора.

Что мне особенно запомнилось в этом романе и что произвело глубокое впечатление, так это как автор описывает сцену лугового покоса. Он начинался с праздника троицы. Непривычно читать о том, что люди одевались ярко и с оптимизмом шли на сенокос, шутили, смеялись. Не смотря на то, что это тяжкий труд Шолохов погружает нас в атмосферу праздника. Все изображаемые герои испытывают радость от общения с землей и от труда на ней.

Я считаю главного героя романа - Григория Мелихова весьма впечатлительным и эмоциональным человеком. Об этом свидетельствует его реакция на все происходящее в жизни. Он был добрым, отзывчивым к чужой беде, влюблённым во всё живое в природе. В нем развито чувство жалости, сострадания. В книге Шолохов показывает главную человеческую ценность – ценность семьи. Роман «Тихий Дон» роман двух противоположностей, двух сил. Автор проводит контраст между мирной жизнью и войной. Наши герои счастливы, они любят работать. Но война забирает у них эту благословенную возможность и они вынуждены идти и сражаться за то, чтобы снова вернуться к мирному труду.

Автор открывает читателю свою главную мысль - в казачьей среде человек ценился по отношению к труду. А как сейчас оценивают человека? О времена, о нравы!

Сейчас этот роман у людей дома пылиться на книжных полках. Многие любители произведений Шолохова давно уже на пенсии или их нет в живых. Роман по сути своей очень грандиозный. Труд автора велик. Но у каждого поколения есть свои герои. Сегодня мы по другому воспринимаем этот мир и многое из того о чём пишет автор просто не понятно молодому поколению. Но всё это имело место в прошлом. А историю надо хранить в своей памяти, учиться на ошибках того времени, чтобы не совершить новых. Сравните какие книги были раньше и какие сейчас? Они далеки друг от друга как небо и земля. Хотя прошло совсем не много времени. Но в корне поменялась идеология человека и расстановка его приоритетов. Рекомендую прочитать эту книгу для сравнения того, что было и того, что есть.

Благодарю всех за внимание. Спасибо тем, кто прочитал, оценил мой отзыв и оставил свои комментарии.

— Плюсы:
исторические события прошлого

— Минусы:
много сцен жестокости и насилия

–

Анонимно

1 июня 2014 в 16:27

5 оценка
Рекомендую

Не утихают споры вокруг романа, так же как не перестают восхищаться его гениальностью люди.

В этом романе есть все: роковая любовь, мысль семейная, война с внешним и внутренним врагом, противостояние двух правд ( красных и белых) и одна единственная правда о том, что в гражданской войне победителей не бывает.

Наверное, как для женщины для меня больший интерес представляет любовная линия романа. Любовь Аксиньи и Григория, любовь к Григорию Натальи глубоки и драматичны.

В отличие от большинства любовных линий в русской литературе ( и литературе вообще, исключая разве что откровенно эротические романы) любовь здесь описывается не романтически сдержанно и не слащаво возвышенно, как это обычно бывает в книгах, а по - настоящему чувственно, ее плотская сторона не замалчивается, не опошляется, а раскрывается перед читателем в естественной своей полноте.

В этом отношении мне непонятно только зачем автору нужно было вводить в роман изнасилование Аксиньи отцом. Чтобы показать, как жестока к ней судьба, чтобы муж имел основание зверски к ней относится, дабы своим отношением подтолкнуть ее к измене? Неужели для этой цели нельзя было использовать другой причины? В конце концов, Аксинью мог принудить любой женатый хуторянин (за которого ей нельзя было выйти замуж), почему именно отец?! Вспоминается так же в тему как Митька Коршунов недвусмысленно приставал к своей родной сестре Наталье! Зачем это в романе? Такое впечатление, что у автора есть некоторое подсознательное влечение к теме инцеста.

Надо сказать, что и Аксинья и Наталья, равно сильные целостные и красивые образы романа. Женщины одинаково достойные счастья и я не могу сделать выбор в пользу кого - то из них, что при наличии любовного треугольника в произведении для меня редкость : обычно сопереживаю только одной стороне.

Но смерть Натальи на меня производит более тяжелое впечатление, чем смерть Аксиньи. Глупая смерть. Хорошо, что Григорий хоть под конец ее жизни оценил жену и переживал случившееся с ней, чувствуя в том и свою вину, ведь он действительно виноват, хотя бесспорна вина и самой Натальи.

При последнем прочтении книги (читала 2 раза) неожиданно прониклась к образу Степана. Жалко его, недалекий он человек. Задалась вопросом: что было бы, если б Степан еще с самого начала простил Аксинье, что взял ее не девушкой, если б отнесся к ней по - доброму, не бил? Взглянула бы она на Григория? И если б Аксинья рассказала ему правду об отце, поверил бы он ей? Вот такие мысли.

Жалко и Петра Мелехова с его Дарьей. Противоречивая она баба, а что - то в ней есть. И чувства к Петру были, хоть и сама сожалела в конце, что не довелось ей любить.

А Григория в конце надо полагать расстреляют. На смерть пришел, только умышленно (по цензурным соображениям) умолчал об этом Шолохов.

— Плюсы:
правдиво раскрыт трагизм того времени, герои, язык повествования, сюжет, любовь

— Минусы:
нет

Время использования: 2 раза

–

Анонимно

23 мая 2014 в 22:53

5 оценка
Рекомендую

Когда я училась в школе, Шолохов был еще жив. А в школьную программу входил не "Тихий Дон", а "Поднятая целина".
"Тихий Дон" я прочла гораздо позже даже книги "Война и мир", которую не осилила до конца в школе, а перечитала ее лет в 25.
Вот примерно, тогда я и прочитала этот роман, найдя его в родительской библиотеке.
Сейчас этот роман включен в школьную программу, но дети не читают его. Он еще рановат для их сознания.
Мне этот роман близок душевно тем, что моя бабушка была кубанской казачкой и как раз в те годы, которые описаны в романе, была молодой, почти ровесницей героев роман. Мне было интересно прочесть про то как жила моя бабушка в то время. Потому я с интересом открыла роман.

Роман я прочла одним, так сказать, махом. Эта каша гражданской войны, метания Григория Мелехова, потерявшего в итоге все, меня тогда очень потрясли.
Роман этот - не легкое чтиво типа иронических детективов. Его нужно читать спокойно, постепенно осмысливая прочитанное.
Ведь даже историкам сейчас трудно понять, что происходило тогда. Каждый судит со своей колокольни. а где уж разобраться простым, неграмотным казакам.
Потому и накрутили там герои, нагрешили все. Особенно Григорий. Он побывал и у белых, и у красных, успел "отлюбить" и "недолюбить". И только потеряв все: свою жену, свою любовь, свою семью, он понял, чего лишился. И не зря дан в конце романа шанс Григорию искупить свои грехи в виде сына.
Такой роман стоит прочесть. Это наша история.

— Плюсы:
глубокий роман

— Минусы:
нет

–

Анонимно

5 фев. 2014 в 16:36

5 оценка
Рекомендую

Появление "Тихого Дона" стало знаменательным событием всей литературной жизни. Шолохов писал это произведение оеоло 15 лет.
В книге в широком ассортименте представлены как конфликты, забавные казусы и одновременно торжество справедливости. Шолохов не по наслышке знал жизнь хуторян, был близок к ним по духу.
"Тихий Дон" представляет огромную ценность как для историков так для философа и социолога.
Но как вывод и пролог одновременно можно сказать, что дороже здесь откровение гениального художника о человеческой душе.
Лишь глубокое знание казачьего характера, жизненной силы настоящих устремлений этих людей - не только всех вместе, но и каждого в отдельности. Позволяет нам до конца понять как и почему под одной крышей одного куреня могли вырасти такие несхожие личности как Пётр Мелехов и Г. Мелехов. Как Митька - палач и светлая душа Наталья.
Встаёт вопрос - почему одни казаки шли в будёновцы, а другие в деникинци? Почему Кошевой и Котляров оказались по ту сторону фронта?
Для Гришки Мелехова Наталья, дочь, детишки - это мир, где он волей - неволей вынужден спускаться на землю.
Тогда как в мире Аксиньи - он всегда праведен. Но что парадоксально - именно их судьбу война больше всего и не пощадила.
В книге более 6оо персонажей. Григорий Мелехин так или иначе связан с каждым из них, даже с теми кого никогда и не видел.
Кажутся далёкими отнего все житейские передряги и похождения монархиста Е. Местницкого.
В масштабной картине мятежа на Дону мы не раз будем свидетелями драматической коллизии - иногда красного командира Гришку Мелехина судьба сталкивает лицом к лицу то с комиссаром то с бойцом то с подрядчиком
Большевики, солдаты революции в книге показаны в кровной связи совсем русским народом, с партией.

— Плюсы:
Запоминающееся,произведение,точно передающее дух казака,его жизнь

— Минусы:
Масштабность книги не даёт возможности появления негативным мыслям

–

Анонимно

25 янв. 2014 в 16:04

5 оценка
Рекомендую

Недавно решилась прочитать знаменитый роман Михаила Шолохова - Тихий Дон. Общие впечатления от книги только самые хорошие. Скажу больше - она меня потрясла!
Да, действительно, читается не совсем легко. Но стоит только зачитаться, и страницы полетят одна за другой, приближая чтение к сюжетному завершению.
Блистательный язык, жизненный сюжет, пылкая любовь, семейные разочарования, трудности бытия. Все это можно найти на страницах романа. А еще эта книга приоткрывает трудности военных дней. Все тома романа охватывают большой временной промежуток. Это большой плюс в том, что нет зацикливания на одном сюжете, идет постоянное движение вперед.
Книга заставляет сопереживать, где - то разочаровываться. Поступки героев иногда просто поражают своей непредсказуемостью.
Уважаемые читатели, те, кто еще не осмелился прикоснуться к величайшему произведению - не теряйте времени. Оно того стоит! Величайший роман всех времен и народов.

— Плюсы:
сюжет, любовь, непредсказуемость

— Минусы:
большой объем, но когда зачитываешься - это только плюс

–

Анонимно

12 окт. 2013 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Тихий Дон не шевелится,
Тихий Дон в тишине.
А потом вдруг пробудится,
Он в тебе и во мне.

«Тихий Дон» Михаила Шолохова, в моем понимании, самое сложное по своей композиции, сюжету, количеству действующих лиц, сложности их характеров, произведение. Имеет значение и противоречивость не простого исторического момента в истории страны и особенно такой группы населения, как донское казачество. А какие характеры, с изящным мастерством выписанные писателем, семья Мелиховых, семья Астаховых, семья Листницких, незаурядные натуры других казаков станицы Вешенской. Но самое большое впечатление на меня оказали прекрасные героини романа «Тихий Дон», и, я думаю, что наравне с тургеневскими женщинами, женщинами Александра Пушкина, должен восхититься я и женщинами Шолохова. Аксинья Астахова, Наталья Мелехова, Дарья, Дуняшка, внучка деда Гришаки – вот неполный список из плеяды донских казачек, красавиц и женственных обликов, выведенных автором в романе. А ведь были мадонны и в других произведениях Михаила Александровича, будь то «Поднятая целина» с Варварой Харламовой, Лушкой Нагульновой и Мариной Поярковой или донские казачки в «Донских рассказах». Огонь бабы! Такая уж точно «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет!»

Женщина всегда прекрасна.
Женщина всегда мила.
Но иногда звучат напрасно
Такие милые слова.

Начинает свое повествование Шолохов с того, как в станице Вешенской появилась семья Мелиховых, история которой на протяжении всего романа «Тихий Дон» будет главным сюжетом и основой бурных событий, происходящих в то время на Дону и в России. Героями этой исторической эпопеи, несомненно, являются Григорий Мелехов и его любовница, а в какое - то время и жена Аксинья Астахова, горячая любовь которых красной нитью проходит по всему произведению. У Аксиньи трагическая и страшная судьба, какой - то злой рок преследовал ее всю жизнь с юных лет и до злополучной пули в конце жизни. В мятущемся, порывистом Григории вижу я человека, который попал в непредвиденные жестокие обстоятельства, ищет выхода из сложившегося тупика, но не видит света в конце своего жизненного пути, оставшегося в тоскливом, тупом одиночестве. Между тем быстро разворачивающиеся события заставляют меня обратить внимание на грозные годы Гражданской войны и Октябрьского переворота, которые поломали миллионы человеческих судеб, погубили бесчисленное количество людей, остановили развитие страны. Михаил Александрович на фоне глобальных событий нарисовал передо мной ряд человеческих образов, их судеб, их переживаний, страданий, показав тем самым, как ненавистны войны и революции, если в их результате оказывается смерть человека, тем более гибель детей и матерей. Автор сказал человечеству, что не стоит и одной потерянной жизни вся эта борьба за власть, за богатство, за свои шкурные интересы. Во имя каких - то сиюминутных выгод и приобретений, корыстных целей, личных выгод потери составляют гораздо более масштабные результаты и отрицательно воздействуют на жизнь человечества.

Тихий Дон взбудоражился,
По реке битый лед.
Вместе с ним Революция
Ураганом идет.

— Плюсы:
Глобальная эпопея русской классики

— Минусы:
Нет

Время использования: По зову сердца

–

Анонимно

17 окт. 2012 в 19:36

5 оценка
Рекомендую

На днях я закончила читать книгу Михаила Шолохова "Тихий Дон" и она настолько меня потрясла, что я решила написать этот отзыв. Теперь она входит в список моих самых любимых книг. Эта книга дает очень хорошее представление об истории, не смотря на то, что в ней явно видно расположение автора к "красным", т. е. к большевикам. Но если читать вдумываясь и вспоминать историю, то все вполне понятно. Мне понравилось то, что параллельно рассказу о войне идет рассказ об истории любви, тяжелой любви. Здесь мы видим не только любовь запретную (из - за замужества главной героини), но и безответную сначала и довольно - таки печальную потом (Натальи к Григорию, что даже приводило к попытке суицида)и любовь матери к сыну и в конце любовь отца к детям, которая вымучена и не сразу проявилась. В этой книге не совсем "Хэппи энд", автор оставляет нам место для раздумий и своего конца. В книге очень много переживаний, которые невольно заставляют тебя задуматься о жизни, о прошлом, о том времени, в котором происходят события ( а события происходят сначала во время Первой Мировой, а потом гражданской войны в России). Читая книгу, ты настолько сильно переживаешь, что невольно потом долгое время думаешь о главных героях, даже когда книжка уже закрыта и лежит на полке. При этом помимо любви идет описание войны, которое дает четкое представление о происходившем в те годы, когда люди начинали убивать друзей, односельчан, ведь ничего не было понятно, кто за кого. Кто - то даже не понимал, почему он это делает, война все перепутала и все смешала... К моему стыду, я практически ничего не знала о казачестве, и этот роман дал мне четкое представление не только об их участии в гражданской войне, но и об их характерах, жизни...О этой книге можно говорить часами, поэтому я очень советую прочитать эту великую книгу и обязательно иметь ее у себя, как и в "Войне и мире" каждый может найти в ней ответы для самого себя.P. S. когда начинаешь читать книгу, хочется ее бросить, так как используется много казачьих слов, деревенских, которые сложны для понимания, но как только ты включаешься в книгу, все это проходит и ты перестаешь обращать на это внимание, сразу все становится понятно.Кстати, решила прочитать про этот роман в Википедии, оказывается есть мнения, что он был написан не Шолоховым, интересно конечно, но на мое мнение о книге это никак не влияет. Теперь хочу перечитать "Поднятую целину", читала давно и в силу возраста ничего не поняла.

— Плюсы:
Дает знание истории, заставляет переживать

— Минусы:
Тяжеловата для восприятия

–

Анонимно

15 ноя. 2011 в 20:22

5 оценка
Рекомендую

Захватывающее произведение о жизни людей в тот период времени, когда всех делили на два лагеря: красных и белых. Читается просто за один присест, не возможно оторваться, настолько написано простым, доступным для понимания языком. А как автор заставляет сострадать, переживать за главных героев?

— Плюсы:
- сюжетная линия; - стиль написания

— Минусы:
- большой объём произведения

–

Анонимно

15 окт. 2010 в 18:34

5 оценка
Рекомендую

Недавно дочитал до конца роман - эпопею Михаила Шолохова "Тихий Дон". На мой взгляд, очень интересная, захватывающая и волнующая разум книга. Огромный временной отрезок: с 1912 по 1922 год, большое количество персонажей, у каждого из которых своя интересная судьба, которую можно обсуждать часами, удивительнейшие хитросплетения этих судеб, выверенный слог, народный юмор - всё это и многое другое вы найдёте, прочитав роман "Тихий Дон".

Основная часть сюжета книги разворачивается во время гражданской войны. Несмотря на то, что "Тихий Дон" был написан в советские времена, ни одной из противоборствующих сторон автор не отдаёт своего предпочтения. Книга написана очень объективно: и красные и белые обладают и благородными качествами и отвратительными пороками. Этим подчёркивается, что нет в войне правых и виноватых, что война не способ достижения чего - то лучшего, а бессмысленная и беспощадная бойня, особенно война гражданская, когда близкие друзья становятся врагами и готовы разорвать друг друга в клочья... Это неприятие войны как способа достижения своей цели, проходит через весь роман.

Очень красочно и живописно описан в романе быт казаков, их нравы, привычки, говор. Казачество представлено в романе во всей своей красе: даже если ты никогда не интересовался жизнью казаков, то прочитав роман, начинаешь ясно представлять себе жизнь донского казака во многих, даже самых мелких деталях. Персонажи романа становятся близкими и даже родными.

О "Тихом Доне" можно говорить часами. Если обобщить моё мнение об этом произведении, то можно сказать, что это наимощнейший по своей энергетике и выразительности роман, который должен быть прочитан каждым без исключения человеком.P. S. Также роман "Тихий Дон" был высоко оценён нобелевским комитетом: в 1965 году Шолохов получил за данную эпопею Нобелевскую премию по литературе.

— Плюсы:
Язык, выразительность, сюжет, персонажи

— Минусы:
Нет

–