Поиск по сайту
Не рекомендуем

На основе 5 отзывов

5 отзывов

Регистрация не требуется

6 окт. 2023 в 04:58

  • Белфаст
  • 5 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Дрянная дешевая поделка - очередная фигня для простых, которые ничего не читали кроме фбуковских рассказиков.

20 янв. 2023 в 11:20

  • Санкт-Петербург
  • 2 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
ххх

27 мар. 2017 в 15:15

  • 2 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Дорогие друзья, может кто - либо из вас объяснить мне какая злая сила заставляет режиссеров во время постановки удивительного произведения чудовищно крамсать первоисточник великого классика и чудить с хронологией событий, так, что уже не понятно, кто из героев жив, а кто помер.
Ужасная экранизация! Скомкано, сумбурно, не понятно что произошло раньше, что позже, не все персонажи присутствуют, а те, что есть - образы не раскрыты. Возмущению моему нет предела! Почему тупую мелодраму с сюжетом аля "Золушка" или про измену с обязательной дележкой ребенка, можно растягивать и снимать серии десятками, выделяя по минуте драгоценного времени на вздохи, ужимки и удивленные физиономии, а прекрасную, полную смыслом и трагедии классику необходимо урезать практически на две трети? Почему есть возможность насытить фэнтези летающими драконами, изчезающими волшебниками и мгновенными превращениями, а снять обычную помещичью жизнь режиссер не в силах?
Складывается ощущение, что люди искусства стараются выполнить пятилетку за три года. А за благодарностью зрителя, за удовольствием от хорошо выполненной работы уже никто не гонится. Пока писала, созрел вопрос непосредственно к режисеру Александре Ерофеевой, читала ли она гениальный труд Салтыкова - Щедрина или по диагонали просмотрела?
Не буду ругать актерский состав. Они сыграли лишь ошметки от образа персонажей, которые им достались и проявить себя было просто невозможно. Единственный плюс, который позволяет досмотреть эту муть до конца - Иидушка. Денис Суханов был центральной фигурой, мне действительно понравилась его игра. Его необычный взгляд, которого так побаивалась матушка, его иногда туповатое выражение лица, а иногда напротив, очень живое, все было уместно и естественно.
Я не могу рекомендовать ни этот фильм, ни этого режиссера. Прежде чем браться за ТАКУЮ работу нужно хорошенько подумать и сильно постараться. А Ерофеева откровенно преследует другие цели.
— Плюсы:
был один в поле воин-Денис Суханов
— Минусы:
вся постановка!сумбурный бред больной фантазии

3

2 сен. 2014 в 17:58

  • 2 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Если кто - то из школьников думает что просмотр именно этого фильма даст ему понимание оригинального произведения Салтыкова - Щедрина, то он очень ошибается. История Головлевых тянет серий на 10, там все важно и нельзя снимать такие обрезки, даже прикрываясь отговоркой "по мотивам". Самая суть произведения - в увядании, потере человеческого облика, в причинах гибели личности на примере некогда процветающего семейства, утеряна. Странно, что не показана Арина Петровна в своем могуществе - картинка была бы загляденье, да и начало гибели детей идет из их пустого, недолюбленного и забитого детства. Иудушка - средоточие ошеломляющего лицемерия и скопидомства, непревзойденный, вкуснейший в многогранной своей подлости персонаж, который вызывает просто бурю чувств при чтении книги - а в фильме он показан очень просто, неинтересно и не дает десятой доли эмоций от настоящего Кровопивушки. Актер либо играет вполсилы, либо уж простите, как будто сам не понимает что ему делать в кадре - такой потерянный и даже жалкий. Финальное раскаяние Иудушки по фильму вызывает сочувствие и жалость к несчастному, а итог картины выходит как осознание и прощение Порфирия. А ведь жалость к умирающей Анниньке это всего - лишь проблеск сознания Головлева, отравленного насквозь своей жизнью.
Ужасающе - правдивый смысл произведения в поглощении человека тьмою - пьянством, безумием, одиночеством. Сам автор на последних страницах приводит причины этой пожирающей бездны - пустомыслие, пустословие и пустоутробие. Праздность и непригодность к делу сгубили детей Головлевых, вообще дико и страшно от этой истории, но самое интересное что думаю каждый в своем окружении или в себе найдет такие Иудушкины черты.
В заключении хочу сказать для интересующихся, что есть спектакль с Е. Мироновым "Господа Головлевы"- потрясающий, берущий за душу, и в сто раз лучше фильма.
— Плюсы:
Главный герой по типажу очень похож на главного героя
— Минусы:
Сюжет - дико порезан, актеры вялы и неубедительны, а самая суть произведения упущена

1

10 мар. 2011 в 20:47

  • 4 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Только что посмотрела отечественный фильм "Господа Головлевы" (2010). Фильм снят режиссером Александрой Ерофеевой. В ролях снимались Денис Суханов, Людмила Полякова, Полина Агуреева, Полина Нечитайло, Надежда Бахтина и другие актеры.
Фильм снят по мотивам одноименного произведения М. Е. Салтыкова - Щедрина. Все помнят этот роман, он входит в школьную программу. Семья Головлевых - это собирательный образ помещиков 19 - го века. Главный герой фильма Порфирий Головлев, его прозвище Иудушка, уничтожил всю свою семью, прикрываясь лестью и притворной лаской, желанием сделать все "по закону и по совести". Железной хваткой вцеплялся он в горло своим родственникам, не прощая им ни малейшей ошибки, ни одного промаха, ни одной оплошности. В своих корыстных целях использовал слепую любовь матери, фактически убил старушку, выставив ей счет за проживание в его поместье после того, как она вложила в это поместье все свои сбережения. Уничтожил своих сыновей, просто оставив их без средств к существованию, отказав им в помощи только за то, что они не так попросили его, не теми словами...
В целом фильм довольно таки интересно посмотреть, особенно если вы читали роман, сравнить так сказать. Конечно любая экранизация все равно проигрывает книге, тем более экранизация таких великих авторов как Салтыков - Щедрин. Фильм "Господа Головлевы" не является исключением из этого правила. Режиссер хотя и старался следовать содержанию романа, но все равно некоторые отступления есть, есть и некоторые пропущенные моменты, которые есть в романе. Но все равно смотреть было интересно, это же классика.
— Плюсы:
Классика всегда интересна
— Минусы:
Но книга интереснее
Время использования: 2 часа