Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

4 янв. 2014 в 19:07

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Одиннадцать друзей Оушена" - замечательный фильм, он понравится тем людям, которые любят хорошие и интересные фильмы, про приключения друзей, про грабителей, про их жизнь. В это фильме много интересных и захватывающих моментов, которые завлекают зрителей до глубины души. Так же этот фильм привлекателен замечательной игрой актеров, такую игру не найдешь в большинстве фильмов современного времени. Так же этот фильм будет привлекателен для людей любящих старые фильмы, с актерами тех времен.
Сюжет этого фильма захватывает, он интересен и ты никогда просматривая его не захочешь спать и тебе всегда будет интересно.
Смотрите старые фильмы, они в некотором роде лучше современных.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

12 дек. 2013 в 22:56

4 оценка
Рекомендую

Отличный фильмец. Совершенно не напряжный и легкий в просмотре. Настоящее мужское кино))Мне очень понравился сюжет, актеры были на высоте))Немного юмора+немного криминала в итоге имеем качественный фильм!
— Плюсы:
смотрела на легке
— Минусы:
минусов нет

—

Анонимно

12 дек. 2013 в 19:05

1 оценка
Не рекомендую

Тема фильма замусолена уже многими режисерами. Как всегда показывают несушчествующие способы ограблений! Фильм для любителей етого жанра. Сюжет в целом уже знакомый, фильмы етого жанра все как один на одну тематику как под копирку.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Фантастический сюжет

—

Анонимно

6 дек. 2013 в 21:42

3 оценка
Не рекомендую

Итак, многие смотрели "Одиннадцать друзей Оушена" с Джорджем Клуни, Бредом Питтом и Мэттом Деймоном. Также они знают (или сейчас узнают), что сей фильм, вышедший в 2001 году - фактически ремейк фильма 1960 года, с той лишь разницей, что полностью изменены имена и функции участников группы (все же 2001 год - не 1960 - й, технический прогресс уже шагнул своим огромным шажком), профессии, места ограбления и мотивы преступников. Плюс во второй раз по сути герои выходят почти сухими из воды. Однако на самом деле эта "лишь разница" оказалась огромной.
Начнем. Оказывается, в фильме 1960 - го года все члены "группировки Оушена" - бывшие военные, служащие десантной дивизии. Именно это их в конце концов и выдает. Немного, правда, не понятно, почему военные вдруг решили заняться ограблениями. Все - таки профессии бывших воров в ремейке выглядят более убедительно. Кроме того, если в ремейках родственные связи помогают героям и даже выручают их, здесь же как раз - таки родственные связи все и губят.
Вообще, сказать, что фильм скучен - значит просто сделать похвалу. На самом деле, до момента ограбления казино (когда наступает новый год, это примерно после того, как прошло 70 % фильма) фильм можно вообще не смотреть. Конечно, приготовления тоже могут выглядеть интересными, но это надо суметь интересно показать. Тут же, не знаю даже: вроде и дубляж нормальный, и задумка неплоха, но все же что - то такое непонятно - нудное есть в этом фильме до момента ограбления. После - да, начинаются интересности. Но самое главное - момент разоблачения. Вот там фильм начинает быть совершенно непредсказуемым. Кстати, согласно другим рецензиям на сторонних сайтах, все отмечают излишнюю затянутость начала.
Все - таки совсем не понятно, к какой церкви/религии принадлежит умерший, вроде в помещении стоит менора, вроде есть скамьи для сидения, вроде гроб деревянный, а вроде его кремируют (к слову, и в иудаизме, ив христианстве к кремации относятся не очень хорошо), скорее всего, это либо какое - то ответвление, либо непонятно что. Вопрос: неужели герои не знали о кремации? И, после того как тело было бы перевезено на Родину, неужели там бы его не кремировали? Однако надо отдать должное фантазии сценаристов, ведь когда деньги сгорают, становится действительно смешно. И нисколько не жалко группу Оушена, поскольку, похоже, их и самих веселит собственный прокол. И, хотя в конце они показываются несколько расстроенными, все же на комедийность фильма это нисколько не влияет.
И все же фильм - комедия и ограбление, совершенное организованной группой лиц по предварительному сговору (т. е., криминал).
Какую идею несет фильм? Вы будете смеяться, но, похоже, он выполнен по какому - то суперсекретному заказу правительства США с предложением бандитам не соваться в Вегас поживиться деньгами. Мол, если даже у таких матерых воришек, как банда Оушена, ничего не получилось, следовательно, у вас уж и подавно не получится. Возможно, это такой медийный метод пропаганды против планов ограбить некоторые казино в Вегасе.
Актерский состав не понравился совершенно. Мало того, что невозможно не то, что запомнить, кто есть кто, да понять, кто вообще кем является. Предположу, что данный эффект может появиться только у тех, кто сначала смотрел ремейк, а затем уже оригинал. Только на середине фильма узнаешь, что, оказывается, герои - военные и служили вместе. Все - таки смутно и спутанно выглядит начало в плане действующих лиц. Несколько комичен выглядит добродушный и маленький Синатра в роли главаря банды. Военным его назвать также не поворачивается ни язык, ни воображение. Улыбчивый и мудрый Синатра - нечто вроде нашего Кота Леопольда, честное слово. Ну не тянет его образ на грабителя, больше на защитника законность и порядочности. Женские образы так себе. Фильм, конечно, смотрится театрально, а не кинематографично. Хотелось бы отметить двух лиц. Во - первых, Сизара Ромеро - вот тот, кто внес что - то живое в фильм. Он достаточно харизматичен в образе Дюка Сантоса и интересен как исполнитель. Во - вторых, Сэмми Дэвиса - младшего, мне он показался тоже удачно сыгравшим свою роль, будучи талантливым актером, и наиболее запоминающимся в картине изображенным персонажем.
Конечно, очень красивая основная песня и момент с ее исполнением Дэвисом - младшим. Однако сцены в казино и антураж не сильно отдали зрелищностью.
Так он и остался в душе, этот фильм, немного парадоксальным, немного неуклюжим, но добрым и комичным, несомненно, комичным.
Вердикт: лучше смотреть ремейки. Любителю американской культуры того времени, желающему посмотреть на старый Вегас, заинтересованному Голливудом и Голливудской историей, конечно, покажется интересным проектом.
Кто сначала смотрел ремейк, а теперь хочет посмотреть оригинал, помните: на самом деле ни ремейк к оригиналу, ни оригинал к ремейку, кроме названия и имени Дэнни Оушена, никакого отношения не имеют! Это два разных фильма, и по идее, и по действию!
— Плюсы:
Комедийность, Сэмми Дэвис-младший, Сизар Ромеро, концовка, саундтрек
— Минусы:
Скучно и затянуто, много лишнего, непонятное начало, не раскрыты персонажи

—