Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 мая 2017 в 15:06

2 оценка
Не рекомендую

Данный фильм великолепная режиссерская работа, состоящая из отдельных эпизодов сценария и его приятно было посмотреть. Пусть он рассчитан скорее на любителя, но снят с точки зрения режиссуры великолепно. Просмотр картины начал только из главного героя в исполнении Кристиана Бейла, который, к сожалению, не смог полностью раскрыть свой актерский потенциал.
В сюжете говорится о точках зрения разных людей так или иначе связанных с нашим героем. Сожаления, раздумья о прошлом, настоящем и будущем помогают им всем справляться с трудностями, взвалившимися тяжким грузом на их плечи. Вероятней всего лента снималась с упором на философию самой жизни, ее осмысление, но получилось как - то не очень. Ближе к середине все скатывается к всеми приевшимся клише про религию с элементами фразочек всеми известных авторов фантастики.
А почему же "Рыцарь кубков"? Этот вопрос остался загадкой для меня, пусть рыцарь есть, но кубок то тут причем...
Печаль и разочарование, а жаль. К просмотру не рекомендую.
— Плюсы:
Известные актеры
— Минусы:
Не увидел ничего нового и свежего

-1

Анонимно

29 янв. 2017 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

... точнее, нельзя в грезах жить постоянно - обязательно настанет момент, когда нужно будет выбираться из сладких грез, из "облака пыли, которое поднимают другие". Об этом и фильм - об обратном, если так можно выразиться пути.
Сразу отмечу операторскую работу - это что - то невероятное! По картинке фильм очень схож с другой работой Терренса Малика - "Древо жизни", словом, почерк узнаваем практически с первого кадра. А по концепции повествования истории у мея ассоциации возникли с литературным творением - с книгой Милорада Павича "Последняя любовь в Константинополе", и не только из - за карт Таро, а даже больше из линии отношений отец - сын. Актерский состав просто великолепен: Кристиан Бейл с его внешностью мессии настолько органичен в этих скитаниях, что сопереживание достигает чезвычайно высокого уровня. Скитания от мысли к мысли, от откровения к откровению, от женщины к женщине, от страны к стране... Текст может показаться несуразным и разорванным, в очередной раз доказывая отличие кино от литературы и его же (кинематографа) величие. В тандеме с видеорядом каждое слово обретает смысл (в некоторых случаях - даже не один). Картинки сменяются так быстро, что уловить все метафоры и символы просто нереально (для меня, во всяком случае), поэтому ленту "Рыцарь кубков" я отношу к разряду тех, которые можно смотреть второй раз (а то и третий, и четвертый...), проникая все глубже, понимая все больше.
Музыкальное оформление добавляет значимости, казалось бы, и без того масштабным темам, но ни в одном моменте все это не перерастает в пафос.
Фильм великолепный, однако очень сложный для восприятия. Рекомендовать его буду, но, пожалуй, только любителям жанра. Хотя... пробуйте, а вдруг зацепит.
— Плюсы:
постановка, актерский состав, саундтрек, тема
— Минусы:
сложен для восприятия
Время использования: 118 минут

—

Анонимно

7 окт. 2016 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Добрый день! Читаю отзывы и удивляюсь, что так печально, как мало людей способны прочувствовать этот фильм. Нет, я понимаю, что такие звезды, как Кристиан Бэйл, чаще играют в массовом кино, чем в арт хаусе. Но дайте им шанс! В этом фильме - размышлении нужно чувствовать, настроится на волну, и наслаждаться каждым кадром, а не возмущаться о непонятном сценарии и маленьком количестве диалогов.
Не могу написать, что фильм не для каждого, нет, напротив, хочется верить, что люди способны понять этот фильм... что в каждом из нас есть эти поиски внутренние, а не просто дом - работа.
Читала интересную информацию, что сцены с Натали Портман были чистой импровизацией актеров, если это так, то тем более, он еще сильнее вырос в моих глазах, да, этому фильму и не нужен обычный сценарий.
— Плюсы:
снято нереально красиво, звездный состав, запоминающийся, необычный фильм
— Минусы:
нет

Анонимно

16 июля 2016 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Рекомендую большинству, кто осмелится на просмотр этого фильм, вначале ознакомиться что такое арт - хаус. Ведь этот фильм нечто именно на это и похоже. Смотреть желательно одному, не отвлекаясь ни на что, ибо весь кайф просто будет обломан. Несмотря на то, что сюжет как такового здесь нет - все - таки пропустив кусочек можно потерять многое. Ведь фильм наполнен образами в каждом кадре. Глубокая философия скрыта не столько в тексте, сколько в визуальной картинке. Я вот посмотрела и опять есть желание пересмотреть и понять по новой каждую мелочь. Теренс Малик постарался на славу, ведь не зря в кинематографе он весьма обсуждаем.
Сюжетная линия фильма проста - есть главный герой, прекрасный актер Кристиан Бейли, и вот он находится в поисках чего=то... то ли истины, то ли себя, то ли просто каких - то ответов... Ради сюжета этот фильм смотреть уж точно не стоит.
Кстати, помимо главного героя присутствуют и другие, при чем очень известные актеры/-рисы: Кейт Бланшетт, Натали Портман... Но в кадре они не имеют значительной весомости... Главный все - таки один - именно и является Рыцарем кубков.
Понравилась оригинальная затея создателя поделить фильм на разделы, которые именовались названиями карт Таро. Кстати, каждая часть действительно соответствовала описанию карт. Я немного " в теме" Таро, поэтому мне было вдвойне интересно.
Также очень понравилась операторская работа и музыкальное сопровождение. Соглашусь с большинством отзывов - это была некая визуальная медитация. Правда с нее довольно часто и порой не вовремя выводил голос за кадром. Но то что он говорил придавало некоторого шарма кинокартине, обьясняя некую суть происходящего ( не только в жизни героя, но и у каждого из нас).
Рекомендовать фильм все - таки буду - но только для ценителей. Большинству это покажется сущим бредом и выносом мозга. Приятного просмотра тем, кто рискнул!
— Плюсы:
философия, актеры, операторская работа
— Минусы:
для меня их нет
Время использования: 2016

—

Анонимно

14 июня 2016 в 21:46

3 оценка
Не рекомендую

Трудно назвать это творение фильмом в привычном понимании этого слова, потому как он больше напоминает некий видеоклип протяженностью почти в два часа, где к визуальному ряду вместо музыки добавлена звуковая дорожка с голосом, читающим стихи и всякие философские изречения, а иногда произносящим какие - то мимолётные мысли.
Оказывается, у этого фильма даже не было сценария, его снимали совершенно спонтанно, исходя из сложившейся ситуации и окружающей обстановки. Поэтому надо понимать, что не следует ждать от него того, что есть во всех обычных фильмах, хотя в кадре здесь есть главный герой и к нему позднее присоединяется спутница.
Это не фильм, а просто такое созерцание красивых видео картинок под закадровый голос. По жанру это самый типичный арт - хаус, но такой своеобразный. Кто - то из проницательных зрителей назвал этот кинофильм медитативным и здесь можно согласиться, что такое определение к нему вполне подходит.
Обычному зрителю смотреть этот фильм совершенно не следует, он будет сильно разочарован и весь фильм покажется ему сплошной мутью и тоской, если конечно хватит терпения досмотреть его до самого конца. Уверен, что абсолютное большинство зрителей, чертыхаясь и плюя перестанут его смотреть через двадцать - тридцать минут. Так что не надо себя мучить.
Советую фильм только самому меньшинству зрителей, любителям арт - хауса или созерцательных кинофильмов ни о чём. Вот они точно получат удовольствие, просто рассматривая на экране прекрасные виды штата Калифорния, улочки Лос - Анджелеса, архитектуру мегаполиса, дизайн интерьеров, берег Тихого океана и природу побережья, известных людей и актёров Голливуда в обстановке вечеринок и тусовок, симпатичных девушек, ну и попутно всякие прочие красивые прелести. Вэлкам!
— Плюсы:
красивые виды и кадры;
— Минусы:
отсутствие сюжета; монотонность;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 июня 2016 в 19:19

4 оценка
Рекомендую

Мне нравится смотреть фильмы которые особо не напрягают, в них нет агрессии, пошлости, но главное они имеют смысл.
Фильмы с философским не стандартным сюжетом я смотрю и перебирая разные жанры картин я увидела фильм с хорошим актёрским составом и с названием, которое располагает к просмотру.
Нас женщин, всегда привлекало слово «рыцарь», а тут ещё и в главной роли снялся
Кристиан Бэйл, а ещё и Антонио Бандерас.
И вот впервые передо мной стоит трудная задача. Сколько, уже пришлось много писать отзывов о разного плана фильмах, но именно об этом написать мне очень сложно. Не могу подобрать нужные слова, хотя словарный запас довольно огромен…
Если говорить в целом, то одной общей фразой можно сделать заключение, что этот фильм (для простого зрителя обывателя) не о чём. Он можно сказать испытывает его на терпение. Досмотрит ли тот его до конца или нет? Минута за минутой ждала от фильма наконец - то логической сюжетной линии... Увы, не дождалась. Приходит на ум смешная фраза из одного старого советского кинофильма, так вот перефразировать ту мысль можно так: «пытка фильмом продолжалась два часа»
Красивые сцены, операторская работа очень достойная. Некоторые фразы мне понравились довольно глубокие и мудрые. Но есть сцены которые слишком затянуты. Ничего не происходит. Нет никакого диалога. Тишина. Зритель смотрит и скучает…А может это только мне скучно было?
Что хотел отобразить режиссёр Терренс Малик я так понять не смогла. Может вы сможете уловить смысл этой картины? Но фильм этот на мой взгляд для очень узкого и избранного круга людей, в который я явно не вхожу.
Продолжительность - 118 минут
— Плюсы:
актёрский состав, красивые пейзажи, операторская работа
— Минусы:
сложный для простого зрителя, не поняла смысл

—

Анонимно

2 июня 2016 в 15:41

4 оценка
Рекомендую

новые фильмы Терренса Малика это всегда интересно, по крайней мере для меня. В них я как бы могу залипнуть, ну знаете, когда вы какбы ненадолго отключаетесь и когда нпчинаются титры вы как бы обратно приходите в свое состояние, ну почти так же у меня было и с этим фильмом. Я его досмотрел со второго раза. Но все ровно залипал, сюжета я тут не искал и старался не думать, я просто смотрел на красивую картинку, игру актеров, слушал музыку. Фильм был на монтаже два года, я примерно понимаю почему, там наверное просто отсняли кучу материала и не знали что с этим делать. Вообще мне нравится такой подход, видно что Терренс Маллик для себя снимает. Всегда у него играют хоршие актеры, наверное потому что хорошие актеры хотят работать с ним. Впрочем этот фильм лучше чем тот, с Беном Афлеком "к чуду" так что лучше посмотреть его и да я Рекамендую, а то тут больше никто его не рекамендует.
— Плюсы:
Визуальный фильм
— Минусы:
Третий подобные фильмы не стреляют

—

Анонимно

5 мар. 2016 в 17:16

5 оценка
Рекомендую

Терренс Малик - один из лучших сценаристов нашего времени. Чего только стоят его знаменитые картины "Медвежий поцелуй" и "Тонкая красная линия". Я уже молчу про такие фильмы, как "Пустоши" и "Дни жатвы", которые давно уже стали культовыми. Поэтому и от новой работы прославленного кинорежиссера и сценариста я ждала уйму положительных эмоций.
Фильм "Рыцарь кубков" снят в стиле арт - хауса. Это кино для размышлений, а не для развлечения. Сюжетная линия изначально имела довольно глубокий смысл. Но, увы, философский контекст в фильме был не ярко выражен. Киноязык Терренса Малика весьма своеобразный. Он далеко не всем зрителям понятен. Во время просмотра ленты мне порой было трудно уловить мысль автора. Череда меняющихся событий сбивала, последовательность терялась.
Но и без этого было чем насладиться в этой картине: превосходный визуальный ряд, изумительное музыкальное сопровождение, отличная актерская игра. В фильме "Рыцарь кубков" были задействованы самые востребованные сегодня исполнители: Кейт Бланшетт, Антонио Бандерас, Натали Портман и Кристиан Бейл. И это далеко не полный список звезд, которыми пестрит картина.
В общем, фильм "Рыцарь кубков" достоин всяческих похвал. Но не стоит его смотреть в большой компании. Это кино для одного зрителя. Здесь важно уединение и правильный настрой. Только в этом случае, можно будет по - настоящему насладиться лентой. Иначе вы точно пожалеете о потраченном времени.
— Плюсы:
визуальный ряд, актерский состав, музыка
— Минусы:
кино не для всех

—

Анонимно

3 фев. 2016 в 15:04

3 оценка
Не рекомендую

Смотреть или не смотреть... Вот вопрос, который пришлось решать мне после прочтения отзывов о фильме "Рыцарь кубков" на нашем сайте. Смотреть, решила я... и вот теперь новая проблема: писать или не писать отчет о фильме.
Вам доводилось бывать на выставках современного искусства и видеть, так называемые, инсталляции? Ну, например: груда тарелок высотой 2 метра, или пальцы руки загибающиеся по счету раз - два - три - четыре - пять. Что это? Это искусство! Так принято считать и надо если не восхищаться, то хотя бы, кивать: да интересно, необычно, высокохудожественно...
Мой рациональный склад ума требовал объяснения увиденного на экране и ничего другого мне не удалось выудить из своих эмоций, кроме ощущения упоения режиссером этого фильма своей ролью властелина, создаваемого им экранного мира: он может все. От его воли зависит, что и как будут делать актеры, какая музыка будет звучать за кадром, какие картинки окружающей природы мы увидим, в какой последовательности будут следовать новеллы: "Луна", "Висельник", "Отшельник", "Суд", "Башня", "Верховная жрица", "Смерть" и "Свобода". Фильм объединяет персонаж - Рик( Кристиан Бэйл), который судя из контекста, также является режиссером. Он все подмечает, все "перемалывает" в себе и выдает нам некие истории - инсталляции из своей жизни.
Тут мне пришли на ум самые ранние в кинематографе эксперименты Эйзенштейна и Кулешова в области монтажа кинофильмов, когда "тарелка супа, ребенок в гробу и девушка на диване должны символизировать -голод, скорбь, желание". Ну вот и 72 - х летний режиссер и автор сценария Терренс Малик в своем фильме "Рыцарь кубков", на мой взгляд, предпринял, современную попытку поиграть с этой темой и фильм дает яркий пример такой концепции. Отлично снятые операторские зарисовки : море, город, пустыня, женские тела... Потом, определенным образом, эти отдельные операторские зарисовки, к слову, очень талантливые( оператор Эммануэль Любецки), монтируются, подкладывается классическая( особенно запомнился "Пер Гюнт" Грига) или современная музыка, стереозвук пролетающего вертолета, шум моря, гул землетрясения, добавляется закадровый текст и получиться, в результате, может все что угодно. В фильме снято столько разнородного материала, что можно было бы смонтировать и мелодраму, и философскую притчу и эротический фильм. Даже триллер можно было сделать перемонтировав определенным образом отснятый материал( в сюжет вошли кадры автомобильных трюков и ограбления). В результате же получился, как я уже сказала в начале, некий образец современного искусства - инсталляция. Цитата из Википедии: "Инсталля́ция (англ. installation — установка, размещение, монтаж) — форма современного искусства, представляющая собой пространственную композицию, созданную из различных элементов и являющую собой художественное целое".
На мой взгляд, фильм представляет интерес для начинающих кинематографистов, кинокритиков и, даже, дизайнеров интерьеров. Но простому зрителю, увы, он мало что даст. Сложно следить за визуальным рядом и совсем несвязанным с ним закадровым текстом. Нужно иметь много свободного времени или профессиональный интерес, чтобы погрузиться в эти изыски режиссера Терренса Малика. Никакого послевкусия и ярких эмоций после просмотра фильма "Рыцарь кубков" у меня не возникло. Если у автора и была какая - то сверхзадача, то ему ее не удалось донести до зрителя, даже такого внимательного и терпеливого, как я.
Двое из моих Рубрикаторовских друзей оценили фильм на 2 и 4. Моя оценка 3.
Рекомендаций не будет.
— Плюсы:
Образец современного искусства
— Минусы:
Искусства?

—

Объявление

Анонимно

1 фев. 2016 в 18:26

4 оценка
Рекомендую

Мне нравится актриса Кейт Бланшет и вот я решила посмотреть фильм с ее участием "Рыцарь кубков". Фильм конечно получился своеобразный и трудно понимаемый. Трудно понять то, что происходит в голове главного героя - сценариста. Весь фильм он блуждает по каким то местам, вокруг него происходят какие то события и мелькают люди. Но лично мне фильм понравится подачей. Интересная идея съемки, не стандартная картина происходящего. Думаю люди с творческим складом ума проникнуться, но тем кто хочет просто сесть и посмотреть понятный сюжет не советую тратить время.
Чем то этот фильм напомнил мне более ранний - "Все из - за Пита Тонга" про диджея, у которого были проблемы с наркотиками и его мысли блуждали в странных мирах.
Кейт Бланшет конечно как всегда меня порадовала свой игрой, но и другие не менее известные актрисы, например как Натали Портман хорошо справились со своей задачей.
— Плюсы:
Не стандартная подача фильма, звездный состав
— Минусы:
Не все поймут и не всем понравится

—

Анонимно

23 янв. 2016 в 19:01

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем! На данный фильм наткнулся как всегда бороздя просторы интернета в поисках хорошего кино. Слегка рассмешил неправильный перевод кинокартины на одном из сайтов, который звучал как "Рыцарь кубиков").
А оказалось речь вовсе не о кубиках).
Фильм конечно же заинтересовал своим актерским составом, тем более в главной роли Кристиан Бэйл.
По жанру фильм относится скорее к арт - хаусу, и пожалуй не всем придется по нраву, так сказать на любителя. Лично я люблю такие фильмы как "Рыцарь кубков", за их чарующую философскую составляющую, мудрые фразы(коими насыщена картина), прекрасную музыку.
Фильм "Рыцарь кубков" нужно смотреть вдумчиво и внимательно.
Мне фильм очень понравился.
— Плюсы:
смысл, текст, образы
— Минусы:
не увидел

—

Анонимно

21 янв. 2016 в 20:27

1 оценка
Не рекомендую

Купившись на знаменитый актерский состав картины 2015 года "Рыцарь кубков", решил утолишь жажду и посмотреть ее. Первые 10 минут планомерно ввергали меня в сон, но дал шанс еще 10 минутам фильма - эффект остался таким же. И так все 110 минут беспросветной чуши и скуки.
Создатели пытались наделись свои сменяющиеся декорации и сцены философским смыслом, что - то там бормоча за кадром в виде унылого монолога и это нагнетало целенаправленный сон. Говоря по правде, сюжета я не увидел, лишь какие - то бесцветные картинки жизни разгульной личности, которая пытается найти смысл жизни, что и он впритык не видит и уже не увидит. Зачем было давать зеленый свет такой унылой шлачине не пойму.
Советовать данную скуку с названием "Рыцарь кубков" не могу. Это то и драмой назвать очень сложно, так как нет идеи, отсутствует смысл и полностью пренебрегается интерес зрителя, которому суют лишь подобие красивой конфетки с неприятный запахом и вкусом. Была бы возможность - поставил бы оценку ровно в полный ноль.
— Плюсы:
Их нет
— Минусы:
Скучно и уныло,полный шлак

—

Анонимно

16 янв. 2016 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Великолепный фильм! Фильм из вершины пирамиды. На фоне куч из сопливых мелодрам, глупых комедий и кровавых боевиков - это кино, как глоток свежего воздуха после посещения свинофермы.
С чего начать? С того, что это не документальный и не художественный фильм. Я не очень разбираюсь во всяких направлениях, но, по - моему, это ближе к так называемому неигровому кино. Хотя актеры в нем есть. И есть сюжет. Но игра актеров - это вторичное. Первичное же это те образы и тот текст, который присутствует в фильме. Фильм философско - психологический. Медитативный, созерцательный. Фильм - сон. В его основе, в его структуре взяты карты Таро. Фильм разбит на несколько глав, каждую из которых предуведомляет определенная карта. Но кино настолько наполнено смыслом, что я не особо вникал в связь карт Таро с показываемой историей. Она сама по себе символична. Тем более, что карты Таро имею сложную разветвленную символику сами по себе и потому привязывать их к текущей ситуации всегда сложно.
Но карты эти однозначно - путь. Путь духовный, мистический, личностный путь человека. Фильм о поиске себя, о переосмыслении. О любви и счастье. О страдании и радости. Об ошибках и потерях. О страхах и мечтах. О сомнениях и надеждах. О жизни. О своей и о жизни вообще. Обо всем.
Я готов выбросить свою жизнь. Тогда снова стань мертвым.
Герой ищет себя и затрагивает тему семьи, тему отношений между полами, отношений с родителями, с братом, с миром, с самим собой.
Так, чем он мне понравился?
Во - первых, фоном фильм сопровождает классическая музыка. Во - вторых, фильм являет собой концентрацию образов, символов, просто красивых картин и эпизодов. Постоянно идут отсылки к чему - то, что стоит за гранью видимого. К красоте. Вечности. Много показано воды (море!), часто герой смотрит на небо, часто он куда - то едет. И этот образ дороги в фильме присутствует постоянно. Очень хорошо показано чередование образов, которые можно отнести к чему - то вечному, чему - то имеющему смысл, чему - то настоящему и тут же рядом что - то суетное, фальшивое, пустое.
Обращайся с миром, так как он заслуживает.
И конечно, основной смысловой нагрузкой в кино является закадровый текст в виде притч и рассуждений персонажей. В виде диалогов. Простой и в тоже время красивый, поэтичный текст. А по моему личному рейтингу хороший фильм - это только тот, который надо не только смотреть, но и слушать. А слушать там есть чего. Каждую минуту ты что - то слышишь важное. Не удивлюсь, если эти тексты писал профессиональный писатель. То же самое и с диалогами. Они очень концентрированы, изложение простое, не витиеватое, но в них есть глубина и красота, в них есть чувства. Даже казалось бы в тех повседневных разговорах, которые происходят мимоходом.
Чуть ли не каждую минуту или пять в вас выстреливают какой - нибудь мудрой фразой, которую сразу можно вырезать в камне, как афоризм. Ну, или записать себе в записную книжку.
Мы проживаем не те жизни, для которых мы созданы. Нам что - то иное предназначено.
Да и вот самое главное в фильме. Другая жизнь. И герой фильма идет к этому другому. Причем без лишнего религиозного пафоса и умствования, как простой человек.
Фильм погружает в себя. Иногда даже ловишь себя на том, что приспустил его часть, потому что погрузился в какой - то транс. Потому что поток образов и текста очень плотный, хорошо подобранный, он не дает отвлечься и держит внимание. Но кино не грузит. После него остается легкое светлое чувство. При этом конечно это кино не для развлечения и не под всякое настроение.
— Плюсы:
смысл, сюжет, образы, текст
— Минусы:
не имеет

Анонимно

15 янв. 2016 в 19:12

4 оценка
Не рекомендую

Перед просмотром этого фильма рекомендую тщательно подготовиться: прожить жизнь, желательно целиком, и лечь в полном одиночестве на холодные чистые простыни. На чистые – обязательно, потому что грязные помешают восприятию. Впрочем, возможно, что уже и не помешают.
А серьезно, фильм – некая абстрактная медитация. Сюжета нет. Все остальное (герой, смысл, искусство) есть. Скажете, так не бывает? Получается, что бывает – в фильмах Терренса Малика. Теперь я знаю, что это такое и почему об этом режиссере - сценаристе любят говорить в мире кино.
Герой есть, и он, скорее всего, испытывает кризис среднего возраста. Героя играет оскароносный Кристиан Бейли. Остальные персонажи несущественны – они возникают и исчезают, как во сне, не объясняя своего присутствия, иногда смеясь или танцуя, или болтая, или сомневаясь, или даже совершая ограбление. Фрагменты их рассказов, ощущений, чувств накатывают иногда, как волны, но потом так же бесследно исчезают. Ни грамма пошлости. Ни грамма прагматизма. Ни грамма эмоций – одно духовное искание.
Фильм разбит на некие визуальные новеллы, названные абстрактно: «Луна», «Отшельник», «Суд», «Верховная жрица», «Свобода» и т. п. Понять, что за ними скрывается, полностью мне не удалось, но это не значит, что это совершенно невозможно: продвинутый зритель наверняка сообразит. Скажу, например, что «Суд» (как мне показалось) имеет отношение к суждениям о герое его бывшей женщины. Скорее всего, это суд самого себя – но словами женщины… В женщинах, кстати, я сильно запуталась – ведь их здесь несколько: Натали Портман, Кейт Бланшетт, Имоджен Путс, Изабель Лукас, Тереза Палмер и какие - то другие красавицы. Принадлежит ли женский голос за кадром одной героине или разным, решить мне тоже не удалось.
Почему такое странное название у фильма? Поймет только тот, кто знает карты Таро. В картах Таро «рыцарь кубков» (рыцарь чаш) – карта, обозначающая фантазии и устремления. Она символизирует кульминацию чувств, воплощение замыслов, а перевернутая карта – смутное предвидение, непонятное чувство, необходимость уточнения. Думая об этом символе, я прихожу к выводу, что в данном случае карта явно перевернута: герой весь фильм пытался что - то прояснить в себе, «разбуженный» от духовной спячки землетрясением (кстати, классно снято!).
Он явно успешен, не обделен вниманием женщин, все у него есть - но что - то важное он потерял и ходит всюду неприкаянный, одинокий среди тусовки бытия. Доминирует история о том, что все мы (как некий принц в сказке) должны найти свою жемчужину, но в процессе жизни забываем и эту цель, и свое предназначение. Мы проживаем не те жизни, что нам предназначены, мы ищем свою душу – жемчужину, а она показывается нам то в виде красивого человека, то в виде красивого существа, то в виде луны… Жемчужина беснуется и ждет в пучинах моря – сама не знает чего. В общем, герой то спускается, то поднимается на своем долгом пути к себе – путешественник, незнакомец, ошарашенный временем, миром и собой.
Понравился фильм или нет? Трудно сказать, но пожалуй, что в нынешнем своем состоянии, по крайней мере, смотреть я его могу, причем до конца. Хотя наверняка большинство, в суете дел, этот фильм выплюнет как нечто несваримое. Не знаю, можно ли называть это арт - хаусом? Я не большой спец в стилях кинематографа. Есть «белые стихи» - поэзия в прозе. Вот этот жанр я назвала бы тоже каким - то «белым». Белая визуальная поэзия.
Что понравилось: поток визуальных ассоциаций. Операторская работа – просто потрясающая. В отзывах пишут, что это известнейший оператор Эммануэль Любецки. Самые распространенные темы – пустыня (Мохаве), океан (Тихий), бассейн (с голубой водой), пальмы (ветер), горы (туман). Все это движется, наполнено существами (вполне реальными), увлекает чувства и психику. Лично мне больше всего запомнилось плавание собак, снятое из - под воды: как они ловят мягкие игрушки. Все остальные сцены завораживают и крутят мозги точно так же. Веришь на сто процентов фразе из фильма, что надо учиться жить моментом: в каждом моменте есть все - он совершенен, он завершен.
Что еще понравилось: «Пер Гюнт» Грига и «Исход» Войцеха Киляра за кадром. Музыка, кстати, накатывает так же, как и визуальные картины – волнами.
Что не понравилось: текст за кадром. Некая медитация, с учетом истории о поиске жемчужины. Семиотик сразу заметит, что автор текста явно переборщил с некоторыми словами. Самые часто встречающиеся – «жизнь», «боишься», «иди», «смотри», «найди», «просыпайся». Понимай текст соответственно.
Мне кажется, слов слишком много, а понятий слишком мало. На полтора часа одиночества послание автора зрителю одно: «Помни - о жемчужине. Которая шепчет и зовет».
— Плюсы:
Малоуправляемый поток визуальных ассоциаций. Для любителей визуальной поэзии. Или визуальной философии?
— Минусы:
ТОЛЬКО для любителей визуальной поэзии. Остальным будем скучно, и они уснут в этом кинематографическом сне

—

Анонимно

13 янв. 2016 в 15:47

5 оценка
Рекомендую

Жизнь разбросанная по кусочкам. Мозаика, которую не суждено собрать. Для чего мы здесь? В чём смысл? Как отыскать ответы на нужные вопросы и есть ли они вообще?
Если вы смотрели и вам понравился фильм"Пепел и снег", то и "Рыцарь кубков" наверняка придётся вам по вкусу. Дело в том, что упор в обоих картинах идёт на потрясающий видеоряд. Также монотонно, размеренно, вдумчиво уделяется внимание каждому кадру. Но в "Рыцаре" это сделано не так мастерски, хотя тоже очень здорово. Необычные ракурсы, шикарные панорамы, смелые и даже новаторские решения операторов выделяют эту киноленту на фоне других.
Звук также замечательный и достоин восхищения! Он как будто обволакивает вас. Всё как в тумане. А музыкальное сопровождение в стиле эмбиент с его атмосферным, ненавязчивым звучанием превосходно вписывается в общее настроение фильма.
Главные мужские роли в картине сыграли: Кристиан Бэйл, Джейсон Кларк, Уэс Бентли
Слабую часть человечества в кино представляют: Натали Портман, Имоджен Путс, Кейт Бланшетт. Такой звёздный состав не мог плохо сделать свою работу, тем более под руководством великого Терренса Малика - автора таких произведений как "Древо жизни", "Тонкая красная линия", "Дни жатвы", "Пустоши".
Итоговая оценка:9 из 10.
— Плюсы:
операторская работа,философские размышления
— Минусы:
нет
Время использования: 118мин

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 17:05

2 оценка
Не рекомендую

Нда... А такое название симпатичное! И рыцарь, и кубки - что - то интригующее и притягательное. Не, не ведитесь ))
Не могу отнести фильм "Рыцарь кубков" к какому - то конкретному жанру: его просто нет. Да, такое очень непонятное, артхаусное кино, понять задумку которого, наверно, может только его создатель. А вообще такая фигня, с моей точки зрения как обывателя, оказалась... Допускаю, что кино может и в некоторых случаях просто должно быть философским, но ведь не настолько, что всеми своими клетками пытаешься понять, в чем суть происходящего, и не можешь.
В общих чертах я бы описала его так: какой - то странный киношный чувак, то ли сценарист, то ли режиссер, которого играет Кристиан Бэйл, не знает, чего хочет от жизни. То ли от внутреннего раздрая, то ли от скуки он слоняется туда - сюда, практически не говорит, встречает разных людей, а вообще здорово напоминает обкуренного. Бэйла видела совсем недавно - в фильме "Игра на понижение". Там у него тоже достаточно странная роль: личность в линялой футболке, шортах до колена и босиком в центральном офисе одной из компаний финансового мира Уолл Стрит, но эта личность хотя бы разговаривала по телефону и вообще вела активный образ жизни. А тут... ползает человеческий таракан с тараканами в голове, и конца и края этому не видно.
Хочу отметить может не великолепную, но весьма оригинальную работу оператора: любопытные фокусы, неожиданные углы камеры и т. д. сначала привели в восторг, а потом голова от этих визуальных выкрутасов закружилась. Нагромождение каких - то образов, непонятных героев, непонятной символики, которую эти герои, наверно, должны собой являть - в общем, осилила я 28 минут и несколько секунд, поняла, что ничего не поняла и разбираться мне в психоэмоциональных виражах Бэйла и создателей фильма охота напрочь отпала.
Ах да, звездный актерский состав! Ну это я уже после отключения фильма увидела: за полчаса просмотра имела неудовольствие оценить только Бэйла и совершенно не дождалась Кейт Бланшетт, с которой недавно вышел немногим более удачный (на мой взгляд), чем этот, фильм "Кэрол". Да, еще не увидела за свои 28 минут тягостного просмотра обещанную Натали Портман и Антонио Бандераса - но мне их уже и не хотелось: не думаю, что они сильно смысл фильма разъяснят. Даже Сергей Бодров старший указан под номер 38 актерского состава в описании фильма на кинопоиске (никогда не видела столь внушительного списка - 120 с лишним актеров на два часа фильма! по минуте на каждого актера:) от стольких лиц у кого угодно зарябит в глазах).
В фильме встречаются откровенные сцены с женскими телесами, поэтому рекомендуемые 16+ оправданы. Может, фильм и шедевр при таких - то актерах, но мне все это дело показалось настолько мутным, сонным и сложным, что посоветовать могу разве что очень творческим, глубоко чувствительным натурам - настоящим ценителям артхаусной темы.
Не будь в актерах Бодрова поставила бы единицу. За оригинальность и музыку - 5.
— Плюсы:
Не успела увидеть
— Минусы:
Увидела достаточно
Время использования: 2 ч

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 16:35

3 оценка
Не рекомендую

Фильм абсолютно абстрактен и, на мой взгляд, совершенно не относится к тем, которым можно дать однозначную оценку или трактовку. Правы те, кто хвалят этот фильм, но не менее правы те, кто его ругают.
Малик невероятен способностью создавать подобное. Каждый увидит в нем что - то своё или не увидит ничего.
Было ощущение, что я смотрю не кино - а мысли, такие же беспорядочные, порой не связанные между собою кадры, напомнили мне некую сумбурность сознания. Я часто ощущаю подобное, в моменты между явью и сном.
Что касается смысловой составляющей, скажу откровенно, открытий для себя я не сделал.
— Плюсы:
Открытий для себя я не сделал
— Минусы:
Пересматривать не буду

—

Анонимно

9 янв. 2016 в 19:15

2 оценка
Не рекомендую

Посмотреть фильм "Рыцарь кубков" (2015) было не простым заданием, но я справился.
Сюжет. Возможно Вы читали описание к фильму, но все совсем по другому. Начнем с того, что автором и режиссером фильма является Терренс Малик и это говорит о многом, так как он снимает очень специфическое кино. Фильм снят в стиле "Артхаус", что уже говорит, что фильм для ограниченной аудитории.
В фильме главный герой, и вместе с ним и мы, как - будто парим над красотами Лос - Анджелеса, его окрестностей и не только. Широкоформатные съемки великолепных видов завораживают, но это все, что привлекло мое внимание. Фильм двухчасовой. В нем нет динамики, он как сон "обкуренного" наркомана. В фильме "Рыцарь кубков"множество образов, множество женщин, которые мелькают и пропадают, то вновь появляются и гаснут. Постоянный закадровый монолог не дает сосредоточится на фильме, вызывая головную боль. Этот фильм не надо понять, это не достижимо. В нем надо плыть по течению, но в здравом уме и трезвом рассудке это невозможно.
"Звездный" актерский состав который должен был привлечь зрителя: Кристиан Бэйл, Кейт Бланшетт, Натали Портман, Антонио Бандерас, Фрида Пинто, Уэс Бентли, Джейсон Кларк и другие.
По сути, все эти "Мастодонты" киноиндустрии, тут не нужны!
Достаточно главного героя, который с непонимающим или с придурковатым лицом куда - то идет. Женские роли это сценки на тему "молодежная вечеринка в разгаре", мужские -"печальный и строгий вид"!
PS: Оставив в этом фильме съемки пейзажов и красивых архитектурных строений. Наложив на это приятную музыку, можно было бы использовать для "виртуальных" путешествий. А так все очень сложно, затянуто и скучно...
— Плюсы:
Актерский состав, великолепные панорамы природы и архитектуры
— Минусы:
Все остальное

—