Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 апр. 2017 в 17:00

4 оценка
Рекомендую

Когда - то, в конце восьмидесятых годов двадцатого века, судьба меня забросила в белорусские леса, точнее в леса Брестской области. Я был в составе одной туристической группы. Так вот, продираясь сквозь непроходимые леса и болотистую местность, я все чаще вспоминал таинственную книгу Владимира Короткевича "Дикая охота короля Стаха". Книга просто великолепная. История дворянских белорусских родов буквально встает перед глазами. Плюс все эти мистические истории про короля Стаха. Может быть Вы помните одноименный советский фильм 1980 года, снятый по этому произведению? Книга, конечно интереснее. Молодой этнограф, любитель "преданий старины глубокой" оказывается в одной глухой белорусской деревеньке, и... собирая местный фольклор узнает нечто такое... Что душа просто "обмирает"от подобного знания. Что именно? Узнаете, если решитесь заглянуть в "колодец" этой готической истории. Не удивляйтесь, что я привожу здесь слово "готика", оно очень даже к месту. Элементы известных всем страшилок: от "Сонной лощины" до "Собаки Баскервилей", найдете в этом глубоком "подземелье". Белорусский автор ничуть не хуже Конан - Дойля или Вашингтона Ирвинга. А может даже наоборот... Тайна за тайной встретится Вам на пути чтения. И, в конце - концов, Вы только получите, я в это верю, ни с чем не сравнимое удовольствие от этого странного белорусского готического детектива.
— Плюсы:
Чтение не отпускает ни на мгновение, неожиданные повороты сюжета, готика белорусских лесов
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

24 ноя. 2016 в 15:36

5 оценка
Рекомендую

Первое моё знакомство с повестью произошло в школе (тогда оно было в программе по литературе) и не скажу, что оказался впечатлён... Нет, ничуть. И язык произвелдения не нравился (читал на русском) и сюжет показался примитивным. С интересом читал только те моменты, когда появлялась Дикая Охота и легенда про молодого крестьянского короля Стаха, лирику я пропускал...
>>Кстати, интересное наблюдение, то что мы изучали по программе почему - то воспринималось как нечто унылое и скучное (даже если и книга была более чем достойная), видно стереотип сыграл свою роль - "то что обязательно к прочтению, не может быть интересным".>>
Так вот, гораздо позднее книга была перечитана (в качестве итогового занятия по языку и литературе требовалось написать грамотный пересказ одного из белорусских произведений) и вот тогда вся прелесть повести Короткевича предстала во всей красе - это же такой могучий сплав фольклорного детектива с заговорами, готическими инверсиями и смесью психологического декаденства с сюрреалистичной мотивацией.
А когда я прочёл повесть на языке, котором она писалась, тут вообще всё встало на свои места, поэтику Дикой Охоты словно ощущаешь и погружаешься в расследование Андрея Белорецкого... Прекрасный представитель белоруской готической прозы, замечательная аллюзия на "Собаку Баскервилей" в Полесских болотах.
И конечно я смотрел фильм по этой книге, но получилось очень слабо, натужно и просто неинтересно. Концовка дурацкая, и вообще... Ну какой из Хмельницкого Андрей Ворона, а Дуботовка сделали каким - то шутом.
Нет, Друзья, это нужно прочитать или в крайнем случае прослушать в замечательном исполнении А. Коляды.
— Плюсы:
У них (англичан) одна Собака, а у нас целый табун. Охота, одним словом
— Минусы:
Стенания по народу утомляют
Время использования: 1997- н.в

—

Анонимно

8 мая 2016 в 15:26

5 оценка
Рекомендую

Книгу посоветовал мне мой отец. Книга старенькая, написана белорусским малоизвесным автором.
Если вы любите ужасы, приключения и детективы, то эта книга вам понравится - тут все эти жанры присутствуют. А еще узнаете легенды маленьких и очень затеряных в болотах белорусских деревеньок, а также их быт и традиции.
В книге очень хорошо описаны такие человеческие качества, как жадность, жестокость, ехидность, хитрость, но есть место и любви, храбрости, состраданию.
После прочтения я удивлялась, как много может вынести на своих плечах маленький человек, какую надо иметь силу воли и как трудно жыть одному без поддержки и надёжной опоры (
Книга останется в моей голове надолго и я этому рада.
Есть экранизация, но она мне открыто не понравилась!
— Плюсы:
Оставляет после прочтения память о себе надолго
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

26 фев. 2016 в 16:12

5 оценка
Рекомендую

Неделю назад имя Владимира Короткевича мне ни о чем не говорило, но когда я ознакомилась с его творением "Дикой охотой короля Стаха", то просто влюбилась в него. Оказывается жанр исторический детектив это мое. Я обычно люблю читать книги медленно со смаком не пропуская ни одной строчки, растягивая на недели. А с "Охотой..." у меня все сложилось за два вечера. Читала не отрываясь, полностью погружаясь в историю белорусских событий 1880 года...
Антон Белорецкий, ученый - фольклорист, попадает случайно в имение Болотные Ялины. Он ярый охотник за легендами, которые в любой момент могут быть утеряны, а здесь, в этом имении, как раз творится какая - то чертовщина, которую Андрюсь решает разгадать. Но все не так просто, как показалось бы на первый взгляд... Всему виной дальний предок рода Яновских - Роман, который совершил подлость и навлек проклятие на своих потомков до 12 колена. Надежда Яновская - последняя из их рода ждет своей тяжкой учести...
Главного злодея можно угадать сразу, хотя автор пытается частенько запутать читателя. Очередной раз поражает человеческая жадность и наглость, эти пороки неискоренимы...
Зато уровень сообразительности персонажей зашкаливает)
Читала много отзывов об этой книге и частенько проскакивало недовольство тем, что автор много сокрушается о тяжкой доли белорусского народа. Лично мне это совсем не мешало, а наоборот нравилось. Почему бы и не по сокрушаться, не посочувствовать бедному, голодному и никому не нужному народу. Ведь у нас в Российской Империи все так же и было точь в точь... Цитата из книги: "Голодному не дают хлеба, его хлебом кормят солдата, который стреляет в него за то, что он голоден. Государственная мудрость!" Так что не надо закрывать глаза на правду, ее нужно знать и принимать.
После прочитанной книги решила посмотреть фильм... Лучше бы не смотрела... На мой взгляд фильм снят совершенно не по книги, ну то есть смысл тот же, но подан не так... Если бы я не читала книгу, то многого из фильма не поняла бы. Сейчас какая - нибудь творческая личность может закидать меня помидорами и сказать знаменитой фразой:"Я режиссер - я так вижу...")) Я не спорю, сколько людей - столько и мнений...
А книгу очень советую прочесть!
— Плюсы:
сюжет, атмосферность, интрига
— Минусы:
нет
Время использования: 2 вечера

—

Анонимно

10 фев. 2016 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Что вы знаете о Белоруссии (Беларуси)? Стыдно признаться, но я практически ничего. Немного истории (даже на приличную статью в Википедию не хватит). Еще меньше географии (на карте найду). Пара - тройка отличительных особенностей, своеобразных визитных карточек (беловежская пуща, белорусский трикотаж). Ну, живет у меня там один, не считая нескольких друзей - отзовичан, старинный приятель, который нахваливает местную колбасу (пробовали, знаем). Лично мне нравится бренд Швейная Традиция. Вкратце, пожалуй, все. А хочется знать что - нибудь о глубинке, о простых людях, легендах и преданиях, родовитых шляхтичах и нежных панночках... Вот так и нашла меня "Дикая охота короля Стаха" Владимира Короткевича. А если еще учесть, что я люблю мистику и все, что к ней прилагается, как же тут мимо пройти.
Сначала расскажу о том, что, с моей точки зрения, можно отнести к недостаткам. С первых страниц повествование ведет главный герой, по специальности ученый - фольклорист, собирающий по городам и весям (чаще всего по весям, конечно) народные сказания и прочие басни. И так мне захотелось для затравки пару - тройку каких - нибудь страшно красивых легенд вкусить. К сожалению, не случилось. Разговор сразу пошел о древнем вымирающем роде Яновских. Хотя нашлись и у этого рода пара "личных" призраков да родовое проклятье. Зато обнаружился перебор с причитаниями и стенаниями о трудной белорусской долюшке. Я в общем - то не против, но немного пафосно это выглядит. Может, просто немного не вписываются в данный жанр все эти рассуждения. Но это опять же на мой вкус и мои предпочтения.
Некоторым может показаться недостатком предсказуемость "Дикой охоты". О том, настоящая мистика осаждает главных героев или хорошо завуалированная под нее чья - то алчность, становится понятно практически сразу. И в первую очередь из - за отношения к происходящему нашего рассказчика. А он, знаете ли, из тех, кто ни в Бога, ни в черта. Так и ждешь, когда же тебе все рационально и по полочкам разложат. А мне все равно понравилось, даже несмотря на то, что я достаточно быстро отгадала главного злодея. Кто - то сравнит с "Собакой Баскервилей". Ну и пусть, а колорит ведь наш, родной, отечественный. И финал тоже предсказуем. Но тут просто не может быть другого финала. Все в рамках жанра.
В целом впечатления остались самые наилучшие. Увлекательная повесть, события которой разворачиваются в потрясающих декорациях. По атмосферности я бы сравнила "Дикую охоту" Владимира Короткевича с "Женщиной в черном" Сьюзен Хилл. Все так же дико, туманно, таинственно, болотно и холодно. Только "Дикая охота короля Стаха" гораздо более насыщена событиями и колоритными персонажами. И вообще, знаете, вкусно. Так и хочется с десяток колдунов с мясом да под разгонную чарочку местной «трыс дзивинирыс» навернуть.
— Плюсы:
Национальный колорит
— Минусы:
Мало легенд, местами немного пафосно

—

Анонимно

24 окт. 2015 в 15:01

4 оценка
Рекомендую

Наверняка вы заметили, как с возрастом меняется отношение к книгам. Жанры, которые раньше были в приоритете, отходят на второй план; персонажи, которые раньше так нравились, становятся какими - то однобокими, неправдоподобными; в те или иные события, описанные на страницах книги, перестаешь верить.
"Дикая охота короля Стаха" Короткевича стала для меня одной из таких книг - перевертышей. Помню, как я оторваться от нее не могла в 12 лет, читала - перечитывала на зимних каникулах, как не хотела возвращать в библиотеку. Спустя почти тридцать лет (до сих пор поверить не могу, что называю в отношении себя такие числа) мне снова довелось прочитать "Охоту", и я в который раз удивилась разнице восприятия.
Короткевич считается классиком беларусской литературы, и даже если вы не слышали этого имени, то фильм, снятый по другой его книге, "Черный замок Ольшанский", наверняка смотрели.
"Дикую охоту" можно рассматривать как приключенческую повесть с детективным сюжетом. Юную Надежду Яновскую, последнюю представительницу древнего шляхетского рода, преследуют призраки прошлого, желая отомстить за прегрешения предков. Случайным свидетелем этого безобразия становится проезжавший мимо фольклорист (прям как Шурик) Андрей Белорецкий, он - то е есть главный герой повествования.
Не сомневаюсь: тем, кому доведется читать книгу впервые, сюжет понравится: старинные полуразваленные замки, постоенные на болотах, одержимые древней местью призраки, благородные мужчины, беззащитные женщины, все, как мы любили в детстве, как продолжаем любить и сейчас. Но... никто не вспомнил аналогичного произведения, тоже знакомого с детства, любимого и прекрасно экранизированного? Я даже называть не буду ни его, ни автора, ни актеров, поскольку, если вы узнали произведение по нескольким словосочетаниям, представьте, как резанет вам глаза вторичность сюжета "Дикой охоты", каким предсказуемым станет развитие событий. Все это уже было. Точно так же развивалось. И точно так же закончилось. Ну, или почти так.
Дальше - больше. Увлеченная аналогией сюжетов, я невольно начала искать аналогии в пейзажных зарисовках, детялях интерьеров и проч. А кто ищет, как известно, находит. Вот и ко мне со страниц Короткевича стал являться... Толстой. Который Лев Николаевич. Вот сцена бала в Болотных Ялинах, и старый Дуботавк танцует с племянницей - а я вижу сцену танца Наташи Ростовой и ее дядюшки "Чистое дело марш" (помните?). Но Толстого я еще пережила (в конце концов эта сцена очень важна для сюжета). Но вот когда Толстого заменил Некрасов... И не чуть - чуть в одной - нескольких сценах, а вообще, едва ли не как соавтор - у меня глаза на лоб полезли.
Уверена, что столько частые описания народного всеобщего горя, бесправности огромного пласта населения, голода, нищеты абсолютно правомерно в литературе середины - конца 19в. И мне странно видеть это "Ты проснешься ль, исполненный сил", возведенное в n - ную степень в относительно современном произведении (вторая половина ХХ века для меня, простите, современность). Понятно, что есть влияние советской идеологии, но... вы не замечали, что огромное количество писателей из республик почему - то считали свои долгом в каждом произведении описывать прошлые лишения народа едва ли не в большем объеме, чем занимала основная сюжетная линия?
Поверьте, как и большинство "рожденных в СССР" я до сих пор не вижу ничего плохого ни в тогдашней нашей жизни, ни в строе. Я верю - все, что произошло с страной в начале ХХ века, произошло в том числе и по вине правящих классов (народ, между прочим, на подъем всегда тяжел, это ж как его стараться довести нужно было...) Но когда буквально каждая вторая страница художественной (!) книги вопиет о скором освобождении крестьян из - под господского ига, когда представители шляхты выписаны столь омерзительно, что читателя выворачивает, а молодые люди сплошь бредят террористическими акциями и грозят вырезать богачей вместе с потомством - хочется пролистать по - быстрому все эти воззвания и поймать нить основного сюжета (пока не забыла, о чем там речь).
Я думаю, что вся это "политическая" составляющая не сыграла повести на руку. Персонажи получились крайне однобокими, не развивающимися (если кто и заслуживает внимания, так это главный злодей и инициатор, он, по крайней мере, интересен). Сюжет, изначально лишенный всякой самобытности, пропитался некрасовщиной. Для меня единственное, что могло бы его действительно спасти - это беларусская история, фольклористика, описание традиций, обрядов и проч. Но как же мало внимания уделил этому Короткевич, который, кстати, прекрасно знал и свою страну, и ее традиции (он же сам историк и публицист). Пожадничал, отделался несколькими деталями и одним преданием. А ведь есть книги, в которых даже сноски читать интересно, но "Дикая охота" таковой для меня не стала.
Если честно, я расстроилась. Так мне хотелось снова погрузиться в ту атмосферу книги из детства, таинственную, мистическую, заставляющую бояться темноты. Как тогда были уместны и унылые пейзажи Полесских болот, где "взгляду зацепиться не за что", и тихие шаги Малого Человека в коридорах замка Болотных Ялин пугали до чертиков. Как жаль, что нельзя погружаться по желанию в то по - детски невинное восприятие, без непроизвольного анализа и постоянного сравнивания, как хочется по - прежнему считать хорошим то, что когда - то казалось таковым! Вот уж не думала, что фраза "познание преумножает скорбь" опрадается даже в перечитывании. Наверное, чтобы удержать те давнишние воспоминания о книгах, придется их похоронить и не обновлять.
Само собой, я рекомендую книгу в первую очередь (да наверное, и в единственную) тем, кто никогда ее не читал. Постарайтесь не ерничать, как я, постарайтесь увидеть Короткевича как нечто первозданное, право, рассказанная им история того заслуживает. Если же вы уже читали "Дикую охоту" давным - давно, а потом выросли и стали врединой, как я, не лишайте себя прекрасного детского (юношеского) воспоминания о книге, не ищите ее и не читайте. Напугать - то она вас уже не напугает, будете только умничать и ворчать по - стариковски, и аппеляцию подать - то…

—

Анонимно

23 сен. 2015 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

Столкнулся с этой повестью в школьные годы, по случаю ее присутствия в школьной программе по белорусской литературе. В результате перечитывал интересные места еще не раз.
Повесть кардинально отличается от изучаемых в той же программе произведений белорусской литературы, которые описывают чью - то тяжелую долю (о до "совецком" времени) или не очень тяжелую (о "совецком" времени), но где все равно ощущается психологическое давление и безысходность (на то оно и "совецкое" время). Произведения этой программы, бесспорно, также шедевры, но «Дикая охота короля Стаха» написана в жанре детектива (как «Шерлок Холмс»), при этом имеет свою неповторимую специфику, что в частности связано со временем и местом действа.
Повесть держит в постоянном напряжении и не отпускает даже в туалет :).
Очень хороша концовка, где раскрываются все загадки и читатель получает все ответы. Если вам понравился «Шерлок Холмс», то можете приступать к чтению с уверенностью что не пожалеете.
— Плюсы:
необычный жанр для славянской литературы
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 ноя. 2014 в 15:46

5 оценка
Рекомендую

Отличный исторический роман, автор мастерски описывает природу, сюжет романа динамичный развивается быстро, так что читателю скучать не придётся.
Автор написал этот роман на родном языке - белорусском, русский перевод мне не понравился, возможно что то неуловимое теряется при переводе, и очень сложно сделать хороший перевод, и не всем это удаётся.
В этом романе есть любовь, предательство и ожившие легенды.
Роман стал популярен сразу после его печати, переведён на многие языки. Автора можно смело назвать классиком белоруской литературы.
По этому роману снят фильм, и экранизация романа мне понравилась. Снято стильно, и близко к тексту романа.
Рекомендую читать в оригинале.
— Плюсы:
красивый ситль
— Минусы:
нет, но русский перевод оставляет желать лучшего

—