Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 июня 2017 в 18:49

3 оценка
Не рекомендую

Для тех, кто считает данное творение Ильфа и Петрова гениальным, лучше ограничиться первым абзацем, потому что сейчас я буду это произведение развенчивать.
Честно говоря, сплошные пятёрки в отзывах я отношу за счёт двух обстоятельств. Первое: у людей не поднимается рука написать что - то критическое насчёт "классики". Второе: некоторые книгу не читали вовсе, а отзыв пишут на основании фильма с одноимённым названием.
Однако книга гораздо слабее фильма. Фильм поднял на гениальную высоту человек, который читал текст, закадровый голос. Не знаю, кто читал текст (сейчас меня это не интересует), но именно голос в ключевых моментах выделял интонацией смешные моменты и сам по себе заставлял смеяться. Знаете, как в анекдотах бывает? Один человек расскажет - все обхохатываются. А второй расскажет то же самое - а все плечами пожимают. Так и тут, по сути над банальными и даже грустными моментами закадровый голос заставлял смеяться. А ведь по сути, многие моменты совершенно не смешные.
Ну, что смешного, например, в эпизоде, когда четверо братьев начальника дома престарелых обворовывают и объедают несчастных старушек? В фильме этот эпизод вызывает смех благодаря игре актёров и закадровому голосу. А в книге, где нет магии голоса и прекрасной актёрской игры, где есть только буквы на бумаге, всё воспринимается совершенно иначе. Грустно воспринимается. Честно говоря, по книге действия Бендера воспринимаются с отвращением. Вместо того, чтобы сообщить о злоупотреблениях "розового воришки" в соответствующие органы, он берёт с него взятку 10 рублей за молчание.
Кроме того, книга гораздо пространнее фильма. В фильме особо нудные и неинтересные моменты пропущены. Авторы книги имеют привычку очень подробно останавливаться на каких - то несущественных подробностях. Например, около двух страниц посвящено описанию действий ленивого слесаря, который то телегам, сцепившимся оглоблями, помогал разъехаться, то яму копать. Потом ещё пару страниц описанию того, как ругается дворник из соседнего двора, которого ленивый слесарь лишил заработка, профукав ворота во двор (которые дворник открывал за деньги). В фильме обо всё этом тоже рассказывается, но гораздо короче и по ходу действия. То есть паузы не возникает. Говоря современным языком, экшен не страдает. А в книге приходится читать все эти скучные моменты, не имея возможности отвлечься.
Ну и вообще, книга - то ведь, по сути, не приключенческая. Это традиционный фельетон "на злобу дня", которых в советские времена было пруд пруди. Застали ли вы журнал "Крокодил"? Я застал. Так вот книга больше всего напоминает статью из "Крокодила", типичный фельетон, только растянутый во времени и пространстве и для пущего интереса снабжённый приключенческой составляющей.
Примерно как романы Жюль Верна. Там автор пытался популяризировать науку, старательно вдалбливал в головы читателей огромную кучу научных сведений, а чтобы у читателей не лопнула голова, разбавлял уроки приключениями.
Тут авторы занимаются критикой "отдельных недостатков" (если кто - то кое - где у нас порой...). Причём собрали все недостатки в огромную кучу, не пропустив практически ничего. А чтобы у читателей не возникло впечатления, что они читают "чернуху", описание недостатков (весьма типичных, но поданных в традиционной "Крокодиловской" гипертрофированной форме) разбавляется приключениями криминального персонажа.
Юмор в книге тяжеловесный, в стиле Жванецкого или команды КВН "Одесские джентльмены". Может, в определённых кругах он (подобного сорта юмор) и воспринимается, как смешной, но больше производящий впечатление нарочитого... у меня есть друг "В контакте". Он как раз живёт под Одессой и занимается написанием шуток для КВНщиков. Так вот я знаком с его творчеством и думаю, возьмись он сейчас написать книгу - получилось бы нечто подобное.
Почему же сейчас многие фильмы, снимаемые КВНщиками, называют полным отстоем (например, фильм "Остров везения"), а "стулья", написанные теми же Одесскими КВНщиками (только в 20 - х годах слова такого не знали), объявляют шедевром? Только за давностью лет? Вероятно, в 20 - е годы это действительно был шедевр (за неимением лучшего), а потом отношение к весьма посредственной книжке, как к шедевру, пронеслось через годы...
Пожалуй, я не буду советовать читать эту книгу.
— Плюсы:
Книга вдохновила создателей двух фильмов
— Минусы:
Ничего, над чем стоило бы смеяться; книга не для смеха, а для "продёргивания" недостатков

-1

Анонимно

23 ноя. 2016 в 19:44

5 оценка
Рекомендую

Я всегда с удовольствием и притом не на один раз перечитывала столь комичное произведение как Книга "Двенадцать стульев" - И. Ильф, Е. Петров. И когда я его читала, то тут мне на самом деле полюбился такой ее главный герой как Остап Бендер. И изворотливость его ума и находчивость просто не знала предела, и я сразу же поняла, что с таким человеком и аферистом уж точно не пропадешь.
Но вот мне все же было несколько грустно, что как бы не старался и не крутился Остап Бендер, стулья все равно уплывали от наших главных героев. Конечно же столь большие неудачи свалились на их голову из - за легкомысленных поступков Кисы Воробьянинова.
Так что работы по поиску сокровищ было проделано много, но вся она была по воле обстоятельств тщетна и бесполезна. Но зато книга полностью раскрывает образ жизни того времени, и ее главная ценность заключается, что в ней так и хочется смеяться над довольно таки грустными вещами.
— Плюсы:
Раскрываются все недостатки того времени
— Минусы:
Нет

Анонимно

12 сен. 2016 в 21:28

5 оценка
Рекомендую

Книга, от которой невозможно оторваться! Прочтение вызвало немалый восторг! Очень интересно в книге описана эпоха распада Российской империи и становления Советского союза. Буржуазия разорена. В стране большие перемены.
В книге буржуазия представлена собирательным образом Предводителя Дворянства "особой приближенной к императору и гигантом мысли" Ипполитом Матвеевичем Воробьяниновым. О чем мечтает Воробянинов? Найти сокровища и зажить как и прежде развратной жизнью буржуя. Но при этом Киса не в состоянии предпринять что - либо стоящее и самостоятельно найти сокровища, ведь вырос он в буржуазном семействе. К тому же Ипполит Матвеевич не проч пуститься во все тяжкие, теряя голову и не думая о завтрашнем дне. Ему на помощь приходит Великий Комбинатор, сын турецкого подданного - великолепный Остап Бендер.
Фигура О. Бендера невероятно колоритна. Не смотря на то, что Остап добывает деньги на пропитание весьма незаконными способами, а порой даже бандитскими, его образ располагает к себе читателя. Бендер невероятно обаятелен и артистичен. На мой взгляд, Бендер - собирательный образ мошенников, спекулянтов и жуликов, расплодившихся после смены власти. Великий комбинатор стремится жить богатой и насыщенной жизнью, при этом не работая, как "рабочие и крестьяне", а зарабатывая обманом и хитростью. И ему это неплохо удается. Но отношение Остапа Бендера к жизни раскрывается в сцене землетрясения, где он пытается бежать на улицу из театра Колумба, чтобы уцелеть, ведь его жизнь ему "дорога, как память". А Воробянинов во время землетрясения пытался схватить стул. Насколько же Кисе нужны были сокровища, что он рисковал за них жизнью. Для Бендера смысл поиска стульев в возможности комбинировать и ярко жить при этом, а Воробьянинов стремится только к обогащению, бриллианты затуманили ему голову, он не знает, как жить дальше, если денег он в итоге не найдет.
Тандем Великого Комбинатора и Предводителя Дворянства - что то невероятное. Страшно даже представить, что бы было с Воробьяниновым, если бы не Остап. Приключения героев в погоне за сокровищами очень увлекательны. Роман позволяет пронестись вместе с парочкой жуликов по России от Москвы до Поволжья, а затем на Кавказ, в Крым и снова в Москву... Но параллельно за бриллиантами гоняется отец Федор...
Отец Федор, по моему скромному мнению, отражает состояние духовенства в России в двадцатые годы и после развала Империи. Праведный отец должен быть скромным и не предаваться сребролюбию, но Отец Федор не из таких. Он алчный, подлый и трусливый человечек. Узнав на исповеди от мадам Петуховой о сокровищах, зашитых в стуле, Востриков тут же бросается на поиски клада. Однако клада он не нашел, да и в придачу потерял все, что было нажито непосильным трудом... Мораль такова: не гонись за чужим богатством, счастья оно тебе не принесет, а принесет разочарование!
Ну и финал романа и приключений любимых героев - Жуликов. Конечно же было бы банально нашли сокровища, разделили их пополам и жили долго и счастливо. За сокровище в конце концов Великий комбинатор пожертвовал жизнью (по первоначальной задумке авторов), а Предводитель пошел на убийство компаньона, ведь он боялся, что Остап заберет себе все деньги. Киса опасался, что Остап, найдя стул, просто больше не придет и бросит его. Но Остап пришел, он был счастлив своей самой лучшей комбинацией в жизни, "блестяще доведенной до конца". А Ипполит Матвеевич таивший злобу на партнера, решает свести с ним счеты. Но в конечном итоге сокровище буржуй не получил, ибо всё! Империя канула в Лету и пошлого богатства больше не видать никому. Вместо этого - сокровища богатых достались рабочим и крестьянам в виде постройки нового Клуба. Ценности меняются, появляется Советский Союз.
— Плюсы:
интересный сюжет, колоритные персонажи
— Минусы:
местами муторно (немного)
Время использования: 2016

—

Анонимно

20 июля 2016 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья – однополчане (отзовичане).
Сегодня решила посвятить отзыв этому интереснейшему произведению замечательных авторов И. Ильфа, Е. Петрова.
Совсем недавно перечитала его снова и опять с большим удовольствием. Произведение поистине бессмертно и интересно читателю во все времена. Герои книги стали уже просто нарицательными и прочно вошли в наш лексикон. Особенно, конечно, интересен Остап Бендер с его неунывающей натурой, склонной ко всяческого рода махинациям и инсинуациям.
Удивительно, как здорово, авторам удалось в комическом произведении показать всё разнообразие описываемой эпохи, читаешь - и буквально окунаешься в те годы и становишься их участником.
Люблю эту книгу и советую к прочтению всем.
— Плюсы:
Стиль авторов, интереснейшие типажи, классический юмор
— Минусы:
Для меня нет и никогда не будет

Анонимно

24 дек. 2015 в 15:13

5 оценка
Рекомендую

Потрясающая легкая книга, которую нужно каждому прочитать, а также посмотреть фильм.
Образ Остапа просто поражает, причем сразу же с первых строк. Мы наблюдаем, как он талантлив, умен и смекалист для достижения своей цели.
Его цель - найти бриллианты в одном из 12 стульев. Все его действия воодушевляют и вызывают только положительные эмоции. А чего только стоят его знаменитые высказывания!? Которыми мы пользуемся по сей день, даже не задумываясь.
Как много изображено героев, их судеб, историй, проблем. И как ловко Бендер входит в положение каждого и умело берет своё) Юмор, причем актуальный и идеально красящий любую ситуацию - конек образа Бендера и самой книги.
Мне было очень жаль, что конец книги такой печальный. Все - таки он не заслужил к себе такого(Но автор решил так.
Читать очень интересно. Даже не замечаешь, что начал с 30 - ой страницы, а уже 72 - я) Невозможно оторваться.
— Плюсы:
много выражений, простота изложения, юмор
— Минусы:
нет

Анонимно

4 авг. 2015 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

С этой потрясающей книгой я познакомилась в университете. Признаюсь, будучи студенткой, я читала лишь то из списка, что мне было интересно. "Двенадцать стульев" захватили меня с первых страниц.
Во - первых, впечатляет сам сюжет и его реализация.
Во - вторых, отлично передана атмосфера того времени. Путешествуя вместе с героями по городам России, мы видим картину жизни всей страны, встречаемся с разными ее представителями.
В - третьих, хорошо раскрыты все персонажи.
В - четвертых, я просто влюбилась в этого афериста Остапа Бендера. Каждая его фраза стала крылатой. Этот человек поражает своей находчивостью. У него есть чему поучиться.
В - пятых, книгу очень легко читать. Она написана доступным языком, который будет понятен каждому читателю.
Ну и наверно самое главное - это искрометный юмор, казусные ситуации, которые вызывают улыбку на лице читателя. Вся книга - один сплошной плюс.
Вот только что меня очень расстроило, так это финал. Такого я, честно говоря, никак не ожидала. Но ведь на этом история нашего героя не кончается. О его приключениях можно почитать в следующем романе под названием "Золотой теленок", который мне только предстоит прочитать.
— Плюсы:
Сюжет, его реализация, герои, атмосфера, стиль и язык
— Минусы:
финал

—

Анонимно

30 апр. 2015 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Приветствую читателей сайта Рубрикатор. Хочу оставить свой отзыв о великолепном произведении Двенадцать стульев !
Вчера наводила порядки по шкафам на глаза попалась моя любимая книга, надумала ее перечитать уже в какой раз.
Книга у нас старенькая, зачитана всеми нами, издательство 1987 года В книге два произведения Двенадцать стульев и Золотой теленок.
Думаю эти шедевры читали все, если не читали то смотрели фильм. Хотя от просмотра и чтения разница огромная, я больше предпочитаю читать книгу. Хотя фильм мне тоже понравился. Но книга все равно лучше .
История о бриллиантах мадам Петуховой, которые спрятаны в одном из 12 стульев мастера Гамбса и о двух главных героев Остапа Бендера и Ипполита Матвеевича Воробьянинова которые в поиски тех самых сокровищ что их ждет дальше, дальше невероятные приключения и очень трагичный конец одного из героев.
Книга в которой очень много смешных фраз, сарказма она легкая и очень веселая если конечно же не конец истории.
Если хотите, вы можете уйти.
Тогда я, пожалуй, пойду.
Но учтите — у нас длинные руки!
Тогда я, пожалуй, останусь…Одна из любимых книг которую читали все в нашей семье !
Книга 12 стульев это шедевр на все времена !
Рекомендую всем !
— Плюсы:
Великолепная
— Минусы:
Нет , нет и нет
Время использования: 3 раз

Анонимно

16 янв. 2015 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Возможно кому то не понравится моё отношение к экранизации этого чудесного произведения, но это моё личное мнение. Я считаю, что ни один фильм не смог передать сатиру и юмор, присущие литературному прототипу. Даже горячо уважаемый мною Андрей Миронов не смог, по моему мнению, сыграть убедительно своего персонажа.
Творчество Ильфа и Петрова освещает очень своеобразный период в истории нашей страны: ещё и от царской России много чего осталось и от страны Советов кое - что уже появилось и ещё и НЭП подкинул интересных идей и субъектов. Получилась гремучая смесь: юмор, сатира, театр абсурда и много чего ещё.
Так вот ощущение эпохи в книге есть на 100 %, а вот в фильмах процентов на 30, не больше. Ну не может кинематограф, за редким исключением, передать всей прелести языка авторов и попасть в точку с выбором актёров на все ключевые роли.
Для меня лично, ещё не было такой экранизации, в которой все актёры совпали с внутренним ощущением от прочитанных характеристик действующих персонажей в этой книге. Возможно, просто такую харизму, как у Остапа Бендера, невозможно сыграть. А хотелось бы увидеть настолько яркого героя, чтобы лишь при упоминании этого произведения его образ сразу приходил на ум.
Я сторонница того, что следует в начале читать литературный прототип и лишь затем смотреть фильм.
Рекомендую к чтению это бессмертное произведение. Приобретите своё сугубо индивидуальное мнение. Время за прочтением этого произведения пролетит незаметно и вы полюбите эту книгу.
— Плюсы:
Юмор, сатира, лёгкий стиль
— Минусы:
Нет, нет и нет
Время использования: 25 лет

—

Анонимно

5 июля 2014 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Приветствую вас, дорогие труженики Рубрикатора. Хочу представить вам одну из лучших, на мой взгляд, сатирических произведений эпохи Советсткой власти. И пусть последнее словосочетание никого не отталкивает от этой книги. Талант авторов книги -Ильфа и Петрова - не оспоримы. Именно поэтому и по сей день из этой книги продолжают приводить цитаты. И пусть многое из того, что подверглось авторами сатирическому обстрелу, и потеряло на сегодняшний день свою актуальность, но стиль и язык авторов, созданные ими характеры заставляют смеяться и сегодня и причем с первых же строк: "В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть". Разве указание на большое количество перечисленных заведений именно таким образом не вызывает улыбку? Или вывеска погребальной конторы с названием "Милости просим".
Что касается главного героя - Остапа Бэндера, сына турецко - подданного, как сам себя любил представлять Остап, то он хоть и мошенник, но не лишен гуманизма: грабит - то он в основном себе подобных. Об этом персонаже можно много писать, но хотелось бы чтобы читатели сами познакомились с ним, уверен, запомнится он надолго, если не навсегда, ведь не зря же ему поставлены памятники аж в четырех разных российских городах. В честь этого литературного персонажа в городе Козьмодемьянске вот уже на протяжении почти 20 лет каждый год проводится юмористический фестиваль "Бендериана", основан музей Остапа Бендера.
Только эта толика из всего того, что можно было бы написать в пользу книги, не может не вызвать интереса у любителей литературы. Просто откройте книгу и начните читать и уверяю вас, "Лед тронется, господа присяжные".
Книга издана в 1959 году Московским издательством "Художественная литература". Шрифт четкий и крупнее, чем в более поздних изданиях, поэтому более удобочитаемый.
Рекомендую именно это издание и по той причине, что в ней содержится и другое произведение авторов с тем же главным героем, которое называется "Золотой теленок". Прочитав первое произведение, невозможно удержаться от прочтения и второго.
— Плюсы:
стиль, язык, ситуации, вызываемый смех
— Минусы:
хотел бы,чтобы кто-нибудь их нашел

—

Анонимно

16 июня 2014 в 17:57

5 оценка
Рекомендую

Если и нужно за что - то отдавать должное прошлому столетию, то это непременно должна оказаться литература, а именно те ее шедевры, которые до сих пор заставляют людей разных поколений искренне улыбаться, забывая о всех бедах. К одному из таких я могу отнести роман И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев".
Познакомилась с этим произведением я относительно недавно, но с тех пор так и хочется возвращаться к такому источнику мастерски поданных шуток, а при любом подходящем моменте вставить свое "лед тронулся, господа присяжные заседатели". Начитавшись различных отзывов перед прочтением, я уже было подумала, что книга целиком и полностью будет состоять лишь из комичных ситуаций и хитросплетений. Но, к моему удивлению, пейзажные зарисовки и даже лирические отступления авторов получились не менее захватывающими.
Сюжет, я думаю, почти всем известен. Это некое повторение истории А. Конан - Дойля о поиске жемчужины в одном из бюстов Наполеона ("Шесть Наполеонов"). Только в данном случае речь, конечно же, пойдет о стульях( а точнее: о драгоценностях внутри них), которые два едва знакомых мужчины собираются вместе отыскать. Сюжет мгновенно затягивает, тем более, что все герои оригинальны по своей сути. Так, один человек найдет себя в отчаявшемся журналисте, а другой, напротив, - в неугомонном авантюристе. Лично меня наиболее всего привлек образ Остапа Бендера. Думаю, это как раз та ситуация, когда созданный автором персонаж влюбляет в себя до полного нежелания расставаться с ним на страницах книги.
В целом, я могу рекомендовать читателю любого возраста поближе познакомиться с данным шедевром. Ведь это такое редкое сочетание неисчерпаемой сатиры, здорового юмора, замысловатого сюжета и прекрасных образов!
— Плюсы:
сюжет, язык, шутки, образы
— Минусы:
не может быть

—

Анонимно

16 мар. 2014 в 21:27

5 оценка
Рекомендую

"Двенадцать стульев" в компании с "Золотым теленком" - это книга, которая не надоест мне НИКОГДА! Это неувядаемый источник бессмертных цитат и хорошего настроения. Плохо, конечно, когда столь отрицательная личность, как Великий комбинатор, влюбляет в себя половину страны (и в этом не малая доля заслуги Великого Андрея Миронова), но мы брать с него пример не собираемся, а просто наслаждаемся похождениями Киси и Оси.
Юмор авторов бесподобен, даже простые описания в их исполнении не могут не вызвать улыбки. Оцените "поэзию": "Когда поднялась луна и ее мятный свет озарил миниатюрный бюстик Жуковскому, на медной его спине можно было ясно разобрать написанное мелом ругательство". Что уж говорить о сочных, колоритных образах отца Федора, завхоза Альхена ("голубой воришка"), мадам Грицацуевой, слесаря Полесова и других.
Вообще фантазии и мастерству писателей можно только позавидовать - столько изящно "выписаных" сатиричных образов, столько комичных ситуаций на одно произведение - это заслуживает Книги Гиннеса. Жаль, что многое не вошло в одноименный фильм, но тем интереснее читать это произведение.
А знаете ли вы, что все без исключения образы списаны из друзей и знакомых Ильфа и Петрова, например, Киса Воробьянинов - двоюродный дядя Евгения Петрова, а прототипом Остапа стал Осип Вениаминович Шор, между прочим, инспектор уголовного розыска г. Одесса.
Окончание романа, конечно же, печально, но увы, сама судьба распорядилась, чтобы Остап был зарезан: участь героя решалась жребием, в сахарницу было положены две бумажки - вынулся череп. Тем более радует его счастливое "воскрешение" во втором романе "Золотой теленок".
Читайте, получайте массу положительных эмоций и с юмором относитесь к жизни!
— Плюсы:
замечательное произведение
— Минусы:
абсолютно никаких
Время использования: долгие годы

—

Анонимно

11 мар. 2014 в 16:02

5 оценка
Рекомендую

Наконец - то решилась написать отзыв об известной многим книге '' Двенадцать стульев''!
Первый раз чтение этой книги закончилось на первом же предложении. Через несколько лет книга уже была прочитана запоем. Потом перечитывала книгу неоднократно. Просмотрела все советские экранизации произведения. Отношение к книге менялось не только в зависимости от возраста, но и от окружающей реальности.
Главный герой книги - обаятельный мошенник и прохвост - Остап Бендер, который случайно узнает о спрятанных в одном из стульев гарнитура бриллиантах тещи Воробьянинова. Поиск сокровищ превращается в увлекательную и смешную историю. Книга полна скрытого сарказма и нескрытого издевательства по отношению к Советской власти.
Интересна история написания этой книги. Известный писатель В. Катаев, брат Е. Петрова, предложил авторам сюжет, пообещав после написания пройтись по роману рукой мастера. Однако, прочтя через месяц рукопись, от редактирования отказался. Он заявил, что ему очень понравилось и что соавторы - совершенно сложившиеся писатели.
Думаю никого из Вас книга не оставит равнодушным! Приятного чтения!:-)
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, интересный юмор!
— Минусы:
Нет
Время использования: несколько лет

—

Анонимно

7 мар. 2014 в 19:56

5 оценка
Рекомендую

В один из дней мне очень сильно надоело все, интернет, кино, бессмысленные детективы (книги), мне просто захотелось почитать чего - нибудь из старых книг. За советом я конечно же пошла к маме, она у меня очень любит читать книги, и перечитала их ооочень много.
Как только я ее попросила дать мне почитать что - нибудь интересное и не скучное, мама дала мне книгу "Двенадцать стульев". Читать я ее начала в первый же день, как пришла домой. Так и уснула потом с книгой на руках. Потом у меня началась работа, времени все не хватало никак, книжка так и лежала в одиночестве, ждала меня.
И как то раз, у нас сломался ноутбук, моя работа встала на неделю и у меня появилось время прочитать "Двенадцать стульев". Читала я ее взахлеб, торопиться было некуда.
Книга мне безумно понравилась, сюжет очень интересный. Особенно поразила прыткость Остапа Бендера, хотя в начале он мне очень не понравился своей наглостью.)) Книга написано с юморком, почти все время я ее читала с улыбкой на лице, даже посмеивалась.)
Есть в этой книге и тема предательства конечно... вроде бы священник уж, друг для всех, отец для всех, а как только краем уха услышал про богатства, притом чужие... сразу же помчался их прибирать к своим рукам. Но, куда уж без этого, такие люди были, есть и будут, к сожалению...
Хоть и понятно было, в каком по счету стуле будут лежать бриллианты, но все равно хотелось читать и было дико интересно, что же там будет дальше. Мне особенно момент еще понравился, где - то в начале, как Остап и священник встретились в одной гостинице, и сначала мило друг другу язвили, потом как дети стали пакостить.))
И таких моментов смешных там очень много, так что советую абсолютно всем, прочитать "Двенадцать стульев"! Я в полном восторге и удовлетворении.))
На фотографии плохо видно будет, наверное, книга уже потрепанная и старая.)
— Плюсы:
Очень интересная книга, захватывающая
— Минусы:
минусов нет

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

Книга разобранная на цитаты! И я готова бросить в того камень, кто скажет, что он не интересна! Самая любимая, самая настольная, читаю в обязательном порядке раз в год, дышу и не надышусь))
Великий прохиндей, мистификатор Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер - Бей, так и никак иначе, готовый пуститься на любую авантюру, ради своей мечты Рио - де - Жанейро, честный мошенник, знающий множество способов честного отъема денег у граждан, а впрочем его натура слишком многогранна. Как его возможно не полюбить?
Как хорошо, что роман написан в начале 20 века, иначе бы авторы опошлились где - нибудь на эстраде. Какой тонкий юмор, резкая сатира, отрубите руки цензорам, которые его еще и сократили...
Прочтите обязательно, родное произведение, которым стоит гордиться!
— Плюсы:
полностью роман
— Минусы:
нет

—

Анонимно

30 дек. 2013 в 20:47

3 оценка
Не рекомендую

Как - то стыдно даже писать отзыв на такую классику, но мне просто хочется поделиться впечатлениями.
Любой книголюб скажет, что естественно вначале нужно читать книгу, а после уже смотреть фильм. Но есть такие книги, что после их прочтения фильм не кажется таким уж плохим, скорее наоборот, он спасает книгу.
Возможно, для читателей Советского союза, где на выбор были одни Горькие да Солнженицыны, книга Ильфа и Петрова стала новым дыханием, новым символом, настольной книгой мошенничества, которое тогда всячески искоренялось. Но с точки зрения современности произведение не блещет художественными приемами, и сюжет нагроможден так, что если успеваешь следить, куда какой стул ушел, то не замечаешь уже какими путями он был добыт.
Вообще следует заметить, что по сути вся книга сплагиачена, но об этом мало кто знает.
Конечно, у авторов была возможность использовать сюжет в своей интерпретации и лучше в языковом плане, чем у этого неизвестного Шульгина, но тут уж судите сами.
Я же немного разочарована. И наиболее финалом (фильм - то невнимательно смотрела).
— Плюсы:
легко читается
— Минусы:
все это есть в фильме

—

Анонимно

15 окт. 2013 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Считаю, что Ильф и Петров были отличной командой, которая трудилась слажено и в унисон.
Интересна сама история - авторы глубоко и с юмором обыграли один из главных человеческих пороков - жадность, желание легкой наживы, не делая ничего, иметь все.
Вроде тема серьезная. При этом на протяжении всей книги встречаются персонажи, которых иначе как комическими и не назвать. Авторы выставляют перед нами недостатки героев так, что многие из них выглядят довольно гротескными.
Главный герой создан настолько фактурно, что уже давно сошел со страниц книги и живет, как самостоятельный элемент.
Создавая бандита - прощелыгу, авторы переплюнули самих себя. Он - не просто жулик, он - яркая индивидуальность. У героя абсолютно уникальные взгляды на жизнь, честь и порядочность, сказать что они искажены не сказать ничего - они вывернуты на изнанку.
При всем при этом Остап имеет свою философию жизни. Он обладает талантами убеждения и внушения, ему не откажешь в упорстве, хитрости, уме и храбрости. И как вишенка на пирожном с кремом - его мечта: в Рио, в белых брюках... Суметь заставить полюбить такой далеко не идеальный персонаж, могут только писатели с большой буквы.
Лично мне его жаль... Говорят авторы долго спорили убивать Остапа или оставить в живых. Решили, что так концовка будет читаться намного эффектнее.
А жаль его все таки.
Читайте и наслаждайтесь юмористическим слогом, который не возможно отобразить на экране.
— Плюсы:
Стиль, юмор, приключения
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

24 окт. 2011 в 17:00

5 оценка
Рекомендую

Когда я где - то вижу упоминание книги «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова, я всегда думаю о том, что эта книга, которая любима абсолютно всеми русскоязычными читателями и, наверняка, многими из тех, кто знаком с этой книгой в переводе.Мне часто вспоминается история, которую рассказывала моя преподавательница. Решила она приучить своего десятилетнего сына к чтению, но как не подсовывала книги поинтереснее да повеселее, шло дело плохо. Тогда она установила таксу – одна книга 10 рублей. Так и стал ее сын зарабатывать свой первый миллион, читая помаленьку то, что она давала. Так вот «Двенадцать стульев» была единственной книгой, за которую сын не только денег не взял, но и честно сказал: «Мама, если найдешь мне почитать что - то такое же, я тебе сам 10 рублей отдам!». Вот что значит шедевр русской литературы.Сама я открыла для себя «Двенадцать стульев» лет в 10 - 12 и с тех пор регулярно перечитываю. Пожалуй, каждую фразу книги можно считать цитатой – яркой, интересной и всегда «в яблочко». А как полюбились, какими родными кажутся эти герои – Киса Воробьянинов, отец Федор, даже гробовых дел мастер Безенчук.Стоит отметить, что книга насчитывает огромное количество переизданий. От себя особенно хочу порекомендовать двухтомник «Антология сатиры и юмора ХХ века: Илья, Ильф, Евгений Петров», выпущенный в 2008 году издательством «Эксмо». Тут, в первом томе издания опубликован роман «Двенадцать стульев» без сокращений, которые получил роман в советские годы – с главой, которая повествует о детстве Воробьянинова и множеством других интересных деталей, о которых большинство читателей раньше не знали.
— Плюсы:
Одна из самых интересных сатирических книг
— Минусы:
Затрудняюсь назвать

—

Анонимно

29 ноя. 2010 в 20:44

5 оценка
Рекомендую

Ну и что, что она была написана еще при Советском Союзе? Эта книга просто шедевральна. Она написана так, что может быть применима в любом времени и в любом обществе. Интересно все - личности героев, время, когда происходили их приключения, общество, которое их окружало. Интересно как с исторической точки зрения, так и с литературной. Тогда только - только зарождался Советский Союз, жить становилось с одной стороны проще, с другой сложнее... Главные герои вызывают только восхищение, хотя и занимаются не совсем честными делами. Они ищут сокровища, спрятанные Воробьяниновской тещей. На пути к этим сокровищам их ждут невероятные приключения...Сюжет всем известен. Но восхищает другое. Восхищает стиль написания, вся эта сатира и высмеивание, все то, что не дает оторваться от чтения, хотя я уже практически наизусть выучила эту книгу. Очень часто, даже непроизвольно я начинаю говорить цитатами из этой книги. Их очень много, и они применимы во многих ситуациях. И бывает обидно, что некоторые люди не узнают их, им приходится объяснять что, откуда и к чему я это сказала. А с некоторыми можно просто общаться этими цитатами. В любом случае, эта книга, да и "Золотой теленок" тоже, достойны восхищения. Не даром, до сих пор экранизируют эти произведения. Не все экранизации удачны, но в любом случае... Эти книги достойны прочтения!
— Плюсы:
универсальность, стиль написания, сюжет, главные герои, события
— Минусы:
нет и быть не может
Время использования: лет 10 точно)

—

Анонимно

1 сен. 2010 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

"12 стульев" перечитал два дня назад. Масса приятных впечатлений и положительных потрясений.Остап Бендер вновь покорил меня своим многогранным умом; легким отношением к, казалось бы, безвыходным ситуациям; сверхорганизаторскими способностями и качествами гениального стратега. Единственный негативный момент в деятельности "великого комбинатора" - его отрицательное влияние на Воробьянинова, что в последствии ожесточило сердце "предводителя" и сподвигло на убийство. Этому также способствовало нищенство, частые неудачи, подколки насчет доли. Раньше все было намного проще заниматься махинациями. Например организовать шахматный турнир или скосить под художника.Второстепенные герои разбавляют такую сильную личность как Бендер.Книга "12 стульев" насквозь пронизана иронией, гениальными мыслями и фразами. Сюжет красочен.Кто смутно помнит - перечитайте.Кто не читал - прочитайте.кто не желает читать - много потерял.
— Плюсы:
1)главные герои вызывают восхищение 2)интенсивность событий 3)не возможно оторваться
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: вся жизнь

—