Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

30 июня 2017 в 17:32

2 оценка
Не рекомендую

Популярный автор детективов и литератор Акунин решил, видимо, расширить бизнес и подзаработать на истории. Так уж получилось, что из всех серьезных наук история самая выгодная для зарабатывания денег. Ей больше всего людей интересуется и в ней легче всего выдать любую примитивную писанину за некое мнение, ад еще и аргументированное. Почему - то в химию с таким упорством всякие проходимцы не лезут.
Я ознакомился с бесплатным фрагментом книги и понял, что платный вариант покупать не следует, хватит уже Акунина обогащать.
В введении Акунин написал, что сам плохо знает российскую историю и хочет в ней разобраться. И пишет для таких же как он. Такой подход напоминает книги Александра Бушкова начала 2000 - ых. Интересно, они не пробовал так же с астрономией или химией? По формуле "Разбираюсь плохо и пишу для таких же".
Он сам признался, что концепции не выстраивает, если не выстраивает, зачем было писать? Есть же учебники и не только школьные, но еще и для исторических факультетов и курс соответствующей кафедры.
В книге множество цитат, однако, как таковой историографии нет и ссылок практически тоже нет.
С целью увеличения объема Акунин начал ковырять глубоко, аж со скифов, гуннов, сарматов и готов начал. Заодно нахватал много материалов из книги "История государства Российского" Карамзина. Кстати, лучше уж Карамзина в оригинале почитать.
В самом начале он пожаловался, что источников мало и указал только всем известную "Повесть Временных Лет", на самом деле летописей побольше, но Акунину лень было дойти до ближайшей кафедры источниковедения. Видимо, это за него кто - то другой должен делать.
И еще один момент - автор делает "реконструкцию" событий, а потом начинает делать на ее основе выводы. Примерно такой же метод использовали Бушков, Буровский и множество других проходимцев.
По памяти приведу такой косяк в книге - Акунин назвал российскую государственность "монархической", от первых Рюриковичей и до 1917 года. Как же тогда быть с Новгородской вечевой республикой? Она ведь несколько столетий существовала? Как быть с вечевой традицией домонгольской Руси?
Читать советую только при наличии знаний на уровне слегка повыше школьного курса, покупать подобное творчество не надо. Автор и так не бедствует.
— Плюсы:
Не нашел
— Минусы:
Графомания, непрофессионализм автора

—

Анонимно

14 мая 2017 в 21:31

3 оценка
Не рекомендую

Я уважаю творчество Бориса Акунина, автор имеет свой интересный авторский стиль, хороший лёгкий язык. Эта книга написана так же легко, и легко воспринимается. Но я не совсем понял что это? Трактат по истории, или просто мысли и изыскания автора?
Есть некоторая каша и сумбур, хотя автор обещает разобраться в вступлении, но он запутывается сам и запутывает читателя.
Хватает куски, некоторые моменты упускает, и скачет дальше.
Читать это интересно, но лично у меня, серьёзно к этому отнестись не получилось, так как читал много работ по истории восточной Европы.
И в прочесе чтения я начинал сожалеть о трате времени на эту книгу, но любопытство взяло верх, и осилил.
Но знаю точно что перечитывать книгу не буду. Акунин пишет хорошие детективы, но историк из него не очень, много суеты, скачков и пробелов.
— Плюсы:
хороший язык
— Минусы:
много суеты

—

Анонимно

20 апр. 2017 в 16:09

4 оценка
Рекомендую

История, как наука, во все века была очень зависима от многих факторов: от настроения общества, от желания власть имущих, от желания некоторых историков прославиться и многих других. Как говорил В. И. Ленин (Ульянов): "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Все мы в школе изучали историю, но школьный курс еще больше зависит от состояния общества. Особенно явно мы это увидели когда после развала СССР появилось огромное множество "историков", которые стали переписывать всю история России настолько интенсивно, что уже и не понятно, есть ли в этом всем хоть доля истины?
Мы все с горечью осознали, что совершенно не знаем историю своей Родины. Думаю, что такими же мыслями руководствовался и Борис Акунин, когда решил написать свою "Историю Российского государства". Уже написано 3 тома истории и работа продолжается. Автор постарался быть максимально беспристрастным в оценке всех событий нашей истории. Хотя полностью исключить влияние собственного мнения на написание любой книги невозможно, но в книге действительно представлены свидетельства из самых разных источников.
Первая книга называется "Часть Европы" и описывает все, что нам известно о возникновении и развитии России до татаро - монгольского нашествия. Воинственные скандинавские племена (варяги) совершали набеги на все территории Европы и именно они во многом способствовали возникновению многих государств (в том числе и России). Первые правители во многие страны также пришли из Скандинавии, в России это Рюрик. И возникла Россия из княжеств на пути "из варяг в греки". В те времена Россия была одной из многих похожих по развитию стран Европы.
Но судьба наша была резко перевернута из - за появления одного гениального по тем временам монгола по имени Чингизхан. Он сумел объединить многие кочевые племена в непобедимую армию и создал величайшую империю "от океана до океана". Именно об нашей истории под влиянием захвата монголами территории будущей России рассказывает автор во второй книге "Часть Азии". Здесь нам становится понятным как и почему изменился менталитет русского народа, впитавшего в себя многие и хорошие и плохие черты татаро - монгольских завоевателей. Более чем двух вековое нахождение под властью Орды завершается тем, что Киевская Русь перестала существовать и теперь прийдется создавать Россию практически с нуля. В это время неожиданно появляется Московское княжество, которому и суждено снова объединить Русь.
В третьей книге как раз и рассказано, как возродилась Русь, как из Московского княжества появилось царство с неограниченной властью царя и как катастрофически сказалось отсутствие нормального наследника на существовании целого государства. В это время, после окончания Ордынского владычества, Русь усиленно пыталась "догнать" далеко ушедшую в развитии Европу и, поэтому, книга называется "Между Азией и Европой". Здесь показано как сильно влияет роль личности монарха, не ограниченного в своей власти, на судьбу подвластного народа и окружающих стран. В Советское время мы про это время знали очень мало, говорилось только о роли Ивана четвертого (Грозного). Здесь же автор выделяет Ивана третьего, как создателя государства.
В целом книга написана совсем не в стиле сухих исторических трактатов, все - таки автор - большой мастер художественной прозы, хотя и историк по образованию. Автор не только приводит хронологические факты, но и рассматривает эти события с разных точек зрения.
Отдельное внимание уделяется описанию жизни людей разных эпох, особенно людей, повлиявших в той или иной мере на развитие и становление русской государственности. Мы становимся свидетелями личной жизни и государственных деяний людей, о которых если и слышали раньше, то уж совсем не представляли их "живыми" людьми со своими слабостями и достоинствами.
Мы начинаем понимать причины того, что только Россия останавливала таких завоевателей, перед которыми вся Европа поднимала руки. Ведь у нас в отличие от Европы общественное в сознании преобладает над личным. Но это же стало и нашей бедой в определенные моменты нашей жизни.
Я с большим удовольствием прочитал три книги и жду продолжения. Почему - то мне при чтении вспомнилась "Занимательная математика" Перельмана, которая заставила многих взглянуть по - другому на эту скучную науку. Думаю, что и прочитав историю России в изложении Бориса Акунина, некоторые смогут по - другому взглянуть на историю, которую мы так не любили в школе.
— Плюсы:
Содержание и изложение
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

21 фев. 2017 в 18:03

2 оценка
Не рекомендую

Хорошо, что сейчас люди начали понимать, что история это такая штука, которую можно не только написать, но и многократно переписывать. Об этом стоит помнить всегда, когда сталкиваешься с любой исторической книгой, статьей или просто историческим фактом или утверждением.
Акунин написал свою версию нашей истории. Наверно, потому что, не мог не написать.
Я думал как отнестись к этому произведению, решил, что лучше всего воспринимать его как художественное, основанное на реальных событиях и стилизованное под документалистику.
Написано складно, без заумностей, читается легко. Автор делает периодические оговорки о том, что тот или иной факт точно не установлен и приводит различные возможные версии произошедшего. И не факт, что среди них есть реальная.
А вот то, что очень не понравилось, это явные оценочные суждения о некоторых исторических лицах их деяниях. Получилось очень субъективно. О ком - то автор пишет откровенно хорошо, о ком - то плохо. И это напрочь перечеркнуло все возможные претензии книги на документальность и ценность как учебника. Плюс для меня так и осталось секретом то, какими источниками пользовался автор.
Книга для отдыха и, что называется, для "общего развития", чтобы вспомнить подзабытые имена исторических персонажей.
И нужно быть очень осторожным, переосмысливать всё прочитанное, дабы не позволить себе принять всё написанное за чистую монету, только лишь из - за складного изложения.
— Плюсы:
Простой понятный язык автора, художественность
— Минусы:
Субъективность, явное предпочтение одних исторических лиц другим

—

Анонимно

9 янв. 2017 в 20:27

1 оценка
Не рекомендую

Мне не всегда импортирует позиция Б. Акунина, но пишет он замечательно. Но я в первый раз пожалел, что купил книгу этого автора. Если верить генеалогии, которую привел автор на форзаце, Петр I родился в результате инцеста, автор, вероятно скромно умолчал, нашел документы, которые послужат переворотом в исторической науке. Если верить генеалогическому древу, мать ПетраI - Евдокия Лукьяновна Стрешнева (согрешил Алексей! Страшный грех. Хотя, может полную тезку матери взял в любовницы. Вряд ли мать в 1645 году уехала на омоложение, сказавшись мертвый, чтобы родить от сына в 1672). Это страшная ошибка подрывает всякое доверия к автору!
— Плюсы:
Язык
— Минусы:
Грубейшая ошибка, да еще на самом видном месте (форзаце)!

—

Анонимно

10 дек. 2016 в 19:58

1 оценка
Не рекомендую

Я долго и старательно обходила эту книгу стороной. Меня удерживало от знакомства с ней множество факторов :
- пафосная, с намеком на академичность обложка и такое же название;
- псевдоним Григория Шалвовича Чхартишвили, используемый для работы по истории такого масштаба;
- хорошее отношение к Акунину, как к автору годных детективов;
-и не очень, как к известному западнику и либералу.
К тому же Акунин с некоторых пор и вовсе перебрался на ПМЖ во Францию, и это о чем то да говорит.
Но количество восторженных отзывов перевесило чашу "не делай этого, беги без оглядки". И прикинув, что чтение Акунина немного веселее, чем сочинение годовых отчетов (хотя, годовой отчет, для тех кто понимает, еще как полон фантазии и искрометного юмора, и, как быстро выяснилось отчет был более интригующим и веселым, по сравнению с этой книгой) я открыла первую страницу. Мда... Предчувствия меня не обманули...
Еще в предисловии автор предупреждает, что в случаях, когда факт только предполагаем. но не доказан, он будет предваряться вставками - "вероятно", "возможно", "может быть" и т. д. Но "возможно увлекаясь" повествованием, он вспоминает о своем обещании чем дальше, тем реже.
Хотя, по уровню знания истории Григорий Шалвович должен вставлять "мне кажется" буквально перед каждым предложением и непременно креститься, если на нем вообще есть крест, в чем я сильно сомневаюсь после этой книги.
И с первых же страниц стало понятно, что сие творение принадлежит к жанру так называемого фолк - хистори, причем самого низкого пошиба, к тому же насквозь русофобского толка. И недалеко ушло от собрата по бойкому перу А. Бушкова. Но хотя бы Бушков чистосердечно и простодушно признает, что не имеет вообще никакого образования и пишет с лихим юморком. А вот Григорий Шалвович Чхартишвили - выпускник аж Историко - филологического факультета Института стран Азии и Африки, что в МГУ, пишет сурьезно и с претензией на научность. И от этого просто жуть берет.
С первых же страниц "порадовал" убогий неологизм, самоличная придумка автора - некие "русославяне" (?) бродили и плутали то там то сям по древней карте Европы, при этом ни русских ни России не было и быть еще не могло. Ну, русославяне так русославяне... Вообще новоявленный монстр фолк - хистори не ограничился, русославянами. Есть еще - "государство метисного европейско - азиатского типа", "таборы блуждающих земледельцев", термин, особенно повеселивший ученый мир - "стаеобразная форма полигами", и так далее. Сразу скажу, что целиком не осилила все тома, ибо это выше моих сил.
И мне даже лень прикалываться над перлом Чхартишвили - Даждь бог - бог дождя. Можете поупражняться в остроумии сами - Велес - бог волос, Сварог - бог свареных рогов и далее по списку.
Я оставляю на совести Акунина его виртуозное жонглирование климатическими периодами, которыми он смело, как пешками, двигает по временной шкале, по своему усмотрению, подгоняя под свои выводы. Хотя кривая этих выводов косо криво, но все же и выводит на создание русской государственности, правда поменяв при этом полярность. По утверждению писателя русское государство появилось благодаря потеплению климата(?). И по барабану ему, что период VIII - IX века, как раз таки не был "бархатным" сезоном, а вовсе даже наоборот. Автор вообще не утруждал себя изучением работ по климатологии, а зачем? народ и так схавает.
Господин Чхартишвили не отходит от "лучших" традиций фолк - хистори - на страницах кутерьма и сумбур. Периоды истории и народы мелькают, как столбы на дороге. Гунны, финны, готы, скифы и т. д. и т. п. - на каждого по нескольку абзацев, к тому же постоянно забывая вставлять обещанные "вероятно" и "может быть". При этом Акунин не утруждает себя перечислением версий и гипотез, У него версия одна, и она подается как единственная и правильная.
Как вам утверждение, что угрюмый характер уже не "русославян", а собственно русских сформировался потому, что они полтысячелетия отсиживались в лесу? Да ладно, пусть угрюмый, на Чхартшвили и его писанину я и правда иначе, как угрюмо смотреть не могу.
Автор приводит еще несколько нелицеприятных описаний русских, выбирая плевки исключительно обиженных и русофобских интуристов древности. А вот этот абзац меня заставил подпрыгнуть и чуть не спалиться на работе.)) -
Утверждение, (опять без обещанных "кажется" и "простигосподи") о том, что "в генетический код русских входит множество не славянских компонентов: угро - финский, тюркский, литовский, монгольский"...
Какое наглое и откровенное вранье, собственного так сказать, сочинения. Работы по русской генографии ведутся с 2000 года, они официально опубликованы и задокументированы. И сколько не скребли русских, вопреки поговорке, ни татарина, ни монгола не наскребли (прямо гордость за предков берет) Но Акунин и знать об этих работах видимо не знает, а в основном не хочет знать...
А как вам происхождение слово князь от готского "kuni"? Да, тут Акунин оговаривается, что это гипотеза, но при этом забывает привести и несколько других версий происхождения этого слова в русском языке, ибо они не вписываются в теорию автора. И так во всем - однобоко, кривобоко, грязно...
Но все это цветочки должные привести к главной ягодке, вишенке на торте и мысли, вдалбливаемой в голову читателю прямо как сваи в фундамент - так все же, кто же стоит у истоков Русского государства? Норманская теория о скандинавских истоках в создании Руси находит у Акунина горячее сочувствие, и даже более того.
Перетасовка известных дат, фактов, умалчивание одних и притягивание других событий, вранье обыкновенное - автор не брезгует ни одним обкатанным приемчиком фолк - хистори
В этом сочинении по истории, уровня 11бэ сильно средней школы, меня просто сразу же начало коробить от - "мы", "нас", и подобных обобщающих местоимений применительно к русским. Если человек так быстро забыл свои корни и отрекся от них, что же может он насочинять про чужие...?
Мда... кто только не писал нашу историю - монахи по указке князей, немцы, , классики, коммунисты, сатирик (но он это делает, хотя бы патриотично), список бесконечен, теперь вот и грузин отметился... Как только…

—

Анонимно

23 ноя. 2016 в 19:36

3 оценка
Не рекомендую

Книга просто шикарная, я имею в ввиду оформление. Но покупать ее или дарить кому - то не буду, потому как за богатым оформлением скрывается такое же богатое художественное, но не историческое содержание. Но это на мой взгляд. Я категорически не согласен с описанием царствования Грозного, списанного из книг Таубе, Краузе... На мой взгляд, ничего правдивого там нет. Сам предпочитаю читать Василия Никитича Татищева, Ломоносова Михаила Васильевича. Такое ощущение, что автор пытается напихать побольше жареных фактов для читателя. А это не есть красиво. Но, обожаю Акунина как автора художественных произведений (Фандорин, Смерть на брудершафт и др.) и всячески рекомендую. Сам занимаюсь бегом и ничего лучшего для прослушивания во время бега еще не встречал.
— Плюсы:
Богатое оформление
— Минусы:
Сомнительные исторические факты

—

Анонимно

23 авг. 2016 в 20:56

5 оценка
Рекомендую

Борис Акунин мой любимый автор. Пройти мимо его Истории Российского государства я не могла.
Книга эта не художественная. Именитые ученые мужы не признают ее и научной, попутно хая, Акунина за сей труд. Сам Акунин характеризует свою работу, как попытку разобраться, что в нашем государстве так, а что не так.
В начале Акунин предупреждает об особенностях своего произведения. Прочитав эту страничку от автора прочитать, захотелось с большей силой.
Замечательный стиль изложения. Читала увлеченно. Быстро такую книгу не прочитаешь. Поэтому медленно погружалась в далекие века.
История, как наука для меня никогда не существовала. Какая же это наука, если переписывается в угоду правительству. В школе изучала лишь бы сдать. Сейчас интерес к истории России у меня присутствует.
С интересом читала о древнерусских князьях. Особо мне понравилась глава посвященная Ольге, предания о ее жизни.
Книга прекрасно иллюстрирована.
Совершенно не ставлю себе цель проанализировать достоинства и недостатки книги. Хватает специалистов. Просто читаю. Пока прочитала только первый том. Обязательно продолжу.
— Плюсы:
Легко читается, прекрасно иллюстрирована
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

26 июня 2016 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Проект Бориса Акунина «История российского государства» стал для меня приятной неожиданностью. Влюбленная в его романы о Фандорине, подумала, что после них «История…» покажется мне скучной. Ошиблась! Книги захватили мой ум, заставили вспомнить и переосмыслить многие исторические моменты. Помогли обнаружить недостающие пазлы и собрать целостную картинку раннего периода истории России.
В аудиозаписи я прослушала три тома проекта: «Часть Европы», «Часть Азии», «Между Азией и Европой». Книгу купила пока одну – первый том, и горю желанием иметь в домашней библиотеке все, заявленные проектом, восемь томов.
«История российского государства» Бориса Акунина часто критикуется, дескать «дилетант пишет для дилетанта». Да, это не научный труд, а литературно - художественное произведение. Сам Борис Акунин адресует проект не знатокам истории, а широкому кругу читателей, тем, кому история России интересна и кто хотел бы в ней разобраться. Понять причины бед и успехов российского государства. Найти ответ на вопрос: почему эволюция России шла таким, а не иным путем. Читателю предлагается политическая история государства: его образования, становления, управления, взаимоотношений народа и власти. История непредвзятая, неидеологизированная, построенная на фактах, признанных историками. И в изложении замечательного писателя.
Первый том называется «Часть Европы. История российского государства. От истоков до монгольского нашествия». Солидное, качественное издание. Выпущено издательством «АСТ», отпечатано в Италии. Твердый переплет с тиснением, отличная плотная бумага, 396 страниц, множество иллюстраций.
Книга хорошо оформлена. Если закрыть глаза на неудачный выбор шрифта в колонтитуле, я бы сказала - безукоризненно. Шрифт текста удобочитаем даже в сносках, где он значительно меньше. На страницах много «воздуха» за счет оформления. Подобранные иллюстрации дают представление об эпохе, народах, быте, костюмах, вооружении. Их около двухсот. Это карты, гербы, фотографии скульптур, барельефов, памятников, археологических находок. Картины, фрески, рисунки, гравюры, иконы, миниатюры из летописей и хроник. Особо интересны иллюстрации художника Игоря Сакурова. Его рисунки – ответы на вопросы: что представляли собой древние городища и как выглядели исторические объекты в то время? Например, Золотые ворота в Киеве. Как поклонялись языческим богам? Как одевались и чем были вооружены ранние славяне, гунны, готы, литовские, булгарские, половецкие войны. Карты Максима Руданова – ещё одно достоинство оформления книги. Показаны границы и территории, пути расселения, военные походы, торговые пути. На форзацах книги – хронологическая таблица и генеалогическое древо Рюриковичей (IX - XIII вв.) с датами правления. Одним словом – наглядной информации много.
Большинство разделов книги посвящено конкретным правителям той эпохи – князьям Олегу, Игорю, Святославу, Владимиру, Ярославу и др. Так например, в разделе о княгине Ольге Борис Акунин наряду с легендами и преданиями об этой неоднозначной правительнице, по крупицам фактов пытается реконструировать события, которые могли происходить в реальности. Образ, характер, методы правления, реформы, крещение Ольги, политические отношения с Византией, последние годы жизни описаны емко, без «воды». Я бы сказала: «Концентрат информации в одном разделе». Для читателя достаточно, чтобы иметь представление. Причем информация максимально объективная, без навязанной автором точки зрения.
Рассказывать о проекте «История российского государства» Бориса Акунина можно долго, но лучше почитать. Книга для аудитории 16+. Достаточно дорогая, я купила её за 1100 рублей. Издание того стоит, это не разовый для прочтения вариант, а практически настольная книга и послужить она может не одному поколению.
— Плюсы:
Качественное издание, богато проиллюстрировано, системное изложение исторических событий, для широкого круга читателей
— Минусы:
дорого
Время использования: 1 год
Стоимость: 1100 руб

—

Анонимно

24 апр. 2015 в 15:26

4 оценка
Рекомендую

Историю уже столько раз переписывали, что у меня доверия, как такового, к этой науке нет. Хотя, в школьные годы уроков истории я всегда ждала с нетерпением и были по сему предмету у меня только "пятерки".
Не так давно мне одна из коллег посоветовала прочесть книгу Бориса Акунина "История российского государства". Я поначалу сопротивлялась: это я - то сейчас, на фоне всем известных событий, буду читать про историю Российского Государства? Ольга Ивановна убеждать и спорить со мной не стала а просто на следующий день принесла из дома книгу и молча положила мне на стол.
Акунин - историк в своем произведении пытается быть объективным. Это у него, можно сказать, получается. Но это не мое дело, а так, наблюдение. Книгу же я все - таки прочла. Даже скажу больше - чтение меня увлекло. Было интересно. Тем более, что знала я Акунина как сочинителя детективов.
Конечно, данному труду (по известным причинам) не грозит стать учебником по истории. И сомнительно, что когда - нибудь на него будут ссылаться учебные учреждения. Но книга будет интересна людям, таким вот, как, например, я, не слишком интересующихся историей Российского Государства но желающим получить общую картину в простом и лирическом изложении.
— Плюсы:
Интересно и познавательно
— Минусы:
Нет возможности проверить все факты

—

Анонимно

3 мар. 2015 в 21:26

5 оценка
Рекомендую

Книгу эту видела давно, но все откладывала ее покупку. Люблю Акунина - писателя, точка. Долго пыталась отделить только писателя, через год удалось ;-)
Сначала об издании. Ух, люблю я хорошо изданные книги, которые приятно держать в руках, рассматривать иллюстрации, хороший шрифт, добротная бумага, здесь все сошлось.
Собственно за этот год я много чего слышала в том числе и об этой книге, много нелицеприятного и боялась разочароваться.
Прочитав не разочаровалась. Акунин писал свою книгу не для историков, собственно чего они там не знали. Книга написана для людей интересующихся историей Российского государства. Это не научная статья это популярное изложение, кстати во введении об этом честно сообщается.
Человек, знакомый с остальным творчеством писателя узнает руку автора, его взгляды и так сказать сделает на них скидку. Как например меня повеселил абзац из жизни домонгольской руси, что де с приходом христианства развился рыбный промысел потому как рыба пользовалась большим спросом в пост. Пардон, но в пост рыбу можно есть максимум два или три раза. Зная отношение писателя к христианству да простим ему это по - христиански.
А в целом очень приятное, занимательное, познавательное и развивающее чтение. Эх, почему школьные учебники пишут другие люди.
Всем советую, перехожу ко второй книге.
— Плюсы:
Занимательно, увлекательно, развивающе
— Минусы:
не обнаружено
Время использования: месяц
Стоимость: 800 руб

—

Анонимно

22 дек. 2014 в 15:04

5 оценка
Рекомендую

Очень книги люблю Бориса Акунина. Прочитала, наверное, все, что вышло на данный момент из - под его пера и даже то что просто под его редакцией.
Но книга История российского государства - это отдельно. Это не совсем художественное произведение.
Произведение очень понравилось. Оно получилось чем - то средним между научным и художественным. Ну и конечно, мне очень нравится язык Акунина. Поэтому и читаю его всегда с удовольствием.
Очень понравилось предисловие: сразу оговорено, что книга не претендует на главный научно - исторический труд. Потому, что источников очень немного осталось с тех времен, которые описаны. Вернее достоверных вообще нет, так лишь слухи, разрозненные кусочки и оговорки. Ну и конечно народное творчество, которое как известно сильно приукрашивает события обычно.
Я читала книгу в электронном виде. Но даже в таком варианте очень мне понравилось оформление. Множество иллюстраций, картинок и фотографий. Теперь обязательно приобрету это произведение в бумажном варианте. Люблю хорошие бумажные книги. Даже если я еще раз не перечитаю ее всю целиком, обязательно буду возвращаться периодически посмотреть некоторые особо понравившиеся места.
Но вернусь к сюжету самой книги. Сюжет опять же интересен тем, что автор ни в коем случае не берется утверждать, что было именно так и никак иначе. А преподносит несколько версий, что известны. Читателю предлагается составить собственное мнение.
Книга делится на два тома: От истоков до монгольского нашествия. Часть Европы и Ордынский период. Часть Азии.
Т. е. читателю можно обдумать, что было бы если с Русью не с случилось то или иное событие. Например, что было бы, если бы Русь не была так раздроблена на момент нападения Монголов. Или был ли вообще Рюрик.
Читать очень интересно. Даже несмотря на некоторую научность, читается очень легко и захватывает. Рекомендую эту книгу для прочтения именно в бумажном варианте для тех кто любит Акунина и тем кто интересуется историей, как альтернативное мнение истории нашего государства.
— Плюсы:
Отличное издательство, потрясающе подобранные иллюстрации, вовремя приведенные цитаты из различных источников
— Минусы:
Не дешево
Время использования: пока прочла 1 раз

—

Анонимно

21 ноя. 2014 в 19:19

5 оценка
Рекомендую

Для меня история, изученная в школе уже несколько позабылась, тем более многие трактовки и взгляды изменились. Чтоб немного освежить свои знания в области истории читаю книги, смотрю историческое кино. Хотя все не может быть однозначным, но не иметь знаний, на мой взгляд еще хуже. Ведь владея информацией мы можем анализировать, систематизировать, верить или не верить, сомневаться и спорить.
Мне очень пригодилась книга Бориса Акунина, потому что уже давно хотела почитать и о становлении Российского государства и происхождении народов, населяющих Россию в целом и ее европейскую часть. Ведь, даже "Повести временных лет", исследуемые автором, имеют отличный от традиционного смысл.
Со слов самого автора он попытался в этой книге помочь людям плохо знающим историю в ней разобраться. Не ставя задачи сделать сенсационное открытие и не создавать концепцию, но только задача, докопаться - как было на самом деле. Акунин, как противник идеологизациии истории(это похвально) не ищет способов самовосхваления или другой крайности самоуничтожения как любят другие авторы, только реальные и проверенные факты.
В книге изложены аспекты связанные с становлением России, как государства, зарождение основ ее державных структур:власть, культура, религия. Цитируя автора:"Россия – это прежде всего государство. Оно не тождественно стране, а в отдельные моменты истории бывало ей даже враждебно, но именно состояние государства неизменно определяло вектор эволюции (или деградации) всех сфер российской жизни. Государство – причина и российских бед, и российских побед."
Сегодня книга актуальна как никогда, ведь автор ставит главную задачу - понять, что в российском тысячелетнем государстве так, а что не так и почему. Одним словом, есть над чем задуматься и проанализировать.
Читается книга легко не изобилует датами, что я не люблю, главы с названиями помогают лучше уяснить и систематизировать полученные знания.
Для широкого круга читателей. Особенно пригодятся эти знания студентам и школьникам. Хочу дать эту книгу сыну, для прочтения думаю это и для него полезно и познавательно.
— Плюсы:
интересно,доступное не нудное изложение
— Минусы:
нет
Время использования: 2014

—

Анонимно

21 ноя. 2014 в 18:19

5 оценка
Рекомендую

Год спустя после выхода первого тома «Истории Российского государства» с подзаголовком «От истоков до монгольского нашествия» появился и второй том. Я долго ждал этой книги. Она имеет короткое название «Ордынский период. Часть Азии». Именно этот период переосмысливался и переиначивался в исторической науке, а так же в умах обывателя постоянно, не давая четко представить – а что же тогда происходило и почему все сложилось так, как сложилось.
Даже сейчас нет единой концепции, каким образом преподносить этот немалый кусочек российской истории нашим детям.
Хотя нынешним детям это, пожалуй, по барабану. Они смотрят вперед и в сторону, а оглядываться в прошлое не желают. А зря… Ибо те неясные века, во многом, определили наше нынешнее мироощущение.
Прежде, чем перейти к самой книге, я хочу предупредить, что в курсе всей той критики, которую обрушили на голову Бориса Акуника профессиональные историки и литературные корифеи. Знаком с мнением Юрия Петрова – директора Института российской истории АН РФ, читал дневник Эльдара Муртазина и знаком со статьей Никиты Соколова. И тем не менее…
Мне кажется, более важной работы, чем это акунинское начинание, не было. Рассказать об истории страны простым понятным языком – очень сложно. Знаю по себе. У нас или сухие, с небольшими разрешенными вольностями, труды или приключенческие романы, где за сюжетом исторической логики и не видать.
Что же сделал Акунин? Он создал красивую книгу, которую хочется читать уютным вечером в семейном кругу. Маленькими порциями вслух. Чтобы можно было поговорить о том, что написано, что не понято, чем отличается от того, как представлялось прежде. Мальчишкам объяснить, какое оружие было в таком - то веке, как менялась тактика ведения боевых действий, понять, как складывались сражения и от чего зависели победы и поражения.
Девочкам тоже бы хорошо бы узнать, что жизнь женщины в те века была очень не проста, ибо большинство из них были обязаны чуть ли не с детства быть крайне самостоятельными, так как мужчины чаще всего пребывали вдали от дома. Чтобы можно было вместе внимательно рассмотреть тщательно подобранные иллюстрации, древние, почти условные портреты, иконы, карты. Трудно без объяснения, без текста понять такие рисунки и грамотки.
Акунин тщательно объясняет то, что происходило не только на Руси, но и описывает жизнь тех, кого долгие годы называли монголо - татары.
Жизнь, обычаи, трансформацию этих народов, пришедших на Русь с Востока. Они не добрые, не злые, они просто другие. Столкнулись две не понимающие, живущие по - разным законам цивилизации.
Их представления о мире почти не пересекались. Мне очень нравится, как автор аккуратно вплетает в текст фрагменты летописей, мнения историков прежних веков и современных. При этом не теряется темп, нет удушающего занудства монографий. Главное – выделено, интересное – подчеркнуто, сложное – объясняется простыми словами.
Книга написана не для историков, а для тех, кому интересны подробности, кто сам не смог для себя построить модель государства и общества прошлых столетий. И я, не смотря на то, что с детства почитывал исторические книжки, сдавал вместе с детьми выпускные и вступительные экзамены по истории, заглядывал в их университетские лекции, многое в акунинской истории понял и представил заново. Точнее факты я знал, но обдумать как - то их не приходилось.
Неожиданным оказалось, что Русь поставляла на протяжении длительного времени Орде рекрутов. Каждый десятый из мужеского пола отправлялся воевать в дальние края и не возвращался. То есть десятая часть нашего народа воевала в ханском войске…Наконец, представил себе, что в Орду забирались все мастера, умеющие делать хоть что - то полезное, обладающие профессиональными навыками. А оставалось что? Ох, действительно история – это политика, опрокинутая вглубь веков. Особенно, если вспомнить, что ордынцы увозили все, что было сделано из металла. Русь была технологически отброшена в прошлое.
Очень полезным для меня оказалась информация, помещенная на форзацах тома. Там представлена хронология событий и приведен династический перечень монгольских ханов и русских князей. Очень помогает разобраться кто, что и когда.
Еще раз повторюсь, книга красивая, дорогая. Такую хочется иметь в доме. Мне очень нравится, когда мой внук, которому скоро четыре года, внимательно ее рассматривает и задает вопросы, от которых у меня болит голова.
Книга, как всегда, куплена в интернет - магазине "Озон", где стоит 719 рублей, но существуют акции и цена существенно снижается. Мне она досталась за 575 р.
— Плюсы:
хорошо написано, прекрасно подобранные иллюстрации
— Минусы:
нет
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 719 руб

—

Анонимно

26 окт. 2014 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Я сам с Украины, увлекаюсь историей. Особенно интересна история времен Киевской Руси. Читаю русскую литературу и украинскую. Интересно смотреть как эти историки перетягивают историю в разные стороны и, в итоге, самостоятельно хочется разложить у себя в голове по полкам. Хотя последнее вряд ли удастся когда - то сделать, ведь эту историю переписывали много - много раз, да и происходило все очень давно.
Читая эту книгу (первый том) я все время ловил себя на мысли, что передо мной проносится вся история Украины, а не России. Но это и не мудрено, ведь этот период (так и последующие) очень переплетены. Автор все время старается выделить Новгород, но это и обосновано и понятно. Очень часто ссылается на Карамзина, хотя история последнего совсем неадекватная. На это есть много причин на которых останавливаться не буду. Все размышления автора уже сделаны раньше кем - то, он только это собрал в книгу, и за это ему спасибо. Поэтому, я считаю, что эту книгу писал полупрофессиональный историк. Но как раз для обычного читателя - это в самый раз. Я тоже являюсь таким читателем. Поэтому, в целом книга читается легко, есть картинки для разнообразия и большего понятия чтения. Много нового он признает, которое обычная история просто откидывает, например, шапка Мономаха.
Советую для прочтения
— Плюсы:
Очень хорошо все выделено, много новых фактов включены в книгу, которые раньше были только предположениями
— Минусы:
Очень много ссылается на Карамзина
Время использования: 1

—

Анонимно

24 апр. 2014 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Борис Акунин написал много интересных книг. Но почему стоит прочитать "История российского государства". В последнее время историю Государства Российского пытаются трактовать кто как хочет. И как для гражданина соей страны, для самоощущения как русского важно знать истоки своего государства. Корни происхождения и т. д... Так как без этого трудно считать себя гражданином и русским. Человек не знающий своей истории и корней не знает кто он сам. Так говорили многие философы всех времен и на родов. Во - вторых в книге очень доступно, правдиво и лаконично изложены факты в историческом аспекте. Поэтому книга читается на одном дыхании и подходит по количеству информации и фактов как пособие при подготовки к поступлению в гуманитарный ВУЗ.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

18 апр. 2014 в 16:46

4 оценка
Рекомендую

Книга просто великолепна! Всем студентам и школьникам советую прочитать! Сама получила огромное удовольствие от прочтение. Здесь изложены интереснейшие сведения по истории государства Российского. Прочитала по совету преподавателя и получила огромнейшее удовольствие.
— Плюсы:
Яркая обложка,разборчивый текст,качественные и занимательныее иллюстрации к нему,полезные сведения для расширения круга знаний по истории
— Минусы:
не охватывает весь объем сведений по истории Российского государства,присутствуют лишь наиболее интересные моменты,не так много ссылок на научные источники

—

Анонимно

16 апр. 2014 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

Как же давно я не держала в руках настоящую КНИГУ...
Нет, конечно, это не значит, что я не читаю хороших или даже отличных книг. Просто в последние годы электронные книги совершенно вытеснили из моей жизни бумажные - во - первых, они бесплатные (посыпаю на этом моменте голову пеплом), во - вторых, за ними не надо никуда идти - всего лишь нажать пару кнопок и потратить несколько минут на поиск. И, наконец, электронную книгу удобно всегда иметь с собой - она маленькая, тоненькая. Да и компьютер, куда опять же всегда можно закачать книгу, у офисного работника всегда "под рукой" - т. е. перед глазами...
Да и когда я все - таки покупала (или брала у кого - нибудь почитать) бумажную книгу, как правило, это были достаточно некачественные издания, с плохими бумагой и переплетом.
В общем, думаю, многие со мной согласятся в том, что бумажные книги потихоньку умирают. Я позволю себе процитировать мнение любимого мной Б. Акунина : "Будущее бумажно книги - в подарочном варианте. С иллюстрациями и всякими прочими кирикуку. Все остальные книги в конце концов уйдут на электронные носители". И я с ним полностью согласна.
Следуя своей "миссии" по спасению бумажной книги (и своему душевному порыву, ведь Акунин имеет историческое образование и является признанным мастером именно исторических романов), наконец - то Борис Акунин объявил о новом проекте - он взялся за титанический труд под названием "История российского государства" (тут, разумеется, и отсылка к бессмертному труду Карамзина, дань уважения историку, на которого автор все время ссылается, и собственно выражение сути самого произведения - по - другому его и не назовешь). Всего задумано порядка 13 томов (если я не ошибаюсь), первый из которых посвящен Истории нашего государства ДО татаро - монгольского нашествия.
И вот, наконец - то, она - КНИГА (я не могу писать о ней с маленькой буквы, честное слово) - у меня.
(На фото видно, как замечательно "состарена книга" - это не обложка затрепанная, это такой эффект специальный!)
Какое же это великолепное издание! Даже только прикасаясь к нему, я словно возвращаюсь в далекое детство, когда книга была не только источником знаний, но и таинством, сокровищницей, обещающей невероятные приключения... Мне так и вспоминаются детские книги с картинками, каждую из которых можно было разглядывать если не часами, то долгими приятными минутами.
Да, книга дорогая (в магазинах порядка 700 рублей, я заказала ее на ОЗОНЕ за 620 со скидкой, но, поверьте мне, она того стоит!
Великолепная рельефная (!) обложка и качественный переплет.
Прекрасная мелованная бумага, специально "состаренная" для создания нужного атмосферного эффекта старинной книги по истории. На фотографии отлично видно разницу между обычной белой бумагой и бумагой КНИГИ.
И, конечно же, просто прекрасные иллюстрации - цветные, сочные, яркие!
Часть из них является фотографиями или общедоступными изображениями
Другая часть - специально созданные для "Истории российского государства" иллюстрации непревзойденного Игоря Сакурова.
В КНИГЕ также имеются карты, созданные именно для этого произведения.
Жаль, в отзыв можно вставить всего три фотографии...
В общем, как издание "История российского государства" совершенно великолепна, и прекрасно подойдет в качестве подарка любителям как просто художественных книг, так и истории.
Теперь расскажу пару слов о содержании. Конечно, пересказывать я его точно не буду - для этого потребуется написать новую книгу по истории, да и не в этом цель отзыва.
Мне очень понравилась именно суть "Истории российского государства". КНИГА адресована достаточно широкой читательской аудитории: тем, кто плохо знает историю, но кому все же небезразлична история собственного государства и тем, кому хочется выяснить, откуда мы собственно появились и как пришли к тому, что сегодня имеем.
Историки, читавшие эту книгу, обвиняют Бориса Акунина в том, что он, собственно, ничего нового не предложил - все сказанное им уже давно известно. Но ведь и не в этом была цель автора! Согласитесь, ведь многие из нас хотят читать и знать об истории своей страны, но просто не знают, ЧТО именно. Школьные учебники - согласитесь, уже смешно и не по возрасту; научные исторические книги - неинтересно, да и для них требуется все - таки соответствующая база знаний по истории, которой большинство из нас не обладает. "История" Карамзина? все - таки, она уже устарела...
Вот и получается, что у многих есть обрывочные знания об истории своей страны - почерпнутые из школьного и вузовского образования, художественных книг и т. д., а системной картины нет. И получить ее по сути неоткуда (так, чтобы это было не только познавательно, но и - немаловажно - нескучно и интересно).
Вот именно эту нишу и заполнил Борис Акунин со своей "Историей российского государства"! И заполнил БЛЕСТЯЩЕ. Он не предлагает какую - либо концепцию, не отстаивает ее, следовательно, не отвергает факты, в нее не вписывающиеся. Именно поэтому Б. Акунин показался мне максимально объективным в своем повествовании. Многие исторические факты он подвергает сомнения, описывает, какие аргументы приводятся за, а какие против, и делает собственный вывод, не навязывая его читателю.
Кроме того, Б. Акунин не старается понравится максимально большой аудитории - поэтому не упрощает стиль и язык повествования, использует некоторые исторические термины и т. д., но при этом КНИГА не становится заумной или занудной. Наоборот, хочется открыть гугл, и посмотреть, что же значит то или иное слово?!
В общем, я настоятельно рекомендую Вам приобрести эту книгу именно в бумажном варианте и получить не только интеллектуальное, но и эстетическое наслаждение! Эта КНИГА будет прочитана не раз и не два, и вполне подойдет для чтения каждым членом семьи (кроме совсем уж маленьких).
P. S. Акунин не был бы Акуниным, если бы не придумал какой - нибудь интересный "заворот". К каждому историческому тому прилагается художественный том - художественные романы о событиях и героях того времени, которому посвящен том исторический. В данном случае это книга "Огненный перст" (отзыв напишу чуть позднее). Не скажу, что…

—