Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 июня 2016 в 15:07

4 оценка
Рекомендую

В силу своего предпенсионного возраста я не жалую художественную литературу. Но благодаря детям, а если повезет, то и внукам, мы проживаем жизнь заново, начиная со сказки про трех поросят и стихов Агнии Барто. Дочка приносит из школьной библиотеки немало книг. Сама осилить успевает не каждую. Например, проигнорировала "Гибель богов" Ника Перумова. А я по старой советской привычке читаю все, что напечатано. Правда, не про всех отзывы пишу.
Вот такая красота попала в мои руки на этот раз.
Размером в половину стандартного листа писчей бумаги А4 (может, не все знают, что такое А5). Войдет и в рюкзак школьницы, и в сумочку студентки. С пламенным кругом Лихости на обложке. Довольно объемная.
Крупнейшее в России издательство Эксмо употребило для книги "Избранная" (в девичестве "Дивергент", а если судить по надписи внизу каждого разворота, то и вовсе "Избранница"), бумагу среднего качества и такую же печать.
~~~ ДЛЯ КОГО ЭТО? ~~~
Как мне показалось, для девочек - подростков от 12 до 14 лет. Ну, или для молодых да ранних 11 - летних, и даже десятилеток, а также 15 - 16 - 17 - летних тормозов. Но 12 - 14 лет это ядреный электорат данного произведения литературы. Из чего я делаю такой вывод? Примерно третью часть по объему занимают обнимашки, первые поцелуйчики и прочая дребедень. Меня искренне удивляют взрослые! люди, особенно, относящиеся к сильному полу, которые сначала добровольно ЭТО читают, а потом пишут, что им было неинтересно и нарисованная картина будущего им кажется маловероятной.
Да, формально Вероника Рот творит в жанре антиутопии. Но обсуждаемая книга написана ею в возрасте чуть старше двадцати лет. Положа руку на сердце, кто - нибудь всерьез считает, что в этом возрасте девушек заботит постапокалиптическое будущее человечества? Или что им есть, что сказать миру по этому поводу? Или что они в принципе могут что - то сказать? Не изучив историю, философию, социологию и, наверное, много чего еще, что требуется для того, чтобы рассуждать о путях человечества. А вот вспомнить недавнюю юность вполне, на мой взгляд, естественно.
Детишки все, что им нужно, из данной книги узнаЮт. В этом возрасте главная цель - социализация, отношения с коллективом сверстников, противоположным полом (и с родителями тоже). Именно для этого они ходят в школу. А знания и оценки это побочный эффект, плата за возможность собраться вместе и общаться. Этой животрепещущей теме в "Избранной" посвящено немало страниц.
Все остальное: апокалиптический антураж, фракционное устройство общества это именно что антураж, легко заменяемый и по сути не важный. В самом деле, какая разница, на фоне каких декораций, классических или модернистских, Гамлет произнесет свое "быть или не быть?". Удивляет, что многие ищут какие - то смыслы в нарисованной автором картине мира. А не найдя, предъявляют претензии. Если они считают, что эта книга действительно о философских, а не девчачьих, проблемах: апокалипсисе, эволюции человечества и его судьбе, пусть первыми бросят в меня камень.
~~~ А ПРИ ЧЕМ ТУТ ЗОЛУШКА? ~~~
Если взглянуть на сказку Шарля Перро шире, как на историю успеха, то определенно при чем. Трис - главная героиня книги Вероники Рот, от лица которой ведется повествование, тоже находит своего принца: самого крутого красавчика.
Есть и отличия. И, пожалуй, в пользу объекта моего отзыва. Как мы помним с детства, Золушка, дожидаясь принца, сидела на попе ровно, прикрывая испачканной в золе рваниной свою роскошную фигуру и красоту души (самое главное в любом человеке). Последнюю принц, кстати, сразу же оценил, стоило ей переодеться в бальное платье. Как иллюстрация тезиса о том, что добродетель обязательно будет вознаграждена, годится. А как жизненная стратегия не выдерживает никакой критики. Оставляя все на волю случая, можно и до старости корячиться на своих мерзких сводных сестер. В конце концов, если бы государственные финансы не позволили собрать на торжество всех девушек королевства, вечеринка могла пройти в узком кругу, без нее.
Мне импонирует активная позиция Трис. Она добивается успеха сама. Для этого ей приходится делать непростой выбор, проявлять волю и высокие личные качества. А начинает она маленькой худенькой серой мышкой, на которую мальчики не обращают внимания, а сверстницы смотрят свысока. В этом плане "Золушка" гораздо менее демократична. Хорошо мечтать о принце, когда у тебя третий номер, 90 - 60 - 90 и крестная - фея (сотрудница администрации президента с пригласительным билетом на кремлевскую елку). Чем эта сказка может утешить среднестатистическую неуверенную в себе из - за внешности девочку - подростка с прыщами и брекетами на кривых зубах? История Трис настраивает на правильный лад: все в твоих руках, независимо от стартовых данных.
~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~
Если вы молодая девушка 12 - 14 лет, то, да, рекомендую. А взрослым критикам, которым так не хватает правдоподобия и оригинальности сюжета, можно посоветовать обратиться к более интеллектуальной литературе. Оставим, как говорится, кесарево кесарю, а "Избранную" девчушкам.
Любителям же очень интересной (и мне тоже) темы апокалипсиса, может, стоит почитать об упадке Древнего Рима. По времени и географически это ближайшее к нам крушение цивилизации. Есть расследования историков: как, что и почему там было, книги и фильмы. Пессимисты видят, как человечество семимильными шагами идет по протоптанной римскими легионами дорожке.
Конечно, было бы гораздо приятнее, если бы девочки читали хотя бы "Роман в письмах" Пушкина. Но наш великий соотечественник не проявил никакой снисходительности к современным школьникам. Его впору для них адаптировать. Как - то так:
Ответ Саши.
Милая Лиза. Прикинь, как я офигела, узнав, что ты свалила в деревню.
А их заставляют писать сочинения по "Евгению Онегину". Не осилят.
P. S. По поводу плагиата, в чем обвиняют Веронику Рот. За тысячи лет существования письменной литературы и десятки тысяч лет устной традиции все сюжеты уже разобрали. Роман и Юлька из Вероны не единственные влюбленные, для которых все закончилось печальным образом. И горько осознавать, что глупая старуха из "Сказки о рыбаке и рыбке" Нашего Всего родом…

—

Анонимно

20 сен. 2015 в 19:57

4 оценка
Рекомендую

Пишу о всей серии Вероники Рот, как я обычно и делаю. А уж эти книги точно ни к чему размазывать по трем отзывам. Это скорее одна книга в трех частях. Сначала я посмотрела две части фильма, вдохновившись количеством отзывов о них. А потом увидела, что есть первоисточник - три книги: "Дивергент", "Инсургент", "Аллигент" - и бросилась их читать, не задумываясь. Ну и зря.
Возможно, нельзя совсем объективно судить об иноязычном авторе по переводу. Но по чему тогда судить? Читаем - то не в оригинале. Переводов я увидела два. Попробовала читать оба, особой разницы не увидела и выбрала этот. Тем более, что названия фракций здесь такие же, как в фильме.
Если говорить совсем грубо, то для меня это не литература. Никакого эстетического удовольствия от чтения текста я не получила. Повествование прерывистое, фразы чаще всего не вытекают одна из другой, логичности изложения нет. Иногда задаешь себе вопрос: о чем это они? То ли мысли героев вразбег идут, то ли они их выразить связно не могут. Но до смысла иногда надо добираться. Особенно в третьей книге я с трудом продиралась сквозь дебри тутошней грамматики и стилистики. Какая уж тут радость от печатного слова!
К сюжету у меня тоже ряд вопросов. Тема подобная встречается нередко - эксперимент с участием людей для получения жизненно важных результатов для спасения человечества. Но здесь выражена эта тема крайне туманно. Для чего длить эксперимент 200 лет, если он не дает никаких существенных результатов? Как можно совершенствовать личность, загоняя ее в узкие рамки? Почему организаторы позволяют убивать тех, кто в эти рамки не вписывается (дивергент), если именно их они и взращивают? Действительно ли между генетически поврежденными (как их называют) и генетически чистыми есть существенная разница или только так решили считать? Я увидела только то, что одних людей давят и ставят в непригодные для жизни условия.
Теперь о тех, кто живет в этом экспериментальном городе. Неужели за двести лет не поняли искусственность своего социального устройства? Выросло седьмое поколение, и никто никогда не решился исследовать, что там, за чертой города? А как же извечная страсть к познанию? Благо, не надо быть Колумбом, так как до Базы руководства каких - то 1 - 2 часа пути. И преграды практически никакой нет. Жители города сами охраняют себя от вроде бы существующей опасности снаружи. Вот не верится во все это. В этом же "Бегущем в лабиринте", с похожей темой, подростки, почти дети, никого не давили, не убивали и с первого дня пытались вырваться. А ограждение там не чета здешнему. А почему в городе не приведено все в порядок за 200 лет? Они живут среди руин, выбитых стекол, валяющихся столбов и светофоров и прочего бардака. Неестественно все это.
И вот лишь через столетия начало что - то сдвигаться. А в третьей книге уже и совсем прозрели, что судьбу надо брать в свои руки и следовать многогранности человеческой натуры. Большая цена, конечно, оказалась за это заплачена. Но в финале, который, несмотря на потери, все - таки более светлый, мы видим, что за 2 года жизнь меняется так, как не менялась за 200 лет. Ну и смысл? Я вынесла одну мысль: во все времена найдутся те несчастные, которых будут гнать и убивать по разным поводам: вера, национальность, классовая принадлежность или вот генетическое несовершенство.
Ничего не сказала о героях. Не произвели большого впечатления. В кино они лучше, хотя обычно для меня наоборот. Но сюжет движется довольно динамично. И можно узнать что - то новое.
Когда уже прочитала все, решила глянуть еще раз другой перевод. Возможно, тот и лучше, а я прогадала. Так что если кто решит читать, то выбирайте перевод, где книги называются "Избранная", "Мятежная", "Преданная".
— Плюсы:
некоторые новые знания
— Минусы:
язык, стиль изложения, нелогичность сюжета
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 янв. 2015 в 20:08

5 оценка
Рекомендую

Доброй ночи друзья.
Прочла я на досуге весьма занятную книгу автора Вероники Рот "Избранная". Это первая книга в трилогии под названием "Дивергент". Книга читается очень просто и с большим интересом.
По мотивам этого произведения уже снят фильм, о котором я уже писала в своем отзыве о фильме Дивергент.
На мой взгляд книга весьма специфическая. Она оправдывает и восхваляет не самые лучшие черты человеческого поведения и человеческой личности. И, в то же время, весьма угнетает человеческие добродетели, так что читать это произведение я бы рекомендовала людям с уже устоявшимися моральными ценностями и взглядами на традиционное общество. В юном подростковом возрасте советовала бы избегать подобную литературу.
В целом мне подобная история пришлась по душе. Люблю я такие фантастические произведения насыщенные событиями, так что прочла я ее в течение двух дней. Понравилось, что при чтении этой книги не создается впечатления, что читаешь сценарий к фильму. Есть различные интересные нюансы и различия.
Я бы рекомендовала эту книгу к прочтению. Будет интересно.
с уважением Ольга.
— Плюсы:
захватывающий сюжет, интересные личности героев
— Минусы:
пропаганда жестокости и насилия
Время использования: 2 дня

—

Анонимно

1 дек. 2014 в 19:36

5 оценка
Рекомендую

Как же я люблю такие фантастические книги как "Дивергент". Я считаю такие произведения шедеврами, ведь прочтя книгу, вы сами рисуете себе картинки, сами представляете главных героев.
"Дивергент", стала одной из моих любимых книг, которую я бы сравнила с "Гостьей". Общее в этих произведениях, это то, что книгу оказывается в сто раз интереснее чем фильмы снятые по ним.
"Дивергент", рассказывает о том, на сколько наш мир изменился, как превратил людей в стайный инстинкт, расы, уровни, статусы. Каждый человек имеет свой статус, в который с наступлением совершенно они вступают. Отреченные, эрудиты, изгои, бесстрашные, и есть они, дивергенты. Дивергенты никуда не попадают, они универсальные, они представляют собой тех людей, которые несут угрозу для других фракций, они умеют все. Они не поддаются ни на что... Такой стала обычная девчонка Беатрис...
В книге есть зло, любовь, добро. Все что нужно, для подобного жанра фантастики. Эта книга очень оригинальна, ранее я такого не встречала. Оформлена книга по современному, красиво.
Так что, рекомендую прочесть, и сразу скажу, что фильм ничем не похож на это произведение.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
нет
Время использования: 2 мес

—

Анонимно

15 ноя. 2014 в 16:50

2 оценка
Не рекомендую

Я пишу не критическую статью и не журналистскую статью, поэтому отзыв будет пресыщен местоимениями "я, мне" и так далее. Никаких претензий по этому поводу не принимаю.
Я видела фильм "Дивергент"; смотрела a оригинале, со всеми изначальными эмоциями актеров, не было ничего "добавленного". Фильм не понравился, не зацепил; сухой, серый, скучный, не особо динамичный; да и Шейлин Вудли, которую многие просто знают как "девочку из Дивергента", актриса не - ахти. Спросите: зачем взяла читать книгу?
Знаете, мне и первый фильм "Голодных игр" не понравился; но, прочитав книгу, я поняла, как ошиблась в изначальной идее. И теперь "Голодные игры" - это часть моей жизни, моей души, причем, очень важная. Вот таким образом я дошла до того, что решила прочитать "Дивергента" Вероники Рот - хотя бы первую часть. Прочитала быстро достаточно, несмотря на то, что книга не понравилась абсолютно. И я искренне считаю ее плохим произведением. Не просто "мне не нравится", а я готова назвать это именно "плохим произведением". Сейчас же я попытаюсь объяснить, почему именно. И заранее прошу прощения, если отзыв будет обрывочным - слишком много хочется вам рассказать; многим хочется с вами поделиться.
Итак, вкратце - о сюжете, если кто - то из вас только думает, надо ли ему читать книгу.
Я сначала начала печатать "будущее" и так далее, а потом остановилась. Я не могу рассказывать вам о сюжете, не делая упор на то, что мне кажется, Вероника Рот списала бОльшую часть своего произведения с "Голодных игр" Сьюзен Коллинз. "Голодные игры" вышли в 2008 году; "Дивергент" - в 2011. Почему книгу опубликовали - я уже могу предположить: на волне безграничного успеха Сьюзен Коллинз, все создатели посчитали, что нечто подобное тоже может привлечь внимание, и издатели получат деньги. Это только мое мнение.
Но "Дивергент" куда хуже. По всем параметрам.
"Голодные игры" (в последующем отзыве - просто "ГИ") - будущее. "Дивергент" - будущее. "Да ладно вам!" - скажете вы мне, ведь многие книги о будущем. И это ничего не доказывает. Идем дальше.
"ГИ" - мир делится на 12 дистриктов. Это якобы поддерживает порядок. "Дивергент" - мир делится на 5 фракций. И это тоже якобы поддерживает порядок.
"ГИ" - подростков раз в год отправляют на "Голодные игры", запугивать все дистрикты, чтобы те не бушевали. "Дивергент" - каждый год подростки (в 16 лет) выбирают себе фракцию, в которую они вступят.
"ГИ" - революция. "Дивергент" - революция.
Скажете мне, что "Дивергент" не похож на "ГИ"? Докажите.
Но если в "ГИ" все казалось в тему (не буду здесь ничего вам доказывать), то "Дивергент" казался жалкой подобией "ГИ", особенно по идее, ибо во время прочтения я поняла, что у меня накопилась куча вопросов к автору. И я сейчас задам их вам. (Логика, да?)
Во - первых, если в "ГИ" люди были разделены четко по профессиям - и ничто не ограничивало их внутренний мир (что, в принципе, невозможно) - и это, может быть, даже было логично; то я не совсем понимаю, как можно создать пять фракций, пусть даже в будущем, которые этот мир, все - таки, ограничивают. Перед вами: лихость, эрудизм, альтруизм, правдолюбие, товарищество. Люди одной фракции работают в одной области жизни; в то же время - они все живут одинаково и думают одинаково. Как такое возможно?
Я к тому, что если ребенок родился в том же самом "альтруизме", если двадцать детей там родились, ни при каких обстоятельствах в них не может воспитаться только одно чувство. Деление по душе, по качествам внутренним, лично мне кажется нелогичным. Я в такое не верю ни капли.
Во - вторых, если люди решили, что в 16 лет каждый подросток должен выбрать "свой путь" (в книге была именно такая фраза, не буду сейчас ее искать, чтобы говорить страницу), если люди в будущем настаивают именно на том, что подростки САМИ ДОЛЖНЫ ВЫБИРАТЬ СВОЙ ПУТЬ - и это является обязательным, то объясните мне непонятную, странную реакцию фракций и членов семей тех подростков, которые из одной фракции перешли в другую. Это мне тоже кажется нелогично. Ибо если уж вы создали такой закон и требуете от подростков собственного решения - так радуйтесь, что они его сделали. А не ругайтесь, что его выбор не совпал с вашим.
В - третьих, после выбора фракции, в каждой из фракций начинается что - то типа "ГИ" - инициация, борьба за фракцию, за выживание и так далее. Это, конечно, чудесно - проверить, честно ли человек сюда пришел; действительно ли он считает себя приверженцем этой фракции, но опять же -
- про Лихость - в книге один из героев делает упор на то, что надо различать храбрость и глупость. И он говорит, что вот эта инициация как раз - таки этим и занимается - различением двух понятий.
А теперь остановимся.
Разве рисковать жизнью без особого повода, просто так, ради развлечения - это не глупость? По - моему, полнейшая.
В - четвертых, у меня искренний вопрос к главной героине - как к девушке. Я не могу понять, почему она так боялась отношений с парнем, который старше ее - внимание! - на 2 года. Мне бы сейчас дали мужчину тридцатилетнего (мне самой 20) - я была бы в восторге; не представляю для себя иной пары; но когда девчонка боится разницы в два года... это за гранью моего понимания. К тому же, возраст - это всего лишь число.
Сама дивергенция мне тоже неясна, ведь диверген - тот, кто думает в разных направлениях. Но не может человек думать только в одном направлении! Никогда! Дивергентом должны быть 99 из 100, а не 1 из миллиарда. Я не верю в подобное будущее, ибо это, как по мне, полнейшая глупость, где за скелет взяли макет "ГИ" - а вокруг натянули глупую шелуху.
Главные герои в памяти вообще не остались; если Китнисс Эвердин в фильме не всегда понятна, то в книге раскрывается она просто великолепно; но вот Трис, Беатрис - я вообще не поняла. Я не нашла в ней никакого особенного характера; тем более - в других героях, от которых почти ничего дельного не говорится.
Очень медленная книга. Она напичкана событиями, но не особо интересными. Кажется серой и сухой. И сухость создается еще и из - за перевода, в оригинале я книгу не читала и не планирую. У Беатрис постоянно течет какая - то река - непонятно где, то ли в голове, то ли в…

—

Анонимно

18 окт. 2014 в 18:59

3 оценка
Рекомендую

Перед просмотром фильма решила прочитать книгу, по мотивам которой снят фильм. Если честно, ожидала от книги больше, чем смогла прочесть. Для меня книга показалась очень примитивной, да, интересно читать о новых мирах после чего - то там (в книге не указано, что произошло в мире и почему все теперь именно так), но для меня книга с сюжетом для школьниц не кажется бестселлером. Мне не нравятся сюжеты, где девушка замухрышка которая позиционирует себя как не красивая, слабая и маленькая вдруг в один миг становится "королевой". Очередная сказка про золушку. Да и сюжет тот же, лишь показан с другой стороны, в другое время.
— Плюсы:
показан мир с другой стороны
— Минусы:
примитивный сюжет про золушку
Время использования: пару дней
Стоимость: 340 руб

—

Анонимно

15 окт. 2014 в 18:56

5 оценка
Рекомендую

Не так давно в свет вышел фильм под названием "Дивергент". Конечно, он мне понравился, поэтому я и решила прочесть одноименную книгу.
***
Книга "Дивергент", она же, в переводе на русский язык "Избранная", мне понравилась. Скажу даже больше - очень понравилась, читалась взахлеб. При наличии домашних дел, мужа и маленького ребенка я умудрилась ее прочесть дня за 3.
Что мне понравилось в первую очередь, так это стиль написания - легкий, я бы сказала, в чем - то молодежный. Повествование от первого лица: Беатрис. Конечно, в этом нет ничего оригинального, но благодаря этому читать легко.
Понравилось так же (особенно это чувствуется вначале) что различия между фильмом и книгой минимальны. Это встречается довольно редко. Вначале книги даже события развиваются синхронно с фильмом, дальше, конечно, создатели фильма позволили себе "поиграть" с сюжетом.
***
Для тех, кто не смотрел данный фильм и думает с чего же начать - с просмотра фильма или с книги, я все же посоветую фильм. Поскольку в противном случае, как это часто бывает, Вас может настигнуть разочарование))
Мне первая часть данной трилогии очень понравилась. Так что всем любителям легкой фантастики (без ужасов и крови), с легкой лирической ноткой советую ознакомиться с фильмом и книгой))
Рекомендую!
Книга "Мятежная" - Вероника Рот - Она же "Инсургент" ("Дивергент 2")
Книга "Преданная" - Вероника Рот - Она же "Аллигент" ("Дивергент 3")
— Плюсы:
Легкий стиль написания от первого лица. Без страшилок. Огромный социальный подтекст
— Минусы:
Для меня - нет
Время использования: Прочла за 3 дня

—

Анонимно

1 июля 2014 в 21:31

5 оценка
Рекомендую

Сегодня мой отзыв будет посвящен этой невероятной книге Вероники Рот "Дивергент". Не знаю почему российские издательства имели право переименовать данное произведение на Избранная. Так как, по сюжету книги дивергент имеет совсем противоположный смысл.
Данная книга относится к разряду фантастики в ее лучшем проявлении, с элементами приключений и романа. Начиная читать не можешь прерваться, история впечатляет и затягивает. Сюжет, если убрать главную героиню подростка (с ее переживаниями, первыми влюбленности и мухами в голове) довольно необычен. Автор отлично постаралась придумывая идею идеального сообщества. Которое разделено по типу мышления и способностям. Но как и в любой аллегории есть и ложка дегтя. Люди не подходящие пяти фракциям или исчезают бесследно, или вынуждены коротать свою жизнь на подачках в качестве афракционеров.
Каждый год когда ребенку исполняется 16 лет, он проходит засекреченный тест на способности. По его результатам он может сменить или остаться в одной из фракций: "Искренность", "Доброта", "Бесстрашие", "Отречение" или "Эрудиция". Решение довольно не простое для подростка, поэтому разработан специальный тест на способности, который помогает выявить скрытые способности ребенка. Но служит ли он лишь для этой цели? Или может за этим скрывается, что то большие? Такой тест и проходит главная героиня и результаты ее не совсем обычные. Не смотря на все она выбирает для себя Безстрашие, а это означает, что для нее рожденной в Отречении все будет иначе. Она должна покинуть свой спокойный и уютный мир, забыть свою семью и свою фракцию. Но примут ли ее бесстрашные, правильный ли она сделала выбор? И что делать когда нет пути назад? Обо всем этом нужно прочитать в книге.
Это первая книга из трилогии. Она довольно захватывающая, прочла ее на одном дыхании за дня 3. Не хотелось не на миг прерываться. Сейчас закачала себе на электронку вторую часть. Не могу начать читать что - то другое не узнав как закончилась история. Пробив в интернете узнала, что в этом году вышел фильм этой по книге. Фильм еще не смотрела, но наверняка разочаруюсь. Такие эмоции как дарит книга, экранизировать невозможно. Поэтому, очень рекомендую. Она стоит потраченного времени.
— Плюсы:
Сюжет, задумка, автор пишет легко, интрига, очень интересно
— Минусы:
16 летнея девчонка и девичьи переживания

—

Анонимно

8 мая 2014 в 19:07

3 оценка
Рекомендую

Не скрою, что книгу "Вероники Рот "Избранная" я прочитала после просмотра "неодноименного" фильма "Дивергент". Уж слишком много было шума и до выхода фильма и тем более после выхода.
Я насчитала более ста отзывов про этот фильм и почти все они восторженные. Вот примерно как отзываются зрители или зрительницы о фильме: "эстетическое удовольствие от игры актёров, прекрасно воплощена атмосфера будущего, события развиваются очень динамично", " супперские актёры, интересный и захватывающий сюжет", или " сюжет, боевые сцены, напряжение в фильме". Но может быть я не права ни фильм, ни его первооснова не стоят этих лестных слов. Да возможно актеры фильма "Дивергент" действительно сыграли отлично. Особенно те, кто играет главных героев, как Шэйлин Вудли (Беатрис Прайор), Тео Джеймс (Четвертый), Кейт Уинслет (Джанин Мэтьюз), Майлз Теллер (Питер) и Джей Кортни (Эрик).
Но ведь одной прекрасной игрой хорошее кино не сделаешь. Под хорошим кино я имею в виду не набор сцен с эффектными трюками, бесконечный экшн и мужественные ллица героев во весь экран. Я имею в виду, хороший развитый сюжет и еще раз сюжет. Вот этого и не хватет "Дивергенту"
Значит вся причина в оригинале, то есть в книге Веронике Рот, по роману которой и снят фильм.
Кто не почувствовал слабость сюжета предлагаю и этот свой вариант отзыва о книге Вероники Рот «Избранная».
Во первых об авторе. Вероника писала роман, еще будучи студенткой, то есть между делом. Возможно у нее талант, но это другой вид таланта. Это талант плагиатства, тонкого и искусного плагиата. Ведь все это было, почитайте роман Сьюзен Коллинз "Голодные игры" или "Подземный город", или даже древнее "Город Солнца" (хотя вряд ли Вероника читала Кампанеллу) и вы поймете о чем я. У меня есть даже такая мысль, Вероника Рот сама любит такие фильмы и просмотрев их она пишет такие же отзывы как и мы. Только длинные и переделанные на прозаический лад. Так появились все ее романы (есть еще "Мятежная", " Покорная"). Но это лишь версия. Главное, что хочу сказать, это то, что таким образом написать серьезную книгу невозможно. Популярность книги и фильма объясняется модой на такую юношескую фантастику смешанную со социальной фантастикой.
Конечно идея разделения мира людей на пять фракций: Бесстрашие, Отречение, Искренность, Эрудиция и Дружелюбие, интересна по сути. Но на этом вся оригинальность заканчивается, фантазии автора хватает лишь на придумывание темного города, ямы и испытаний в виде галлюцинаций. Дальше, как я уже сказала идет полный повтор прежних авторов на данную тему. Просто поменяла имена, придумала новые отношения, в остальном аналогии с например "Голодными играми" налицо!
Девочка попадающая после выбора во враждебную среду? Да, там Китнисс, тут Беатрис. Прохождение испытаний с помощью вновь приобретенных друзей? Да, там прохождение через лес, падающие деревья и волны, тут через поезд, через преодоление страха.
Враждебный лагерь, враги? есть и там, и тут. Можно продолжить список и дальше.
Вообще западная массовая культура работает по понятным и ясным законам. Нашли "золотую жилу" в виде романа и естественно фильма "Голодные игры" и давай выжимать из них максимальную выгоду и не только из них а из самой идеи. А тут идея такая, АНТИУТОПИЯ!
Вероника Рот украла у Сьюзен Коллинз именно эту идею, а та еще у кого то.
Ну и что, главное выгода, главное чтобы потребитель, (именно потребитель, а не читатель и зритель) "глотал" все без разбору и при этом прилично платил.
— Плюсы:
идея
— Минусы:
повторы, повторы

—

Объявление

Анонимно

27 апр. 2014 в 18:15

4 оценка
Рекомендую

Мой сын, который учится в девятом классе, интересуется всеми новинками кино. Это увлечение переходит в его интерес к литературе. Ведь не секрет, что многие молодые люди прежде чем прочитать книгу, смотрят одноименный фильм, точнее экранизацию данного произведения. Пусть так, по мне это ничего, лишь бы сын читал. И так он одолел Булгакова, принялся за Толстого. К моему неудовольствию в списке прочитанных им книг больше иностранной и современной литературы. Так происходило до сих пор, но вот с книгой Вероники Рот "Избранная" произошло наоборот. Он прослышав про новый фильм для тинейджеров "Дивергент" загорелся узнать о нем побольше и таким образом вышел к самой книге "Дивергент" ("Избранная" в русскоязычном переводе). Купил, прочитал очень быстро, за два вечера. Это еще один феномен с его участием. Да он не только прочитал, и в ответ на мой дежурный вопрос: "Как книга?", вдруг с несвойственной ему настойчивостью начал уговаривать меня прочитать его книгу. Мол, прочитаешь сама узнаешь, каково это быть героем для молодежи. Я скорее из принципа, что надо все таки знать интересы ребенка, прочитала сие издание. Вообще то я книголюб, поэтому меня и можно не уговаривать. Только я выбираю больше русскую классику.
Короче я взяла книгу "Избранная" в руки и как и мой сын, одолела его за два вечера. Большинство моих ожиданий оправдались, это типичная книга для тинейджеров. Главный герой или героиня юных лет, самосовершенствуется, преодолевать казалось бы непреодолимые трудности и разумеется выходить победительницей. Общая идея подобных книг, хоть и возможно присутствует, но не играет особой роли. Главное действие, экшн, когда эффектные сцены, неординарные действия героев увлекают читателя и не отпускают до конца чтения. Это своего рода читательская зависимость. Зависимость от сюжета, от замысла писателя, этим охотно пользуются иностранные модные писатели. Особенно страдают от этой зависимости подростки и молодежь.
Книга Вероники Рот "Избранная" именно такая. Героиня Беатрис, по достижение шестнадцати лет, должна выбрать одну из фракций (социальных групп какого - то направления). Фракции делятся по основному, отличительному качеству. Это дружелюбие, искренность, самоотречение, бесстрашие и эрудиция. Как видим обладатели таких качеств достойны всяческих похвал. Но так ли все просто, и тесты подтверждают эти опасения. Оказывается не все фракционеры соответствую по сути правилам своей фракции, более того члены одной фракции, переходя в другую фракцию, не до конца "забывают" свою родную фракцию. А отдельные особи вовсе могут по своим показателям выбрать несколько фракций одновременно и названием -дивергенты.
Вот такое, несколько сложное для подростков, основы обществознания. И это по моему полезно им, хоть задумаются о государственном устройстве, о своем положение в обществе. Мой сын во всяком случае начал смотреть новости.
Главная героиня Беатрис - это типичная девочка - заморыш, которая постепенно превращается в красавицу. Нет внешне она остается такой же, но ее внутренний мир становится намного привлекательной. Я несколько раз ловила себя в том, что невольно примеряю поступки Беатрис на себя. Это уже кое - что. Вот такое "подневольное чтение" произошло со мною, и я не очень то сожалею, наоборот я рада, что у моего сына такие интересы. Это все же лучше, чем вообще не читать.
— Плюсы:
сюжет, увлекательность, ориентирован на молодежь
— Минусы:
схематичность

—

Анонимно

23 апр. 2014 в 22:01

3 оценка
Не рекомендую

Прочитал, точнее просмотрел эту книгу и сразу понял, опять пошла гулять мода. На этот раз мода на молоденьких и бесстрашных героинь, которые не только совершают подвиги, нет они спасают мир. Первой такой героиней стала Китнис из книги Сьюзен Коллинз из "Голлодных игр". Ладно хоть тогда все это было свежо, поэтому интересно. Да и фильм получился неплохой. Но сама Сьюзен уже тогда все испортила, когда начала писать продолжения истории Китнис. И вот теперь ее лавры наверняка не давали спать Веронике Рот. Она не долго думая почти скопировала идею "Голодных игр", все перенесла в некий город будущего. Изменила имя главной героини на Беатрис, вместо сестренки придумала брата. В любовники определила инструктора, хотя и у Китнис были симпатичные инструкторы. Дальше все по одной схеме, испытания, выполнение трюков, переживания главной героини и раскрытие ее неизвестных доселе способностей. Только вместо двух противоборствующих групп Вероника Рот придумала пять, поменьше жестокости и побольше психологизма и получила "Дивергента". Режиссеры американские не стали долго думать тут же сняли фильм. Реклама заработала на полную мощность, в общем все стремятся успеть заработать на этой волне. На волне увлечения и восхищения молодежи этими "супердевочками".
На самом деле ничего нового автор не смог предложить, разве что ее Беатрис более жестче, чем Китнис. И не совсем понятен замысел. Для чего нужны были все эти мудреные перестановки с бесстрашными, искренними, эрудитами, дружелюбными и отреченными?
Думаю количество таких "качественных" людей можно было и дальше продолжить. Например почему тут нет невозмутимых или бескорыстных? Не совсем понятны смысл испытаний, которые предстоит проходит новообращенным. И что плохого быть афракционером, по моему это лучше, чем всю жизнь жить в строгих рамках придуманных кем то правил. Это уже ограничение свободы, вот почему все более менее думающие герои стремятся именно к свободе, независимости от чужих идей, чужой опеки, чужой помощи. А ведь именно это лежит в основе декларации каждой фракции. Отреченные уверены, что всем нужно их соучастие, они ради других готовы отдать жизни. Но кто их об этом просил?. Что, человек не может остаться наедине со своими чувствами?
А искренние, они искренни во всем, и этим самым не оставляют выбора другим. Какой смысл спрашивать у кого то, зная заранее что он ответить. Например я считаю, что горькая правда не всегда лучше сладкой лжи. То же самое можно сказать и о бесстрашных, которые пытаются скрыть свои страхи и прослыть храбрыми перед другими. Это опять ограничение личности, я должен буду восхищаться смелостью "воина", который не боится смерти.
В общем ничего нового я в книге не нашел. Но не удивлюсь, если найдутся те, кому понравился сюжет и герои. Значит они попали в эту удочку искусственной жизни. А жаль.
— Плюсы:
описание будущего
— Минусы:
не оригинально

—

Анонимно

23 апр. 2014 в 19:23

4 оценка
Рекомендую

Прочитала я недавно книгу американской писательницы Вероники Рот "Избранная" (оригинальное название "Дивергент") и была поражена. Как это молодая писательница сумела так точно описать будущее, которое возможно ожидает нас или даже которое уже наступило кое - где. Главная героиня книги Беатрис, шестнадцатилетняя Беатрис, которой исполнилось шестнадцать лет стоит перед выбором. Ну и что скажете вы, все мы в этот период делаем выбор? Но тут дело совсем в другом. Беатрис выбирает не только свое место учебы или проживания, она выбирает образ жизни и даже меняет свой привычный образ жизни. Это объясняется тем, что все общество по замыслу автора в будущем состоит из пяти больших общин, каждый из которых живет достаточно обособленно и представляют собой по сути модель общества. Эти общины Вероника Рот назвала фракциями. Можно подумать, что это фракции различаются по своим политическим взглядам или по уровню дохода. Но нет, каждая фракция отдает предпочтение определенной человеческой благодетели точнее хорошему качеству. В одной из фракции люди никогда не лгут, поэтому их назвали искренними, в другой все люди думают о других, не заботясь о своем благополучии - это отреченные, в третьем не имеют страха - это бесстрашные. Вот как интересно, люди делятся на такие странные сообщества по факту рождения и при достижение совершеннолетия выбирают постоянную фракцию. мне в жизни не догадаться было делить людей по такому признаку. разве не может быть один и тот же человек например искренним и бесстрашным? Но это же фантастика, выдумка автора и тут так и происходит. ты можешь выбрать лишь одну фракцию, но это полдела. Дальше происходят экзамен на состоятельность, по сути книга и посвящена тому, как проходит эти испытания Беатрис или Трис, как она сама себя называет. Я читала книгу и мысленно представляла себя на ее месте, и понимаете местами она была мне понятна и близка. Но больше я все - таки не соглашалась с ним, спорила и предлагала другие варианты решения. И несмотря на это героиня книги "Избранная " мне бесконечно дорога. потому, что она бесстрашная и умная одновременно, потому что она думает о других и умеет сочувствовать другим. Именно таких людей и называют Дивергентами, и именно таких людей боятся власти этого города. Мне вся эта история живо напомнила и наше общество, и прошлые цивилизации. Я согласна с главной идеей этой книги, что именно такие необычные, избранные люди заставляют меняться общество в лучшую сторону. Книга написана понятным языком, действия в книге происходят быстро, стиль повествования очень живой. Поэтому думаю, что книгу будут читать молодые люди. И это им будет не только интересно, но и полезно.
— Плюсы:
интересная
— Минусы:
нет

—

Анонимно

23 апр. 2014 в 17:20

4 оценка
Рекомендую

Прочитал роман Вероники Рот за один присесть, запоем, одним махом, без остановки. Почему я в таком восторге? Да просто в последнее время мне не попадались такие увлекательные книги. Увлекательность - это несомненное достоинство литературного произведения (во всяком случае для меня). Но в романе совершенно молодой писательницы я нашел много других достоинств, за которые я хотел бы ее похвалить.
Но сначала о самой писательнице, Веронике Рот всего 25 лет, а написала она роман в возрасте 23 - х лет. Это удивительно! Что это? Талант, так рано проявившийся или все - таки система подготовки таких "кадров" (я имею в виду американскую систему)? Мне много больше, но то что ее творение вызвало во мне интерес тоже кое - что значит. В романе, в суждениях автора проглядывает ее молодость, но это явно не минус.
Чем же кроме увлекательности, очаровал меня роман "Дивергент"? Кстати, я встретил тут отзывы об этом романе под названием "Избранная", потому что книга вышла у нас под таким названием. Не знаю, чем руководствовался автор перевода, переименовав роман таким образом, но мне оригинальное название "Дивергент" кажется более подходящим. Что значит "Избранная"? Тут возможны много вариантов. богом избранная, избранная кем - то, или избранная дьяволом. Как видите уже название вызывает интерес.
По сути, это футуристический роман, из серии каким мы видим будущее человечества. Это по моему одна из вечных тем для писателей и философов. Начиная всем известных романов "Город Солнца" Кампанеллы, "Что делать?" Чернышевского и "Мы" Замятина и кончая последними бестселлерами типа "Голодные игры" авторы пытаются представить наше будущее, каждый по своему.
Особенностью данного романа, как и "Голодных игр" Сьюзен Коллинз, является то, что повествование идет от лица главной героини. Вообще у этих двух романов много общего и даже у меня возникла мысль: не "слямзила" ли идею у старшей коллегии Вероника? И там, и тут юные героини выступают в роли главных возмутителей спокойствия, и там, и тут у них есть парни и девушки из "группы поддержки", и там, и тут они выступают против системы. Ну это их дело.
Беатрис - Трис из романа "Дивергент" в отличие от Китнисс из "Голодных игр" выходец из довольно богатой семьи и у нее есть перспектива достойного будущего. Но оба автора начинают свои женские "боевики" с переломного момента судеб своих героев. Беатрис сама, добровольно выбирает совершенно чуждое для нее будущее, в то время как Китнисс вынуждена это делать.
Зато обе героини не тиричны, резко отличаются от своих сверстников. Почему именно женщина, даже юная девушка показана "спасительницей мира" в обоих романах? Возможно потому, что авторы женщины и это проявление их женского тщеславия. А возможно в этом и есть какой - то смысл. Если раньше говорили, что "красота спасет мир", то теперь это выражение будет звучать более конкретно: "женщина спасет мир"...
Сюжет романа на самом деле увлекательный, сначала вроде бы не все понятно, но затем вместе с героиней мы начинаем прохождение инициации Бесстрашных, думаем вместе с ней, переживаем и боремся со своими страхами. Идея не нова, деление человечества на касты, на классы, на группы - это отражение реальности. Вероника Рот предлагает иной принцип деления, не по смертным грехам, а наоборот по достоинствам. Действительно, разве самоотверженность, искренность, дружелюбие, эрудиция и бесстрашие не лучшие качества. Но почему то автор считает, что одни люди более бесстрашны, чем дружелюбны или более искренние, чем эрудированны. Этот прием гиперболизации одного качества срабатывает и позволяет создавать противоречия между героями. На самом деле она (автор) сама противоречит этой идеи деления по одному признаку. У нее и среди бесстрашных есть умные, среди эрудированных, храбрые, среди искренних есть самоотверженные. Человек, как социальное существо не может быть всегда искренним, или всегда дружелюбным, он един во многих ипостасях, он дивергент по сути. Это по моему хорошо, когда в одном человеке присутствует и бесстрашный друг, и дружелюбная жена. И то, что человек не предсказуем. Идея же автора романа "Дивергент" состоит в том, что системе (какой бы она не была, доброй или злой, диктатурой или демократией) не нужны дивергенты, личности думающие, имеющие собственное мнение. Им нужны люди, поведение которых абсолютно предсказуемо. В этом смысле ни одна фракция этого города будущего не отличается друг от друга. У каждой из них есть декларация, правила, которые должны соблюдать все члены фракции.
Что я хочу этим сказать? Что роман "Дивергент" не лишен и философии, и актуальности. Кое - кто после прочтения может задуматься, а хочу ли я жить в таком обществе. И то польза. А более вдумчивый может найти черты этого общества уже сейчас. Я же ограничусь проведением некоторых параллелей - аналогий с современностью. Причем буквально со словом "фракция". Как мы знаем оно стало модным, когда наша Госдума стала многопартийной. Так вот эти фракции разве не моделируют такое послушное, предсказуемое поведение.
Я бы предложил такое очень и очень условное соответствие партийных фракций и фракций из романа, но оказывается это наказуемо. Об этом можете прочитать в комментариях к отзыву. В общем при желание можно найти много интересного в романе. Во всяком случае я благодарен Веронике Рот за "Дивергента", она дала мне пищу для размышлений, новых идей, надежд и разочарований.
Разумеется все это не так, на самом деле, как нет среди людей абсолютно искренних, бесстрашных, самоотверженных, так нет их и в политике. Наоборот они мне кажутся обладателями прямо противоположных качеств: лживости, предательства, трусости, эгоизма и невежества. Вот представителей этих фракций у нас полном полно.
— Плюсы:
увлекательное, спорное произведение
— Минусы:
много шаблонных схематических моментов

—

Анонимно

22 апр. 2014 в 17:19

4 оценка
Рекомендую

Да что ж они все помешались то на фантастике? Я так думаю, что это очередная книга для подростков, на вроде "Сумерки" все части и "Голодные игры". А что для сравнения: во всех трех - главная героиня молодая девушка, отличающаяся от всех. Неимоверно сильная, отчаянная и решительная, спасающая весь мир, себя и своего любимого. Везде сильные, несправедливые власти, которые стремятся всех покорить и подчинить. И в "Голодных играх" и в "Сумерках" и в " Дивергенте" повествование от первого лица. Все книги явно не для глубоко - думающих людей. Прочитать, конечно, можно. Для общего развития, чтобы узнать очередную точку зрения о будущем, которое нас ждет. Наверно, она обретет всемирный успех, все к этому идет. Любят люди уходить от реальности и погружаться фантастику.
Что касается меня, то книга меня не очень удивила. Я сначала посмотрела фильм, потом уже прочитала. Могу сказать, что фильм меня даже больше поразил. Печально все, но до слез не дотягивает, где - то весело и умиляет, но все эмоции как то затуманены, не в вышей точки проявления. Радует только то, что хоть каким то способом молодежь вовлекается в чтение, хотя бы таких книги.
Не скажу, что она плохая, нет! Просто меня не впечатлила, может я выросла из таких книга, может в восемнадцать лет, я бы зачитывалась и рыдала и смеялась. Не могу сказать точно. Но в любом случае почитать можно, отвлечься, скоротать время, подумать о будущем.
— Плюсы:
Хороша для подросткового чтения
— Минусы:
Хороша только для подросткового возраста
Время использования: два дня
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

18 апр. 2014 в 18:51

5 оценка
Рекомендую

Буквально пару дней назад я оказалась в кино на фильме "Дивергент" от режиссера Нила Бергера, снятом по сюжету одноименной книги, которая является первой частью трилогии, написанной американской писательницей Вероникой Рот. Об этом цикле я слышала и раньше, однако, познакомиться с ним поближе желания не возникало. Постапокалиптическую фантастику я не люблю, сделав единственное исключение для "Голодных игр". Картина полностью изменила мое мнение по данному вопросу. Я получила огромное количество впечатлений и ярких эмоций, и едва вернувшись домой, принялась за чтение нового романа, который, возможно, поборется в моем сердце с другими любимыми произведения за очень достойное место. На сегодняшний день я закончила только первую часть трилогии, "Дивергент", и уже готова поделиться с вами своим мнением о ней.
Для тех, кто не читал и не смотрел историю Трис и Тобиаса, коротко расскажу о сюжете.
Чикаго после глобальной войны наполовину разрушен. В попытке выжить общество разделилось на пять фракций - Эрудиция, Лихость, Правдолюбие, Товарищество и Альтруизм. Ровно в шестнадцать лет каждый человек проходит специальный тест, который определяет его склонность к той или иной фракции, а уже на следующее утро принимает окончательное решение о своей судьбе, изменить которое нельзя. Именно такой день настал для Беатрис Прайор, дочери одного из лидеров Альтруизма. Но что делать, если девушка не знает, к чему лежит ее душа, а тест, на который она так рассчитывала, не дал окончательного результата? На свой страх и риск Беатрис решает кардинально поменять свою жизнь и выбрать не то, чего ожидали от нее родители. После церемонии ее ждет новый дом, новый образ жизни и новое имя. Но Трис думает лишь об инициации в новой фракции и чуть - чуть о своем увлечение привлекательным инструктором по прозвищу Четыре, и совершенно не представляет последствий принятого решения и не может предположить, какие несчастья ждут весь город в очень скором времени.
Уже зная о сюжете из фильма, я изначально рассчитывала на захватывающее чтение и обманута в своих ожиданиях не была. Книга очень увлекательная, хотя, в отличие от кино, не зацепила меня с самых первых строк. Интерес увеличивался по мере развития событий, и уже к церемонии выбора я не могла оторваться страниц, жадно перелистывая одну за другой и недальновидно заглядывая в конец, чтобы убедиться, что создатели картины не наврали.
Расхождения между киношной версией и оригиналом имеются, так что некоторые моменты стали для меня сюрпризов. Впрочем, принципиальных отклонений от основной сюжетной линии я практически не обнаружила. В основном они заканчиваются перестановкой событий во времени и некоторым обычным для экранизаций сокращением сентиментальных сцен и детальных пояснений.
Сюжет динамичный, развивается очень быстро, крайне мало для романа подобного жанра описывается душевных терзаний, любовных переживаний и прочих сантиментов, что вопреки обыкновению, меня не расстроило. Я была слишком увлечена, чтобы придираться и выискивать страстные прикосновения и томные взгляды. Даже самые нежные и трогательные моменты книги происходят на фоне основных событий, далеких от нежности и трогательности. Скорее я обнаружила на страницах "Дивергента" много драматизма и даже трагичности. Не раз и не два, я чувствовала, как глаза буквально вылезают из орбит, сердце начинает биться чаще, дыхание перехватывает, а слезы вот - вот хлынут по щекам. Мрачноватая атмосфера и напряжение, сопровождавшие меня весь путь, который я прошла вместе с Трис, усиливали восприятие, навевая на меня ощущение катастрофы, за темной завесой которой еще брезжит слабый лучик надежды.
Антиутопический мир, созданный Вероникой Рот, и общество, которое она нарисовала, показались мне надуманными и не завершенными, словно в будущем нас ждет более широкий взгляд на события, под каким - то совершенно нереальным и в корне новым углом, раскрытие немалого количество тайн и очень неоднозначных разгадок, которые помогут создать более целостную картину. Меня это заинтриговало и вызвало желание продолжать знакомство с трилогией, чтобы выяснить, что же будет дальше, а от спойлеров, которых развелось в интернете прискорбно много, я уже узнала (хоть и не имела такого стремления), что мои догадки верны и самое интересное только начинается.
Отдельно, по обыкновению, упомяну о любовной истории. Трис и Тобиас не совсем та пара, которая обычно вызывает у меня бурю эмоций. Я предпочитаю девчонок больше помешанных на любви, а мальчиков более искушенных. Тем не менее, автору, не вдаваясь в длинные описания их романа, не заостряя внимания на чувственных сценах или умопомрачительных терзаниях, удалось показать эти отношения так, что я прониклась ими до глубины души. Они вызвали у меня те самые эмоции, которых от подобных героев я совершенно не ожидала. Я даже пошла дальше и сумела поставить себя на место главной героини и образно представить себе ее жизнь с самого рождения. Безусловно, после этого я уже не могла винить Трис за отсутствие привычных мне мыслей и чувств, которые заставляли меня от души сочувствовать таким в целом благополучным и избалованным девочкам, как Клэри Фрэй ("Сумеречные охотники") и Белла Свон ( "Сумеречная сага"). Если разобраться, то как и у Китнесс Эвередин ("Голодные игры"), у нее просто не было времени, чтобы заморачиваться на тему поцелуев при луне, прогулок в парках, ужинах при свечах и сексе на заднем сидении машин.
Если сравнивать Трис Прайор с наиболее близкой ей героиней из аналогичных произведений, которые мне доводилось читать, то безусловно сравнение это надо проводить между ней и Китнисс. Однако, мир Панема показался мне более жестоким и суровым, а Огненная Китисс более озабоченной выживанием и ограниченной в эмоциональном плане. Опять же, не скажу, что меня это удивило. Ведь ужас в "Голодных играх" преследовал главную героиню буквально с рождения, в то время как самое страшное для Трис только начинается. Посему, думаю, Вероника Рот, как в свое время и Сьюзан Коллинз. прекрасно смогли отобразить характеры своих персонажей, замкнутых в условиях жутковатой и безнадежной реальности, в которую…

—

Анонимно

17 апр. 2014 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

Я люблю антиутопии. Перечитала их практически все, не только столь популярные сейчас "Голодные игры" и "Делериум". Подобных книг много. Каждый автор пытается по своему воссоздать воображаемый мир. Веронике Рот удалось удивить всех. Ее мир не похож на другие. Конечно, многие видят отголоски из "Голодных игр", но это только отголоски. Основа то совсем другая.
Книга хорошая. Интересная. Захватывающая. Трис вызывает сострадание. За нее переживаешь, порой сердце буквально уходит в пятки. Но, на мой взгляд, характер у нее не до конца прописан. Не всегда понимаешь, почему она совершила тот или иной поступок.
Четыре. Во первых, что за идиотское имя. Я понимаю, по смыслу четыре страха и т. д. Но почему нельзя было в официальном переводе оставить Фор, как и в кино. Логичнее и благозвучнее. А то четыре, просто ухо режет.
Первая книга меня впечатлила. Хватило одного дня, читала взахлеб. Вторая уже местами вызывала скуку. Слишком сюжет начал напоминать какой - то боевик. А в третьей уже взрыв мозга. Некоторые места приходилось пару раз перечитывать, потому как не сразу понятны действия, поступки, мысли. К тому же перевод любительский, а это не столь хорошо.
Общее впечатление хорошее. Но мне показалось, что автор не так сильно любит своих героев, иначе зачем было бросать их на пол пути.
— Плюсы:
Замечательная идея, отличная атмосфера
— Минусы:
А вот воплощение как всегда хромает

—

Анонимно

15 апр. 2014 в 18:03

2 оценка
Не рекомендую

Никогда бы и не знала об этой книге, о писательнице, кстати, тоже, если бы не фильм, который идет во всех кинотеатрах, да окружающие, которые все, как один, отзываются о фильме, как о стоящем внимания, или ноют - пойдем сходим, пойдем сходим, пойдем сходим...
Но нет, я уже ученая. Я Голодные игры когда - то в кинозале проспала. Прежде, чем отдать три с половиной сотни за билет и пойти на что - то в этом духе, я скачала в интернете, так сказать, первоисточник, достала давно заброшенную читалку, смахнула с нее пыль и принялась за книжку под названием Избранная. Там еще продолжения есть, но до них у меня дело не дошло.
Собственно, сюжет прост, как два пальца, будущее, в котором когда - то что - то случилось, что именно, я не поняла и вот, человечество пытается выжить, как умеет, для чего извращается, как возможно. Население поделено на целых пять фракций (скучно! сто раз уже делили и писали, и ни разу ничего хорошего не вышло), а именно альтруизм, правдолюбие, эрудиция, бесстрашие и дружелюбие. По достижении определенного возраста каждый выбирает для себя что - то, вот и главной героине время пришло определиться. С чем возникли некие затруднения, которые и привели к неким последствиям. Как водится в случае с избранными - для всех вокруг, а сама мамзель толком и не пострадала.
Язык повествования очень бедный, какой - то совсем не художественный, коротенькие предложения, простенькие диалоги, как будто школьник сочинение писал. Сюжет полон штампов, тут и превращение из зашуганной дурнушки в храбрую красотку, и любовь - морковь, и друзья - товарищи вперемешку с врагами, немножко смертей, семейные тайны, в общем, если вы читали Сумерки, Голодные игры и другие розовые сопли для девочек - подростков, вы все это уже знаете. Наизусть. А потому за этот опус стоит браться только в одном случае - если вам 15, вы сопливо - романтичны и являетесь поклонницей такого жанра.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
скучно, примитивный язык, банальный сюжет
Время использования: 1 раза достаточно

—

Анонимно

10 мар. 2014 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Что - то подсела я на антиутопии. Прекрасный жанр, в отличии от утопий, на мой взгляд.
Итак, Вероника Рот написала очень интересную трилогию о мире, в котором у людей опять нет выбора, как и в ГИ, как и в Делириуме. Все население большого города (а что за пределами города, нам ПОКА неизвестно) делится на фракции: Искренность, Отречение, Эрудиция, Бесстрашие и Дружелюбие. А также афракционеры, отбросы общества, которые живут как бомжи и выполняют в обществе самую грязную работу: водители, дворники, уборщики и т. п.
В 16 лет каждый проходит тест на способности, который выявляет, какими качествами ты обладаешь. А дивергент - это человек, который обладает сразу несколькими качествами. Вот таким дивергентом и является главная героиня - она добрая (дружелюбие), самоотверженная (отречение) и храбрая (бесстрашие). Как по мне, так немного бредовая идея разделить всех людей по 5 качествам, мне кажется все люди разные и обладают всем понемножку. Да и тест этот довольно примитивен.
Что там было дальше, рассказывать не буду, а то получится спойлер. Но мне все понравилось. Развитие отношений с Тобиасом, внутренняя перемена в главной героине, все это написано очень красиво и интересно. Читать вообще не скучно! Если в ГИ были моменты, которые я пропускала, в основном ненужные мне описания природы, то тут этого нет) Все лаконично)
Ну и конечно, все - таки один минус есть: жалко, что родителей так сразу убили. И хорошо, что Тобиаса вернули!)
— Плюсы:
красивая любовь, шикарный саркастический юмор в диалогах героев
— Минусы:
не найдено :)

—

Объявление

Анонимно

20 янв. 2014 в 16:25

5 оценка
Рекомендую

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что она будет похожа на "Прекрасные создания" или серию "Орудия смерти" - то есть рассказ о не похожей на других девушке, которая находит свою любовь и путь к самой себе. Но эта книга оказалась несколько другого плана. Это захватывающая и необычная антиутопия.
Хотя я и называю книгу захватывающей, но мне она "далась" не с первого раза. Первая глава показалась мне скучной и непонятной, но чем дальше, тем сюжет становился все интереснее.
Мир, описанный в книге, не похож на тот, с каким мы ежедневно сталкиваемся. В нем нет убийств и жестокости (по крайней мере на первый взгляд). В нем все люди разделены на пять фракций и полностью следуют заведенным в этих фракциях правилам. Фракция в этом мире важнее кровных уз. Нарушить правила - значит предать свою фракцию.
Сперва этот мир может показаться идеальным - нет жестокости, преступности, люди занимаются тем, что им по душе. Но вчитываясь и узнавая подробности жизни людей в нем и ограничения, которым они подвергаются, понимаешь, что это ничто иное, как полностью контролируемое и лишенное свободы воли общество.
Город, нарисованный автором показался мне очень интересным - серые однотипные дома фракции Отречения, подземный город Бесстрашия, зеленые сады Дружелюбия, все это соседствует с полуразрушенными и заброшенными зданиями старого Чикаго. Этот город одновременно унылый и прекрасный, жутковатый и необычный. Когда я читала книгу, он представлялся мне почти классическим городом, пережившим апокалипсис, и теперь частично восстановленным поколениями выживших.
В книге описывается не просто захватывающие приключения девушки, решившей сменить спокойствие Отречения на безумие Бесстрашия. Вся история сопровождается социальными подтекстами и порой трудным психологическим выбором героев. Оказывается, далеко не все согласны с "политикой фракций", борьба за власть и в этом мире играет свою роль. Есть в нем люди, готовые пойти на все, чтобы получить бразды правления в свои руки. Но есть и другие, которые не могут и не хотят быть частью лишь одной фракции, потому что верят, что люди - разносторонни и не стоит загонять себя в какие - то рамки.
Деление на фракции в этом мире существует достаточно давно, но со временем некоторые лидеры утратили цель и исковеркали благие намерения, которые были когда - то основополагающими. Общество движется совсем не в том направлении, что было задумано сначала. Знакомо и печально.
Вообще по настроению эта книга очень напоминает мне смесь миров Рэя Бредбери, "Города Эмбер" и еще пары каких - то фильмов и книг, которые я, к сожалению, не могу вспомнить.
Не обошлось и без любовной линии и в этом плане книга достаточно предсказуемая - почти сразу можно предугадать кто же станет возлюбленным главной героини. Также некоторая предсказуемость присутствует и в сценах, касающихся "избранности" главной героини. А вот в другие моменты автор сумела меня удивить некоторой непредсказуемостью сюжета. Но не буду раскрывать всех тайн.
Есть в книге и откровенно жестокие моменты, но их не так уж и много. С другой стороны, иногда кажется, что они просто необходимы, чтобы в полной мере описать положение вещей в этом странном новом мире.
В целом книга оказалась очень интересной и захватывающей - я несколько вечеров не могла оторваться от нее (прочитала бы с удовольствием и за день, наверное, если бы была возможность). Любителям необычных антиутопий и красивых любовных историй, думаю, понравится.
— Плюсы:
Интересная и необычная антиутопия с красивой любовной историей в центре. Странный пугающий и притягивающий одновременно мир. Необычное описание города и фракций
— Минусы:
Некоторая предсказуемость любовной линии

—

Анонимно

5 ноя. 2012 в 21:48

3 оценка
Рекомендую

Только что дочитала эту книгу. Сначала, о том, что понравилось: понравилось, что в данной антиутопии мир поделен по - новому, не как принято в других книгах. Т. е. это что - то новенькое) Мир поделился на фракции по стремлениям людей: Альтруизм, Эрудиция, Лихачество и Правдолюбие. Понравились описания быта фракций, испытаний неофитов (преодоление страхов). Легкость в чтении. Что не понравилось: нераскрытость до конца сюжета, сначала затянутость, а потом резкий разворот событий, неоправданное поведение персонажей местами, нераскрытость проблемы, нелогичные поступки. Нет достаточной предыстории. Затянутость.
В принципе, несмотря на некоторую новизну и оригинальность, книга ни чем особо не примечательна для меня. Да, интересен новый мир. Но даже там большие отголоски других сюжетов, например испытания - практически как в "Голодных играх". Потому я особо не рекомендую, но если кому нравятся описания нового мироустройства, антиутопии, испытания а - ля "Голодные игры", тому будет интересно. Местами
— Плюсы:
новизна, интерес, легкость в чтении
— Минусы:
много

—