Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июня 2017 в 18:21

4 оценка
Рекомендую

Хочу поделиться отзывом о прочитанной мной книге " 2001 Космическая Одессея". автор этой замечательной книги Артур Чарльз Кларк. Я прочла эту книгу, потому что мне нравится этот автор. артур кларк входит до "популярной троицы" фантастов 20 столетия. По сюжету этой книги был поставлен фильм "Космическая Одессея 2001" по сценарию Кларка. этот фильм стал культовым. Американский институт киноискуства считает именно этот фильм самым лучшим научно - фантасическим фильмом за всю историю Голливуда.
Мне нравится сама идея сюжета этого фильма. В своей книге автор описывает будущее. Космонавты обнаруживают на Луне станный монолит, который почему то исчезает. А позже такой же монолит, но гараздо больших размеров находят на Юпитере. Решается снарядить экспедицию.
Это как бы тема не новая - смысл заключается в поиске существования внеземного разума. Версия о происхождении человека как бы тоже не новая - мы плод внеземного эксперемента. Эти монолиты как бы являются своего рода проводники человека в загадочной вселенной.
Что самое интересное, автор описывает достижения будущей цевилизации, будущих технологий. Описывая это в детальной подробности, он как бы делает предсказания, которые от части уже сбылись.
Главная тема этой книги - это вопрос: Кто мы на этой планете? но ответа на этот вопрос эта книга не даёт.
Купить эту книгу можно в книжном клубе или можно скачатьеё в электронном виде.
— Плюсы:
Интересная тема для любителей фантасики. Легко читается
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

11 мар. 2017 в 16:07

3 оценка
Рекомендую

Я, наверное, сделала ошибку, прочитав сначала " Конец детства " этого же автора. Оставаясь под впечатлением прочитанной книги, я начала читать " Космическую одиссею" и была очень разочарована. Начало как бы и было многообещающим, но чем дальше читала, тем больше разочаровывалась. Сложилось впечатление, что автор к концу книги просто выдохся. И сюжет вроде интересный, и написано хорошо - но не пошла она мне. Не мне судить такого замечательного писателя, как Артур Кларк, но концовка получилась, по моему мнению, как в дешевом американском фильме. Вся команда погибает, компьютер сходит с ума, а главный герой превращается в супер существо и спасает Землю от ядерного взрыва - ну как - то уж очень банально и заезженно.
— Плюсы:
Когда нечего читать - эта книга поможет скоротать время
— Минусы:
Плохая пародия на "Конец детства"

—

Анонимно

13 июня 2015 в 20:12

3 оценка
Рекомендую

Раньше я думал, что отзывы стоит писать лишь положительные, теперь же считаю иначе. Ведь что такое отзыв? Это мнение. А мнения бывают разные.
Это не первая книга Кларка, которую я прочитал. Есть у него то, что позволяет считать его классиком фантастической литературы.
Но эта книга мне не особенно понравилась. Хал или Хэл, тот самый, что не желает никак открывать люк, представлен просто как очень сложный компьютер, но уж никак не искусственный интеллект. Возникли противоречия в программе - он их решил, а уж как решил так и решил, он же компьютер всё ж таки.
Тема одиночества в космосе, бескрайняя чернота и человек наедине со своими мыслями, образы других планет, спутников и астероидов, всё это есть. Даже атмосфера вроде как соответствует.
Но вот эти таинственные чужие, чей призрак гуляет по вселенной спустя многие годы, которые так усердно разыскивали жизнь во всех углах космоса, "взращивали её а иногда и пропалывали", о чём не раз упоминается у Кларка, как - то мне не по душе.
Возможно, здесь играет роль субъективное (ну а как же, ведь это отзыв всё - таки) неприятие той идеи, что люди - нечто вроде лабораторных крыс, и так бы и лазили до сих пор по деревьям да лопали бананы, если б не загадочный катализатор в виде невероятно правильной геометрически, чёрной каменюге, оставленной неведомыми существами занимающимися космическим фермерством.
Никак не хочется представлять человечество брюквой, которую окапывают и пропалывают некие, до непотребства ужасающие существа в панамках, преследующие лишь им самим известные цели.
Идея такая заслуживает, конечно, внимания, и плохой книгу я не считаю. Есть в ней интересные моменты, пища для воображения и ума, но в данном случае, для меня всё же минусы перевешивают плюсы
— Плюсы:
Нет лишних подробностей, есть пища для ума и воображения
— Минусы:
Нелицеприятная идея

—

Анонимно

3 фев. 2015 в 20:01

5 оценка
Рекомендую

Сначала был рассказ «Часовой», его Артур Кларк написал в 1951 году, и речь там шла о таинственной пирамиде, обнаруженной астронавтами на Луне. При ближайшем рассмотрении оказалось, что артефакт внеземного происхождения и едва люди приблизились к нему, что - то там внутри сработало, как предохранитель, который был запрограммирован на то, что к пирамиде приблизятся разумные существа.
Затем, много позже, в 1968 году писатель создал свою монументальную Космическую одиссею - 2001 в виде киносценария, а когда после экранизации Стэнли Кубрика стало ясно, что история пользуются успехом, Кларк издал сценарий в виде романа и расширил его до цикла из четырех произведений. Впрочем, последующие его работы хоть и были занятны, особенно вторая Одиссея, но так и не смогли повторить ошеломительный успех и превзойти художественное значение пилотного романа.
В недалеком будущем, по мысли фантаста это должен был стать 2001 год, люди обнаружили на Луне странный артефакт виде большого черного монолита, толщина, ширина и высота которого соотносились друг к другу как 1, 2 и 3. Едва земляне начали исследовать странную находку, она исчезла, а затем, через некоторое время аналогичный, но гораздо больших размеров монолит был обнаружен на орбите Юпитера. Человечество принимает решение – снарядить космическую экспедицию, чтобы добраться до монолита и исследовать его…
Артур Кларк – самый универсальный научный фантаст во всей зарубежной литературе XX века. Если другие выдающиеся писатели сосредотачивали свое внимание на каких - то отдельных темах (Азимов на роботах, например), Кларк писал обо всем, причем в глобальных масштабах пространства и времени: если уж про будущее, так на миллионы лет вперед, если уж про космос, так в масштабах всей галактики. Поэтому неудивительно, что действие «Космической одиссеи» разделено на несколько последовательных этапов, и каждый из них все более масштабен и глобален, а к концу действие и вовсе переносится за пределы существующей вселенной.
Основная тема романа – существование внеземного разума, причем в обязательном контексте с нашим. Кларк представляет свою версию появления человека на планете Земля: мы – плод глобального эксперимента, дети, едва научившиеся ходить, но уже тянущие ручонки к звездам. А монолиты, проводники человека в загадочной вселенной, служат маяками, отмечающими, что наша цивилизация достигла определенного этапа в своем развитии. Здесь автор с упоением и увлечением описывает достижения будущей технологии, делая целый ряд предсказаний, большинство из которых уже сбылись.
Что касается идейного наполнения, пределы воображения и глубина поставленной проблемы, конечно, поражают. Кларк не стал ходить вокруг да около, а описал – максимально реалистично – каким может быть проявление внеземного разума по отношению к человеку, и соответственно каким будет контакт. Причем не одномоментный, а длящийся многие годы, столетия и даже, как показывает последний роман цикла, тысячелетие. Парадокс, но этот самый божественный разум так нигде разу и не засветился - нигде в цикле романов Кларк не дает нам портрета загадочных существ и мы можем довольствоваться лишь плодами их деятельности. Мощь их безгранична, подобна божественному проявлению, но кто они такие и как выглядят, остается загадкой. И правильно, потому что основное внимание Кларк сосредоточил на человеке, постулируя центральные вопросы:
"Кто мы и каково наше место во вселенной"?
На эти вопросы вы не найдете ответа в книге.
Но вы обязательно задумаетесь над самим удивительным фактом существования на этой прекрасной голубой планете разумного мыслящего существа. Неужели все мы – продукт спонтанных мутаций? Или все - таки кто - то или что - то создало нас с неведомыми целями?
Кто знает.
Вероятно, ответ находится где - то там, среди звезд.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Идея, атмосфера
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

22 фев. 2014 в 19:44

5 оценка
Рекомендую

Это произведение я прочел когда работал на автомойке в Москве. Каждый день заканчивая рабочий день и закрывая бокс, я устраивался поудобнее и начинал читать. Книга отличная и достойна уважения. Когда я прочитал Одиссею на своем стареньком телефоне, то буквально через день побежал и купил её бумажную публикацию. И хотя я уже прочел ее, бумагу я купил из уважения к автору и его произведению. Артур Кларк великий фантаст и великий писатель. Как и все его книги, Одиссея затрагивает самые важные вопросы бытия: Одни ли мы во вселенной? Существует ли высший разум? Есть ли на самом деле Бог или всем правит хаос - случай?
— Плюсы:
Невозможно оторваться, пробуждает сильное стремление в душе человека
— Минусы:
Не выявил
Время использования: несколько часов
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

13 июня 2013 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Не так давно довелось мне прочитать знаменитую серию научно - фантастических произведений "Космическая Одиссея" 1, 2,3, 4. Книг Артура Кларка я прочитала довольно много, все хороши, но "Одиссеи" считаю лучшими произведениями в научно - фантастическом жанре, когда -либо прочитанными мною.
Довольно обширные по объему книги я прочитала очень быстро, несмотря на то, что читала в электронном варианте, т. е с монитора компьютера. Впечатления о прочитанном - самые восторженные. Это именно такая фантастика, которую я просто обожаю - пусть и не в полной мере, но подкреплена и аргументирована научными фактами и дополнена весьма смелыми реальными научными теориями.
Может кого - то и пугает термин "научная фантастика", но только не меня. Для меня это определение в большинстве случаев, хотя иногда бывают и исключения, значит, что книга будет интересной.
Действие книг происходит как на Земле так и в космосе, в далеком и не очень будущем. Главным образом сюжет вьется вокруг Земли, Юпитера и его спутников. В третьей книге появляется даже комета Галлея. В книгах хватает всего: и космических путешествий, и мистики, и даже философия нашла здесь свое место.
Все четыре произведения "Космической Одиссеи" по мнению самого Артура Кларка следует рассматривать как вариации на одну тему, где происходят схожие события и действуют те же герои, но лично я с этим мнением не очень согласна. Для меня все четыре книги - единое гениальное произведение гениального автора.
Любителям фантастики, всем, кто "Одиссеи" еще не читал - читать немедленно, получите гарантированное удовольствие.
— Плюсы:
Интересно , захватывающе , великолепно
— Минусы:
Нет

—