Категории	Здоровье и красота Методы лечения и операции Разное

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

31 янв. 2017 в 18:24

4 оценка
Рекомендую

Привет, друзья. Я прочитал все отзывы и хочу поделиться своим .
Я не спорю, сохранить зуб всегда лучше, чем удалить его. Но в этом во всем уйма недостатков. Представляете сколько времени вы потратите на лечение? А сил? А возможностей ?
Я ни в коем случае не призываю вас идти и поголовно поудалять все зубы. Нет, что вы.
Я лишь говорю о том, что лечение - не всегда помогает. Может так произойти, что все таки придётся удалить больной зуб. Вы сильно будете рады такому факту? Я бы не был. Если это 6, 7 зубы, то я бы удалил, затем протезирование ( тоже долго и тоже затратно), НО
Вас не будет мучать больной зуб, а как только соберётесь духом и соберёте денег, можно идти и протезироваться.
В моем варианте есть ещё один недостаток, это конечно же эстетика. Но как я сказал, если это 6/7 зубы, то почему бы и нет. Понятно если это резцы, клыки или премоляры - это видно, это не эстетично, это дискомфорт .
И ни в коем случае, не затягивайте с протезированием, ведь удаленный зуб - это не просто его отсутствие, это напряжение на все зубочелбстную систему. Будет выдвижение зуба антагониста.
В общем, в некоторых случаях я ЗА лечение, в некоторых - против.
Всем здоровья и крепких зубов.
— Плюсы:
Эстетика
— Минусы:
Не всегда это выход из ситуации , долго , затратно
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

25 ноя. 2016 в 19:19

5 оценка
Рекомендую

Заговор стоматологов или Зубы на батарейках
Мы попросили известного представителя Тверской школы, врача - соратника профессора В. А. Румянцева, Владимира Опешко расшифровать эту абракадабру. И выяснилось, что после обычного лечения зубов в каналах остается микробная биопленка, под которой продолжается черное дело. Через 4 - 5 лет – снова пытки, но уже тяжелые; иной раз зубы приходится удалять.
Тверские врачи посредством введения внутриканально гальванического наноэлектрода под временную пломбу (таргентная наноимпрегнация) добиваются стерильного состояния зубов.
Владимир Витальевич рассказал, что именно после такой гальванической обработки и снятия временной пломбы из зубов вымывается все, что их может разрушать впоследствии и о чем не заботятся многие коллеги. Хотя патент 151210 есть. Бери и внедряй!
Подробности мы услышали от самого соучастника внедрения новшества, столь необходимого везде и всюду.
Существует ли договоренность врачей стоматологов лечить пациентов так, чтоб бедные не болели (потому как лечиться считай что негде), а богатые не выздоравливали? Мне об этом доподлинно не известно. Однако после того как стоматология ушла из государственной сферы в частную, ничто не изменилось в лучшую сторону.
Пациент без денег никому не интересен. Финансирование муниципальных лечебных учреждений позволяет лечить больных весьма условно, мягко говоря - не эффективно. Пациент, у которого деньги есть, с порога обласкан персоналом. За него идёт конкурентная борьба. Заработки владельцев медцентров и докторов зависят от того, насколько удаётся рекламщикам и менеджерам убедить пациента, в том, что ему будет оказана «самая квалифицированная медицинская услуга, соответствующая современному уровню медицинского искусства».
Я был в шоке, когда узнал, как работает одна из самых крупных сетей стоматологических клиник в Москве. Со слов побывавших там пациентов, первичный осмотр и составление плана лечения проводит менеджер, который может даже не быть врачом! Зато этот сотрудник хорошо умеет «раскрутить» пациента и навязать ему дорогостоящее обслуживание. Предлагает готовые шаблоны из хорошо разрекламированных – например, установку имплантатов и отбеливание зубов: «Зачем вам мучиться и лечить этот зуб, и этот, и тот. Всё равно они обречены. Мы их удалим и установим имплантаты из титана. Металл, мол, не болит и не подвержен разрушению в организме».
После того как клиент «созрел», менеджер приглашает врача и даёт ему задание. Успешными врачами в частных клиниках считаются те доктора, которые делают кассовую выручку. Что касается здоровья пациента, то, главное, чтобы он не возмутился в течение гарантийного срока. Это год, всего один год...
Теперь о технологиях. Технология лечения, к примеру, периодонтита (это когда из зуба после предыдущих «лечений» уже удалили нерв). Так вот, когда зуб превратился в "трупик", его подвергают эндодонтической обработке по протоколу, который включает механическую очистку магистральных каналов в корнях зуба и промывание их хлоркой. Затем каналы пломбируют, и зуб превращается … в источник инфекции для своего хозяина. Она медленно, но неуклонно развивается. Год или два три четверти таких зубов хозяина не беспокоят. Но вот спустя четыре года выясняется, что больше половины как бы вылеченных необходимо либо перелечивать, либо уже удалять. Эта технология базируется на представлениях позапрошлого века. А современные знания о структуре зуба, как органа человека, не известны даже большей части стоматологов. Зуб, оказывается, имеет не только по одному каналу в каждом корне. Их множество, и они могут иметь очень сложную форму. Каналы ветвятся, как корни у дерева. И кроме каналов существует множество пустот и закоулков, которые врачи не могут очистить от органики. Нет таких инструментов! Хлорка растворяет органические остатки на глубину 150 микрон, а толщина твёрдой ткани корня может быть до 2 тысяч микрон от стенки канала. И вся эта ткань пропитывается мёртвой органикой. Что же делать?
Когда эту проблему изучил немецкий физик Адольф Кнаппвост, он придумал, как применить электрохимическую обработку зубов; ведь электрохимия работает и на микро, и на микро уровнях безотказно, и может обеззаразить все закоулки.
Совместно с командой энтузиастов - стоматологов был разработан метод лечения, который назвали депофорез. Он был принят на ура, так как позволял сохранять зубы с кривыми и непроходимыми каналами. Однако уже тогда сторонники применения депофореза столкнулись с противодействием тех, кто построил коммерческую схему, ориентированную на имплантации. Позднее выявились недостатки депофореза, которые отвернули от него многих врачей, но профессор Кнаппвост нашел способ их устранения. Гальванический штифт, устанавливаемый на неделю или несколько недель в зуб, делал ту же работу, что и прибор для депофореза, но уже безболезненно и обеспечивал сплошное и качественное обеззараживание ткани зуба. Но довести до успеха в клиническом применении этот метод учёный не успел. Он ушёл из жизн в 2007 году, и научные исследования в этом направлении в Германии остановились.
Зато в России, точнее в Твери нашлись врачи и учёные, которым удалось довести методику до совершенства. Гальванофорез – метод, разработанный профессором Румянцевым, позволяет сохранять 95% зубов из тех, которые уже рекомендовали удалить врачи, не владеющие электрохимическими способами.
Как сегодня выглядит лечение посредством гальванофореза?
В корневые каналы больного зуба размещают на неделю микроштифты содержащие гальванопару, например цинк - медь. Возникает электрический ток, проходящий через ткани зуба.
Электролит, который ранее предложил профессор. Кнаппвост, в сочетании с электрическим током, расщепляет мёртвые белки и «выкачивает» остатки из ткани зуба в канал. Процедуру повторяют, пока зуб не станет чистым, свободным от микробов и органики, а главное, от биоплёнки – той крепости, которую микробы строят, чтобы стать неуязвимыми. Вот теперь каналы можно основательно пломбировать.
А если при помощи других уже гальванических штифтов осадить на ткани зуба соединения меди или серебра, то он будет несъедобным для микробов…

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Как - то раз промочила ноги, переохладилась зимой, начали ныть передние верхние зубы, особенно болезненно было на прикус. Никакие полоскания и примочки не помогли. На десне набухла болезненная шишка. Пошла к стоматологу, в частную клинику. Оказалось воспаленная киста на корнях двух передних верхних зубов, восьмеркой - сложный случай. Естественно очень испугалась, что придется удалять зубы. Ранее был такой печальный опыт. Но это ведь передние верхние зубы! Как без них?! Но врач изучил, изучив снимки, успокоил, что можно сделать операцию без удаления зубов. Я конечно согласилась! Страшно очень, но другого выхода нет.
Накануне операции меня трясло, как под током от страха. Я ночь не спала. Но все оказалось совсем не страшно. Пришла, легла в кресло, медсестра включила ненавязчивую, спокойную музыку. Сначала помазали десну обезболивающим гелем и только потом стали обкалывать анестезией - ультракаином. На операции присутствовали три человека: хирург, анестезиолог и медсестра. Я не чувствовала ни малейшей боли! Единственное неприятное ощущение от распорки во рту - челюсти устают. Но это мелочи. Лежала, слушала музыку, состояние было полностью расслабленное. Медики постоянно говорили мне, что конкретно сейчас делают.
Кисту убрали очень быстро, буквально за пять минут. Но оказывается на месте кисты остается ложе - ямка, где она находилась. Мне ее почистили и положили в нее лекарство в виде пасты, которое должно было полностью закрыть и заживить эту ямку. Иначе, если ямку оставить в ней, через какое - то время, вновь появится киста. Это мне всё объяснял хирург в процессе операции. Потом наложили очень аккуратные швы. Я это поняла позже, когда кушала. Швы мне совсем не мешали. Вся операция заняла минут 20. Потом я сидела минут 40 со льдом - и все, домой.
Через два часа полностью отошла анестезия. Вот тогда стало реально очень - очень больно. Но после принятия таблетки Кетанов боль утихла и больше, такая сильная, она уже не возвращалась. На следующий день тоже болело, но чуть - чуть. Я даже не принимала больше лекарства. Ела дня три только жидкую и пюреобразную пищу. Жесткую и твердую пищу нельзя было есть месяц.
Швы сняли через 10 дней. Всё зажило замечательно. А главное - зубки целы!
Стоимость операции была 7, 5 тыс. рублей за зуб. То есть, киста у меня была на двух корнях и я в итоге заплатила 15 тыс. руб. Но это того стоило! После этой операции я вообще, полностью перестала бояться стоматологов.
— Плюсы:
Сохранение зубов. Совсем безболезненная операция,если, конечно, хирург профессионал. Отсутствие рецидива
— Минусы:
Боль после операции, швы, которые снимают через 10 дней
Год пользования услугами: 2014

—

Анонимно

8 сен. 2016 в 20:32

4 оценка
Рекомендую

Кисты зубы, к сожалению, , довольно частое явление. У некоторых людей есть предрасположенность и кисты часто появляются в ротовой полости. У других, как и у меня, киста образовалась в результате травмирования зубов.
Киста зуба образуется в десне. У меня была киста на верхнем переднем зубе - первый левый. Я ударила сильно лицо при падении, в результате два передних зуба как бы наполовину оторвались и отогнулись во внутрь, но к стоматологу я не пошла, думаю, это была большая ошибка. Я просто сама поставила зубы на место и полоскала рот антисептиком, и не кусала ими, пологая, что этого достаточно, но на деле оказалось, что нет. Зубы приросли, уже не помню через сколько, но не так и долго, вскоре я уже безбоязненно грызла яблоки. Но через пару месяцев я обнаружила на десне над одним из травмированных зубов белый прыщик. Сначала меня он не сильно волновал. Но с этого прыщика вытекла жидкость и сразу же появился новый прыщик, а зуб стал качаться. Вот тут я забила тревогу и побежала к стоматологу. Было это 10 лет назад.
Стоматолог сразу послала меня на рентген и после сказала, что эта киста, что, возможно, зуб надо будет удалить. У мня была паника, в таком возрасте без переднего зуба... Но, в итоге, стоматолог послала меня к платным пародонтограммам, где мне решили провести операцию на эту кисту.
Тут в заголовке написано, что лечение кисты зубы - на деле, это удаление этой самой кисты. Мне разрезали десну вычистили кисту, а затем зашили десну обратно. Перед этим стрех передних зубов были удалены нервы, а со внутренней стороны их вместе скрепили пломбой - шинирование.
После этой операции пародонтолог сказал прийти к ним снова через пол года, и на то место, где удалили кисту, они должны вживить костное вещество. Но я не пришла ни через пол года, ни через год, ни через 10 лет. Не пришла, потому что, первая операция далась довольно тяжело, п зуб и после нее прекрасно держался (и до сих пор). Единственное, десна я меня немного убыла, приоткрыв верхнюю часть зуба, но это не сильно заметно.
Лучше лишний раз обратится к зубным специалистам и не допускать развитие кист во рту, чем потом переживать такую операцию - недешевую и неприятную в моральном плане. Не болейте!
— Плюсы:
сохранился зуб
— Минусы:
дорогая неприятная операция
Время использования: 1 раз
Стоимость: 10000 руб
Год пользования услугами: 2006

—

Анонимно

22 июня 2016 в 19:26

4 оценка
Рекомендую

Это излечимо, можно вылечить, жить будите - пожалуй самые золотые слова от врача для перепуганного пациента!
Так было в моем случае! когда по ночам лезли страшные мысли в голову и не было возможности уснуть от стресса...
В общем заболеть я помогла сама себе. Пишу все это для того что бы вы мои читатели относились серьёзно к своему здоровью, а именно к ротовой полости!
Я не любительница посещать стоматологов, скажу даже больше - у меня панический страх... от этого все проблемы с зубами. Наверное смешно сказать - самолётов я не боюсь, а вот зубных врачей... очень. вот такие странности у меня.
Так вот, болел не много зуб под пломбой, не пошла лечить, поехала в Европу - там такие цены что... Потом зуб перестал болеть и я успокоилась и даже была этому рада... Вскоре опухла десна. В родной город я приехала только спустя 2 недели.
Снова подумала пройдет, прошло 3 недели а ничего не проходило... меня это стало беспокоить... на следующий день рванула к врачу. (врач прописала пропить кучку лекарств), начала пить не сразу, при следующем визите мой врач забеспокоилась и послала меня на разрез десны! ( это было ужасно... не буду пугать... ужасно в плане врача... сам разрез как бы страшно это не звучало - не страшен... страха больше в голове...) После разреза к вечеру картина не изменилась - всю ночь я не спала... лезло разное в голову... утром рванула в дежурную стоматологию - там мне и сказали про кисту... да большую... Ничего не разрезали на этот раз, посоветовали продолжать лечение. Меня это успокоило... и уже следующие 2 дня я ждала визит к моему лечащему врачу спокойно.
Врача смутило что слишком долго не заживает, а антибиотики я до конца не пропила... назначила физио - теперь гораздо лучше!
В общем - следите за своим здоровьем, что бы не было ни каких разрезов! Кстате после антибиотиков у меня встал кишечник - теперь лечу его! так что одно мы лечим а другое калечим. Будьте здоровы!
— Плюсы:
излечимо
— Минусы:
от таблеток уже желудок и кишечник болит
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

31 мая 2016 в 21:04

5 оценка
Рекомендую

При подготовке к установке коронок на зубы мне в стоматологической клинике провели Панорамный снимок. И о ужас! На одном из передних зубов он показал темное пятно. Врачи даже не понли сначала, что это. Отправили меня на томографическое исследование челюстей 3D. Томография показала неутешительный резутьтат. На зубе киста размером 13 мм. Мне предложили этот зуб тут же удалить и на его место установить зубной имплант. Я вообще борюсь всю жизнь за каждый зуб, у меня они с детства не очень хорошие и слабая эмаль... а тут удалить практически нормальный передний зуб. Сама мысль для меня была невыносима. Стала исследовать интернет, и нашла способ лечения кисты зуба лазером. Приехала в клинику "Бионик Дентис" которая специализируется на лазерном лечении зубов. Мне все рассказали: через зуб, чероз его канал, в кисту введут лазер и ее уберут. Никакой операции и никакого удаления. Смутила стоимость процедуры... почти 80 000 рублей. В клинике показали альбом со снимками до и после лечения кисты лазером у реальных пациентов, я сама убедилась, что они это делают много кому, и все у людей после лечения кисты лазером хорошо. Мне подумалось, что дороговато. Решила поискать альтернативы. Прошла 4 клиники... альтернативы не предложили. Или удалять или операция по отрезанию корня и то без гарантии, что зуб не вывалится без корня потом вообще. Решила лечить за 80 т лазером. Приехала на прием, мне сделали обычный обезболивающий укол. После я не чуствовала вообще ничего. Зуб сверлили, потом чистили канал (был не приятный запах). Потом стали вводить лазер. Я честно скажу, этого момента ждала с ужасом. Но ничего не почувствовала, только слышала шипение. После выжигания кисты лазером мне поставили в зуб лекарство и закрыли его пломбой. Вся процедура заняла 1 час 15 минут. После того как отошла заморозка на зуб было больно нажимать. Такая ситуация длилась 3 - 4 дня. После я о зубе забыла. Через пол года я поехала на проверку. Проверочный снимок зуба показал, что киста исчезла. Вот такая история, лечение кисты зуба безо всякой операции, при помощи лазера оказалось отличная штука. Но если бы не цена. Мой всем совет: если есть финансовая возможность, то нужно лечить кисту лазером. Потому что если этот зуб удалить, то потом ставить имплант..., а это еще дороже. И не понятно, приживется этот имплант или нет еще.
— Плюсы:
Лечение с гарантией, без операции, без разреза. Нет отека как после операции вырезания кисты. Нет крови. Быстро. Безболезненно
— Минусы:
По мне так дороговато... хотя современные технологии и дорогое оборудование в клинике надо окупать
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

31 мая 2016 в 18:41

3 оценка
Рекомендую

В очередной раз я " апробирую" на себе еще одну операцию, на этот раз в зубной полости и это не стандартная операция по чистке зубного камня или лечение кариеса, мне лечили кисту зуба, которая у меня оказывается уже давненько была, а я про неё и не знала.
Все началось с того, что я просто почесала свой подбородок, никаких болей у меня сие мероприятие не вызвало, но я повторила ещё раз, так как мне показалось, что я чувствую нечто, что в штатном порядке быть не должно. Дело в том, что под одним из моих коренных зубов на десне я нащупала небольшое уплотнение, которое при пальпации было просто твёрдым.
ДИАГНОСТИКА КИСТЫ ЗУБА.
Для успокоения я решилась наведаться к стоматологу, так как мне показалось, что эта область ближе всего к стоматологии, хотя никакого дискомфорта от этой шишки не чувствовала. Стоматолог оказалась милой девушкой, которая обстучала мой зуб со всех сторон, потрогала шишку и выразила сомнение на предмет моей догадки, что это все - таки её область. Пришлось попросить сделать мне на память фотографию, то есть рентген этой самой шишки и отпустить меня к другому специалисту, который скорее всего лечит голову, возможно даже целиком.
Рентген показал другое, что заставил стоматолога забрать свои слова, под корнем зуба у меня красовалась киста (на фотографии видно затемнение вокруг корня), причину мне озвучили, что это предыдущий стоматолог плохо сделала каналы, в результате и появилось воспаление, которое переросло в кисту зуба.
Вообще валить все на предыдущего коллегу - это бич многих (не всех конечно же) медработников, я бы могла бы и согласиться с этим, вот только каналы мне пломбировали около 10 лет тому назад, поэтому киста должна была уже быть размеров гораздо массивнее.
У меня просто большой карман (на рентгене отчётливо видно), то есть десна очень плохо прилегает к зубу и, как результат, воспаление. Надо было раньше покупать ирригатор.
Вообще чем плоха киста зуба, как и в моем случае, она не даёт о себе знать, то есть воспаление идёт своим чередом, а я даже понятия об этом не имею. Диагностируют её в таких случаях только с помощью рентгена.
Если с диагнозом как - то определились, то вот вариантов лечения кисты зуба мне было предложено несколько вариантов:
- прочищают каналы, добираясь до самого воспаления, лечение воспаления, пломбируем все обратно, ждём, надеемся, что все получилось;
- удаляем зуб (не факт, что киста уходит), ставим имплант.
Я согласилась на первый вариант, так как имплант мне был не по карману и если уж и пойду делать, то только в выверенную клинику с репутацией врача не ниже, чем идеально, так как неудачный опыт у меня имеется.
ЛЕЧЕНИЕ КИСТЫ ЗУБА.
В первый день мне заняли мою пломбу, которая простояла бы ещё ни один год, добрались до каналов и прошли из насквозь. Запах был такой, что первая моя ассоциация была: "Я - гнилой человек", то есть все, что пытался спрятать организм стало чувствоваться через мои открытые каналы. Мне из прочищали, промывали, опять смотрели на рентгене как все получается, затем заложили лекарством, сверху увенчали все это временной пломбой и отправили домой на две недели, первые 5 дней из которых мне рекомендовали пить нимесил два раза в день и болеутоляющие.
Надо заметить, что все описание врача: боль при надкусывании, ноющая боль и т. п. так со мной и не приключилась даже после активных действий с моей челюстью и зубом.
Во второй день лечения мне сняли временную пломбу, повторно прочищали, промывали и наконец поставили пломбу. В общей сложности за 2 дня я провела около 4 часов в кресле врача, стоимость лечения - 10000 за все.
Шишка так и рассосалась, но и не должна была, так как это реакция организма на воспаление, насколько успешно или нет прошла операция будет известна не раньше, чем через полгода, опять же на рентгене, так как по своему самочувствию могу сказать, что никаких изменений я за собой не заметила, только пломбу освежили и теперь есть осознание того, что мне на очередной контроль надо ставить ещё и рентген - обследование своих зубов, так как гарантию на то, что киста рассосётся не даёт никто.
— Плюсы:
Лечение прошло
— Минусы:
4 часа в кресле стоматолога выматывают, отсутствие гарантии того, что лечение поможет
Стоимость: 10000 руб
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 15:17

1 оценка
Не рекомендую

В мае (после праздников) обратилась к врачам частной клиники (флюс, рентген показал объемную кисту одного зуба и воспаление ткани соседних зубов) : хирург сказала, что если терапевт НЕ возьмется, ТО удалять. Терапевт взялась лечить лазером. Около 1, 5 месяцев посещала лечение. Зуб 5 - ка 1канал = 6тр.
Все хорошо..., вроде.
А в январе (на праздники) на опять - флюс. Рентген показал объемную кисту на том же зубе. Только я уже обратилась к хирургу в поликлинику в платный кабинет на удаление. Зуб удалили, кисту извлекли, почистили..., было очень много гноя... (извиняюсь). Теперь готовлюсь к имплантации через 5 - 6 месяцев.
Хирург, удаливший зуб - дядечка, видавший виды (искала такого по отзывам и рейтингам), он же проводит хирургию по имплантам, он же руководитель лечебно - хирургического отделения здесь же в поликлинике - мягко говоря, был удивлен моему лечению лазером "такой большой кисты" (5х8мм).
Но после рентгена и перед удалением я все же звонила лечащему врачу в платную клинику. Мне сказали, что гарантия на данное лечение не дается... А в моем случае киста была большая... - в общем, как повезет... Деньги на ветер - зуб в медотходы.
Вот кто - то пишет здесь, что им помогло лечение - можно за вас только порадоваться. Может киста маленькая, нет сильного воспаления, а возможно и вовсе начальная стадия...
Но если, как в моем случае, то чудес ждать не приходится. Нужно трезво оценивать масштабы бедствия.
Жаль потерянного времени и денег... Одно радует, что не успела на зуб поставить коронку, а это еще + 10 - 15тр.
— Плюсы:
Возможность сохранить свой зуб
— Минусы:
Не дают гарантию на лечение. Дорого
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

23 окт. 2015 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

Не просто мне далось лечение кисты зуба лазером. Но хорошо, что все зажило и я спасла зуб, вопреки на советы многих "стоматологов" его удалить. Сначала у меня заныл зуб и надулась десна. Я обратилась в стоматологию рядом с домом, там сделали снимок и обнаружили на зубе кисту, и мне сказали, зуб надо срочно удалить. Я отказалась и стала по знакомым искать, кто знает хорошую клинику. На работе был человек который с таким заболеванием сталкивался сам, и успешно вылечил кисту лазером у стоматолога Озерова П. В. в Москве. Поехала к нему на прием: мне посоветовали вылечить кисту лазерной установкой и подсадкой кости. Я согласилась на процедуру - так как деваться мне не уже некуда было - зуб начал ужасно болеть. Мне сделали в зубе дырочку и выжгли кисту лазером. И через канал впихнули в кисту лекарство. На следующий день у меня был отек еще больше и поднялась температура. Я начала принимать антибиотики, как велел мой врач. На 3 - й день десна сдулась и температура нормальная стала. Больше зуб не беспокоил. Прошло 4 месяца я поехала на проверку в клинику, сделала томографию, и она показала, что киста рассосалась. Я не сколько не жалею, что отдала за лечение кисты лазером не маленькую сумму, оно того стоит. Лучше своего зуба, тем более вылечен если он нормально и не болит, быть ничего не может.
— Плюсы:
Без операции. Без удаления зуба. Современная методика. Безболезненное лечение
— Минусы:
Высокая стоимость
Год пользования услугами: 2014

—

Анонимно

9 окт. 2015 в 16:59

5 оценка
Рекомендую

Ходила с кистой 4 года, знала про нее, в силу жизненных обстоятельств вовремя не удалила, ничего не болело, но зуб с кистой за это время полностью разрушился, остался только корень. Начал разрушаться соседний зуб, появилась боль дикая, пришлось все таки идти вычищать все это дело и, соответственно, выкорчевывать корень.
Соседний зуб можно еще сохранить, а вот который с кистой был, увы, на его место теперь вставлять новый придется.
Вчера удалили, прописали антибиотики (кстати, тоже недешевые), их надо пить обязательно. Все удаление заняло 10 минут, все обезболили, никаких надрезов десны не делали. Лучше все это дело не запускать, дешевле будет, да и ходить с этой гадостью и запахом изо рта никому не пожелаешь. Проболело немного, отошло. Зато сейчас такая легкость, как - то даже чувствую себя по - другому.
— Плюсы:
При своевременном удалении можно защитить зуб от разрушения, избавление от запаха изо рта
— Минусы:
После удаления нужно пить антибиотики
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

22 сен. 2015 в 15:00

5 оценка
Рекомендую

Во мне обнаружили кисту которая разрослась на 3 передних зуба сверху в челюсти. Обнаружили ее когда начали от воздуха и холодной воды ломить зубы сверху. В клинике, где я обслуживаюсь у стоматолога по страховке уверили, что надо удалить 3 зуба (бесплатно) и поставить 3 импланта и коронки (270 000 рублей). По страховке всегда так разводят(((. В интернете сидела неделю и нашла лечение кисты зуба лазером в клинике "Бионик Дентис". Поехала на консультацию, сделали томографию сказали что возьмутся. цену объявили 160 000 за 3 зуба вместе. Дорого конечно, но дешевле имплантов и свои зубы вырвывать не надо. Пришла на прием. В зубах сделали дырочки изнутри и выжгли через них кисту лазером. Наложили туда лекарств. Дырочки залепили. На следующий день кость челюсти ломило. Потом прошло. Так ходила пол года. Пришла к ним снова: киста не зарасла, стала в 3 раза меньше, но не заросла вся. Отправили гулять еще пол года. Опять пришла. Тогда уже все разосло! Опять зубы посверлили и залили световой пломбой. Поняла, что все дело в лазере которым они выжигают кисту, без него лечить думаю бесполезно.
— Плюсы:
гарантия что киста заживет и без операции, и без удаления зубов
— Минусы:
долго ждать и дорого для меня во всяком случае
Год пользования услугами: 2014

—

Анонимно

5 авг. 2015 в 21:06

4 оценка
Рекомендую

Спасти, нельзя удалть! или Спасти нельзя, удалять! Про каждый зуб с кистой нужно говорить индивидуально. Я врач - стоматолог, поэтому понимаю что бывает и та и другая ситуация. Я всегда за спасение зуба, поэтому расскажу при каких обстоятельствах это возможно. Первое, что необходимо сделать до постановки диагноза, тщательно разобрать все жалобы, выяснить болел ли зуб, лечился ли ранее. Далее смотрится ситуация непосредственно во рту, дабы выяснить масштаб бедствия. Следующий шаг - контрольный рентгеновский снимок, благодаря ему мы поймем какое разрушение у нас в кости. Если киста больше определенных размеров, то зуб сохранять просто не имеет смысла, ведь он источник хронической инфекции. Допустим в нашем случае, киста НЕ самая большая, зуб не сильно разрушен, желания и мотивации у пациента достаточно, врач имеет необходимое оборудование, знание и опыт. Приступаем к лечению. Зуб лечится эндодонтически (удаляется нерв или остатки содержимого канала в случае если зуб был ранее лечен), в каналы закладывается специальное лекарство, которое меняется несколько раз в течение некоторого времени (обсуждается при лечении) Эффективность лечения контролируется по рентгенограмме. Обычно при стараниях врача и пациента результат благоприятный, но стопроцентной гарантии дать не может никто. Будут вопросы, пишите!
— Плюсы:
Сохранить зуб возможно!
— Минусы:
долго, отсутствие эффекта "сразу"
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

19 мая 2015 в 17:40

4 оценка
Рекомендую

Однажды у меня сильно разболелся жевательный зуб.
Сходила к одному врачу, он сказал, что лучше его удалить и поставить имплант. Объяснив это тем, что зуб пломбированный, а на корне образовалась киста.
Мне было жалко зуб. Превозмогая боль побежала в другую клинику "Зуб. ру".
Там объяснили, что лечение будет не дешевое, ориентировочно посчитали на 6000 рублей. И гарантии на хороший исход при таком лечении не дают. Фактически при плохом исходе деньги и время на ветер. Я все равно согласилась.
Распломбировали каналы (на рентгене оказалось, что каналы были заполнены пломбировочным материалом не полностью), промыли, заложили лекарство в каждый канал, поставили временную пломбу. После того как заморозка начала отходить. зуб стал ныть по нарастающей. Мучилась сутки, просто лезла на стену от боли (врач предупреждал, что зуб может болеть). Но после бессонной ночи уже поджидала стоматолога у кабинета. Сняли временную пломбу промыли каналы. Оставили зуб открытый. Боль стала отступать, в течении 2 суток прошла. Две недели ходила с открытым зубом, полоскала раствором соды, соли и йода. Не ленилась повторяла процедуру каждые 2 - 3 часа. Раз в 2 - 3 дня ходила в клинику на промывание каналов и обеззараживания.
Через 2 недели опять заложили лекарства в каналы и поставили временную пломбу. Конечно, то что пришлось дважды пломбировать и закладывать лекарство, а также промывать и обеззараживать в течении 2 недель увеличило стоимость лечения.
Еще через 2 недели, сделали рентген, было видно, что размеры кисты значительно уменьшились. Провели пломбировку каналов и зуба.
В целом на лечение кисты ушло около 5 недель.
В общем все лечение стало в 12000 рублей (цены в хорошей клинике Москвы).
Еще через месяц провели контрольный рентген. Киста полностью прошла. Поставили коронку. Вот уже год проблем не знаю с этим зубом. Коронку не сразу отличают от родного зуба даже стоматологи.
На мой взгляд, лечение стоило того. Ведь зубы они на всю жизнь и новые не вырастают. А уж тем более в молодости лучше стараться их сохранить. Коронка на своем зубе в тысячу раз лучше, чем имплант с шурупом в кости челюсти.
Еще не стоит забывать, что в этом деле главное не экономия, а хорошие специалисты и оборудование.
— Плюсы:
сохранить свой зуб
— Минусы:
нет гарантии, долго, дорого, страшно
Время использования: 5 недель
Стоимость: 12000 руб
Год пользования услугами: 2014

—

Анонимно

28 апр. 2015 в 21:29

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Хочу поделиться своим опытом лечения кисты зуба, но не хирургическим, а консервативным.
Начну с предыстории. На переднем зубе у меня была пломба. Она выпала, зуб разболелся, да так, что дошло до флюса. Была повышенная температура тела и я страшно боялась идти к врачам. Я думала, что этот зуб уже не спасти и меня ждёт его удаление и дальнейшее протезирование.
Обратилась к знакомой стоматологу, она отвела меня сначала на рентген, а потом со снимком повела к хирургу. Врач - хирург осмотрел зуб и снимок. Потом сказал, что удалять не нужно, можно лечить зуб. Так как на рентгеновском снимке было отчётливо видно кисту, врач меня предупредила, что лечение этого зуба затянется где - то на месяц - полтора.
И вот оно началось. Врач вскрыла под анестезией канал. Множество раз за один приём она промывала канал зуба специальным лекарством, затем закрывала временной пломбой. На такие промывания канала я ходила примерно с неделю, полторы - раз в три дня. Затем врач поставила какую - то специальную временную пломбу в канал этого зуба. С ней я должна была ходить не меньше месяца. За это время киста должна была рассосаться.
Через месяц я пришла на контрольный рентгеновский снимок. Он показал, что кисты уже нет. Можно было пломбировать канал постоянной пломбой, что и было сделано. Зуб отреставрировали фотополимерным материалом. Это было примерно два года назад. С тех пор зуб не беспокоил.
Вот, коротко, вся история.
Берегите свои зубы!
— Плюсы:
Под анестезией не больно, удаётся спасти зуб
— Минусы:
Долгое лечение, может быть дорогостоящим
Время использования: 1 раз
Год пользования услугами: 2013

—

Анонимно

27 апр. 2015 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Лечение кисты зуба - процедура, которую я проходила неоднократно. Впечатления о ней не самые приятные. Но мне спасли зуб. Киста - это образование под зубом, которое когда угодно может воспалиться. И когда не повезет, зуб придется просто вырвать. Поскольку речь шла об одном из нижних передних зубов, я решила проделать такую процедуру - как удаление кисты у одного опытного стоматолога - хирурга.
Это снимок сделан летом 2014 года. До процедуры удаления кисты:
Процедура откровенно неприятная - под местной анестезией у тебя копаются в десне, противно хрустят и т. п. в течение почти часа! Проводили мне эту манипуляцию 2 врача - стоматолог и ассистент. В одни руки тут точно не обойдешься, потому как второй человек должен постоянно останавливать кровь.
Когда я делала эту процедуру 7 лет спустя, во время нее у меня, наверное, понизилось давление, потому как просто поплыло все перед глазами и я почувствовала, что мне нехорошо. Мне сунули в нос нашатырный спирт, и я подлетела под потолок. Я никогда не пробовала его, но ощущения незабываемые.
Врач сказала, что удаление кисты гораздо неприятнее, чем установка имплантов. Поэтому теперь я ничего не боюсь!
Через месяца полтора после удаления кисты я делала повторный снимок - и ее уже больше не было... Врач - стоматолог даже удивился, как это так чисто сделано.
Снимок осенью 2014 года:
Но бывают случаи, когда кисту нельзя удалять. На задних сложных зубах. У меня есть и такая киста. И я договорилась, что буду регулярно наблюдать поведение кисты. Но вообще мне посоветовали удалить зуб заранее(((, к чему я пока не пришла морально.
Стоимость такой услуги по удалению кисты на осень 2014 года в хорошей платной клинике Медси составила примерно 8000 рублей с хвостиком. И еще платила за повторный прием - осмотр.
— Плюсы:
Эффект, спасение зуба
— Минусы:
Неприятно и дорого
Время использования: 2 раза
Стоимость: 8000 руб
Год пользования услугами: 2014

—

Анонимно

21 апр. 2015 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Я приветствую всех читателей Рубрикатора.
Продолжу делится своим опытом по лечению зубов. Около восьми лет назад моя маленькая, годовалая дочка, случайно ударила меня своей головкой по передним зубам. Боль у меня была сильная, но скоро прошла и я забыл за этот эпизод. Но примерно через год зуб напомнил о себе сильной болью и нагноением.
Я обратился в районную стоматологию, мне сделали рентген и хирург, сделал вывод что у меня образовалась киста и ее срочно надо удалять иначе можно потерять передний зуб. Мне пришлось согласится и я пересилив себя лег на данную операцию. Операцию проводил средних лет врач. Самое больное перед операцией было выдержать укол. Боль была не выносимая, но потом все занемело и я только наблюдал за манипуляциями доктора. Операция длилась чуть больше часа и врач за это время удалил не только кисту, но и ввел кусочек какого то вещества, что - бы со временем нарастить кость.
В общем операция прошла успешно, правда когда начал отходить наркоз боль была не выносимая, но это все терпимо. Главное, что благодаря умелым действиям врача мне сохранили передний зуб. Поначалу я его плохо ощущал, но со временем зуб прижился и сейчас по прошествии уже семи лет после операции я не чувствую никакого дискомфорта.
Главный вывод который я вынес после всего случившегося это тот, что надо во время, не боясь, обращаться к врачам, стоматологам, не стеснятся их тревожить и чуть что бежать и делать снимки и проверять свои зубы. Поверьте лечение зуба это гораздо менее болезненная операция, чем его удаление и последующее протезирование отсутствующего зуба.
И в окончании своего отзыва я хочу всем пожелать не боятся стоматологов и почаще обращаться к ним. Как мне посоветовал мой лечащий врач, как минимум раз в пол года надо ходить к нему на консультацию, а при острых болях незамедлительно и не отлаживая дела в долгий ящик.
— Плюсы:
Качественное лечение
— Минусы:
Нет
Время использования: Один раз более 5 лет назад
Год пользования услугами: 2008

—

Анонимно

15 апр. 2015 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!
Когда я столкнулась с этой проблемой, я начиталась в интернете кучу жутких историй и совершенно противоречивых советов и мнений, поэтому считаю своим долгом объективно рассказать о собственном опыте по лечению кисты зуба.
1. Киста зуба может быть обнаружена врачом на ренгеновском снимке. Поэтому, хороший доктор никогда не лечит зуб не сделав рентген. В приличных стоматологических клиниках делают панорамный снимок зубов, на котором видно состояние всех зубов. В идеале это нужно делать хотя бы раз в году. Смысл в том, что чем меньше киста зуба, тем лечение пройдёт легче. Этому в реальной жизни мало кто следует, поэтому больной и бывает неприятно поражён, когда ему сообщают, что киста большая и зуб подлежит удалению. А большая киста может вызвать серьёзный воспалительный процесс со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями.
2. Я попала именно в такую ситуацию. Случайно на рентгене обнаружилась большая киста зуба и врач посоветовал зуб побыстрее удалить. Я была в шоке. Зуб совсем не болел. И не поверив первому врачу, я пошла в другую поликлинику и получила там аналогичный вердикт. Правда второй стоматолог сказал, что лечение возможно, но сложное, и он не будет этим заниматься.
Я, начитавшись ещё кошмаров в интернете, пошла в третью, довольно известную в Москве, сетевую стоматологических клинику и там молодой доктор стал активно агитировать меня за удаление и имплантант.
Тогда я написала электронное письмо, приложив к нему ренгеновские снимки, и отправила это послание в разные стоматологических клиники, которые с хорошей стороны упоминал хоть кто - то из знакомых.
3. Ответило мне только одно медицинское учреждение. Туда я и направилась. И к моему удивлению, врачи начали лечить зуб. Лечение состояло в распломбировке канала и добавлении туда лекарства, которое снимает воспалительный процесс. Потом это лекарство заменяется другим, способствующим дальнейшему лечению. Стоматолог установил временную пломбу, и я просто ходила периодически на рентген, чтобы доктор видел, как идёт лечение. На рентген надо было ходить раз в месяц.
Через два месяца врач поменяла мне лекарство. И опять назначила приходить раз в месяц на рентген.
Окончательно запломбировала зуб и поставила постоянную пломбу доктор только через полгода.
Конечно это долго, но ведь имплантант - это тоже совсем не быстро, и на мой взгляд, ничуть не менее легко для больного.
4. По деньгам, лечение вышло раза в два дешевле имплантанта.
Исходя из вышеизложенного, советую всем, у кого обнаружилась киста зуба и кому предлагают удаление, проконсультируйтесь ещё разок в хорошей клинике. Возможно, зуб можно спасти.
— Плюсы:
Лечение лучше удаления
— Минусы:
Долго

—