Категории	Интернет Онлайн-сервисы Сайты-библиотеки

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июня 2017 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

Конечно все пользователи Интернета знакомы с Википедией. Она не редко выручает в учёбе, работе, быту. Я же обращаюсь к ней просто из природной любознательности, а может и любопытства, а также наверное из - за любви к интересному и полезному чтению. Вбиваю информацию в поисковик, когда хочется узнать о каком либо человеке или... хотя не важно. . Меня интересует информация о многих и многом составляющем нашей жизни, и Википедия вполне удовлетворяет меня.
Статьи в этой электронной энциклопедии кажется может написать любой. Но пока они не проверяться модераторами, в верху, перед статьей будет табличка -предупреждение вроде"Эта статья пока не проверялась опытными участниками", или что -то похожее. Главное что основное большинство статей, с которыми я знакомился в Википедии, написаны на понятном даже не профессионалу, плохо разбирающемуся в той или иной области.
По большей части объёмные статьи разделены на части, отдельные главы, каждая из которых имеет своё заглавие. В начале статьи приведено содержание, в котором указаны все части текста. Также статьи часто дополнены фотографиями, картами, рисунками... Что делает ознакомление с информацией интереснее и легче.
Статьи написаны интересно. Читать их легко и приятно. Статьи интригуют, вызывают желание читать дальше. Во всяком случае, читается без усилий. Информация в них - полная и подробная. Иногда даже приведены мало известные факты.
Но главное для меня информация в википедии правдива. Во всяком случае мне хорошо эрудированному человеку ещё не разу не удалось поймать создателей статей на обмане, неточности в информации. Статьи проверяются модератором, опытными участниками.
Закругляясь хочу сказать, что захожу на разные информационные сайты в интернете. Даже на некоторых, например на сайте "Рубрикатор", зарегистрирован. И считаю, как постоянный пользователь Википедии, что это стоящий сайт. Спасибо за проделанную работу, всем принимавшим участие в создание статей в Википедии. И отдельная благодарность создателям электронной энциклопедии.
— Плюсы:
Правдивая +полная +подробная +интересно и легко написанная информация.В Википедии можно найти информацию буквально обо всём
— Минусы:
Наверно случаются и огрехи.Когда один ,несколько, или даже все из плюсов, не присутствуют в отдельной статье
Год пользования услугами: 2017

—

Анонимно

22 фев. 2017 в 17:08

5 оценка
Рекомендую

Википедия - кладезь необходимой информации, без неё, мне кажется, многие как без рук. Я не могу даже вспомнить, как я жила без Вики раньше.
Можно найти всё, что угодно, термины, события, фильмы, известные люди, вот уж действительно энциклопедия, столько информации на бумажных источниках достать невозможно, а если и возможно, то хранить негде и найти будет крайне сложно.
Правда, было несколько раз, когда в Вики не было того, что мне нужно, приходилось рыться в куче из результатов поисковиков, а это трата времени и нервов.
Кроме того, в текстах есть ссылки на упоминания чего либо, да ещё и дополнительно всегда куча ссылок с информацией о запрашиваемом объекте, иногда очень помогает.
К сожалению, информация не вся достоверная, но без Википедии не обойтись.
— Плюсы:
Океан информации, без Вики как без рук, много дополнительных ссылок
— Минусы:
Не вся информация достоверна
Время использования: Много лет
Год пользования услугами: 2017

—

Анонимно

19 янв. 2017 в 15:28

3 оценка
Не рекомендую

Итак, некогда популярная у меня в браузере (сейчас уже нет), так называемая энциклопедия.
Из плюсов можно назвать то, что
здесь есть информация практически на любую ерунду,
она на бесплатная, следовательно нет назойливой рекламы.
Однако, главным и неоспоримым минусом является то, что информация неизвестно кем пишется, проверяется, неизвестно откуда берется источник, а отсутствие капитализации и рекламы, как следствие приводит к огромному количеству заказных статей (иногда это явно видно), причем нельзя написать допустим вторую статью на заданную тему с более полной или достоверной информацией. Необходимо вносить правки в существующую статью, следовательно плюрализм отсутствует изначально. Как следствие, огромное количество спорных статей особенно на исторические и научные темы. После более детального изучения становится ясно, что нельзя использовать википедию как достоверный источник. Но то, что касается, скажем табличной информации, с ней можно спокойно работать. К примеру по спортивным соревнованиям, либо даты исторических событий и прочая не углублённая инфа. Крайне не советую использовать данный ресурс, как источник для рефератов и различных докладов, лучше воспользоваться специализированными источниками. В идеале википедию лучше вообще не открывать.
— Плюсы:
Много инвы на разные темы, отсутствие рекламы
— Минусы:
Отсутствие доверия, присутствие заказных статей
Год пользования услугами: 2007

—

Анонимно

11 окт. 2016 в 17:58

5 оценка
Рекомендую

"Википедией" я пользовалась еще тогда, когда у меня был только ноутбук, а в телефоне интернета не было. Пользовалась ей и когда у меня обыкновенный сенсорный телефон с интернетом, но без операционки.
Статьи из "Википедии" не раз помогали мне не только при составлении рефератов и докладов, но и в бытовом плане, когда не шла специально в библиотеку за получением информации и не покупала множество газет с журналами и книгами.
А когда у меня появился первый смартфон, я вскоре установила на него одноименное приложение и теперь через него читаю статьи об интересующих меня объектах. И мне стало еще удобнее получать информацию. В самый раз в наше время, когда даже у компьютера не особенно есть время сидеть.
— Плюсы:
Удобство и информативность
— Минусы:
Разве что могут редактировать статьи, внося в них неправдивую информацию
Год пользования услугами: 2010

—

Анонимно

27 авг. 2016 в 21:46

5 оценка
Рекомендую

Очень часто использую Википедию - особенно в учебных целях. Правда, довольно много раз нам говорят преподаватели, что не нужно копировать только из неё - мол, мы уже всё знаем на изусть. Но представить работу без Википедии крайне тяжело. Она вместе с Google создают великолепную "электронную суперпарочку", которая так и притягивает к себе. В редчайших случаях не получается найти какой - то материал, а так информация доступна, тем более, что время от времени статьи обновляются. Также в разных версиях есть разнообразие в плане фото. Правда, больше использую русскоязычную версию - в украинской множество ошибок и бывают неправильные переводы слов.
— Плюсы:
много статей
— Минусы:
не нашёл
Год пользования услугами: 2012

—

Анонимно

29 фев. 2016 в 18:54

2 оценка
Не рекомендую

Не надо много требовать от Википедии. Это же не настоящая, профессиональная энциклопедия типа Британской энциклопедии или БСЭ, которые составляют специалисты высокой квалификации в определенной сфере, где профильные редакционные коллегии, составленные из классных профи, проверяют и редактируют. Это, всё же, всего лишь развлечение для старшеклассников и домохозяек. Поэтому когда Википедию называют «информационная помойка» я не согласен. Люди ведь здесь развлекаются, играются в культурной сфере, а это хорошо. Конечно, происходит профанация понятия «энциклопедия», но в данном случае его не надо воспринимать буквально – это всего лишь название полезной, развивающей игры.
— Плюсы:
полезная, развивающая игра для старшеклассников и домохозяек
— Минусы:
профанация понятия «энциклопедия»
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 15:53

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели моих отзывов, сегодня я делюсь с вами своими впечатлениями о интернет энциклопедии "Википедия". С данной энциклопедией я познакомился в 2009 году когда применял интернет по Универсальной Телефонной Карте. С Первых дней посещения данного ресурса с понял на сколько он полезен как для школьников и студентов так и для любых других категорий посетителей данного ресурса. Статьи здесь имеются на любой вкус. Меня приятно порадовало обилие статей по документалистике и зарубежной криминалистике. Статьи о Исторических личностях со всего мира просто отпад их приятно читать !
Итог Данной Энциклопедией очень доволен и рекомендую посещать её всем! Заходите на её сайт и не пожалеете!
Всем Спасибо за внимание Пока !
— Плюсы:
Количество и разнообразие статей,Доступность ресурса ,дизайн сайта !
— Минусы:
Не заметил!
Время использования: Постоянно
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

3 июня 2015 в 20:31

1 оценка
Не рекомендую

Зарегистрировался недавно на этом ресурсе с целью публикации статей о ветеранах Великой Отечественной войны, прочитал все основные правила форума, коих до кучи на Википедии, и они слишком громоздкие для восприятия. Ну да ладно, с грехом пополам осилил и прочитал их, опубликовал хорошие, оформленные по всем правилам, статьи о некоторых ветеранах, а тут "бац", и их удалили! Сослались на то, что будто бы они не значимы для Википедии. Да как же так! Чтобы ветераны, причем награжденные очень высокими боевыми наградами, и были не значимы! Абсурд! Я им привел правила и выдержки из самой Википедии, где ясно сказано, что они не правы. Но они ни в какую! Но больше всего меня разозлило то, что на странице статей, поставленных на удаление в тот же день, что и мои, была статья о нацистской свастике... и ее оставили (не вру и не преувеличиваю), а мои статьи безвозвратно удалили! Где тут здравый смысл!? Получается, что админы и модераторы Википедии - неадекватные и к тому же нацисты! Больше мне добавить нечего.
— Плюсы:
Нет рекламы
— Минусы:
Неадекватные администраторы; возможность редактирования статей кем угодно, поэтому много ошибок и неточной информации; слишком громоздкие правила, нет облегченного конструктора для создания статей и шаблонов
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

20 фев. 2015 в 19:32

4 оценка
Рекомендую

По долгу работы или просто от нечего делать я часто пользуюсь "Википедией". Очень удобная штука - зашёл посмотреть статью про что - нибудь, и тебе всё уже разбили по полочкам. Особенно удобно, если дело касается каких - то сложных математических или каких - то других понятий. Любой школьник (даже если он предмета не знает) может строчить, как из пулемёта, когда рассказывает про атомные частицы или поход хана Тохтамыша на Москву. За это "спасибо" Википедии.
Но, с другой стороны, "Википедия" очень часто зацикливается на всякой ерунде. Пример: статьи про наше телевидение. Возьмём, скажем, материал про "Первый канал". Там, помимо простого списка передач и ведущих, ещё нудно и неинтересно рассказывают про оформление канала. Эта палочка едет направо, а кружок - налево... Или про ничего не значащую звезду "Дома - 2" выдадут столько подробностей! С кем гуляла, с кем целовалась... Фотографии прилагаются! Ну чем не филиал "жёлтой" прессы? Даже показателем успеха сейчас является наличие статьи о тебе в "Википедии". Есть статья - значит, чего - то добился в жизни...
Надо сказать, что и сами фразы в статьях или неправильно построены, или вообще вырваны из контекста. Напоминает мультик про деревню Простоквашино: дядя Фёдор начал письмо, потом кот Матроскин с Шариком про свои проблемы пишут...
Словом, "Википедию" надо фильтровать. А то она превратилась в помойку, хотя должна быть народной энциклопедией.
— Плюсы:
Быстрый поиск нужной информации
— Минусы:
Слишком много незначительных и ненужных деталей во многих статьях
Время использования: ежедневно
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

21 апр. 2014 в 20:58

1 оценка
Не рекомендую

Википедия - довольно сложный для понимания сайт. Нет, найти какую - то статью там легко, а вот что - то самому туда добавить - надо я не знаю что изучить и прочитать.
Я пытался редактировать статьи - все мое редактирование удалили.
Я пытался добавить статью - удалили.
Да толка тогда писать что это открытая энциклопедия? Все им видите ли не нравится.
Редактор текстов плохой, ничего не понятно. Хотят сделать новую версию но не знаю что из этого получится.
Каждый год просят денег на развитие приличную сумму (я им ничего не давал и не собираюсь).
Активных авторов там я так понял не так уж и много, они то и добавляют в основном свои тексты. Простые люди могут даже не регистрироваться, пустая трата времени и работа за бесплатно для того чтобы твои тексты потом все равно удалили!
— Плюсы:
много информации
— Минусы:
плохая энциклопедия, удаляют статьи

—

Анонимно

21 мар. 2014 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Что такое интернет? Это способ общения, и получение новой информации. Причем информация очень разнообразная. Это и новости и реклама и поиск чего - то нужного .
Но есть еще одна замечательная функция интернета – это получение знаний. Помнится когда - то в школе нам часто приходилось писать разные рефераты, доклады. И для этого сидели мы в библиотеках в поисках нужной литературы.
Современным детям в этом плане намного проще. Есть глобальные интернет - ресурсы. К их числу относится википедия.
Хотя я сама тоже часто прибегаю с ее помощи.
Формат этой энциклопедии очень удобен.
Много разных ссылок.
Нравится и то, что возможно добавлять свои статьи...
Большое преимущество - полностью отсутствует реклама.
В общем это хороший и полезный сайт.
— Плюсы:
много познавательного
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 мар. 2014 в 19:07

4 оценка
Рекомендую

Википедия это один из самых популярных и посещаемых интернет ресурсов. И это не зря, ведь действительно в ней очень много информации. Количество статей в ней неисчислимо много, на совершенно разные тематики, и также туда постоянно добавляются новые.
Я сам довольно таки часто прибегаю к её помощи, когда например нужно знать значение нового слова или прочитать какой - то фильм, что бы знать стоит ли вообще в дальнейшем смотреть его или нет. Раньше я ею пользовался ещё гораздо больше чем сейчас.
Также стоит отметить тот факт что сделана википедия в весьма удобном формате, присутствуют ссылки на другие статьи. А также на этом сайте полностью отсутствует какая либо реклама, разве что иногда появляются сообщения с просьбами материально помочь сайту, из чего можно сделать вывод что сайт существует именно на благотворительных переводов.
Также каждый желающий может добавить туда статью, либо же исправить уже имеющуюся. А вот тут всё - таки найдутся люди которые напишут недостоверную информацию или просто бред, но ведь у сайта есть модераторы, которые в последствии исправят или вовсе удалят ту или иную статью.
Однажды доводилось слышать такие доводы что к статьям в википедии нельзя относиться серьёзно, там ложная информации, да и вообще её пишут сионские мудрецы для того что бы поработить мир. Вот тут не соглашусь, да конечно есть человеческий фактор, есть те кто пишут бред, искажают информацию, но всё же, даже если вдруг где - то неверная информация, то вы можете её изменить.
— Плюсы:
Много статей
— Минусы:
Человеческий фактор

—

Анонимно

12 янв. 2014 в 18:34

4 оценка
Рекомендую

Наверно, в современном мире это самая популярная библиотека, которая, в основном базируется на мнении пользователей. Не факт, что там вам подали качественную информацию. Редактировать статьи в библиотеке может кто хочет, добавлять тоже. Хотя я ей сама не раз пользовалась. Там все доступным языком объясняют. Однако, в списке литературы в реферате или курсовой на нее ссылаться стремно. Мало кто из преподавателей ее одобряет как источник информации. Эта библиотека так, для общего развития. Большой современный толковый словарь, если можно выразиться так. Когда совсем нигде информации нет, можно обратиться туда. Там, в конце статей, указывается список использованной литературы. Ее - то и можно будет потом читать и включать в список литературы докладов, курсовых, рефератов.
— Плюсы:
можно найти все
— Минусы:
не вся информация достоверная

—

Анонимно

20 авг. 2013 в 17:42

5 оценка
Рекомендую

В основном сюда я захожу проверить слова и понятия. Особенно хорошо тут смотреть пояснения к словосочетаниям и конечно же просто понять какое либо событие или просто сюжет. В основном захожу прочесть про авторов, писателей их произведения и аннотации.
Кроме того очень нравится, что информация всегда обновляется и становится все лучше: корректируется и дополняется.
Интересно почитать некоторые пояснения, написаны строго по шаблону. Есть список в конце со ссылками если информации недостаточно. Это просто замечательно и мне нравится тут читать все.
Пользуюсь постоянно, поэтому уже очень привыкла, иной раз даже начинаю день с просмотра наиболее интересных описаний стран и конечно же писателей.
— Плюсы:
все есть! описание произведений и стран, писателей и их биографии
— Минусы:
нет таких

—

Анонимно

19 авг. 2013 в 21:19

5 оценка
Рекомендую

Теперь я без Википедии вообще не обхожусь!
Здесь самое нужное и самое важное.
Вот что получилось когда я набрала слово Википедия в Википедии))-
Википедия создается добровольцами со всего мира на 286 мировых языках! Также там написано что в Википедии иногда выкладывают совершенно ложную информацию, но это быстро устраняется.
Там написано все о знаменитостях, о городах, о фильмах, о мировых брендов, о книгах и разных животных и сенсациях.
Раньше по википедии писала школьные доклады. Всегда ставили 5. Мне кажется это незаменимая вещь в учебе!
Всегда когда хочется что то новое узнать просто захожу на самую главную страницу википедии и читаю "Знаете ли вы?" и "Хорошая статья", много нового и интересного.
Очень удобно все искать по содержанию! Также существует викисловарь, викитека, викицитатник и многое другое.
Всем кто хочет узнать что то новое и полезное вам в Википедию!
— Плюсы:
Полезная и интересная информация!
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

7 мар. 2012 в 21:27

1 оценка
Не рекомендую

Потратил кучу времени на написание полезной статьи, так вот этот модерератор Алекс какой то, гнутяра американская, удалил ее, говорит у нас энциклопедия, я говорю что статья будет полезна людям, и что по вашим правилам на своей личной странице я могу писать все что угодно, а говорит что у нас хостинг не бесплатный. Вот как хочешь так и понимай, ну я не стерпел и отправил ему все что думаю. Больше никогда не буду писать статьи в википедии. Гнилой ресурс, непонятные модерации, по моему мнению.
— Плюсы:
Много полезной информации
— Минусы:
Неадекватные модераторы, очень не удобный интерфейс, видимо не менялся с основания

—

Анонимно

19 ноя. 2011 в 22:55

5 оценка
Рекомендую

Хорошая (если честно - то супер, но!)Достаточные описания того, что было более 20 - ти лет назад вплоть до кайнозоя. Хотел прочитать нечто современное - например - меня интересовал дуэт имени Чехова. Жопа...1. Непонятно, как связаться с администрацей сайта2. Страница не то удалена, не то приостановлена, непонятно...3. Как понять почему - тоже непонятно...4. Как что - то сделать - весьма туманно...5. Понятно, что 95 сотруднков не смогут обработать поток - но! Возможно привлечь рекламу (надо! - Википедии все равно, а Рекалмодателям приятно) - расширить штат сотрудников...6. адрес - soroka - andrew@yandex. ru - почему нет страницы дуэта имени Чехова?
— Плюсы:
Супер
— Минусы:
Не понятно как участвавать

—

Анонимно

29 мар. 2011 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

Кто в интернете не знает что такое Википедия. Для тех кто не знает это энциклопедия обо всем на свете. Подробнейшее описание вещей на любую тематику. А самое главное ты сам можешь дополнить ее своими знаниями. Сервис просто замечательный, понятный. Множество подсервисов такие как: Викицитатник, викиновости, викиверситет и многие многие другие. Приятен для многих пользователей факт, что сайт поддерживает много языков. Также на сайте нет никакой рекламы, что отличает эту интернет энциклопедию ото всех других проектов. На главной странице много интересных рубрик: Избранная статья
Знаете ли вы, что…
Хорошая статья
В этот день —
Изображение дня
Проект получился очень интересный и познавательный. Хочу внести пожертвования для развития проекта. Низкий поклон основателям сайта Джиму Уэйлсу и Лари Сэнгеру. Молодцы ребята. Всем рекомендую и советую.
P. s. Давайте тоже все скинемся и поможем дядюшкам)
— Плюсы:
Информативность,простота
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

29 авг. 2010 в 18:53

5 оценка
Рекомендую

Википедия является первой свободной электронной энциклопедией! Что делает её уникальной в своем роде. Там собраны лучшие материалы со всей России и со всего мира! Энциклопедия постоянно дополняется новыми и свежими статьями. Очень удобна для поиска той или иной информации. Все написано как надо. У неё конечно появились копии, но она всегда будет оставаться на первом месте в списке свободных энциклопедий. Так же википедии хорошо построен сайт, очень удобен для поиска нужной информации.
— Плюсы:
Сами можем дполнить, все есть!
— Минусы:
Иногда все слишком подробно!
Время использования: 1 день
Год пользования услугами: 2010

—

Анонимно

28 авг. 2010 в 21:42

5 оценка
Рекомендую

Когда мы хотим узнать о чем - то новом, куда чаще всего направляемся? Правильно - в Википедию, где всегда можно получить наиболее полную информацию о чем угодно, будь то чья - либо биография или описания какого - то предмета или исторического события. При желании вы можете зарегистрироваться на сайте и править интересующие вас статьи, добавляя в них что - нибудь уникальное и доселе неизвестное. Можете также написать новую статью о чем - нибудь или о ком - нибудь, например, о редкой рок - группе, если в Википедии еще нет о ней информации. Впрочем, большинство посетителей Википедии приходят туда именно узнать что - нибудь новое или уточнить информацию о хорошо забытом старом =)
Скриншоты страниц сайта:
Главная страница:
На скриншоте - отрывок одной из 579312 статей, размещенных в Википедии на момент написания отзыва:
— Плюсы:
практически вся информация обо всём на свете
— Минусы:
некоторые статьи неполные
Время использования: постоянно

—