Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 мая 2017 в 15:36

5 оценка
Рекомендую

Очень двоякое впечатление, или даже троякое впечатление от книги у меня осталось. Мне понравилась первая половина. Я слушала и наслаждалась. А при дальнейшем чтении это прошло. Наверное с того момента, когда стали описывать события Второй Мировой войны. Наверное для меня это больная тема, раз меня так задевает американский взгляд на историю. Для меня это такая священная тема, что я воспринимаю это как оскорбление. Мне не нравится даже, что на День Победы надевают форму того времени, как маскарадный костюм и взрослые, и маленькие дети. Мой прадед воевал в Великую Отечественную и прабабка. И для меня это просто кощунство.
Здесь в этой книге нет никакого упоминания о роли СССР во второй мировой. Но диссонанс у меня это все равно вызвало. Тем у кого нет таких предрассудков, рассказ понравится.
Меня не удивишь таким рассказом от Стивена Кинга. Для меня все его произведения глубокомысленные. Но понимаю, что многим он покажется необычным. Не нашла я там и мистики никакой. На мой взгляд затронута была проблема сумашествия, которое передаётся по родству. Это и объясняет все "мистические" события.
Однако мне очень понравилась тема семейных отношений в книге. Отношения к матери. Заставляет задуматься о том, как мы воспринимаем их. Принимаем их недостатки или нет. Что они доброго и тёплого вкладывают в нас, и помним ли мы это. И даже сумашествие матери не помешало им любить ее. И не помешала ей любить и заботиться о них.
— Плюсы:
Небольшой, простой в повествовании, интересный
— Минусы:
Есть упоминание о роли американцев во Второй Мировой(лично для меня минус)
Время использования: 50 минут

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Обожаю книги, но вот Стивена Кинга знаю мало. Разве что по "Зеленой миле". Сегодня совершенно случайно послушала его небольшой рассказ и была приятна удивлена. Маленькому произведению писатель сумел придать глубокий психологический и философский смысл, причем не лишив его своего фирменного знака - мистики! Прав был Чехов, называвший краткость сестрою таланта! Все больше убеждаюсь в том, что немногим это дано.
Прослушивание "Банки с печеньем" Кинга заняло всего - то 50 минут, а услышала и сделала для себя вывод я многом: о важности связи поколений, о силе материнской любви, о противоестественности войны и даре предвидения.
Текст читает некий Олег Воротилин. Читает в довольно быстром темпе и я бы посчитала это недостатком, если бы речь шла о большом произведении. Небольшой рассказ воспринимался нормально, поэтому оцениваю аудиокнигу на пятерку. Браво и писателю, и исполнителю.
— Плюсы:
Интересно и актуально
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

25 фев. 2017 в 17:42

4 оценка
Рекомендую

Дед рассказывает правнуку историю - сказку о волшебной банке с печеньем, синяя керамическая, всегда полной свежего печенья. Мистически - развлекательная история. Банка -это окно между мирами. Автор Кинг пишет, как всегда в своем стиле. Мир полон чудес.
— Плюсы:
Интересное познавательное произведение,рекомендую прочитать
— Минусы:
Кто не любит мистику, можно и не приступать к прослушиванию

—

Анонимно

1 фев. 2017 в 20:48

5 оценка
Рекомендую

Мне очень нравится следить за творчеством Стивена Кинга. Особенно за рассказами и романами, написанными в последнее десятилетие.
Потому что он изменился. Он изменился в лучшую сторону - пропал эпатаж и излишняя резкость суждений, сгладились углы, ушла категоричность но осталась жажда чуда, желание найти другой мир и... И уберечь все лучшее в этом.
Рассказ "банка печенья" - на мой взгляд фантазия автора от самого начала и до самого конца. Не могло быть реальных людей или событий, история которых стала бы основой этого маленького шедевра.
Но. Но он очень добрый. И очень честный. И нет нам ни двойного дна, ни лишних смыслов, ни аллегорий - там есть настоящий Стивен Кинг. Очень мягкий и человеколюбивый. И немножко стареющий, но хорошо и по - доброму, со вкусом трансформирующийся в некоторого Оле Лукойе.
Трогательная штука. Спасибо автору и диктору (Олег Воротилин) за хорошее исполнение.
Почитателям Стивена Кинга - рекомендую.
— Плюсы:
Хороший, добрый, искренний
— Минусы:
Нет
Время использования: 45 минут

—

Анонимно

25 дек. 2016 в 17:57

4 оценка
Рекомендую

Давно читала книги Стивена Кинга, но эта просто нереальная. Столько эмоций, впечатлений, после прочтения много мыслей по смыслу этой книга, как и после всех книг этого писателя. Мне кажется, возрастного ограничения у книги нет, человека любого возраста заставит задуматься над задумкой.
— Плюсы:
Советую прочитать
— Минусы:
Очень много описаний

—

Анонимно

23 дек. 2016 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

Рассказ - не самый мой любимый жанр. Мне нравится, когда все обстоятельно, с большим количеством персонажей, во временнОй протяженности, с несколькими сюжетными линиями, а рассказ такое редко подразумевает. С другой стороны, не каждый писатель может позволить себе роскошь писать рассказы: тут не получится спрятаться за большим объемом страниц, не выйдет замаскировать свою бездарность сюжетными коллизиями. Удержать читателя рассказами дано не многим. Стивену Кингу, к счастью, дано. К примеру, его рассказ "Немой" в аудиоформате звучит всего около часа - но вся человеческая жизнь, все чаяния и надежды проносятся перед читателем во всей полноте.
Другой его рассказ, "Банка с печеньем" охватывает еще больше. Это даже не столько рассказ, сколько притча об отцах и детях, о преемственности поколений.
Притча - штука странная. Есть среди них такие, которые трактуются всеми однозначно, как правило библейские (хотя для меня и среди этих нашлось исключение). Но Стивен Кинг - не Иисус Христос, поэтому я оставляю за собой свободу мнения. Мое восприятие - это мой опыт, мои принципы, моя пока еще зарождающаяся (в силу возраста) житейская мудрость. Скорее всего вы, прочтя/прослушав "Банку с печеньем", сделаете совершенно противоположные выводы.
Первое, что отмечу как несомненный плюс произведения, это единство формы, содержания и авторского посыла. Помните, я говорила и преемственности поколений? В рассказе все служит этой теме.
Беседа внука с дедом очень выгодная в этом плане задумка: старики любят вспоминать, а дети часто льнут к ним, пока не вырастут. В рассказе деда всплывают еще несколько несколько представителей разных поколений одной семьи. Да и сама банка - загадка та еще, ее держал на коленях и открывал ни один из них... Так она и кочует Бог весть с каких времен от одного к другому в пределах рода, являя свежую выпечку и ужас, спрятанный глубоко на дне.
Если ограничиться строго формой, то можно было бы сказать, что мы имеем дело в одним из достаточно заурядных рассказов, которыми баловался Кинг, будучи молодым писателем (заурядными они кажутся сейчас, когда - то ого - го как пугали и впечатляли). Но "Банка" написана в 2016 году, вот прямо с пылу - с жару, клавиатура еще остыть не успела. Кингу почти 70, он уже давно не придумывает каких - то сказочных тварей, не натравливает их на своих персонажей. Он уже давно все переоценил, переосмыслил, миновал все кризисы, которые могли случиться. Это старик. Он тоже вспоминает прошлое, но не живет в нем, он связывает свое и наше прошлое с настоящим и будущим. Что же, по крайней мере это говорит, что наш Король ужасов в здравом уме.
В "Банке" отчетливо слышатся отголоски "Лангольеров" и "Талисмана". Но впервые Кинг, говоря о мире нашем и мире параллельном, большее внимание уделяет реальности. Она куда страшнее, чем все его вместе взятые чудовища; ужасы и последствия наших войн успешно соперничают с кошмарами выдуманных сражений. Но и это не самое главное. Мы с завидным упрямством трехлетнего ребенка, которому родители строго - настрого запрещают трогать горячий утюг, вновь и вновь лезем на рожон, из поколения в поколение передаем не только знания, мудрость и моральные доктрины, но и наши ошибки. Не последствия ошибок потомкам оставляем, а сами ошибки! Это какой - то замкнутый адов круг, из него нет исхода, и наши дети снова получают свою "банку с печеньем". Наверху - приятные впечатления, уютные ароматы, под ними... ой, хоть не заглядывай туда.
История, к сожалению, всегда повторяется. Мы пытаемся передать наш печальный опыт потомкам, но отдаем по факту... все ту же "банку с печеньем". Не верите? Включите "Новости" и откройте учебник истории.
Давно я не читала такой пессимистичной книги. Что вы думаете, глядя на сегодняшнюю детвору? Я боюсь войны, к примеру. Наверное, вы тоже, мой читатель, не исключаете ее возможности. Выходит, наша история нас ничему не научила, если мы опять вышли на очередной ее виток, такой знакомый...
Очень может быть, что Кинг и не думал вкладывать в "Банку" тот смысл, который разглядела я, видите ли, мне всегда немного страшно за свои раздумья над книгами. Комплексы какие - то, что ли? Но вы же меня лично не знаете, поэтому... мало ли что там несет тетка из глубинки? Но... я знаю - вы тоже боитесь за потомков.
Кинг крайне редко позволяет себе отступить от мистики как таковой в своих произведениях. В "Банке с печеньем" события не носят мистический характер, здесь просто присутствует одна, скажем так, нестандартная деталь, один предмет, да и тот носит аллегорический характер.
По части толкования аллегорий я не более сильна, чем в понимании притч, поэтому вы сильно не смейтесь. Итак, что же такое эта банка со всегда свежими, вкуснейшими печенюхами? Помнится, мать Форреста Гампа сравнивала жизнь с коробкой шоколадных конфет, объясняя, что пока не развернешь каждую, не поймешь, что же именно тебе досталось. Может, коробка кинговского печенья - это что - то подобное? Дно жизни, ее суть и первооснова - это жуть жуткая, где один пожирает другого, где за любым углом может подстерегать опасность. С другой стороны, у тебя всегда есть небольшие приятности, которые помогают не задумываться, или просто забыть, проигнорировать то, что скрыто. И не приведи тебе Господь проявить любопытство, попробовать докопаться до сути - ужаснешься. Но человек - существо любопытное, любящее как раз искать суть. Поэтому банка с печеньем - настоящий путешественник во времени, передающий одно и то же проклятие от поколения к поколения, не позволяя даже пытаться что - то изменить.
Я вот подумала тут: я лично знала своего деда, он родился в 1910. Он, в свою очередь, мог знать своего деда, родившегося, предположительно, на 50 - 60 лет ранее, но мы возьмем чуть большее число, чтобы внук был тоже в сознательном возрасте. Итак, пусть между датой рождения деда и 20 - летием его внука будет временной промежуток в 80 лет. Внуки, возьмите за руку своих дедов, а те пусть возьмут своих. Знаете, цепочка из скольких людей одного рода понадобится, чтобы добраться до, к примеру, куликовской битвы? Всего - то из девяти человек, причем двое рядом стоящие в этой цепочки…

—