Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мая 2016 в 19:25

4 оценка
Рекомендую

После прослушивание книги Ритуал Адама Невилла, я недолго думая решил продолжить знакомство с этим автором, но уже с другой книгой, которая так же есть в аудио формате, что для меня - очень удобно. И поскольку у меня как раз был настрой был на поддержание знакомства с новой на хоррор литературой, я практически сразу начал свое знакомство. Тем более "Ритуал" оставил очень положительные эмоции.
Но перед нами абсолютно другой тип хоррор литературы. Если в Ритуале речь шла о чем то странном и страшном в глухом Шведском лесу, то в этой книге перед нами современный Лондон, самый центр Английской столицы, старый и престижный жилой дом, в котором живут очень богатые, и как правило - преклонного возраста люди, некоторым вообще за девяноста лет. И понятное дело, что в таком доме проживать не дешевое удовольствие. Но и у такого старого, многоквартирного дома для богачей есть своя квартира, в которую многие годы ни кто не живет, и обслуживающему персоналу строго на строго запрещено туда появляться, не говоря о обычных жителях и гостях данного дома (Да и они сами не горят желанием там появляться). Но ночному портье, который знал про запрет неожиданно услышал шумы из этой пустой квартиры. И у него возникло понятное любопытство, что же происходит там. И с этого и начинается рассказ. Но так же надо сказать, что помимо молодого ночного портье в книге есть еще и другой герой, а если сказать точнее - героиня. Молодая американка, которая прилетела в Лондон, чтоб разобраться со своим наследство. Дело в том, что все в том же доме жила ее двоюродная бабушка, которая совсем недавно скончалась, и в наследство своим родственникам в США оставила свою квартиру и все имущество. И вот наша героиня и приехала чтоб разобраться со всем эти, плюс еще понять как жила ее бабушка и более подробно узнать о ее жизни в Лондоне и в этом доме.
И если говорить о самой книге, то не смотря, что мне местами казалось, что автор через чур увлекался какими - то описаниями, без которых книга ничего бы не потеряла. В целом авторский стиль уже виден на этой книге. Это зрелый и очень характерный стиль для многих авторов хоррор литературы. И, насколько я знаю, это одна из первых книг, и да тут мелькают некоторые "Сырые" и не доработанные до конца моменты, но в целом все сделано очень добротно и качественно. И если опять сравнивать с последующим "Ритуалом", то в дальнейшем, автор учтет все свои ошибки. Если же говорить про сюжет, и то как он развивался по ходу книги, то по началу я думал, что все будет типично для такого типа сюжета про "Проклятые места/дома" и если по началу как раз такое было ощущение, но при этом нельзя было сказать, что читаешь клишированное и банальное произведение в жанре хоррора, то некоторые последующие сюжетные поворота меняют всю картину и представление о данном произведении. Тем более книге очень помогает то, что в ней два главных персонажа, который каждый по своему видит все происходящее. Что меня очень порадовало, не смотря на то, что Адам Невилл, еще довольно молодой как писатель, у него уже выходят такие хорошие книги в таком жанре, и очень хочется верить, что дальнейшие его книги будут ни чуть не хуже и он приобретет заслуженную популярность как и у себя на родине в Англии, так и за ее пределами, автор действительно этого достроен.
Но, есть и момент который мне не понравился, и к самой книги весьма косвенное отношение. Мне не понравилось, как реализовали эту аудиокнигу. Может потому что мне очень понравилось, как в этом плане реализовали "Ритуал" (И реализация и сама начитка, там была на отличном уровне) и нечто подобное я ждал и от этой книги. Но нет, перед нами обычная любительская аудиокнига, со всеми вытекающими. Сразу заметно, что писалось на обычный, не профессиональный микрофон, и следствии этого, звук то был через чур тихий, то через чур громкий, нету тут какой - то "золотой середины" звук постоянно плавает и общее качество звука можно охарактеризовать "Глухое" что мешает адекватному прослушиванию. Тем более на заднем фоне часто мелькают какие - то посторонние звуки, то шелканье мыши, то какой то не громкий скрежет. При этом, в книге нету никакой фоновой музыки для создание "Атмосферы". Про чтеца я особо ругать не хочу, видно что парень пытается прочитать книгу интересно и пользуется сменами интонациями в диалогах, но сразу заметно, что опыта в такой начитке у него крайне мало. Чаще всего чтение кажется нудным и однообразным, чтец часто запинается, и не так выговаривает слова, при этом монтаж тут минимален и такие "косяки" автор почему то не вырезал, а склейки слышны сразу. Но не смотря на то, что реализовано все ниже среднего уровня, видно, что парень старался, и было желание озвучить данную книгу, пускай и блин вышел комом, но все таки какая ни какая но аудикнига есть. Тем более не будем забывать, что делал ее - любитель, а следовательно с такого и спрос должен быть соответствующий, но тем кому такая реализация не нравится, я предупреждаю, такое может испортить все впечатление от в целом хорошей и добротной книги в жанре ужасов и мистики.
— Плюсы:
Хороший слог, интересный сюжет
— Минусы:
Исполнение и реализация аудиокниги
Время использования: Май 2016

—

Анонимно

29 мар. 2016 в 21:57

4 оценка
Рекомендую

Иной раз задумываешься над тем, что не каждая книга поддается экранизации или театральной постановке. Даже при условии, что сценарий напишет сам автор напишет. Вот Кафка - как его экранизировать? Или ту же "Мастера и Маргариту" - наиболее успешной версией для широкого зрителя я считаю фильм Бортко, но и ему не удалось охватить всей полноту книги. Ни в коем разе не ставлю Адама Невилла на одну ступень с Булгаковым, но не могу отказать ему в создании весьма сложного произведения для будущих режиссеров (если таковые найдутся).
Собственно говоря, "Номер 16" - это вторая книга Невилла для меня по хронологии прочтения, первой стал "Ритуал" в исполнении Князева (обе книги прослушаны в аудиоварианте). Потому кой - какое мнение об авторе у меня уже сложилось: он пишет неплохие ужастики, его конек - умение передать эмоциональное состояние персонажей так, что читатель не сможет остаться безучастным.
Если раньше я называла "больными" такие книги, как великолепная "Слепота" Сарамаго, то каюсь - ошибалась. Ничего более больного, чем "Номер 16" я никогда не читала и не слушала. Такой атмосферностью и мой любимый Кинг похвастаться не всегда может: Невилл как будто и не ставит цели нагнать жути, в основе его ужаса - декаданс, его культура и миропонимание, помешательство на оккультизме, сосредоточенность на темной стороне своего"я" и прочее упадничество. Невилл не сделал ставку на внезапные нападения из - за углов, привидений с цепями и проч., всю это внешнюю атрибутику он направил на медленное взращивание кошмара, поглощающего и всеобъемлющего.
Если предстоит прослушивание большой по объему книги, я сразу пишу черновой вариант будущего отзыва, чтобы не потерять какую - либо дельную мысль или впечатление. Невилл заставил меня подвергнуть мой черновик серьезной редактуре: слишком поверхностно я восприняла "Номер 16 в начале". Вот что я писала в начале: "Представьте себе, среди ужастиков тоже есть лайт. А повторение чужих страшилок - это и вовсе суперлайт. Все эти приколы с звуками за закрытыми дверями, топотом ножек в пустом коридоре и туда - сюда мотающимся пустым лифтом уже давно обыграно г - ном Кингом в "Сиянии", и потому нетрудно предугадать дальнейшее развитие событий."
Я наивно полагала книгу вольным плагиатом нескольких произведений, но ближе к середине поняла: нет, такого мне не встречалось. Кошмар Невила тягучий, густой, насыщенный скорее образами, чем событиями. Слушать его - все равно что разглядывать средневековую гравюру на тему мук адовых - знаете, таких, где много мельчайших подробностей. Такие кошмары снятся нам в самых бредовых снах - они забываются к утру, но на весь день оставляют в душе чувство тревоги и неуспокоенности, так и висят Дамокловым мечом. Не думаю, что есть смысл снимать фильм по книге (если уже не снят): Невиловские страхи психоделичны больше, чем трэшевы. Знаете, на что похоже по восприятию? На запись - убийцу из фильма "Звонок": вроде как ничего и непонятно, а вроде шевельнулось внутри абсурдное сомнение, безотчетный трепет, которым нет рационального объяснения.
Очень много в книге об искусстве: согласитесь, как бы не была омерзительна картина, но если она заставляет вас остановиться и задуматься, если потом долго не идет из головы - она по праву претендует на звание произведения искусства. А в нем нет четких критериев оценки. Зато - меня сейчас поймут такие же приземленные и нетворческие люди, как я, - потребность самовыражения у людей искусства зашкаливает и порой переходит все разумные грани. Я ни в коем разе не пытаюсь позубоскалить на этот счет или поерничать: считайте, что меня гложет зависть. Если муки творчества действительно существуют, если это не попытка мифологизировать и возвести на пьедестал тех, кого "Господь при рождении в лоб поцеловал", то Невилл потрясающе выписывает их в романе. То, что происходит с одним из главных персонажей Сетом - безумие, одержимость, мракобесие - но это не столько от лукавого, сколько от невозможности выразить себя, найти свое место.
В какой - то момент я подумала: Невилл, что - то ты затянул с интригой. Завязывай уже с химерами, причина всему этому кошмару есть? Или твоя цель всего лишь описывать биполярный бред нескольких людей? Был момент, когда мне начало казаться, что я погрузилась в мир Эдгара По: загадочный, порочно - готический опиумный сон - тот, который нельзя понять до конца. Или это непостижимый для меня Кафка, доведенный до абсурда? - что это значит? Это значит, что каждый читатель, зритель, режиссер волен наполнять канву такого романа своим смыслом. Не претендую на правильное восприятие, но - знаете, каково мне пришлось, когда все это как - то раз приснилось? Жуть! вот честное слово - горячечный кошмар, без смысла и сюжета.
Не смотря на сильнейшую "техническую" сторону, я не скажу, что книга мне понравилась - болезнь не может нравится. Из - за большого количества дел не смогла уделять прослушиванию два дня подряд, но вот не расстроилась ни разу. Знаете, так иной раз расстаешься с внезапно опостылевшим поклонником: вроде все в нем хорошо, а не мил, и все тут, и ты сама не в силах ответить, почему.
Аудиоряд "Номера 16" заслуживает отдельного абзаца. У всех профессиональных чтецов свои фишки. Таких, как Князевы, Булдаков, Ерисанова я отличу среди многих, но вот товарища с претендующим на загадочность ником "gsplanet" хочется забыть как страшный сон. Книга началась... с откашливания. И это не потому, что писателем так задумано, просто, по - видимому, звукооператора нет как такового. И голоса какие - то на заднем фоне. Читает gsplanet по началу слишком старательно, делает ненужные паузы, понимает, что править его оговорки будет некому. Последние, кстати, все - равно присутствуют. Аудиоряд откровенно сырой.
Ближе к середине становится все более заметно, как чтец устал от книги: кряхтения все больше, откашливается поминутно, оговорки, спотыкания, голос становится все более скучным. И вот мне уже кажется, то чтец заснул над текстом... и его заплетающийся голос все еще существует благодаря инерции... Такие слова, как "фрагментарно" вызывают у него серьезные затруднения, заставляют замедлить и без того…

—